Maksim Planud je pogrešio, Slaven ti objasnio
-
- Popularno:
- Da li je Srbija 1918. osvojila ili...
- Vizuelno lepa kita
- Da li je kupovina Rafala od strane...
- Žene u Srbiji imaju najmanje grudi u...
- Хрвати бришу сваки траг постојања Срба...
- Muško telo
- Pritisak vršnjaka da se krene sa seksom
- 250 000 vojno sposobnih Ukrajinaca u...
- Ивана Страднер: за мир на Балкану кључ...
- Da li je blam da muškarci piju koktel u...
Порекло Срба — име, етнос
- Poruka
- 26.323
Стојим иза овога што сам написао.Maksim Planud je pogrešio, Slaven ti objasnio
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
Seri, seri.
Evo ti i direktnog skena iz rukopisa (koji si ti sam pominjao!) Maksima Planuda, fol 157r:
Pogledajte prilog 1416317
Kod Planuda stoji: σέρβοι.
@Kole11 šta sad, opet prc?
Ja više ne mogu da utvrdim da li si ti samo toliko nesposoban da tako nepovezano lupetaš, ili bukvalno maliciozno lažeš. A ako lažeš, kako je moguće da tako glupo lažeš, kada se može iz 2-3 klika utvrditi šta je istina i demantovati tvoja tvrdnja?
Možeš li da objasniš zašto si napisao da u rukopisu o kojem si ti sam obavestio forum (!) ne piše Serboi, već Seri? Kako se to dogodilo? Jesi li ti preskočio slovo vitu dok si čitao reč...šta?
- Poruka
- 9.626
Видите да тролује и провоцира, буквално вам то у лице говори сваком својом објавом. Ето, питаш га да објасни како пише сербои ту где он каже да пише сери, а он ти се искезечи као један од оних тупавих пензоса с фејзбука који само умеју да папагајишу небулозе о Бечу, Берлину и Ватикану и да остављају кез реакције, све им смешно. То није никаква грешка могла да буде јер би морао да прескочи случајно два слова, не само β.
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
Na šta nas podsećaš?
1)Da li na to što si komentar na margini koji je Planud ostavio na svom prepisu Ptolemejeve Geografije predstavio kao nekakvu, citiram, „krtiičku obradu“ tog antičkog izvora?
2) Ili možda na to da si to što je Planud napisao da smatra da u Srbi dobili ime po tom gradu, ovde iskorumpirao do te mere da si predstavio kao da to znači da je zapravo taj grad srpski i da su tu Srbi odvajkada?
Koja od ta dva želiš da poentiraš?
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
Očigledno ne možeš, nego neko treba za tebe.
Trolovanje, opet?
Tipično. Kad god ti budu argumentovano pobijene sve te tvoje izmišljotine, hvataš se trolovanje.
I s jedne strane razumljivo. To je jedino što ti preostaje; za više nisi sposoban.
Ma on Planudov rukopis uopšte nije ni otvorio. Samo ide, izmišlja i laže, k'o maksim po diviziji lupeta. Bez stida i ikakvog ograničenja. Vidiš da bukvalno izmišlja u hodu i izbacuje stvari koje mu padaju na pamet. I to nakon što ga 50 puta neko uhvati u gluposti, nije sposoban da išta nauči, već samo nastavlja opet po starom...
Halkokondil pominje i severne i južne Hrvate, na različitim mestima.
Poslednja izmena:
- Poruka
- 9.626
Ево нешто за твоје - сиктер, море, тролчино.
Ovako se srpsko ime piše i poreklo objašnjava iz pera Maksima Planuda. Žalim slučaj, više sreće sa trolovanjem na sledećoj temi.....
Evo ti i direktnog skena iz rukopisa (koji si ti sam pominjao!) Maksima Planuda, fol 157r:
Pogledajte prilog 1416317
Kod Planuda stoji: σέρβοι.
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
Biće da si nešto opet pomešao. Zašto kačiš jednu sasvim drugu glavu, koja nema veze sa ovom o kojoj pričamo? Govorimo o V knjizi, o Σαρματίας τῆς ἐν Ἀσίᾳ θέσις.
http://www.poesialatina.it/_ns/greek/testi/Claudius_Ptolemaeus/Geographia_(lib._4-8).html
Kako jedna sasvim druga strana, u kojoj ni ne piše ništa nalik tvojoj tvrdnji, da kod Planuda piše Seri, išta dokazuje?
Žalim slučaj, više sreće sa trolovanjem na sledećoj temi.....
Nakon što si uhvaćen u laži, sad spinuješ tako što se prebacuješ sa kavkaskih Srba na panonski grad Serbinon, bez ikakvog konteksta ili smisla, i još pride nekome drugome prebacuješ za trolovanje?
- Poruka
- 9.626
Како те бре није срамота, како ти није непријатно да ово радиш, човече? Да ли схваташ да ово изазива трансфер блама код сваког ко прочита, а поготово те детињасте опаске? Кад ћеш престати да загађујеш форум својим троловањем док друге оптужујеш за исто то на очиглед свију присутних?Ovako se srpsko ime piše i poreklo objašnjava iz pera Maksima Planuda. Žalim slučaj, više sreće sa trolovanjem na sledećoj temi.....
Pogledajte prilog 1416356
Pogledajte prilog 1416362
Bukvalno niti jedan autor 15.veka nije uzimao za ozbiljno nesiguran pomen Srba na Kavkazu sadžan u Planudovom prepisu Ptolomejeve geografije.
Evo čak i jednog rukopisa iz 1411.godine
I zašto bi uopše i razmatrali to pitanje kada je Planud jasno napisao da su Srbi starosedeoci Blakana i da je Serbinum bio njihov grad.
E sad, druga stvat je ovde zanimljiva, a to je kako je moguće da je jedan nesiguran zapis, zapravo potpuno bezvredan sa stanovišta nauke, postao tokom vremena glavni dokaz za kavkasku teoriju porekla Srba?
Tu već ulazimo i zonu fantastike
Evo čak i jednog rukopisa iz 1411.godine
I zašto bi uopše i razmatrali to pitanje kada je Planud jasno napisao da su Srbi starosedeoci Blakana i da je Serbinum bio njihov grad.
E sad, druga stvat je ovde zanimljiva, a to je kako je moguće da je jedan nesiguran zapis, zapravo potpuno bezvredan sa stanovišta nauke, postao tokom vremena glavni dokaz za kavkasku teoriju porekla Srba?
Tu već ulazimo i zonu fantastike
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
Rukopisa?
Da li je potrebno ukazati ti da je Klaudije Ptolemej pisao na grčkom jeziku?
To si samo ti izmislio. Nema toga nigde.
Kao što si već i sam ti napisao, a i ja te skoro podsetio, Maksim Planud je na margini napisao da smatra da su Srbi prozvani po tom gradu. Ništa dalje od toga ne piše; sve ostalo je isključivo tvoja interpolacija u Planudove redove.
Ne pokušavaš valjda da kažeš da ako neko napiše da su Bošnjaci dobili ime po Bosni, to znači da je Bosna bila „njihova reka“ i da su Bošnjaci „starosedeoci Bosne“?
E sad, druga stvat je ovde zanimljiva, a to je kako je moguće da je jedan nesiguran zapis, zapravo potpuno bezvredan sa stanovišta nauke, postao tokom vremena glavni dokaz za kavkasku teoriju porekla Srba?
Tu već ulazimo i zonu fantastike
Ništa to nije neobično. Ne znam zašto su ti te stvari čudne. U vreme humanizma i renesanse oživljavaju se neke stare i zapuštene ideje i budi se interesovanje za objašnjavanjem sveta; postavljaju se pitanja: ko, zašto, otkud? Ptolemejevi Srbi u Sarmatiji bili su idealna prilika da se objasni poreklo Srba.
Ništa to specifično za Srbe nije, naravno; potpuno je ista stvar i za sve druge narode. Za sve se teoretisalo i mozgalo ko li su, odakle li su, itd. Tebi je čudno i vuče ti na naučnu fantastiku samo zato što si malo šta pročitao, pa ne znaš gotovo ništa o tim stvarima.
Poslednja izmena:
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
I, @Kole11: PtolEmej.
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
Šta da?
Da, potrebno je ukazati ti da je Ptolemej pisao na grčkom jeziku, jerbo si sve do sada mislio da je čovek sastavljao svoja dela na latinskom?
Slikao sam rukopis. To je ono kad čovek nešto napiše na papiru, olovkom, penkalom, gafitom. Kapiraš?
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.240
Tebe treba neko da pregleda, iskreno
Ovo je cela objava, bez tvog selektivnog i tendencioznog pristupa:
Upitna reč rukopisa u prvoj rečenici izražava čuđenje, zato što ostavljaš utisak kao da misliš da se to rukopis Ptolemejevi Geografije. A ne nekog njenog prevoda.
Malo je teško poverovati da bi iko bio glup da to ne skapira, tako da je mnogo izvesnije da se samo praviš glup tj. da si opet samo maliciozan i da želiš da skreneš diskusiju sa činjenice da nisi uopšte imao pojma ni na kom je jeziku Ptolemejevo delo bilo napisano, odnosno sa suštine da kopanjem po vekovima starim prevodima ama baš ništa ne postižeš (sem ako ti to nije izričita namera, da potražiš prevod koji je podoban tj. koji bi za tu svoju knjigu mogao zloupotrebiti).
P. S. Je li tebi stvarno nije jasno da ako nešto u nekom prevodu piše, ne znači da je tako i u originalu?
