Olga Lukovic i delo "Srbi narod najstariji"- stepen relevantnosti?

Ali najaca vam je logika: Olga nije donosila zakljucke sukladno naucnoj metodologiji, e zato necemo gledati ni cinjenice koje je donela.

To nije ništa neuobičajeno. Ljudi nisu besmrtni; mora se vrlo jasno praviti selekcija. No, koje su to činjenice? Ta tvrdnja se već javljala na ovoj temi, ali je niko nikada nije dokazao. Bukvalno sve što su pojedini učesnici iznosili, samo je bila novina za njih konkretno jerbo su to saznali od Olge, ali bi se uvek ispostavilo da Olga sama nije došla do tog zaključka.
 
Odličan citat, koji na najslikovitiji način prikazuje tu matricu misli, kao i zašto je očajnički potrebno — po svaku cenu — srbsko starosedelaštvo.


Olgin citat, neverovatno slikovit, objašnjavajući sve komponente ove filozofije, ili možda bolje rečeno religije:

Da jedan narod ima toliki uticaj na pridošlice i u tolikoj meri prožme ceo njihov život, to se može objasniti samo njegovom veliko starinom i dubokom povezanošću sa tlom na kom živi. Takav osećaj je mogao da se razvije samo kroz veoma dugo i neprekidno vreme srastanja između ljudi i majke hranike zemlje. Nije bez neizmerno dubokih i znažnih razloga tek samo tako mogao da nastane poznati izraz Majka zemlja, kroz koji provevaja duboka ljubav prema tlu, na kojem se rađao beskrajan niz generacija, posvećujući svoj život njegovoj obradi, postajući njegov deo i srastajući sa njim.

Starosedeoci se prepoznaju upravo po takvim osećanjima. Njihova ljubav prema rodnoj grudi je takva da im ne dopušta razvijanje agresivnih nagona i natapanje rodne zemlje prolivanjem krvi.


Prema tome, stranci i pridošlice se veoma lako prepoznaju: po neosetljivosti i divljanju, pri kom ne prezaju ni od kakvih zločina, što je istorija, kako stara, tako isto i najnovija, tako ubedljivo pokazala.

:per::mrgreen::heart:
Ti, kad ne bi svakog dana bar jedno čeljade optužio za rasizam, ne bi bio ti.

Maleno pojašnjenje ovde, još...zašto je Mrkalj ovo napisao.

Olga Luković Pjanović, u izvesnoj meri slično Jovanu I. Deretiću, osporavala je narodnost Srbima. Tumačenja vezano za staru pagansku religiju na stranu (Olga je verovala da su drevni Srbi bili monoteisti od kojih su sve avramovske religije nastale, jerbo je Bog prvo Srbina stvorio pre bilo koga drugog i srpski jezik mu podario) njihovo zajedničko tumačenje je da su Srbi rasa. Rasa, od koje su otpadanjem pojedinačni narodi nastajali.

https://www.rts.rs/page/radio/sr/story/24/radio-beograd-2/4419322/.html

U Kontrapunktu po Bilje Đorđević na radiju Beograd, posvećenu skoropočivšem Deretiću, Srđan Došen, od 50:30.

SRĐAN DOŠEN: ..od koga vode porijeklo Srbi. Dakle, od Jafeta, Nojevog sina. Ali vode porijeklo i od Hama i od Sema, ali uglavnom od Jafeta. [..] Dakle, takva studija, koja objašnjava porijeklo i drugih, da kažemo, uh, naroda — mada je to vrlo netačan izraz; postoji samo jedan narod, ako govorimo o bijeloj rasi; to su Srbi. Svi ostali su rasrbljeni i oni su se vremenom formirali, pa možemo da govorimo o nekim nacionalnim korpusima.
 
Само нашем народу може да буде релевантна особа која је писала да се њена мајка сећала лавова (настањених у природи јелте) у Србији. Само нама и нашој браћи Шипцима, то је тај ниво.
 
Само нашем народу може да буде релевантна особа која је писала да се њена мајка сећала лавова (настањених у природи јелте) у Србији. Само нама и нашој браћи Шипцима, то је тај ниво.
Dobro, kod Šipaca su ovakvi ipak mejnstrim, ne možeš kriviti ceo narod zbog par stotina zanesenjaka. :) Na internetu, kad 20 ljudi zaposedne neki forum deluju kao armija... ali to je samo 20 ljudi.
 
Само нашем народу може да буде релевантна особа која је писала да се њена мајка сећала лавова (настањених у природи јелте) у Србији. Само нама и нашој браћи Шипцима, то је тај ниво.

Olga Luković Pjanović je to pisala ? :lol:
 
Olga Luković Pjanović je to pisala ? :lol:
То је заправо неко хиљадугодишње предање.

image-2021-07-03-234033.png

:mrgreen:
 
И шта је ту спорно?

Pogledajte prilog 959881

To što žena u knjizi prepričava šta joj je majka govorila i što je ta priča stoga toliko sumnjiva da je moguće da je čula da je nekada na Balkanu bilo lavova i izmislila celo razgovor sa svojom majkom posle toliko godina.
 
Poslednja izmena:
Спорно је што је @Petar BSK намерно или случајно потпуно променио суштину онога што је Олга написала, да би могао да је опљуне.
Спорно је што се није извинио ако је то урадио случајно.
Спорно је што се такве имбецилне тврдње косе са основама историјске методологије. Њена сенилна мајка је добила место у историографском делу и чија се тврдња коси са разумом. Мада не би ме чудило да је читава прича измишљотина.
 
Спорно је што се такве имбецилне тврдње косе са основама историјске методологије. Њена сенилна мајка је добила место у историографском делу и чија се тврдња коси са разумом. Мада не би ме чудило да је читава прича измишљотина.
Аха значи била је лоша намера обманути форум а не случајна грешка, драго нам је знати. Упознат сам са методологијом, али ето како се, по теби, уклапа отворено обмањивање у методологију?
 
Аха значи била је лоша намера обманути форум а не случајна грешка, драго нам је знати. Упознат сам са методологијом, али ето како се, по теби, уклапа отворено обмањивање у методологију?

Ako si upoznat sa naučnom metodologijom, kako možeš imati jednu trunku tolerancije na knjigu koja pretenduje da bude iole naučna i u kojoj je informacija "pre mnogo godina ja nešto čula od svoje staramajke".
 
Аха значи била је лоша намера обманути форум а не случајна грешка, драго нам је знати. Упознат сам са методологијом, али ето како се, по теби, уклапа отворено обмањивање у методологију?
Чекај, сад ако напишем у свом научном раду да је моја баба чула приче из њеног села да се људи сећају летећих пирамида то је необорив доказ да Срби нису староседеоци него да су дошли из свемира? Ајде, оповргните приче моје покојне бабе, да вас видим!
 
Da li vredi citati "Srbi narod najstariji" od Olge
sad sam skinula

neko citao....?
Vredi ako zivis na Grenlandu i nemas dovoljno ludaka u svojoj okolini... Ovde je hipertenzija nacionalizma("ali nacionalizam je samo voleti svoj narod, ne mrzeti druge") u kojem su i zene uzele podjednako ucesce... Zarad ravnoteze koju priroda trazi i realnijeg stanoviste predlazem proucavanje i citanje istorija drugih evropskih naroda. To bi mogao biti lek...
 
Сад, без икаквог зезања, како једна зрела особа која размишља здраворазумски може да помисли да прича мајке О.Л.П. има икаквог смисла?

Опрез! За то следи цела тирада увреда на овом форуму. Шта би нормална особа рекла, овде је табу тема.

Ја кад год тако нешто и у најблажој форми зуцнем, па чак и са резервом и дистанцом, овде неки одмах скоче да је то, као бајаги, неко прозивање без аргумената.

Као да смо дошли до тог нивоа болесне политичке коректности, да више не постоји нормално и лудо и да се лудак више једноставно не сме назвати лудаком.

А кад ја кажем да је Олга била у главу опичена, што је моје истински дубоко уверење, а које дели и огроман број људи, онда сви наравно у потпуности прескачу све што пишем о садржају њених текстова и дрве, тобоже, како је то некакав ad hominem, ad hominem (очигледно не знајући ни шта то уопште значи)!
 
Чекај, сад ако напишем у свом научном раду да је моја баба чула приче из њеног села да се људи сећају летећих пирамида то је необорив доказ да Срби нису староседеоци него да су дошли из свемира? Ајде, оповргните приче моје покојне бабе, да вас видим!
ti pricu banalizujes
 
ti pricu banalizujes

Не банализује. Дословно то је Олгина методологија.

Замисли да сутра каже неко моја баба ми је причала, сећам се, како су наши стари дошли на Балканско полуострво и побили скоро све Шиптаре. Узели смо им сву земљу и побили сву децу, како бисмо могли своју да прехранимо. Ја рекла - шта причаш, бака, па они су нас клали! Али моја бака рече - слушај ти, наши су стари тако сви говорили.

Питам се, шта би у тој ситуацији Олгине апологете рекле. :mrgreen: Нешто сумњам да би рекли - не дирајте жену и не банализујте! Ad hominem! Пропаганда против истине! Контрареволуција!
 
Не банализује. Дословно то је Олгина методологија.

Замисли да сутра каже неко моја баба ми је причала, сећам се, како су наши стари дошли на Балканско полуострво и побили скоро све Шиптаре. Узели смо им сву земљу и побили сву децу, како бисмо могли своју да прехранимо. Ја рекла - шта причаш, бака, па они су нас клали! Али моја бака рече - слушај ти, наши су стари тако сви говорили.

Питам се, шта би у тој ситуацији Олгине апологете рекле. :mrgreen: Нешто сумњам да би рекли - не дирајте жену и не банализујте! Ad hominem! Пропаганда против истине!
da, banalizujete
ti vrlo dobro znas da se mitovima i predanjima na ozbiljan nacin bavi struka


takodje ti licno si napadao Olgu i ad hominem
da je izlapela baba i slicno
ne znam sto se sad pravis lud

u sustini tema se svela na pljuvanje Olge
 
Не банализујем, као што је и Славен одговорио то је иста методологија којом се служила О.Л.П. Ја и даље не верујем да људи мисле да је то што је писала о лавовима не релевантно, него нормално на првом месту.
 
Pitanje postavljacice teme trazi misljenja...
Пропаде и ова Крстарица, модератори су љубитељи теоретичара завера и обичних лудака. Чекамо неког поштоваоца Дејвида Ајка који ће нам просипати памет да су Срби заправо рептилијанци.
 
Чекај, сад ако напишем у свом научном раду да је моја баба чула приче из њеног села да се људи сећају летећих пирамида то је необорив доказ да Срби нису староседеоци него да су дошли из свемира? Ајде, оповргните приче моје покојне бабе, да вас видим!
ТО је друго пиутае и додговор на то је да свако предае има смисла и да га треба сачувати и истражити ако је могуће.
И није први пут да чујем предање о сећању на лавове.

Да не говоримо о томе што су многе приче које званичлна наука узима здраво за готово педесет пута маее уверљиве и имају мање везе са реалности, то није најважније, много је горе то што се бавите подметачинама да би доказали своју причу.
 

Back
Top