Na većinu pitanja si i sam dao odgovor, ali si ponegde malo i preterao...
Ako ćemo o istoriji, onda bi istorijom pre svih trebali da se hvale Kinezi, Egipćani, Južnoamerikanci (naslednici Maja, Inka, Asteka...), pa potom narodi koji su na neki način naslednici prastarih kultura iz Mezopotamije ili Etrušćankse kulutre... onda dolaze stari Grci, pa Rimljani i tako redom...
Međutim, problem je u tome što niko ne može da povuče direktnu liniju sa tim kulturama jer su današnji Egipćani ili današnji stanovnici Mesopotamije - Muslimani, a ne ono što je ta kultura bila.
Današnji Grci su Hrišćani, kao i današnji Rimljani...
Današnji Južnoamerikanci su mahom pokatoličeni i nemaju neku direktnu vezu sa Majama i Astecima...
E, onda dolazi do perioda ustanovljavanja današnjih naroda i religija, samim tim i potreba da se priča o slavnoj prošlosti koja je u direktnijoj vezi sa današnjim nacionalnim opredeljenjima i današnjom religijom...
Činjenica je i da nastankom neke nove države postoji potreba da se njeni stanovnici i nacionalno osmisle tj. da im se pruži neki identitet...
Tako dolazimo i do smešnih situacija da se današnji Albanci pozivaju na neku nacionalnu istoriju, a dobro znamo da se niko nije osećao niti nazivao Albancem pre nego što im je veštački stvorena država 1915. godine i pre nego što su im Francuzi osmislili jezik, azbuku...
Do tada su tamo živeli Turci, Srbi, Grci, Romi...
Ista je stvar sa izmišljenim "Bošnjacima" koji su samo u prošlom veku bili:
- Turci do 1918
- Srbi od 1918 do 1941
- Hrvati 1941 - 1945
- Jugosloveni 1945 - 1974
- Muslimani 1974 - 1993
- Bošnjaci od 1993 -