Na današnji dan (8.10.1075. ili 1076.): Krunidba kralja Zvonimira

  • Začetnik teme Začetnik teme MOST6
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Upadam u ovoj temi kao laik. Koji stav Srba o ovoj temi? Smatra li se točnim da je postojalo hrvatsko kraljevstvo u srednjem vrijeku ili je to sve izmišljotina?

U principu, niko od Srba ne dovodi u pitanje postojanja Hrvatskog kraljevstva u srednjem veku. Nećeš tako nešto učiti ni u jednoj školi, ni na jednoj obrazovnoj instanci, od osnovne škole do Filozofskih fakulteta, niti igde u naučnoj literaturi; ne postoji niti jedan jedini srpski istoričar sa takvim stavom.

Postoji nekolicina ludaka koji gledaju opskurne klipove na YouTube i lupetaju tako sve i svašta, ali to nije meritorno tj. nije reprezentativno ni u kakvom smislu. Jedino su neki pojedinci po društvenim mrežama, koje zloupotrebljavaju upravo u te svrhe, radi jeftine propagande isključivo ili gotovo isključivo političke obojenosti, ili pak sfere krajnje graničnih teorija zavera, mnogo su glasni, pa onda znaju ponekad kao galamdžije ostaviti utisak da postoje po Srbiji takvi ljudi.

U principu, Zvonimir je odličan reper svojevrsni, jer se po tome može prepoznati da li je neko operisan od istorije i okvirno, kakvog je mentalnog zdravlja. Nema boljeg indikatora od toga, doslovno. Ako misli da je to sve nešto izmišljeno, pa još i priča sa uverenjem, u principu uglavnom ne zna ništa ni o sopstvenoj nacionalnoj istoriji, a kamoli tuđoj. Kraće rečeno, samo Jovanka Jolić je krajnji domet toga i tu se cela priča završava (a i počinje).

jovanka-jolic-jel-tako.gif


To ide u paketu sa Anunakijima, Srbima vanzemaljcima sa Sirijusa, sletanjem na Mesec, ravnozemljaškim tezama i ostalim stvarima koje sve manje-više idu u paketu sa tim.
 
Van svake sumnje.

Van svake je sumnje da je dokument palimpsest, ali to što se nalazi ispod njega nije ćirilčno pismo.

Pogledajte prilog 1758826

Nadam se da će Kolislav podijeliti s nama što je pročitao na ćirilici. Ima bezbroj stranica pa valjda će moći jednu riječ na ćirili dešifrirati.

Neće Kole11 ništa podeliti sa nama, jer neće ništa pročitati. Zato što ne može, čak ni da hoće. Ne zato što su ostaci takvi da je nemoguće pročitati originalni tekst (naprotiv, ljudi su već i pročitali razne delove) već zato što je osnovna premisa pogrešna.

ovako necem.png


Verovatno je reč o ovako nečem, ili tako sličnom.

Nema ni naznakada je originalno pismo bilo ćiričko, a ne latiničko (delovi su čak i čitki; kao što rekoh, reč je o citatima iz Jevanđelja).
 
Rukopis je Vat. Lat. 3833 jeste palimpsest, očigledno.

Po onome što tvrde ljudi koji su ga istraživali, originalni rukopis je poticao s kraja VIII ili početka IX stoleća. i trebalo bi da je primerak delića Svetog pisma. Jevanđelja, specifično.

Latinično je pismo u pitanju.
Taj evangelister se nalazi na jednoj strani, 2 kolone kratkog teksta na f48r.

Ovde je reč o f92r. Tvrdiš da nije ćirilica? Ne zanima te mogućnost da je navodni prepis iz 12v sklepan od više različitih hartija pisanih različitim rukama u različitim epohama?
I baš zavjernica da bude pisana na opranoj ćirilici, svestan si da to mora biti vekovima kasnije?
 
Neće Kole11 ništa podeliti sa nama, jer neće ništa pročitati. Zato što ne može, čak ni da hoće. Ne zato što su ostaci takvi da je nemoguće pročitati originalni tekst (naprotiv, ljudi su već i pročitali razne delove) već zato što je osnovna premisa pogrešna.

Pogledajte prilog 1758846

Verovatno je reč o ovako nečem, ili tako sličnom.

Wishful thinking, što bi rekli Englezi. Želi da vidi damo Ћ i verovatno će i nastaviti da tvrdi da to jeste to. :D

Hoće. Nije samo jedno slovo nego cijelu riječ zaokružio. Sad nema više izvlačenja. Očekujem odgovor što tu piše na ćirilici. Znam ja vrlo dobro što će iskonstruirato. Nešto tipa "sklepano djelo". Očekujem dešifriranje ćiriličnog sadržaja, identifikaciju različitith rukopisa itd
 
Folio 16v. Vjerujem da će sposoban filolog poput tebe biti u stanju pročitati ovaj ćirilični tekst na kraju stranice. Udri...
Pogledajte prilog 1758864

Možda pomogne...

Pogledajte prilog 1758867
To je jevandjelistar iz 7/8 veka, 23 linije u 2 kolone, pisan latinicom, jos uvek nije desifrovan. Jeste na 16v, hvala na ispravci.

Ovde pricamo o necemu drugom, o poreklu spisa po svoj prilici ćiriličnog, preko koga je napisana zavjernica kralja Zvonimira

Listovi na kojima je pisana zavjernica (f91/92) osim sto je sa njih obrisan ćirilični tekst od ostalih stranica se razlikuju

- nema karakteristicnog crvenog mastila kojim se oznacava pocetak pasusa
- crno mastilo drugacijeg tona
- stil pisanja razlicit
- oblici slova razliciti

Druga ruka definitivno, druga epoha vrlo izvesno

1753024427199.png
 
To je jevandjelistar iz 7/8 veka, 23 linije u 2 kolone, pisan latinicom, jos uvek nije desifrovan. Jeste na 16v, hvala na ispravci.

Ovde pricamo o necemu drugom, o poreklu spisa po svoj prilici ćiriličnog, preko koga je napisana zavjernica kralja Zvonimira

Pa što piše na ćirilici?

Listovi na kojima je pisana zavjernica (f91/92) osim sto je sa njih obrisan ćirilični tekst od ostalih stranica se razlikuju

- nema karakteristicnog crvenog mastila kojim se oznacava pocetak pasusa

Zašto lažeš?

- crno mastilo drugacijeg tona
- stil pisanja razlicit
- oblici slova razliciti

Druga ruka definitivno, druga epoha vrlo izvesno

Jesi pročitao komentar iznad ovoga?
 

Back
Top