мудрост

Kao što si i sam rekao,
ovaj tvoj post je prostakluk i dobar primer prostaštva i gluposti :

Ovo je prostakluk,ali dobro kao primer prostaštva i gluposti!

Ko je pomenuo Srbe?!
Reč je o religiji,a ne o nacijama!
I ti rvati koje si pobrojao su katolici i u iste gluposti veruju kao i ti tvoji Srbi.
A ja ,ne da vas nisam bombardovao,nego sam i dobrovoljac bio na braniku tada još
uvek (kakve-takve krnje)Jugoslavije majmunčino neotesana!
I nisam rvat već po ocu Ukrajinac,a po materi Ješa! I dalje si za mene nevidljiv!

Boga nam nazivaš Đizaz,
veru ocenjuješ kao glupost,
Hrvate zoveš rvati,
a mene majmunčina.

Meni se čini da si ti jedan pravi ukrajinskoješki ciganin.
 
Ja rekoh šta rekoh, to u moj razum dolazi iz viših sfera, a vi... kako vam volja... :)

...e pa što nereče ranije , to u vezi višnjih svera i tebe kao njihovog izabranika - mislim na taj vaš odnos , da one u tebe uteruju istinu beztelesnim kontaktom , nadam se , pa ti briljiraš apsolutnim znanjima....
....ako ti pristaješ na taj vaš odnos , znanstveni , onda je stvar u redu !

....sirotinja raja će i dalje da se muči i puči saznajno......samo opet sam ja u pravu , što se tiče razlika saznajnih između ljudi - posdtoje......nekima to dolazi i ulazi u njihov razum iz višnjih svera , dok drugi promišljaju , istražuju , razmišljaju - muče se i puče da saznaju.......kod ovih što se saznanje uteruje , veće je i bliže istini , za razliku od ovih što se muče i samouko preče......no ne može se reći da je ovo saznanje veće "dobro" , a pak ovo manje "zlo" - zar ne !...?
 
Tandara bruć...
Naravno da za vas koji ste religiozni važi takva iracionalnost-ludilo bajki koje zidate oko sebe celi svoj život i čak u takvim,
iracionalnim,uverenjima odlazite,uzpopovska pojanja,u večiti mrak...
Nama ,koji smo racionalni,bistra uma,logićari,nama je logika i matematika dala ceo svet razumljivosti i jasnosti .

Управу си за религијске бајке. За ту инфатилну пројекцију господара на небесима коме се верници моле очекујући заштиту на овом и награде на оном свету. Али та наивна "метафизка за масе" је заправо једина за коју је камара људи уопште способна и једина њихова метафизичка утеха.

Али пустимо то. Јер у сличној сте заблуди и ви верници науке.
Ево, у овом посту се позиваш на разум, на разумљивост и јасност коју ти пружа научни метод.
Проблем је да тога нема и да си у заблуди. Наука ти ништа није пружила о одговорима на суштинска питања света и живота. Научни метод не додирује иста и самим тим твоји судови које си извео из научног метода нису ништа разумнији од религијских бајки.

Погледај рецимо ту твоју опсервацију о "вечитом мраку" коју си изнео са висина некакве апсолутне истинитости. Као да износиш аксиом. А ниси свестан да поставивиши "вечити мрак", поставио си један осећај, осећај црног....како је говорио Џон Лок. цитат:

Ali ja neću ovde da odlučujem da li je to tako ili nije, već ću pozvati svakog da kaže iz iskustva, nije li ljudska senka, mada ne predstavlja ništa drugo nego nedostatak svetlosti (što je nedostatak svetlosti veći, to je senka jasnija), kad je čovek posmatra, kadra da proizvede u njegovom duhu isto tako jasnu i pozitivnu ideju kao i čovek sam, makar bio sav u jasnoj sunčanoj svetlosti!
Slika senke je takođe pozitivna stvar.Mi doduše imamo i negativnih imena koja ne označavaju direktno pozitivne ideje, već njihovo odsustvo, kao što su „neukusan", „tišina", „ništa"; one u stvari govore o pozitivnim idejama (tj. „ukusu", „zvuk", „biće"), označavajući njihovo odsustvo.

Џон Лок

А са осећајем црног поставио си и свест , онога ко је свестан осећаја црног, ко је свестан мрака. Дакле некога ко егзистира !

Па јел то твоје разумно објашњење "ништавила".

Шта нас чека после смрти неће ти дати одговор наивне религијске бајке али ни те твоје ништа мање наивније материјалистичко позитивистичке.

Оно што о смрти можемо једино рећи јесте да је то трансцендентно питање, изван могућности сазнања, што значи да тиме отпадају све спекулације проистекле из сазнања. И оне позитивне и оне негативне. И оне које маштају о "бити" и оне које о "не бити" . После смрти чека нас егзистенција која нити јесте, нити није.

Ово је све што о томе можемо рећи:
"Dakle, jedino u odnosu na pojave pojmovi prestanka i trajanja nalaze svoju primenu, a ne u odnosu na ono što se u pojavama manifestuje, to jest u odnosu na suštinu-po-sebi stvari; zato, primenjeni na tu suštinu, ti pojmovi više nemaju nikakvog smisla. To se vidi i u činjenici da je nemoguće odgovoriti na pitanje koje polazi od tih vremenskih pojmova, i da je svaka tvrdnja u davanju takvog odgovora, svejedno s koje strane dolazila, izložena ubedljivim prigovorima. Mogli bismo, doduše, tvrditi da naša suština-po-sebi traje i posle smrti, zato što bi bilo pogrešno reći da ona propada; ali, mogli bismo isto tako da tvrdimo kako ona propada, zato što bi bilo pogrešno reći da ona traje i posle smrti; u stvari, tačno je i jedno i drugo. Tu bi se, dakle, moglo postaviti nešto nalik antinomiji. Međutim, ta bi antinomija počivala isključivo na negacijama. U njoj bi se subjektu suda odricala dva kontradiktorno suprotna predikata, ali samo zato što cela kategorija tih predikata ne bi bila primenljiva na taj subjekt. Ako se, međutim, njemu ta dva predikata odriču ne zajedno već pojedinačno, stiče se utisak da se kod njega dokazuje predikat kontradiktoran predikatu koji mu se odriče u tom trenutku. A to se zasniva na činjenici da se tu porede nesamerljive veličine, ukoliko nas problem premešta na teren koji ukida vreme, a ipak nam postavlja pitanje o vremenskim odrednicama, koje je, dakle, jednako pogrešno i pripisati i odreći subjektu; to upravo znači: problem je transcendentan. U tom smislu smrt ostaje tajna.

Шопенхауер
 
...e pa što nereče ranije , to u vezi višnjih svera i tebe kao njihovog izabranika - mislim na taj vaš odnos , da one u tebe uteruju istinu beztelesnim kontaktom , nadam se , pa ti briljiraš apsolutnim znanjima....
....ako ti pristaješ na taj vaš odnos , znanstveni , onda je stvar u redu !

....sirotinja raja će i dalje da se muči i puči saznajno......samo opet sam ja u pravu , što se tiče razlika saznajnih između ljudi - posdtoje......nekima to dolazi i ulazi u njihov razum iz višnjih svera , dok drugi promišljaju , istražuju , razmišljaju - muče se i puče da saznaju.......kod ovih što se saznanje uteruje , veće je i bliže istini , za razliku od ovih što se muče i samouko preče......no ne može se reći da je ovo saznanje veće "dobro" , a pak ovo manje "zlo" - zar ne !...?

Nije ni čudo što je Srbija takva kakva je. Nije čudo.
 
Управу си за религијске бајке. За ту инфатилну пројекцију господара на небесима коме се верници моле очекујући заштиту на овом и награде на оном свету. Али та наивна "метафизка за масе" је заправо једина за коју је камара људи уопште способна и једина њихова метафизичка утеха.

Али пустимо то. Јер у сличној сте заблуди и ви верници науке.
Ево, у овом посту се позиваш на разум, на разумљивост и јасност коју ти пружа научни метод.
Проблем је да тога нема и да си у заблуди. Наука ти ништа није пружила о одговорима на суштинска питања света и живота. Научни метод не додирује иста и самим тим твоји судови које си извео из научног метода нису ништа разумнији од религијских бајки.

Погледај рецимо ту твоју опсервацију о "вечитом мраку" коју си изнео са висина некакве апсолутне истинитости. Као да износиш аксиом. А ниси свестан да поставивиши "вечити мрак", поставио си један осећај, осећај црног....како је говорио Џон Лок. цитат:



А са осећајем црног поставио си и свест , онога ко је свестан осећаја црног, ко је свестан мрака. Дакле некога ко егзистира !

Па јел то твоје разумно објашњење "ништавила".

Шта нас чека после смрти неће ти дати одговор наивне религијске бајке али ни те твоје ништа мање наивније материјалистичко позитивистичке.

Оно што о смрти можемо једино рећи јесте да је то трансцендентно питање, изван могућности сазнања, што значи да тиме отпадају све спекулације проистекле из сазнања. И оне позитивне и оне негативне. И оне које маштају о "бити" и оне које о "не бити" . После смрти чека нас егзистенција која нити јесте, нити није.

Ово је све што о томе можемо рећи:

O smrti samo patolozi mogu dosta toga da kažu,a ne bih da ponavljam...
https://sh.wikipedia.org/wiki/Smrt
 
....oću reći , istina je nesaznatljiva.....!
Докле ћемо да мешамо чињенице и истину. Истина не почива на реалности већ је истина наш суд о реалности. Шта каже платон;Istinit sud je onaj koji govori o nečem da je takvo kakvo zaista jeste.
Истинит је суд, а не да је том истина.
Наш суд почива на нашој истини и ми судимо истинито о нечем само ако истина која је у нама то исправно просудила.
То нешто није истина, то је чињеница, а наш суд о томе долази од наше истине.
Нема објективне истине јер истина није у чињеницама него у ономе шта ми верујемо.
Ми можемо да сазнамо да је нешто тешко пет килограма али наша истина може да каже да то није тачно само зато што ми не верујемо ономе ко је мерио.
Чињеница да нешто стварно мери пет кг за нас не мора да буде истинита нити је истина, то је само чињеница.
Разумите да истина није ствар објекта већ увек и само субјекта.
 
O smrti samo patolozi mogu dosta toga da kažu,a ne bih da ponavljam...
https://sh.wikipedia.org/wiki/Smrt

Не бих ни ја да понаваљам. Зато ево одговора који сам већ писао на једну исто тако "ингениозну" контемплацију о смрти сличну твојој:

***** je hard, lakše je verovati da ćeš biti neki anđeo, saibaba ili šta već hoćeš nego da će da ti padne sistem, crvi pojedu hardver i ćao-papa.

Ovакве konstrukcije su tipicne za vecinu ljudi kada razmisljaju o smrti. To je ono sto kao svoju konkluziju o tome izvode i stari i mladi. Stari ljudi koji su se priblizili smrti na jedan korak, kada ih pitamo sta misle o zivotu posle smrti, po pravilu dobijamo odgovor da nema niceg. Telo nestaje ..to oni vide. I kraj diskusije.

Veoma je lako razmisljati tako "ocigledno". To nije razmisljanje vec opazanje.
Materjalista opaza i konstatuje opazeno, ali mu je razmisljanje problem. Njegov mozak je zamenila epruveta i retorta.
Medjutim, problem je i smrt i kako sada da on dodje do odgovora na to pitanje. Pa kako...lako! Tako sto ce i dalje gledati oko sebe i u epruvete. Dakle, telo umire, pojedu ga crvi. Kraj... nema!
Eto to je "rezon" prostog sirovog razuma ili vecine koja ne ume da razmislja, a koja je sebe nasla u jednom apsurdnom sistemu pogleda na svet...materijaliizmu i pozitivizmu.
Ali neka njih, jos su gori ovi koji osecaju ili zele da je taj stav pogresan, ali nisu u stanju da misljenjem to i potvrde, vec su i oni vezani za apsurd" Svet objekata je realan". Tako dobijamo vernika koji pokusava da naucnim metodama obori naucne konkluzije. Sto je odvratno gledati i citati.
Pustite vernici naucnike i njihove aksiome. To je materijalizam i pozitivizam. Kuca sazdana na temelju od papira. Nije potrebno pokusavati srusiti kucu odozgo, od krova, vec je potrebno jednostavno oduvati papir u temelju. Nema nista prostije od toga.

A ovo je recenica od koje materijalisti beze kao djavo od krsta vec trista godina:

"Subjekat i objekat su korelati"

Objekat van covekove svesti nije objekat. Svest je primarna, objekat je opazaj sastavljen iz osecaja, slika. Svaki element toga je subjektivan i kada nestane svesti nestaje objektivnog sveta koji nije ni postojao nigde drugde osim u svesti.

U beskonačnom prostoru bezbrojne svetleće lopte, i oko svake kruži dvanaestak manjih osvetljenih lopti, užarenih iznutra i pokrivenih tvrdom, hladnom korom, na kojoj je sloj plesni proizveo živa i stvaralačka bića: to je empirijska istina, realnost, svet. Pa ipak, biću koje misli nije ugodno da stoji na jednoj od tih bezbrojnih lopti što slobodno lebde u bezgraničnom prostoru, a da ne zna ni otkuda su one ni kud idu, i da bude samo jedno od nebrojenih bića koja se tiskaju, komešaju i zlopate, stalno i brzo nastajući i nestajući u bespočetnom i beskonačnom vremenu.

Ali najzad se filozofija novijeg doba, pogotovo zahvaljujući radovima Berklija i Kanta, dosetila da je, ipak, sav svet samo psihicki fenomen i da je povezan s tako važnim, mnogobrojnim i različitim subjektivnim uslovima da njegova tobožnja apsolutna realnost iščezava prepuštajući mesto jednom sasvim drugačijem poretku sveta, poretku koji leži u osnovi tog fenomena, drugim recima: koji se odnosi prema njemu kao stvar po sebi prema pukoj pojavi. Ili drugacije receno „Svet je moja predstava"

Artur Sopenhauer

Ова открића филозофије постављају човека на сасвим другачију основу са које посматра живот и свет и самим тим отварају му се сасвим дrугачији закључци који се тичу смрти.

А онима којима се ништа од тога не пробија у главу остаје да гледају и да из тог гледања изведу "ингениозан" закључак да је овај штап у води преломљен.

PB051800w.jpg


Међутим, они који уз то укључе и мишљење схватиће да ствари нису тако једноставне као што их видимо и да је истина нешто сасвим друго.
 
„Svet je moja predstava" , pa onda taj moj svet nije tvoj , a ni njegov nije tvoj ni moj.....no te predstave sveta - njegovog , tvog i mog sveta , u nekakvom svetu biti koji omogućava da on , ti ili ja postojim i stvaran sopstvene predstave o svom svetu .......postavlja se pitanje , gde egzistiraju te naše predstave o svetu........šta je to......kakav je taj" multi svet" u kome egzistiraju te silne predstave naših svetova.....
.....konačno mi smo vremešni , pa su i naše predstave sveta vremešne , no taj "multi svet" trajao je i pre nas , traje sa nama i zasigurno trajaće posle nas
 
„Svet je moja predstava" , pa onda taj moj svet nije tvoj , a ni njegov nije tvoj ni moj.....no te predstave sveta - njegovog , tvog i mog sveta , u nekakvom svetu biti koji omogućava da on , ti ili ja postojim i stvaran sopstvene predstave o svom svetu .......postavlja se pitanje , gde egzistiraju te naše predstave o svetu........šta je to......kakav je taj" multi svet" u kome egzistiraju te silne predstave naših svetova.....
.....konačno mi smo vremešni , pa su i naše predstave sveta vremešne , no taj "multi svet" trajao je i pre nas , traje sa nama i zasigurno trajaće posle nas

Наравно да моја представа није исто што и твоја.

Слике које окружују мој сазнајући субјекат јесу моја представа. Слике које тебе окружују јесу твоја представа. Moja predstava и твоја разликују се у много чему. Јер су све боје , мириси, укуси, чврстоћа , топлота производи индивидуалних свести који постоје као такви само у њима. Такође, облици предмета које видимо никада нису исти јер их гледамо из различитих углова.

Ту се дакле ради о различитим креацијама на исту тему. Тема је нешто у "ствари по себи" што делује на чула свесних бића, а креације су објективни светови у њиховим свестима.

Пошто је модел заједнички и креације су сличне.

Slika2479_bigthumb_zpsdb61a8f2-1.jpg


Ali никада идентичне.

Нити упоређивањем тих креација можемо доћи до ствари по себи. Јер друга сазнајућа бића могу једино сведочити о својим представама, а не о ствари по себи која је изван моје тако и изван свачије представе.
Ти и ја можемо једино упоређивати слике из наших представа. А нити слика коју ја опажам , нити та твоја слика коју ти ставраш могу постојати изван представе , моје , твоје или било чије.

Твоја грешка је у томе што размишљаш о изворишту тих представа тј. о "ствари по себи" као о још једној представи.

То што креира наше представе како ти кажеш, "мултисвет" тј. ткз "ствар по себи" јесте трансцендентно. Што значи да форме представе простор. време и каузалитет не важе за то, .. не важе питања где, када, пре или после.

Ствар по себи није негде. Она нема димензија нити трајања. То је нешто сасвим другачије од свега што познајемо.
 
.....ako je "stvar po sebi" nespoznatljiva , a nama data kao pojam koji je tamo neko osmislio , zapravo ono što ja imenujem kao "multisvet" , jer nemami treće kad prihvatam da je svet samo moja predstava u modelu idealističkog subjektivizma , nameće mi se pitanje , kako to neki mogu da putuju kroz to nespoznatljivo......reč je o fizičkoj pojavi.......kako to neko može da putije kroz nešto , ako tome kroz koje putuje , niko nezna fizička matrijalno energetska svojstva.....svak koji drži iole do sebe , zna da je putovanje kroz nešto moguće samo ako je to nešto spoznatljivo , onoliko koliko je potrebno da se kroz njega ostvari kretanje.....( u kretanju klatna mehaničkog , nema predstave , ono se kreće , ma kakvu predstavu imao bilo ko o tom kretanju.....recimo , slepi miš neće nikad da udari u to klatno i ako nema vid pa nema ni sliku o svetu i klatnu u kome se on i to klatno kreću !.....konačno , i kad moje predstave ne bude o tom kretanju , mojim nepostojanjem , kretanja će biti ) .......zemlja će se okretati ne samo oko ose ili oko sunca , već će se kretati i kroz taj "multi svet" sa suncem i celim njegovim sistemom - pa bez saznanja o tim kretanjima i njihovim fizičkim stanjima ( matrijalno energetskih ) , nijedan putnik nebi ostvario uspešno kretanje sa povratkom kući......a imali smo putnike koji su se vratili kući , pa možemo li reći da je taj "multi svet" u nekim elementima saznatljiv - da za njega ne važi nekakav tamo subjektivni idealizam , nego naučni matrijalizam i njegova empirija !
 
.....ako je "stvar po sebi" nespoznatljiva , a nama data kao pojam koji je tamo neko osmislio , zapravo ono što ja imenujem kao "multisvet" , jer nemami treće kad prihvatam da je svet samo moja predstava u modelu idealističkog subjektivizma , nameće mi se pitanje , kako to neki mogu da putuju kroz to nespoznatljivo......reč je o fizičkoj pojavi.......kako to neko može da putije kroz nešto , ako tome kroz koje putuje , niko nezna fizička matrijalno energetska svojstva.....svak koji drži iole do sebe , zna da je putovanje kroz nešto moguće samo ako je to nešto spoznatljivo , onoliko koliko je potrebno da se kroz njega ostvari kretanje.....( u kretanju klatna mehaničkog , nema predstave , ono se kreće , ma kakvu predstavu imao bilo ko o tom kretanju.....recimo , slepi miš neće nikad da udari u to klatno i ako nema vid pa nema ni sliku o svetu i klatnu u kome se on i to klatno kreću !.....konačno , i kad moje predstave ne bude o tom kretanju , mojim nepostojanjem , kretanja će biti ) .......zemlja će se okretati ne samo oko ose ili oko sunca , već će se kretati i kroz taj "multi svet" sa suncem i celim njegovim sistemom - pa bez saznanja o tim kretanjima i njihovim fizičkim stanjima ( matrijalno energetskih ) , nijedan putnik nebi ostvario uspešno kretanje sa povratkom kući......a imali smo putnike koji su se vratili kući , pa možemo li reći da je taj "multi svet" u nekim elementima saznatljiv - da za njega ne važi nekakav tamo subjektivni idealizam , nego naučni matrijalizam i njegova empirija !

Као што рекох, упорно третираш "ствар по себи" као још једну представу јер очито ти недостаје тај увид о корелативности сазнајућег субјекта и објекта наспрам њега а који код човека који успе да то схвати, из темеља мења поглед на свет на који је навикао.

Не може неко да путује "кроз неспознатљиво". То што ти зовеш "неспознатљиво кроз које неко путује" јесте спознатљиво, говориш о твојој представи. О тој сфери наспрам товг сазнајућег субјекта испуњеној сликама. О овоме:

Ради се о основној шеми субјекта и објекта испред њега.

arms_fp02.jpg


Ово је илустрација ситуације у којој си управо сада. Имаш дакле субјекат кога не можеш сазнати и имаш ИСПРЕД њега скуп слика уоквирен једном сфером која чини твоје видно поље.
Слике у тој сфери се мењају обликом и величином кад год се помериш.

То је свест. То је представа. То није неки апстрактан појам него твоја реалност. И то је сав свет који сазнајеш и који можеш сазнати.

Изван тога, изван свести, је ткз. "ствар по себи".

Кроз нешто што нема димензија , нити трајања, не може да се путује.

Да поновим. Ствар по себи је трансцендентна.,што значи изван сазнања. Што значи да свака спекулација ту отпада. До исте не можемо доћи сазнањем.
Посткантовска филозофија чији је циљ откриће шта би ствар по себи могла бити, до тог открића не претендује доћи сазнањем. Филозофија воље, трајања, интуције... оно је што нам даје неке увиде шта би ствар по себи могла бити али то НИЈЕ САЗНАЊЕ.

Наравно, ви верници науке не можете да тако нешто прихватите и тиме се одрекнете своје религије. Јер, тиме склањате научни метод тамо где он одувек јесте. Потпуно окренут емпирији а не суштини света и живота.
 
Poslednja izmena:
Као што рекох, упорно третираш "ствар по себи" као још једну представу јер очито ти недостаје тај увид о корелативности сазнајућег субјекта и објекта наспрам њега а који код човека који успе да то схвати, из темеља мења поглед на свет на који је навикао.

Не може неко да путује "кроз неспознатљиво". То што ти зовеш "неспознатљиво кроз које неко путује" јесте спознатљиво, говориш о твојој представи. О тој сфери наспрам товг сазнајућег субјекта испуњеној сликама. О овоме:



Кроз нешто што нема димензија , нити трајања, не може да се путује.

Да поновим. Ствар по себи је трансцендентна.,што значи изван сазнања. Што значи да свака спекулација ту отпада. До исте не можемо доћи сазнањем.
Посткантовска филозофија чији је циљ откриће шта би ствар по себи могла бити, до тог открића не претендује доћи сазнањем. Филозофија воље, трајања, интуције... оно је што нам даје неке увиде шта би ствар по себи могла бити али то НИЈЕ САЗНАЊЕ.

Наравно, ви верници науке не можете да тако нешто прихватите и тиме се одрекнете своје религије. Јер, тиме склањате научни метод тамо где он одувек јесте. Потпуно окренут емпирији а не суштини света и живота.

јеини верник на крсти си ти.
бежиш чим видиш путоказ.
затвараш се у појмове.
 
„Svet je moja predstava" , pa onda taj moj svet nije tvoj , a ni njegov nije tvoj ni moj.....no te predstave sveta - njegovog , tvog i mog sveta , u nekakvom svetu biti koji omogućava da on , ti ili ja postojim i stvaran sopstvene predstave o svom svetu .......postavlja se pitanje , gde egzistiraju te naše predstave o svetu........šta je to......kakav je taj" multi svet" u kome egzistiraju te silne predstave naših svetova.....
.....konačno mi smo vremešni , pa su i naše predstave sveta vremešne , no taj "multi svet" trajao je i pre nas , traje sa nama i zasigurno trajaće posle nas

Bili Mujo i Haso u Londonu i šetaju pored Temze...
-Bolan Haso,osjetiš li smog?! Upita Mujo Hasu setivši se da je London čuven po smogu...
-Osjetim bolan,al ne znam jel s mog jel s tvog...

Eto,šalji Ozija u London nek ustanovi porjeklo stvari ponjemu...;)
 
Inače,svakako je refleksija senzacija u svesti tj.Ozijeva "predstava" hiletski događaj svesti o kom mi znamo pojedinosti samo introspektivno,ne i neposredno!
Fenomenologija ide u dva pravca,od kojih je praktično upotrebljiv za nas ljude i značajniji.Naime,put opredmećenja introspektivnih produkata je verifikacija
promišljanja o fenomenima svesti,dok je pokušaj domišljanja porekla nastanka pojava poslat u nesaznajno-transcedentno-metafizičko,dakle bez povratka ,samo s bledim ostacima intuitivnih utisaka koji se daju analizirati,ali samo iracionalno jer su takvog sklopa te je Goranbege itekako u pravu da je Ozi u ravni religioznog!
Ne moli se Ozi bogu,ali se klanja procesima i putevima koji vode bogovima!
U jednom ću se složiti s Ozijem:i ja želim,hajde,čak potajno čeznem,da me većnost mudrosti okupa,ali kad pogledam kakva smo, još uvek,bizarna bića-vera i nada
mi se tope kao retki sneg u Sahari...
 
Kao što si i sam rekao,
ovaj tvoj post je prostakluk i dobar primer prostaštva i gluposti :



Boga nam nazivaš Đizaz,
veru ocenjuješ kao glupost,
Hrvate zoveš rvati,
a mene majmunčina.

Meni se čini da si ti jedan pravi ukrajinskoješki ciganin.
Imam prava da Jošuu zovem kako mi volja-rođak mi sa sela iz Judeje i tamo imamo i nadimke,pogotovu za te naše mlade
shizove koji mladalačko ludilo nikako da premetnu preko leđa...I on ,kao i David i Solomon su Leviti,a iz tog sam i ja plemena
"plemenit",čime se baš i ne ponosim iako je to važno svešteničko pleme u Judeji...
Radije bih bio Ciganin-svi moji tamnoputi drugari su bolji od mene...Jes da su Mihauzeni,ali navikne se čovek na njih...Više glasno
maštaju,nego što lažu...Da mi umre kera...:mrgreen:
 
Imam prava da Jošuu zovem kako mi volja

Nemaš na to pravo ni da si najveći vernik,
ali takvima kao ti se to ne može objasniti nikakvim argumentima.

Pomaže samo muslimanski pristup,
onako kako oni blaziranim francuskim pederčinama
objašnjavaju da nema zezanja i proizvoljnog tituliranja
proroka Muhameda.

Na silu idiotizma odgovaraju silom metaka - pa da vidiš !
 
Хармонија
Сазвучје, сатреперавање, сагласност. Када се два таласа, били они звучни, електромагнетни или некакви други сусрећу у правилним временскин размацима, тада та два таласа остварују хармонију, сатреперавање, сагласност или сазвучје. Тако да што више инструмената свира једну композицију, она бива све лепша и лепша. И када један инструмент почне да фалшира он ремети хармонију целог оркестра. Ако бисмо друштво гледали као један оркестар, онда би сваки од нас ко покушава да оствари своју јединственост без да обраћа пажњу на остатак друштва, био тај инструмент што фалшира и ремети хармонију. У друштву, као и у оркестру, увек има места да свако од нас оствари своју јединственост, и да притом не наруши хармонију друштва. Али у нашем друштву има превише оних који хоће да остваре своју јединственост на рачун друштва у којем живе, стварајући на тај начин музику која је неподношљива за слушање. То се у друштву осећа као један таман облак који се надвио над све нас и нико не види када ће тај облак проћи да и нама сунце гране. А истина је да сви ми кумујемо том облаку што се надвио над нама нашим неодговорним односом према друштву у којем живимо, нашим неморалом. Јер крадемо, лажемо, отимамо од слабијих, продали би дупе за паре. А онда се чудимо зашто нам је такво стање у друштву. Откуд наркоманија, проституција, лоповлук, алкохолизам, коцка, безобразлук и шта све још.
Нажалост, докле год људи који се ослањају на интелект, а не користе разум воде ово друштво, не зна се када ће тај облак проћи. Не каже наш народ џабе: риба од главе смрди.
Погледајмо хармонију на нивоу породице. И ту ако нема жртвовања својих интереса зарад хармоније, живот у породици постаје мучан. Свугде где влада себичност нема хармоније, јер себичан човек не жели да жртвује ништа своје зарад других. Курвар закида породицу ради свог задовољства, коцкар такође, алкохоличар... Свађе настају јер се интереси сукобљавају па нема хармоније. Без одрицања нема ништа од хармоније у породици.
Созерцавање
 
Poslednja izmena:
....svaka , pa i društvena harmonija zavisi od dirigenta i štimer majstora - tu su izvođačka umeća bespomoćna , sve dok ne zajure dirigenta i štimer majstore.....

....društveni štimer majstori su obrazovno vaspitne , religijske , kulturne i medijske institucije.......kad rasp'čkamo njih , posle lako možemo da pohapsimo političke dirigente......
.....čovek pojedinac , to je društveni proizvod - pa kakav proizvod se pravi takva se disharmonija doseže i obrnuto !
 
Прави штимер мајстор је ходао земљом пре два миленијума, Али су му интелектуалци у религијама, културним и медијским установама и политичари узели палицу.
Народ то мора да препозна и да се врати под његову диригентску палицу, без икаквих посредника.
 
Прави штимер мајстор је ходао земљом пре два миленијума, Али су му интелектуалци у религијама, културним и медијским установама и политичари узели палицу.
Народ то мора да препозна и да се врати под његову диригентску палицу, без икаквих посредника.

Jeл утешно имати измишљеног пријатеља на небу? Како је то лепо. Имаш свемоћног пријатеља и заштитника. Остаје ти само да тог свог пријатеља одобровољиш, да му служиш, да му будеш покоран раб, а он ће ти дати заштиту на овом и на оном свету.

Како ти то замишљаш сусрет са тим господаром твојим на небесима? Јел ће то бити дијалог? Јел ћеш показати покорност и скрушеност пред господаром твојим. Јел ћеш надаље од тог сусрета живети под његовом заштитом ва вјеки вјекова.

Како ви верници у тим својим "ингениозним" контемплацијама то замишљате?

пс. Невероватно је да милијарде "Homo Sapiensa" и даље верују у овакве небулозе, у наивне инфатилне којештарије и да им цели живот прође у таквим безвезаријама док правој духовности никада нису ни закуцали на врата.

А ови назови "скептици" нису ништа бољи. Они одбацују такве религијске инфатилне приче, али са друге старне са истом наивношћу бивају ослоњени на позитивизам и материјализам.

Koliko malo je ljudski intelekt sposoban za filozofsku misao može se između ostalog videti u činjenici da čak i danas, nakon svega što je rečeno o subjektu od Dekarta naovamo, realizam još uvek samouvereno staje pred idealizam sa naivnom tvrdnjom da tela postoje kao takva ne samo u našoj predstavi ili mentalnoj slici, već takođe i u realnosti i stvarno...

Шопенхауер
 
Poslednja izmena:

Back
Top