мудрост

Mudrost je prodiranje u muda,
traženje prapočetka, prauzroka nečega ili neke pojave ...

Znači ako ja vidim demonstracije napolju,
ako sam mudar
ja ću razmisliti otkud one !?

Ako sam još mudriji ja ću razmisliti
koje su posledice demonstriranja,
pa ako su loše - dal' je moglo nekim drugim načinom !

Pa ako sam još mudriji ...

Ko dalje dobaci ( dublje iskopa ) - taj je mudriji !

тврдиш да је политика мудрост?
пишеш да је мудрост градација?
мислиш да је мудрост семе?
 
Мудрост је уметност живљења,
И да би човек знао шта је пресудно за квалитетно живљење мора да зна одакле живот извире као и шта утиче на његов квалитет.
Прво треба знати да живот није оно шта нам се дешава већ је живот наш доживљај онога шта нам се дешава.
Доживљај је обојен осећањима и она дају квалитет нашем животу.
Када је човеков живот обојен лепим осећањима за тог чивека се каже да ЖИВИ. Сходно томе за човека чији живот је обојен лошим осећањима, бес гнев, љутња итд се каже да умире. Његов живот је пакао, док је живот првог рај.
Зна ли ко од чега зависи наш доживљај живота? Шта је то у нама што одређује наша осећања (емоције) од ситуације до ситуације?
 
Мудрост је уметност живљења,
И да би човек знао шта је пресудно за квалитетно живљење мора да зна одакле живот извире као и шта утиче на његов квалитет.
Прво треба знати да живот није оно шта нам се дешава већ је живот наш доживљај онога шта нам се дешава.
Доживљај је обојен осећањима и она дају квалитет нашем животу.
Када је човеков живот обојен лепим осећањима за тог чивека се каже да ЖИВИ. Сходно томе за човека чији живот је обојен лошим осећањима, бес гнев, љутња итд се каже да умире. Његов живот је пакао, док је живот првог рај.
Зна ли ко од чега зависи наш доживљај живота? Шта је то у нама што одређује наша осећања (емоције) од ситуације до ситуације?
све се зна ал не знамо сви...
осећања боје одузимајући каквоћу...
таштини ништа није јасно...
 
Мудрост је уметност живљења,
И да би човек знао шта је пресудно за квалитетно живљење мора да зна одакле живот извире као и шта утиче на његов квалитет.
Прво треба знати да живот није оно шта нам се дешава већ је живот наш доживљај онога шта нам се дешава.
Доживљај је обојен осећањима и она дају квалитет нашем животу.
Када је човеков живот обојен лепим осећањима за тог чивека се каже да ЖИВИ. Сходно томе за човека чији живот је обојен лошим осећањима, бес гнев, љутња итд се каже да умире. Његов живот је пакао, док је живот првог рај.
Зна ли ко од чега зависи наш доживљај живота? Шта је то у нама што одређује наша осећања (емоције) од ситуације до ситуације?

Наша Истина је оно што одређује како ћемо доживљавати реалност и којим ће бојама бити обојен наш живот.
Уверења, убеђења, искуства, знање и васпитање су делови наше Истине и кроз њих наш ум филтрира реалност додајући јој осећања.
Ако је наша Истина добра наш живот ће бити испуњен лепим осећањима али ако нас наша истина напада лошим осећањима попут страха патње, гнева, љутње, ми живимо пакао а не живот.
Мудрост је уметност обликовања сопствене истине да би човек увек пио са извора живота.
https://drive.google.com/file/d/0B4VNsfuy5ZVhWXJjRVAtcHZVSjA/view
 
Mislim da lepa osećanja ne leže samo u "dobroj" istini već i u ne nametanju drugima iste. Ili ta istina u sebi sadrži "ne mešati se".
Svaki sukob rađa loša osećanja, stoga dobra istina se ne nameće već se prosto prihvata ukoliko je zaista dobra.
 
Ranego:ko je jači -kobac ili petao?:per:

- - - - - - - - - -

Mislim da lepa osećanja ne leže samo u "dobroj" istini već i u ne nametanju drugima iste. Ili ta istina u sebi sadrži "ne mešati se".
Svaki sukob rađa loša osećanja, stoga dobra istina se ne nameće već se prosto prihvata ukoliko je zaista dobra.
Lepa opservacija...
A šta je sa percepcijom i opservacijom te publike?
Na primer:Neka trivijalna knjiga na konkursu za neku nagradu pobedi,a zaista kvalitetna izvisi iz razloga dopadljivog ,šarmantnog pisanja!?
Neko zna ,kao Ciceron da laž lepo uobliči i da izgleda lepo i istinito...
Komunikacija je dvosmerni saobraćaj...
 
Ranego:ko je jači -kobac ili petao?:per:

- - - - - - - - - -


Lepa opservacija...
A šta je sa percepcijom i opservacijom te publike?
Na primer:Neka trivijalna knjiga na konkursu za neku nagradu pobedi,a zaista kvalitetna izvisi iz razloga dopadljivog ,šarmantnog pisanja!?
Neko zna ,kao Ciceron da laž lepo uobliči i da izgleda lepo i istinito...
Komunikacija je dvosmerni saobraćaj...

А тек комуникација двоје који једно другом не верују, Рецимо комуникација два лажова.
Лажов не може да поверује да постоје људи који су искрени и свим се силама труде да не говоре лаж.
Заштзо је то тако код лажова? јер се ум човека његова Истина мења у складу са оним шта човек ради од своје слободне воље.
Лажов од своје слободне воље лаже и то ће учинити да његова истина буде та која ће тврдити да не постоје људи који не лажу.
Стога лажов никада неће моћи успоставити однос поверења са другом особом. Какав хендикеп, а лажов није ни свестан свога хендикепа, он мисли да је паметан, као и сви људи што мисле да су паметни.
Тако и Ку*ва мисли да су све жене *****, она не може да схвати да има жена која би бил поштена. Каква корист од тога мисли она. И будући таква она не може остварити однос поверења у браку јер њена истина говори да нема смисла бити поштен у браку и да су и сви мушкарци непоштени. Ако и уђе у брак она гледа да извуче корист из тога а о односу поверења и не размишља. Ето мало примера да се види како оно шта чинимо од своје воље утиче на нашу истину и на наш живот.
 
....Krajnje je ozbiljno pitanje može li iko da izgovori istinu o bilo čemu - pa i o verovanju.....primera radi , postavimo kamere na četiri strane sveta ,a po jednu u prtičijoj i žabljoj perspektivi da snimaju događaje na raskrsnici.....svaki video zapis biće različit , te onaj koji nezna da je reč o jednoj raskrsnici verovatno će pogrešne zaključke doneti u vezi jednog događaja na raskrsnici.....pa tako i ljudi , iz različitih uglova , sa različitim emocijama i mentalnim potencijalima o istoj stvari posve različito govore - i pouzdano se može reći da nijedan posmatrač ne može potpuno iz svih aspekta da prenese nam istinu o događaju - pa može se zaključiti da mi manje ili više menjamo i podešavamo istinu o događaju.....

....svi lažuckamo , a poneki lažu o ha ha !
 
....Krajnje je ozbiljno pitanje može li iko da izgovori istinu o bilo čemu - pa i o verovanju.....primera radi , postavimo kamere na četiri strane sveta ,a po jednu u prtičijoj i žabljoj perspektivi da snimaju događaje na raskrsnici.....svaki video zapis biće različit , te onaj koji nezna da je reč o jednoj raskrsnici verovatno će pogrešne zaključke doneti u vezi jednog događaja na raskrsnici.....pa tako i ljudi , iz različitih uglova , sa različitim emocijama i mentalnim potencijalima o istoj stvari posve različito govore - i pouzdano se može reći da nijedan posmatrač ne može potpuno iz svih aspekta da prenese nam istinu o događaju - pa može se zaključiti da mi manje ili više menjamo i podešavamo istinu o događaju.....

....svi lažuckamo , a poneki lažu o ha ha !

E ali...Istina je delo Lonče...
Algoritam 0 i 1...
Reči su igra nepouzdana procenio blago mudri Ludvig...
 
Али за посматрање је наша упорност у томе да доказујемо како је само наша истина она права и да смо само ми у праву. Човек може да има само једну истину и око ње гради свој идентитет. Када се појави друга истина, она аутоматски буде схваћена као напад на идентитет, У нама се ствара отпор и ми свим силама бранимо тај свој идентитет више него саму истину на којој он почива. Само човек који је у стању да се не идентификује са својим знањем, имањем, и осталим што је присвојио градећи идентитет може да прихвати другачију истину, у противном она остаје парадокс за њега. Парадокс је неприхватљиво мишљење, истина која је за нас неприхватљива.
 
Али за посматрање је наша упорност у томе да доказујемо како је само наша истина она права и да смо само ми у праву. Човек може да има само једну истину и око ње гради свој идентитет. Када се појави друга истина, она аутоматски буде схваћена као напад на идентитет, У нама се ствара отпор и ми свим силама бранимо тај свој идентитет више него саму истину на којој он почива. Само човек који је у стању да се не идентификује са својим знањем, имањем, и осталим што је присвојио градећи идентитет може да прихвати другачију истину, у противном она остаје парадокс за њега. Парадокс је неприхватљиво мишљење, истина која је за нас неприхватљива.
....istina o događaju , makar on bio kao i znanstveno saznanje , s' vremenom se menja ---- lagano , dopunjuje i preobličava......ona nije sagledana iz sadašnjosti , ista kao ona u prošlosti.......nastale izmene u njoj prilagođene su karakternim promenama koje su izvršene vremenom u nama - bolje rečeno , upodobljena je našem identitetu.......treba videti da naš identitet teče , pokretan je......
.....hoću da kžem , da ni sve istine iz prošlosti preobličavamo i prilagođavamo našim promenama u našoj ličnosti......konačno , čovek prvo sebe pa sav ostali svet ( ta ljubav je u nama , večna a mnogima sakrita ), pa tako i nema razloga da se unutar sebe sukobljava u vezi istina.....da se izbegnu ti unutrašnji sukobi u nama mi imamo sećenje i prisećanje , koje nikad nije fotografsko pamćenje - takozvano zaustavljeno vreme ( ni za fotografsko pamćenje ne možemo reći da je identično događaju , čak nije ni blizu - ali je mnogo bliže istini , nego sećanje , a još bliže od prisećanja ).....sećanje je kao pismo iz prošlosti koje sami sebi pišemo.....i interesantno jeda s' vremenom , ta pisma se razlikuju i gotovo uvek u njima podržavaju našu ličnost , imaju opravdanja za nju i razumevanja ---- rekao bih nisu objektivna , naročito kad je reč o krivici za učinjeno ili ne učinjeno....

.....sve u svemu , kako je ovde rečeno , da smo skloni da branimo svoj identitet svim silama pred , rekao bih tuđim istinama ( jer naše su uvek u tesnoj odbrani nas samih ) , mi zapravo branimo sopstveno postojanje , svoj život , jer ga volimo.....bez njega , života , nema ni nas ni te ljubavi prema sebi !.......sve je to povezano , smotano u životno klupče.......a zbog života kažu nije greh s'lagati ni boga se odreći !?....tako bar kažu drevni persijski mudraci.......samo u tome ne treba preterivati , pa i zloupotrebljavati i biti izopačeno stvorenje u ljudskoj koži - mislim , treba imati manje više čovečnosti , dostojanstva , časti i čovekoljubivosti......svaka istina , oću reći gotovo sve istine nisu životno opake i pogubne !
 
Управо тако,Проблем праве само истине које од нашег живота праве пакао. Човека вуче матица живота и кроз њу се полако мењају наше истине, идентитет и личност, Проблем настаје кад се у кориту реке живота налети на стену која нас у облику капи избаци на суво. Мудрост се тражи да се у што краћем року вратимо у реку или ћемо испарити. Мудрост је потребна да видимо зашто смо ударили у камен и да то више не чинимо. Та стена у коју смо ударили је наша сопствена истина. Христос каже да је он истина.
А писмо каже: Као што стоји написано: Ево мећем у Сиону камен спотицања и стену саблазни; и који га год верује неће се постидети.Рим.9.33
И ко падне на овај камен разбиће се; а на кога он падне сатрће га. Матеј 21.44
 
Mislim da lepa osećanja ne leže samo u "dobroj" istini već i u ne nametanju drugima iste. Ili ta istina u sebi sadrži "ne mešati se".
Svaki sukob rađa loša osećanja, stoga dobra istina se ne nameće već se prosto prihvata ukoliko je zaista dobra.

Čim pomeneš 'dobro' s tim naglašavaš "zlo", jer dobro bez zla nije nikakvo dobro. Dobro i zlo su polariteti jednog te istog, onog-što-jeste, a polarizovati to jedno možemo jedino iz date pozicije, iz razuma subjekta. Subjektivna predstava Jednog je polarizovana predstava tog Jednog.

Istina je ono-što-jeste. Kada govorimo o istini onda govorimo o tom Jednom. Oni su nerazdvojni. Istina je Jedno sa onim-što-jeste.

Kako načiniti neutralnu predstavu Jednog? Kako vidjeti istinu kao ono-što-jeste?

Moramo se uzdići iznad subjekat-objekat predstave i vidjeti je nepristrasno, bivajući ne-vezani za poziciju subjekta. Znak da nismo vezani za subjekat jeste odsustvo emocija. Emocionalnost je alarm koji je namijenjen da nam probudi Višu svjesnost. On sobom treba da ukaže na postojanje već kreiranog polariteta u našem razumu koji se otelotvorio u našoj subjektivnoj predstavi. Svojom manifestacijom on iziskuje našu reakciju (reakciju subjekta) na percipiranu manifestujuću realnost. Emocije su reakcije koje se jedino stvaraju u razumu subjekta. Te reakcije su upravljene našim već duboko formiranim ubjeđenjima, a u odnosu na "izvještaj" o izvršenoj akciji koja se naspram subjekta otelotvoruje kao projekcija njegove objektivisane realnosti. Uzdižući se iznad subjekat-objekat odnosa možemo vidjeti i te skrivene razloge iz kojih se formira polarizovana predstava, tj, iz kojih se formira objektivisana realnost subjekta. Ti razlozi će se ogledati u duboko usađenim ubjeđenjima subjekta te je normalno da će subjekat doživjeti predstavu polarizovane stvarnosti kao nešto "dobro" ili "loše" za sebe. 'Dobro i zlo' su određeni vibracijom datog ubjeđenja. Ukoliko izvještaj o izvršenoj akciji vibrira u skladu sa ubjeđenjem, pogodili ste, projektovana polarizovana realnost predstave će biti nešto što se subjektu doima 'dobrim". U suprotnom slučaju je očito, bit' će 'zlo'.

Jedino kada se uzdignemo iznad subjekat-objekat odnosa, koji je osnova našeg razuma, možemo vidjeti uzroke akcije u našoj projektovanoj manifestujućoj stvarnosti. Ti uzroci se u razumu subjekta uvijek javljaju kao "razlozi" za reakciju, ali jednom kada vidimo odakle oni potiču (iz naših ubjeđenja) imamo i mogućnost da predvidimo i posledice koje će sobom izazvati ukoliko odobrimo njihovu manifestaciju. Stoga sagledavajući istinske uzroke situacije i tu situaciju tek tad možemo sagledati za ono-što-(ona)-jeste.

Ako u tome uspijemo, bivamo neutralni posmatrač a ono-što-jeste nam otkriva i apsolutnu istinu o sebi.

Dobro i zlo su relativne istine, relativne samo našim učvršćenim stavovima, našim ubjeđenjima.
 
Zato si i jok!
Jer Kobac dade svojim rečma Platonovu definiciju istine koja je do danas neprevaziđena:"Istinit sud je onaj koji govori o nečem da je takvo
kakvo zaista jeste."

S tim da je umesto reči "zaista" upotrebila "dobar",a za koju si se tako, providno, uhvatio...Jer si jok...:lol::mrgreen:
 
Управо тако,Проблем праве само истине које од нашег живота праве пакао. Човека вуче матица живота и кроз њу се полако мењају наше истине, идентитет и личност, Проблем настаје кад се у кориту реке живота налети на стену која нас у облику капи избаци на суво. Мудрост се тражи да се у што краћем року вратимо у реку или ћемо испарити. Мудрост је потребна да видимо зашто смо ударили у камен и да то више не чинимо. Та стена у коју смо ударили је наша сопствена истина. Христос каже да је он истина.
А писмо каже: Као што стоји написано: Ево мећем у Сиону камен спотицања и стену саблазни; и који га год верује неће се постидети.Рим.9.33
И ко падне на овај камен разбиће се; а на кога он падне сатрће га. Матеј 21.44
Tandara bruć...
Naravno da za vas koji ste religiozni važi takva iracionalnost-ludilo bajki koje zidate oko sebe celi svoj život i čak u takvim,
iracionalnim,uverenjima odlazite,uzpopovska pojanja,u večiti mrak...
Nama ,koji smo racionalni,bistra uma,logićari,nama je logika i matematika dala ceo svet razumljivosti i jasnosti .
Za nas su silogistićka i indukcije te logika skupova osnove naših promišljanja i istraživanja.
Ne menja se ništa u organonskoj logici i Deus sive Natura ostaje karikatura koju Spinozina i naša logika jasnim
slovima piše .
A evo šta još jasna logika kaže:I tvoj bog je jeo bilje i meso životinja,proždirao živa bića i bio zver kao i svaki čovek,a i
produkte izmećene izbacivao iz sebe na ne baš bogovski način,tako da jasna logika kaže da nije mogao biti i večan i svemoćan i sveznajuć!
Jer čovek to nije jer nije svemprisutan i svemudržeć! I ne može bogovska sila drkati se s ljudima posebno,može biti samo univerzalna i
sveobuhvatna-eto šta ti kaže jasna logika pravog logićara koji vidi vaša Jevanđelja kao "Mačka u čizmama". Vaš Đizuz je grof od Karabasa tog
ljukavog mačka...:per::lol:
 
...
eto šta ti kaže jasna logika pravog logićara
koji vidi vaša Jevanđelja kao "Mačka u čizmama".
Vaš Đizuz je grof od Karabasa tog
ljukavog mačka...

Mnogo je mržnje u tebi prema nama Srbima,
iskoristi to da shvatiš šta je i u Francuzima danas
ili Amerima pre par godina kada su nas tukli bombama ...

Džabe ti sva elokvencija ovog sveta
ako si u duši maleni idiot
koga si nevešto prikrio nabubanim rečenicama,
a pred spavanje se drogiraš
prebrojavajući Srbe koje si u toku dana pobio.

Da ti otkrijem,
nisi nas sve pobio,
ne zanosi se,
proći ćeš kao tvoji duhovni prethodnici
Max Luburić, Ljuba Miloš i slični.
 
Mnogo je mržnje u tebi prema nama Srbima,
iskoristi to da shvatiš šta je i u Francuzima danas
ili Amerima pre par godina kada su nas tukli bombama ...

Džabe ti sva elokvencija ovog sveta
ako si u duši maleni idiot
koga si nevešto prikrio nabubanim rečenicama,
a pred spavanje se drogiraš
prebrojavajući Srbe koje si u toku dana pobio.

Da ti otkrijem,
nisi nas sve pobio,
ne zanosi se,
proći ćeš kao tvoji duhovni prethodnici
Max Luburić, Ljuba Miloš i slični.

...sve i da si u pravu , kao što nisi , teško ćeš ti ikad poleteti kao labud - bogami !
 
Mnogo je mržnje u tebi prema nama Srbima,
iskoristi to da shvatiš šta je i u Francuzima danas
ili Amerima pre par godina kada su nas tukli bombama ...

Džabe ti sva elokvencija ovog sveta
ako si u duši maleni idiot
koga si nevešto prikrio nabubanim rečenicama,
a pred spavanje se drogiraš
prebrojavajući Srbe koje si u toku dana pobio.

Da ti otkrijem,
nisi nas sve pobio,
ne zanosi se,
proći ćeš kao tvoji duhovni prethodnici
Max Luburić, Ljuba Miloš i slični.
Ovo je prostakluk,ali dobro kao primer prostaštva i gluposti!
Ko je pomenuo Srbe?!
Reč je o religiji,a ne o nacijama!
I ti rvati koje si pobrojao su katolici i u iste gluposti veruju kao i ti tvoji Srbi.
A ja ,ne da vas nisam bombardovao,nego sam i dobrovoljac bio na braniku tada još
uvek (kakve-takve krnje)Jugoslavije majmunčino neotesana!
I nisam rvat već po ocu Ukrajinac,a po materi Ješa! I dalje si za mene nevidljiv!
 
....kad stvar postaviš ovako : "Čim pomeneš 'dobro' s tim naglašavaš "zlo", jer dobro bez zla nije nikakvo dobro." , onda si se okovao teorijom simetrije , koja odiše umom u ravni.......osnovni trik obrazovnog sistema današnjice je porobljavanje svetine u takozvanm umnom prostoru ravni.....tako uobličena svetina funkcioniše po sistemu crno belo - ili živi u takozvanom polarizovanom svetu.......taj svet ne može da razume sveobuhvatno ni taj svoj pol , koji zove "DOBRO".......ON ILI ZNA ILI NEZNA - po svom ubeđenju.....
....ovaj svet kaže da je med dobro , a žuč zlo.....njemu ne pada napamet da med nije dobar za sve i svakog......njemu , njegovoj polarizaciji je nepojmljivo , da ima na ovom svetu divnih ljudi , kojima je med zlo , koje prouzrokuje bolest i u dogledno vreme smrt....to nije kapirao ni čuveni Didro.....
....pa tako ne može biti , po toj polarizaciji znaš ili neznaš.....oću reći , istina je nesaznatljiva.....stoga se ne može reći on zna , a onaj nezna - već , on je možda bliži istini , a onaj je verovatno mnogo udaljen od nje.....a tad govorimo da jedan i drugi uče , saznaju - manje ili više !
 

Back
Top