Marko Kraljević - Zašto?

chypawa_18:
.................shta reci.....
Kliknite za proširenje...

ZGROŽENA SAM ! NEMAM REČI! SRPSKA BRUKA I SRAMOTA !

Što se tiče toga da je kralj Marko bio homoseksualac, htela bih da kažem: Pa, šta i da je bio?
Divimo se liku i delu Aleksandra Velikog, kujemo ga u zvezde, nema većeg vojskovodje od njega, a čovek je bio dokazan homić ! Pa, šta ? To je njegovo lično pravo.Al, čovek nije bio Srbin ! Kralj Marko je bio Srbin pa, se ismejavamo s njim sad, posle skoro sedam vekova? I mi želimo sretan život, evropski standard, dobre puteve, plate,dobra kola...? Nikad ! Nikad ! Treba da izumremo ko dinosaurusi, što je neko rekao već ovde !
Ali, ko je taj naučnik ? Istoričar ? Ko je taj kvazi naučnik, koji je zloupotrebio ustanovu takve vrste kao što je SANU da bi ismejao jednog srpskog kralja ? Nekoga ko je život dao u borbi sa okupatorom za dobro ovog naroda ? Da bi ga taj isti narod ej, šest-sedam vekova kasnije ismejavao ? Ovo ne da je nemoral nego nemam reči !

Da li se zna od kog datuma je taj broj "Politike" ?
- E moj KAA kakav li će tvoj komentar biti kad pročitaš ovo ?
 
vazon:
То да је Марко био педер је измишљотина оних који се годинама упорно труде да наше друштво изопаче до максимума и униште све прихваћене вредности. У данашњем броју Новости цела страница је посвећена цртаној серији "ЈУ ГИ О" на коју су се деца напалила најжешће. Сада родитељи морају да им купују карте за игру које коштају 1000 динара, а деца су хипнотисана демонима из цртаног. Савет психолога родитељима клинаца би је да не бране деци да гледају све то, него да таквим глупостима супроставе вредности које су проверене. У те вредности спада и Марко Краљевић. И сада се јави неко ко каже да је Марко био дерпе... Даке, немаш деци да понудиш алтернативу, клинци ће и даље наставити да се хипнотишу трешом из Холивуда, родитељи ће наставити то дебело да плаћају. Што би Рен и Стимпи рекли "Уживанцијааааа!"

Елем, што се тиче ових песама... Мој став је да у њима има много тога историјског, али има исто толико измишљених ствари, догађаја, ликова. Можда је прво требало претрести и изнети све историјске чињенице, па када се све то размотри, онда кренути са анализом песама и сконцентрисати се на оно историјско у њима. Све то ставити на једну страну, повезати те догађаје, а оно остало (за шта немамо доказа да су чињенице) ставити на другу гомилу. Онда на основу историјских чињеница из песми анализирати оно што смо оценили као не историјско, па би нешто испливало из те гомиле...

Ово до сада је сувише конфузно и не систематски...
Kliknite za proširenje...

Tako je. Da li iko veruje da je naš narod spevao pesme u koje je tako bez reda,bez cilja, bez ikakvih namera, tek onako radi šareniša prosto nabacao neke likove, povezao ih nekim dogadjajem i to sve- tek teko ? Onako bezveze?
 
Погледај само на основу чега је он закључио да је Марко био геј! Као, често се помиње буздован!
Лик је коњина! То би било као да кажеш да су све медицинске сестре ноторне садисткиње зато што често помињу реч игла.... Мис`им...
 
Covek zakljucio da je Mrko bio homic, zbog toga sto je prikazan kao muzevan muskarac koji nosi mac i obozava konja Sarca. Nemam reci. Zar ce toliki junak da bude neko ko je mali, mrsav sitan nikakav, koji umesto maca nosi varjacu i umesto konja jase magarca? Naravno da ne.

Ovo je cista glupost i to od jednog univerzitetskog profesora. Cime se danas nasi naucnici bave? Ja bih pre rekao da je ovo vise prilicilo Indexovcima.

Zgrozen sam. Nije da imam nesto protiv ako je Marko bio homic, pa neka je. Ali iz ovoga zakljuciti da je bio homic je zalosno.
 
Kad dodje čovek od šoka posle prvog čitanja ovog teksta, onda vidi da u svemu tome i još nešto što je po meni skandaloznije. Da li je iko od vas primetio šta je to? SANU !! Da li je moguće da je ta i takva Ustanova dopustila ovo predavanje, ili već šta je, bez ikakve predstave o čemu će biti reč, kakvo će to predavanje biti, o čemu će se tu pričati ? Mislim, neverovatno ! SANU je ovim sama sebi urušila ugled ! To je neoprostivo, nedopustivo. Ako je tako, onda svaka budala može održati neko predavanje i govorancije u SANU bez ikakvih problema ! Ej, u SANU ?
P.S. Sve mi se čini da je ovo kao u onoj pesmi: "Dodirno sam dno života "
 
chypawa_18:
Ej ljudi smirite se, bolje da sam cutala..........;(
Kliknite za proširenje...

Ma bolje sto si nam rekla. Evo Hellen je profesorka knjizevnosti i uporno nam sabotira temu i govori da nam je pristup los, da treba da poznajemo narodnu poeziju i iz njenog ugla i sl. A evo kako neko ko joj je mozda i predavao vidi narodnu poeziju. Da nije mozda to taj pristup koji mi treba da imamo?
 
Добро де, немојте се свађати.
Ови остали ликови, чланови САНУ су исмејали шабана, колико сам ја схватио.
Мада, овај његов покушај није био ни мало наиван, безазлен и без задњег циља.
То се види и по томе што му је омогућено да говори на једном таквом скупу. Ко зна ко га гура. Ако зачепркате мало око њега, свашта ће те пронаћи.

Најгоре је то што су га академици исмејали, ми га у старту одбацили и назвали лудаком, али он и њему слични ће бити упорни, тако да после неког времена та њихова прича ће постати нормалана појава и сви ће сумњати да "Марко и није баш био чист...". А онда ће наставити своју пропаганду док год Марко Краљевић у народу не буде синоним за педерчину. У томе је проблем.
 
vazon:
Добро де, немојте се свађати.
Ови остали ликови, чланови САНУ су исмејали шабана, колико сам ја схватио.
Мада, овај његов покушај није био ни мало наиван, безазлен и без задњег циља.
То се види и по томе што му је омогућено да говори на једном таквом скупу. Ко зна ко га гура. Ако зачепркате мало око њега, свашта ће те пронаћи.

Најгоре је то што су га академици исмејали, ми га у старту одбацили и назвали лудаком, али он и њему слични ће бити упорни, тако да после неког времена та њихова прича ће постати нормалана појава и сви ће сумњати да "Марко и није баш био чист...". А онда ће наставити своју пропаганду док год Марко Краљевић у народу не буде синоним за педерчину. У томе је проблем.
Kliknite za proširenje...

PA TO SAM I JA REKLA ČOVEČE !
Nije stvar u tome da li su njega članovi SANU ismejali NEGO ŠTO SU MU TO UOPŠTE I DOPUSTILI DA GOVORI ! Nije ovde u pitanju svadja, ja sam lično zgrožena !
Tačno kako si rekao, to nije ni malo naivno !
Ta će priča postati jednog dana postati normalna ! Još ćemo mi koji govorimo drugačije biti ludi ! Kad bolje razmislim, više treba osudjivati SANU nego tog univerzitetskog profesora i tog njegovog mr. već kako li se zove.
 
Hellen:
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Ајд, објави ово негде, леба ти, па ће стручна јавност да попада на дупе од смеха!!!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Цитирај ми бар једног еминентног историчара или историчара књижевности који заступа овакав став!!!
Kliknite za proširenje...

Ja sam sad od izjava stručne, eminentne javnosti upravo pala na dupe !!!

Evo, dokazane izjave jednog eminentnog istoričara književnosti (predpostavlja ) !
Lele, lele, i taj nas uči šta su narodne epske pesme ? :shock:
 
Bi2:
HELLEN: EVO TI DIVNA PRILIKA DA PROČITAŠ ŠTA JE REKAO "UGLEDNI PROFESOR FILOLOŠKOG FAKULTETA"- i da zaćutiš !
Kliknite za proširenje...

:lol: :lol: :lol:
Нисам никад чула за тог лика...он је потпуно небитан у овој причи.

Чекам да ми цитираш угледне историчаре који тврде да је епска народна ПОЕЗИЈА ''историја са примесама уметности''!!! :lol:

Не стојим иза такве тврдње да је Марко представљен као хомић. (Он жели да се жени сестром Леке Капетана, рецимо. )
А чак и да јесте не видим разлог за згражавање.
Још мање видим потребу да на основу истраживања једног човека тврдите да цела историја књижевности, теорија књижевности и методологија немају појма, него да је сваки студентић историје компетентнији и упућенији у народну епику! :razz:
 
Пошто ја нисам најпаметнија, ево полемишите са паметнима:


Шкреб-Стамаћ ''Увод у књижевност'' (теорија, методологија)

''Усмена књижевност као умјетнина обликована у језику, предмет је изучавања знаности о књижевности. Она дакле припада филолофији као знанственој дисциплини.
За разлику од писане, усмена књижевност се проучавала и унутар других дисциплина, које су редовито претендовале на искључивост. Понајчешће то бијаше етнологија, која је која је ову књижевност гледала само као дио народних обичаја и обреда. Из етнологије је лако пребацивана у културологију и антропологију.

Неке су пак знанствене дисциплине претендовале само на поједине усменокњижевне облике, на пример хисториографија на епску поезију.
Нити једна знанствена дисциплина, па ни филологија, није достатна сама себи, па се нужно служи помоћним знанственим дисциплинама. Тако су знаности о усменој књижевности помоћне дисциплине: етнологија, хисториографија, социологија, психологија, лингвистика...и друге.

Да би појаве везане за поетику, генезу и изведбу биле што примереније и што потпуније објашњене приступ делу не сме бити једностран, већ га ваља разматрати са више апеката. Комплексност усменокњижевног чина кадри смо објаснити тек методолошким плурализмом!

Но, неке нефилолошке дисциплине тежиле су искључивости, а с времееном смо их признали само помоћнима!''


''Повијесна позадина и много стварних хисторијских ликова у епскоме песништву наводили су теоретичаре на закључак да су епске песме ''песме од истине'', да су оне више повијесна сведочанства, а мање фикција.
Но, још Аристотел је начелно понудио најуверљивије тумачење суодноса епске песме и хисторије, зорно закључивши да повијест описује оно што се уистину догодило, а поезија оно што се могло догодити. Повијест регистрира чињеницу, а поезија може поћи од стварних чињеница и стварних друштвених односа, али не описује оно што се уистину збило, већ оно што је типично (универзално!).''

''Епска пјесма често полази од повијесних и друштвених збивања, али она такве податке транспонира у умјетничку истину!''
 
Речник књижевних термина

''Епска 'историчност' није историја, већ последица сложеног процеса, што суштински обележава све усмене форме. То је последица амалгамирања историјски веродостојног са оним што је на плану грађе и поетике у усменој традицији запамћено, па је отуда карактеристична појава анахронизама. Све то подлеже општем начелу идеализације епског света и његовог складносг и вишезначног оваплоћења- јунака!
Отуда и несразмер између скромне историјске биографије Марка Краљеивћа и његове богате, дуговеке епке биографије која се стварала наслојавањем и новије историјске и старије митске мотивске грађе.''
 
Bi2:
Ja sam sad od izjava stručne, eminentne javnosti upravo pala na dupe !!!

Evo, dokazane izjave jednog eminentnog istoričara književnosti (predpostavlja ) !
Lele, lele, i taj nas uči šta su narodne epske pesme ? :shock:
Kliknite za proširenje...

Ово уопште није аргумент.
И историчари су често одваљивали глупости, па нико нема право да због тога негира историју као науку!
Падаш у логичке погрешке...а за расправу су ти потребни валидни и чињеницама потркрепљени аргументи...

....којих нема...:roll:
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Zašto je Rusija prodala Aljasku Americi
2 3 4
Odgovora
87
Pregleda
909
Radašin778
Radašin778
M
Zašto se više ne uči o istoriji srednjevekovne Bosne?
4 5 6
Odgovora
134
Pregleda
1.304
psmaniac
psmaniac
M
Zašto se Sloveni ne pominju u vreme najezde Huna?
2
Odgovora
25
Pregleda
618
snouden
S

Back
Top