Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.108
Ma stvarno tvrdiš da nekako “nije” u pitanju falsifikat? Valjda je to “tradicija”, ne sme da se konstatuje da je u pitanju svesni falsifikat da se ne uvrede Hrvati?
Falsifikat.
Šta?
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ma stvarno tvrdiš da nekako “nije” u pitanju falsifikat? Valjda je to “tradicija”, ne sme da se konstatuje da je u pitanju svesni falsifikat da se ne uvrede Hrvati?
Falsifikat.
Ova kreativna teorija originalno sa Forum.hr.
Ova kreativna teorija originalno sa Forum.hr.
Ma dabome. Denis Alimov je inače Tatarin.Kako Bugarski etnograf i kartograf vidi situaciju krajem X.st. kad je Konstantin pisa svoje djelo:
![]()
![]()
Evo jedna i od ruskog brata:
![]()
Nisu, Panonski Sloveni nisu bili Hrvati, i to genetika jasno pokazuje. I izmedju ostalomg Čanonski Sloveni su imali svoja plemena.Jel možemo sad nastavit raspravljat o Hrvatima koji su zaposjeli Panoniju i Ilirik ili ćete se i dalje ponašat ka mala dica i cmizdrit kako su oni dijelovi koji govore o nama umetnuti, falsifikat ili šta ste već zabrijali u svojim glavama da sebi olakšate?
Nisu, Panonski Sloveni nisu bili Hrvati, i to genetika jasno pokazuje. I izmedju ostalomg Čanonski Sloveni su imali svoja plemena.
Naši preci iz Galicije(Ukrajina/Poljska).
Tvoji nisu, tcoji su Luzicki SrbiNaši preci iz Galicije(Ukrajina/Poljska).
Tk i Škutor Kićo kad se odlucite za dnk test, ja placam obojiciNaši preci iz Galicije(Ukrajina/Poljska).
Ovako razmišljaju oni koji su politički obojeni i nacionalno oštraćeniTvoji nisu, tcoji su Luzicki SrbiTo su pretci Cakavaca.
Tj. nekih Cakavaca, s ibzirom da je ogroman procenat genetike starobalkanski
Ova tvoja mapa uopće nije iz DAI, nego je moderna rekonstrukcija slavenskih plemena od 7. do 9. stoljeća. A DAI piše u 10. stoljeću, i to iz bizantske perspektive, dakle stotinama godina kasnijeLupaš ko otvoren prozor na promaji:
Pogledajte prilog 1793908
Najstariji sačuvani prijepis djela De administrando imperio datira iz kasnog 11. stoljeća i zaveden je u Bibliothèque Nationale u Parizu pod oznakom Codex Parisinus gr. 2009. Znači, sve što stoji u tom prijepisu nije mijenjano od kraja 11. stoljeća do dana današnjega.Da je srece da je to delo pisao Porfirogenit..nego to je po svemu jedan Renesansni polu- falsifikat..
Krivotvorina iz 11. stoljeća? Zanimljivo. I što je dalje bilo?Ma stvarno tvrdiš da nekako “nije” u pitanju falsifikat? Valjda je to “tradicija”, ne sme da se konstatuje da je u pitanju svesni falsifikat da se ne uvrede Hrvati?
Falsifikat.
Kako ne piše?To prosto NE piše u DAI. Sledeće pitanje?
Mi smo bili deo Vizantije i sarađivali smo sa Vizantincima. Sve što se napravi išlo je za Carigrad. A vi?A šta se to zna o srpskim vladarima u periodu između 7. - 10.st.? Di su pokopani i od čega su živili?
Od zemlje. Ostatak u novcu i naturi od drugih.Nego, od čega su živeli svi ti silni hrvatski kraljevi? Kad već nema njihovih grobova makar da su ostavili neki rudnik ili nešto. ne pravi se carstvo na poljoprivrednim proizvodima nego na rudama i plemenitim metalima. Pogledajte srpske kraljeve.
Već je most stavia jedan dio prihoda naših vladara, a osim toga nadoda bi da se nešto "uštedilo" kad smo skinili Franke s grbače, a zasigurno je doprinilo i to šta nas Bugari nisu uspili osvojit i natirat na plaćanje danka.Mi smo bili deo Vizantije i sarađivali smo sa Vizantincima. Sve što se napravi išlo je za Carigrad. A vi?