Koliko vas bi odbacilo veru u slucaju da je evolucija cinjenica ?

[LazaB]

da ali ti ja dajem primer prelaznih oblika koji nedostaju pa je zato pokušana ova podmetačina.. ti kažeš da ih ima na hiljade..

Podmetacina , koja ?

• Sahelanthropus tchadensis (~7 million years ago)
• Orrorin tugenensis (~6 million years ago)
• Ardipithecus kadabba (~5.8–5.2 mya)
• Ardipithecus ramidus (~4.4 mya)

​

Australopithecus anamensis (~4.2–3.8 mya)

• Australopithecus afarensis (~3.9–2.9 mya) – e.g. "Lucy"
• Australopithecus africanus (~3.3–2.1 mya)

​

Australopithecus garhi (~2.5 mya)

• Paranthropus spp. (evolutionary side branch – possibly cousins, see below)
• Homo habilis (~2.4–1.4 mya) – "handy man", tool user
• Homo rudolfensis (~2.4–1.9 mya) – debated placement

​

Homo erectus (~1.9 mya – 110,000 years ago) – left Africa

• Homo heidelbergensis (~600,000 – 200,000 years ago) – likely common ancestor of both us and Neanderthals
• Homo sapiens (evolved ~300,000 years ago in Africa)

---

HUMAN COUSINS (Extinct Relatives Not in Direct Line to Modern Humans)​

Australopithecus sediba (~2 mya) – possibly close to Homo genus

• Paranthropus aethiopicus (~2.7–2.3 mya)
• Paranthropus boisei (~2.3–1.2 mya)
• Paranthropus robustus (~2–1.2 mya)

​

Homo naledi (~300,000–200,000 years ago) – small-brained, mix of traits

• Homo floresiensis (~100,000–50,000 years ago) – "Hobbit", from Flores Island
• Homo luzonensis (~67,000 years ago) – found in the Philippines
• Homo ergaster (~1.9–1.4 mya) – African form of erectus, may be our ancestor or cousin
• Denisovans (~400,000–40,000 years ago) – close relatives of Neanderthals; interbred with us
• Neanderthals (Homo neanderthalensis) (~400,000–40,000 years ago) – closest extinct relatives; interbred with Homo sapiens

Znaci globalna zavera opet a ?

 

[LazaB]

već sam proverio, uštedi sebi vreme..
hoćeš da kažeš da biolozi ne veruju u Boga, da većina biologa ne veruje u Boga ( imaš neku anketu ? ) ,da baš svi bilozi veruju u Darvinovu teoriju ( anketa? )

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

Znaci ima vise naucnika sa imenom Steve koji prihvataju evoluciju nego svih ukupno " naucnika " koji je ne prihvataju.

 

[pop80]

Nešto nisi dobro proverio...tvoj tajmlajn se ne slaže sa činjenicama.

"Tokom devet meseci nakon debate dr Flu je razmišljao o pitanju na koje nije znao odgovor."

Međutim on je Habermasa obavestio u januaru 2004. da razmišlja da odustane od ateizma.
Tako da nikako nije moglo da prođe 9 meseci.

Hoćeš li da nastavimo sa proverom gde sve grešiš?

Ne...niti je to tema razgovora.

odustao je od ateizma, to je poenta a ne s kim je pričao, kada i gde....kog boli krac

 

[pop80]

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

Znaci ima vise naucnika sa imenom Steve koji prihvataju evoluciju nego svih ukupno " naucnika " koji je ne prihvataju

i Ipsos pravio anketu brt prošle nedelje i izbacio rezultate:
Vučić na 46 % podrške a studenti 5 %
ne verujem im nešto jbg

• Srpska napredna stranka - Aleksandar Vučić 46,6 odsto
• Pokret Kreni Promeni - Savo Manojlović 6,8
• SPS - Socijalistička partija Srbije - Ivica Dačić 6,4
• Studenti 5,0
• Stranka slobode i pravde - Dragan Đilas 4,1
• Mi snaga naroda - dr Branimir Nestorović 3,5
• Novo lice Srbije - Miloš Parandilović 3,3
• DS - Demokratska stranka - Srđan Milivojević 3,1
• Nova DSS - Miloš Jovanović 2,7
• Narodni pokret Srije - Miroslav Aleksić 2,5
• Zeleno-levi front (Ne davimo Beograd) 2 %

 

[LazaB]

odustao je od ateizma, to je poenta a ne s kim je pričao, kada i gde....kog boli krac

Jeste , ali je i dalje prihvatao evoluciju kao cinjenicu , sto je poenta teme.

 

[LazaB]

i Ipsos pravio anketu brt i izbacio rezultate:
Vučić na 46 % podrške a studenti 5 %

Znaci sve sto se ne slaze sa tvojim slepim verovanjem je zavera , kapiram.

 

[pop80]

Znaci sve sto se ne slaze sa tvojim slepim verovanjem je zavera , kapiram.

to mogu i ja tebi da kažem jbg..
izvini što ne verujem u teoriju u koju ni sam njen utemeljivač nije do kraja verovao

 

[LazaB]

to mogu i ja tebi da kažem jbg..

Ne mozes , jer se 99% zajedice iz biologije slaze sa evolucijom , cak i primeri koje ti dajes , ti si teoreticar globalne nemoguce zavere , ne ja.

 

[korisnički]

odustao je od ateizma, to je poenta a ne s kim je pričao, kada i gde....kog boli krac

Poenta našeg razgovora je da širiš dezinformacije...bez obzira što je neko odustao od ateizma.
I što ti u takve pričice veruješ i nastavljaš da ih širiš jer misliš da nešto dokazuju.

 

[pop80]

postavlja se pitanje: ako ova teorija nije tačna zašto je toliko ljudi prihvatilo? toliko naučnika?
pa zato što ne postoji druga! to je jedina teorija koja je protivteža teoriji da je Bog stvorio život.
ateisti i nemaju nekog izbora jbg iako je sama teorija puna nelogičnosti.. čak je i Darvin govorio i pisao o tome..

 

[pop80]

Ne mozes , jer se 99% zajedice iz biologije slaze sa evolucijom , cak i primeri koje ti dajes , ti si teoreticar globalne nemoguce zavere , ne ja.

ma 100 %

 

[LazaB]

postavlja se pitanje: ako ova teorija nije tačna zašto je toliko ljudi prihvatilo? toliko naučnika?
pa zato što ne postoji druga! to je jedina teorija koja je protivteža teoriji da je Bog stvorio život.

Naucna teorija nije isto kao i religijski mit , takvih imas na hiljade , naucna teorija je nesto sto je potvrdjeno i stalno testirano , pronadji defiiciju naucne teorije.

 

[pop80]

haha.. kakvo pumpanje biologa brt! BI OLO GA!

Prema teoriji evolucije, najprostiji oblici života, nastali su stvaranjem aminokiselina, koje su se igrom slučaja poređale u lanac i obrazovale proteine.Međutim, najjednostavniji protein sastoji se od lanca koji ima približno stotinak aminokiselina.U takvom rasporedu, samo jedan jedini raspored daje život dok ostali ne, a da se sto aminokiselina tako poređa šansa je jedan prema jedinici iza koje sledi još 158 nula!Prema astrofizičarima, bilo koji događaj sa verovatnoćom manjom od one koja iza pomenute jedinice sadrži više od 110 nula, i sam je ravan nuli, barem u ovom našem nama poznatom univerzumu.Biolog Edvard Konklin objasnio je slikovito takvu neverovatnoću sledećim upoređenjem: ‘Verovatnoća da je život nastao slučajem može se uporediti sa verovatnoćom da će rezultat ekspozije u štampariji biti uredno i po redosledu složeno prošireno izdanje rečnika koji se u njoj štampa’.

 

[Gedeon]

Više verujem Bibliji nego toj glupoj teoriji.

 

[pop80]

Naucna teorija nije isto kao i religijski mit , takvih imas na hiljade , naucna teorija je nesto sto je potvrdjeno i stalno testirano , pronadji defiiciju naucne teorije.

kako je potvrđeno da se desio veliki prasak?
brt možemo ovako u krug.. veruj u šta oćeš bmk ja ne verujem i to je to..

 

[pop80]

jbm vas u du pe falsifikatorsko.. čime se sve služite sram vas bilo!

Pre 25 godina desilo se nešto o čemu se danas malo priča. Britanski fizičar Fred Hojl izjavio je da je jedan od najčuvenijih fosila na svetu – falsifikat.Radi se o fosilu poznatom kao arheopteriks (Archaeopteryx) koji je smešten u Prirodnjačkom muzeju u Londonu i sadrži kostur prastarog gmizavca, ukrašen lepo očuvanim perjem.Inače, ovo stvorenje je ponos evolucionista, i po njima, ono zajedno sa svojom sabraćom po ostalim muzejima, upečatljivo pokazuje evolutivni prelaz od gmizavaca prema pticama.Ova izjava Freda Hojla ima i svoju naučnu pozadinu.Vršene su višemesečne analize u kojima su sa njim sarađivali i fizičari Čandra Vikramasing iz Kardifa i Li Spetner, konsultant za elektronske sisteme u Rehovatu u Izraelu..Oni su utvrdili da je još 1860. godine jedan dovitljivi Bavarac jednostavno dodao perje na dva originalna fosila gmizavaca.Ovi se falsifikati nalaze u Londonu i Berlinu.Ova tri fizičara objavili su i sliku londonskog fosila, tvrdeći da se na njima jasno vide intervencije falsifikatora.(Na slici je londonski primerak).

Li Spetner je prvi posumljao u fosili kada je negde pročitao da dva fosila sa najuočljivijim perjem potiču iz kolekcije bavarskog doktora Karla Haberlajna.Spetner i njegove kolege fizičari su došli do zaključka da je Haberlajn izdubio prostor oko dva fosilna ostatka gmizavaca nalik dinosauru i to mesto popunio matricom od cementa.Zatim je u tu smesu utisnuo kokošije ili slično perje, kako bi dobio željeni otisak.Otkriveni su i znaci falsifikatorskog rada: fini zrnasti supstrat ispod perja i grudvice slične žvakaćoj gumi, koje bi mogle da budu ostaci cementa.Kako kaže Hojl: ‘ Otkrivene su i druge anomalije koje bi odmah uočio svaki fizičar’.

Fosil je prelomljen na pola.Otisak ovog stvorenja se reflektuje i na drugoj ploči, koja je sačuvana kada je stena sa fosilom prelomljena.Hojl i saradnici primetili su ulegnuća i izbočine koji se ne ogledaju jednako perfektno na drugoj ploči.Na kraju su ukazali i na dvostruke otiske perja koje su otkrili na nekoliko mesta.

Trojica fizičara imala je iduju da skine delić sloja sa krila fosila i podvrgne ga hemijskim testovima kako bi eventualno otkrili tragove gumarabike ili nekog sličnog materijala novijeg datuma.Naravno, čelnici Prirodnjačkog muzeja nisu dali da se ‘uznemirava’ jedan od najznačajnijih fosila u svetu.

 

[korisnički]

Aha vidim svugde oko nas samo niču nove vrste ko iz vode...
Džaba se upirete da verujete u slučajnost. Ja sam ipak realista.

To bi bio dokaz protiv evolucije, a ne za...ipak ti ne razumeš stvari o kojima govoriš.

Evolucija i postojanje Boga nisu međusobno isključivi.
Ne razumem zašto ljudi pokušavaju da to predstave kao međusobno isključivo?

Zato što neki, možda polaze od ovakve postavke.

Ako evolucija postoji Adam i Eva nisu postojali.
Ako nisu postojali nema ni prvobitnog greha.
Ako nema prvobitnog greha cela konstrukcija na kojoj je gradim svoj socijalni i kulturni identitet pada u vodu.
Možda i ima boga, ali nema boga kakvog ja zamišljam, a to mi se ne sviđa.

 

[pop80]

Čovek pre pračoveka!!!! Vrlo zanimljivo! Ovo bi trebalo svi Darvinisti i Evolucionisti da pročitaju i da stave prst na čelo!

Otkriće koje je izazvalo najviše interesovanja u naše dane načinili su supružnici Liki 1960. godine.Oni su godinama tražili ostatke praistorijskog čoveka u klancu Olduvai u Tanzaniji.Jednog dana je gospođa Liki spazila nekoliko zuba koji su se pomaljali iz zemlje.Kopajući na tom mestu pronašli su preko 400 fragmenata lobanje koja je bila teško oštećena.Lice je bilo dugačko, a čelo se spoštalo neposredno iza očnih arkada.Lice je bilo majmunoliko u proporcijama, ali ljudsko u ostalim pojedinostima.Zubi su podsećali na zube australopiteka.Liki je ovoj vrsti dao ime Zinjanthropus africanus, čovek iz istočne afrike.Iznenađenje je izazvao rezultat kalijum-argon testa koji je bio obavljen na materijalu u kojem je lobanja bila pronađena.Test je dao milion i sedamsto pedeset hiljada godina kao približnu starost materijala.Većina antropologa smatrala je da se čovek pojavio na Zemlji pre najviše sto hiljada godina, a ova brojka od gotovo dva miliona godina poremetila je osetno hronologiju ljudske rase.

Dok su rasprave oko ovoga još trajale, nova otkrića unela su dodatnu zbunjenost među antropologe.U Evropi su pronađeni novi ostaci u slojevima ispod onih u kojima je nađen neandertalac, a pripadale su čoveku koji je bio mnogo bliži savremenom čoveku nego neandertalac.Zastupnici evolucije neandertalca od majmunolikih predaka bili su toliko zaprepašteni da su bili skloni negirati autentičnost nalaza.Ali, dokazi su nastavili da se gomilaju.Posebno je jedno nalazište bilo tako uverljivo da se više nije moglo proveravati.Pećina u Fontševadu u južnoj Francuskoj pokazivala je tipične oznake prebivališta neandertalaca.Ispod tog sloja bio je krečnjački talog, a ispod njega, na dubini od oko dva metra, pronađeno je mnogo životinjskih kosiju i dve ljudske lobanje.Lobanje su imale obim savremenih, a nedostajali su im i teški očni lukovi neandertalca.Oruđa pronađena oko njih pripadala su periodu pre pojave neandertalca.Fluorni test definitivno je pokazao da su lobanje starije od neandertalskih.

U praktično svim obeležjima lobanje iz Fontševada bile su jednake današnjim, a ipak nije bilo nikakve sumnje da su pripadale ljudima koji su živeli pre neandertalaca.I tako su antropolozi bili prisiljeni da priznaju da neandertalac nije nastao evolucionim razvitkom od neke ‘primitivnije’ rase, već da je u stvari rezultat izrođavanja neke zdravije i naprednije rase.I tu smo dobili situaciju da je bio ‘čovek pre pračoveka’.

 

[skura58]

Teoriija evilucije ima i smešnih činjenica
Jedan od bisera je:
"Žirafe imaju dug vrat jer su stalno brstile lišče."

 

[pop80]

ajmo Darvinisti!!!
Otkud čovek pre pračoveka!?

Problem porekla pračoveka nije bio ograničen samo na Evropu.Kad je poznati istraživač Diboa otišao na Javu 1890. godine, prvo njegovo otkriće bila je takozvana Vadjak lobanja. Ona je bila tako savremena po svojim karakteristikama da je bila u potpunoj nesaglasnosti sa njegovim zamislima o izgledu preistorijskog čoveka i on ju je zanemario, ne dopuštajući nikome da je prouči gotovo 30 godina. U međuvremenu su načinjeni slični nalazi i problem je dostigao iste razmere kao i u Evropi.Kako je veliki broj tih lobanja bio stariji, ili bar jednako star kao pitekantropus, to je pretpostavka da se pitekantropus razvio od primitivnijih vrsta postala sve neodrživija.Tada je takođe dokazano da su neki od australoida savremenog izgleda, (kako su nazivani preistorijski ljudi jugoistočne Azije) u bliskom srodstvu sa australskim urođenicima.Smatralo se, naime, da su australski urođenici savremeni ljudi neandertalskog tipa, ali su najnoviji radovi obezvredili to tvrđenje i pokazali da oni uopšte nisu neandertalci, mada imaju neke karakteristike koje podsećaju na tu vrstu pračoveka.

Istu zbrku izazvao je i slučaj Australopithicena iz južne i istočne Afrike.Dva metra pod ispod Zinjantropusa pronađene su kosti vilica, fragmenti lobanje, ključnjače, rebara i stopala.Najčudnije kod tih kostiju je to što su potpuno slične kostima savremenog čoveka, a ipak se nalaze nekoliko metara ispod ostataka čoveka za kojeg se smatralo da je najraniji primerak ljudske vrste.Odkud čovek pre pračoveka?

Dalju zabunu u ovom slučaju izazvao je rezultat kalijum-argon testa koji je jednom sloju bazalta u području Zinjantropusa dao starost od milion i trista hiljada godina, a drugom četiri miliona – što čini razliku od dva miliona i setamsto hiljada godina za materijal iz iste vulkanse nakupine.Godine 1969. jedna naučna ekspedicija pronašla je kod jezera Rudolf u Etiopiji izvestan broj zuba i dve donje vilice australopiteka u sedimentima čija je starost procenjena na četiri miliona godina.Zapanji se čovek kad vidi šta se sve ne traži od njega da veruje!

 

[LazaB]

kako je potvrđeno da se desio veliki prasak?
brt možemo ovako u krug.. veruj u šta oćeš bmk ja ne verujem i to je to..

Svemir se siri ( sto logicno znaci da je poceo iz jedne tacke , pozadinska radijacija itd. al to nije tema ovde )

 

[LazaB]

Teoriija evilucije ima i smešnih činjenica
Jedan od bisera je:
"Žirafe imaju dug vrat jer su stalno brstile lišče."

Znas sta je jos smesnije , neki nedokazani Bog puknuo prstima i stvorio ih takve u sekundi , i to sa greskama u anatomiji koje samo evolucija moze da objasni.
Ovaj živac ide iz mozga do grkljana (larinksa), ali umesto da ide direktno (što bi bilo najkraće i najlogičnije), on prvo ide niz vrat, pa se "zaobilazno" spušta sve do grudnog koša, obavija se oko aorte, i tek se onda vraća nazad uz vrat do grkljana.
Kod žirafe, koja ima izuzetno dug vrat, to znači da ovaj živac pravi put dug nekoliko metara, iako bi mogao da ide samo nekoliko centimetara — da je "dizajniran" pametno.

 

[pop80]

Svemir se siri ( sto logicno znaci da je poceo iz jedne tacke , pozadinska radijacija itd. al to nije tema ovde )

šta je bilo oko te tačke odakle je počeo svemir da se širi?
gde je bila ta tačka?

 

[LazaB]

šta je bilo oko te tačke odakle je počeo svemir da se širi?
gde je bila ta tačka?

Niko ne zna , a najmanje oni sto se prave da znaju.

 

[Belgradeboy]

Diskutabilno.