Kako hrišćani objašnjavaju svesno kršenje druge božije zapovesti?

[Scott Isle]

Vazno je da Isus hrani 5000 hilljada ljudi sa pet hljebova, i trazi da mu se vrati vise od pet nazad.

 

[RIA77]

Vazno je da Isus hrani 5000 hilljada ljudi sa pet hljebova, i trazi da mu se vrati vise od pet nazad.

To што ти сумњаш не значи да се таква чуда нису догодила.

 

[dekapitare]

To што ти сумњаш не значи да се таква чуда нису догодила.

može i ovako?
to što ti ne sumnjaš ne znači da su se takva čuda uopšte i dogodila

 

[RIA77]

može i ovako?
to što ti ne sumnjaš ne znači da su se takva čuda uopšte i dogodila

Таква чуда су се догађала и после Христовог вазнесења. Није само Христос чинио чуда умножења хлебова.

 

[dekapitare]

Таква чуда су се догађала и после Христовог вазнесења. Није само Христос чинио чуда умножења хлебова.

pa jel sad neko umnožava hlebove?

 

[RIA77]

pa jel sad neko umnožava hlebove?

Не би веровао кад би знао шта се све може. Боље да ти не објашњавам, ионако је то за тебе све симболика па нека тако и остане.
Има неких који нису веровали у постојање демона док нису видели демонизоване.
Ко зна, можда баш ти будеш видео чудо умножења хлебова.

 

[dekapitare]

Не би веровао кад би знао шта се све може. Боље да ти не објашњавам, ионако је то за тебе све симболика па нека тако и остане.
Има неких који нису веровали у постојање демона док нису видели демонизоване.
Ко зна, можда баш ти будеш видео чудо умножења хлебова.

ja verujem da ti veruješ ali takve stvari su dokazive a ti nemaš dokaz da se to i danas dešava. kao hodanje po vodi i nauka i prevaranti su pokušavali pa ništa.
a zar tebi nije jasno da postoji večita unutrašna borba dobra i zla. da slušaš isusa kada kaže da iz srca izlaze svakakve gadosti, onda bi možda promenio mišljenje ne bi verovao u razne trikove i tumačenja. pa kada kaže e neverni da imate vere koliko zrno goruščije rekli bi ovom brdu da se pomeri i ono bi se pomerilo. takav nivo svesti da veruješ bukvalno je jednako sa decom koja veruje da deda mraz jezdi nebom sa rudolfom i ekipom. ali pošto to ne piše u Bibliji to je bajka.
naravno da je Biblija simbolička knjiga pre svega duhovna akcenat na nz a ne da neki entitet šalje u pustinju boga da ga kuša sopstveno stvorenje jer time upadaš u zamku šta da je Isus pokleko, šta bi bilo sa bogom tada. ili da je zbrisao kad se molio da ga mimoiđe čaša itd itd

 

[RIA77]

ja verujem da ti veruješ ali takve stvari su dokazive a ti nemaš dokaz da se to i danas dešava. kao hodanje po vodi i nauka i prevaranti su pokušavali pa ništa.

Доказ имам, али ми не пада на памет да се расправљам са тобом. За тебе ће увек то бити симболика и нема ни ја ни било ко други шта ту да дода. То је то.

 

[dekapitare]

Доказ имам, али ми не пада на памет да се расправљам са тобом. За тебе ће увек то бити симболика и нема ни ја ни било ко други шта ту да дода. То је то.

da imaš dokaz natrljo bi mi nos.
laganje nije hrišćanski.

 

[RIA77]

da imaš dokaz natrljo bi mi nos.
laganje nije hrišćanski.

Хајдемо опет од почетка. Доказ имам, али немам никакве користи да се набеђујем јер тебе цела та прича не интересује, тј. ти си своје мишљење оформио.
Барем ти не мораш да спушташ дијалог на лични ниво, нема потребе за таквом драматизицијом, тј. за таквим провокацијама.
Рекао сам ти и раније да немам намеру да се расправљам и развлачим по темама, посебно око тога шта је симболика а шта није. За тебе је добар део ствари симболика из Библије и немам ја ту шта да додам.

 

[Scott Isle]

Sto im nije dao svakom po hljeb?

 

[dekapitare]

Хајдемо опет од почетка. Доказ имам, али немам никакве користи да се набеђујем јер тебе цела та прича не интересује, тј. ти си своје мишљење оформио.
Барем ти не мораш да спушташ дијалог на лични ниво, нема потребе за таквом драматизицијом, тј. за таквим провокацијама.
Рекао сам ти и раније да немам намеру да се расправљам и развлачим по темама, посебно око тога шта је симболика а шта није. За тебе је добар део ствари симболика из Библије и немам ја ту шта да додам.

ajmo od početka. ali pošto si već zaključio, smem li da nastavim?

 

[RIA77]

ajmo od početka. ali pošto si već zaključio, smem li da nastavim?

Слободно настави али без мене.

 

[Гром]

U logici postoji samo true i false ili laz i istina. Nema definicije neistine.

Pčela je dobra a osica zla, gde je tu istina.
Brašno padne na nove crne pantalone i neko će reći da je isprljao pantalone, pa je li brašno prljavština?
Led je hladan?
Komšija je zao?
Život je lep?
Neko je glup a svi misle da su pametni?

 

[Гром]

Sudovi ne kaznjavaju ako nema stete. A ovi se graju pravnim rijecnikom u smislu ne mozete nas kazniti za zaebavanje naroda ako mi dokazemo na sudu da nismo mi uzrok stete. Budalastine. Kao i jevreji, i oni budalesaju tako na svojim pravnim razmatranjima i apologijama. Ako nije kaznjivo nije laz, tako je to kod tih prevaranata.

E, a na Božijem sudu kriv si i ako poželiš nekome zlo, iako mu nikada nisi učinio nažao.

 

[bmaxa]

Pčela je dobra a osica zla, gde je tu istina.

To je logicki iskaz koji moze biti tacan ili netacan. Dokazujes indukcijom ili dedukcijom. Iskaz se obara jednim kontraprimerom.

 

[bmaxa]

Dakle iskazi logike viseg reda ne mogu da se rese algoritmom, nego intuitivno moraju da se dokazu i zbog toga je nemoguc strong AI.

 

[Гром]

On se u svom srcu odrekao Hrista i to se videlo u Njegovom ponasanju dakke odrekao se prvo u srcu a tek onda delima.

Za zlo se uzima samo ono šta čovek uradi od svoje slobodne volje, kada se nešto uradi iz straha ili u pijanom stanju tada se to ne računa u zlo jer nije urađeno od svoje slobodne volje.
Pavle se uplašio i odreagovao tako što se odrekao Hrista i koliko znamo to mu nije uzeto za zlo. Da je Pavle hladne glave i da je imao vremena da razmisli i da ga nije tištao strah tada bi se to gledalo kao odricanje svojom slobodnom voljom i prošao bi kao Juda.

 

[Гром]

To je logicki iskaz koji moze biti tacan ili netacan. Dokazujes indukcijom ili dedukcijom. Iskaz se obara jednim kontraprimerom.

Hteo sam da kažem da ljudi mešaju činjenice sa istinom. Činjenica je jedno a naše tumačenje činjenice je naša istina, nema objektivne ili univerzalne istine.

 

[bmaxa]

Hteo sam da kažem da ljudi mešaju činjenice sa istinom. Činjenica je jedno a naše tumačenje činjenice je naša istina, nema objektivne ili univerzalne istine.

Kad nesto iskazes, neku tvrdnju, to moze biti tacno ili netacno. Zato moras ustanoviti aksiome i postulate.
To su tvrdnje koje se uzimaju za istinu bez dokazivanja. Bez toga, nista ne moze da se dokaze dal je tacno
il netacno.

 

[robivek]

Za zlo se uzima samo ono šta čovek uradi od svoje slobodne volje, kada se nešto uradi iz straha ili u pijnom stanju tada se to ne računa u zlo jer nije urađeno od svoje slobodne volje.

Ne dragi moj prijatelju,zlo je zlo bez razlike dali je neko to uradio u pijanom,vakvom ili onakvo stanju...cak sto vise,i da je uradio neki greh ne znajuci da je to Bog zabranio kriv je i u tom slucaju i "nosice svoje bezakonje"ili jos preciznije - odgovarace za ucinjeno zlo.
Evo Biblijskog dokaza:

3 Mojs.5,17:
"...Ko zgriješi i učini štogod što je Gospod zabranio da se ne čini, ako i nije znao, ipak je kriv, i nosiće svoje bezakonje..."

Pavle se uplašio i odreagovao tako što se odrekao Hrista i koliko znamo to mu nije uzeto za zlo. Da je Pavle hladne glave i da je imao vremena da razmisli i da ga nije tištao strah tada bi se to gledalo kao odricanje svojom slobodnom voljom i prošao bi kao Juda.

...sustinu sam pojasnio e sad , cini mi se da si nesto pomesao ( MALA tehnicka greska) stoga te pozivam da procitas jos jednom ovo sto si sada rekao.

 

[Гром]

Ne znam, meni jedino smeta, sto apostoli nisu prikazani kao ljudi sa visom svesti. Ko da je na random izabrao 12 likova, koji nisu bili nesto
duhovno napredni...

Zato što su bili prosti ljudi, znači nisu bili intelektualci. Jer prost čovek ne komplikuje stvari u svom umu dok intelektualcu ako daš neku jednostavnu istinu on će je odbaciti jer je to previše prosto, i prosto mu smeta što to može svako da shvati. Intelektualac očekuje da duhovne stvari moraju da budu komlikovane da bi ih shvatili samo "duhovni" inteligentni ljudi.
Prosti ljudi usled slabije razvijenog intelekta se pomalo oslanjaju i na desnu moždanu hemisveru pa stvari vide drugačije nego oni inteligentni koji se oslanjaju na hemisveru kojom vlada intelekt i logika.
I kad vidim kako Robivek, Glasnik, CB i slični komplikuju jednostavne stvari koje donosi Biblija,meni prostom čoveku to prosto bode oči.
Tako da Isus nije birao random ljude nego je birao proste ljude, a ti si (izvini što to moram da kažem) intelektualac, i stvari sagledavaš kroz logiku svoga uma umesto da tražiš Božiju logiku,
I kad kažem da je Intelekt , zapravo lucifer, heruvim zaklanjač, kojem je posao da zaklanja drvo života, to inteligentnom čoveku deluje kao glupost i ne može da shvati da ima deo sebe koji se trudi da on ne razume duhovne stvari, i ono šta nije duhovno mu predstavlja kao duhovno.
Veruj mi, previše si inteligentan i od brbljanja svoga intelekta ne možeš da čuješ ideje koje bi došle sa desne strane, On, Intelekt, tim brbljanjem ti skreće pažnu na sebe i na taj način zaklanja drvo života koje je deo tvoga uma.

 

[Гром]

Ne dragi moj prijatelju,zlo je zlo bez razlike dali je neko to uradio u pijanom,vakvom ili onakvo stanju...cak sto vise,i da je uradio neki greh ne znajuci da je to Bog zabranio kriv je i u tom slucaju i "nosice svoje bezakonje"ili jos preciznije - odgovarace za ucinjeno zlo.
Evo Biblijskog dokaza:

3 Mojs.5,17:
"...Ko zgriješi i učini štogod što je Gospod zabranio da se ne čini, ako i nije znao, ipak je kriv, i nosiće svoje bezakonje..."


...sustinu sam pojasnio e sad , cini mi se da si nesto pomesao ( MALA tehnicka greska) stoga te pozivam da procitas jos jednom ovo sto si sada rekao.

Evo kako to izgleda kad intelektualac iskomplikuje stvari

 

[Гром]

Sto im nije dao svakom po hljeb?

Zato što je to trebalo da posluži kao slika duhovnih stvari, Kada delimo informacije kao duhovnu hranu tada se čovek nasiti i ima da da i drugome.
Reč Božija se umnožava deljenjem.

 

[robivek]

Evo kako to izgleda kad intelektualac iskomplikuje stvari

...meni vise deluje da je ovo zaista dobar primer kako neki vode teoloske diskusije kada ne raspolzazu svim relevantnim podatcima iz Svetog Pisma dok se ujedno osudjuju da iz takve pozicije ujedno daju ozbiljne teoloske tvrdnje !!