Kad će se desiti vaskrsenje?

Da, Hrista će im otkriti oni koji su nastali početkom 20. veka (raskol od raskola raskola) koji ga ne priznaju za Boga, dokazano falsifikuju Bibliju, zabranjuju transfuziju krvi na osnovu sumanuzog tumačenja reči iz Svetog pisma itd., itd.

Da ga nece otkriti oni koji teze zajednici sa a...tihristom?

КАТОЛИЦИ СУ ИЗМИСЛИЛИ НОВУ ГЛАВУ, понизивши Једину Истиниту Главу Цркве – Христа; лутерани су отпали и без главе остали; англиканци такође; код њих ЦРКВЕ НЕМА; савез са Главом је прекинут, нема свесилне помоћи, а Велијар војује свом снагом, лукавством и све држи у својој прелести и пропасти. Много је оних који пропадају у безбожништву и разврату.
(Св. Јован Кронштадски)

Узрок свих лажи римокатоличке цркве је гордост и признање папе за стварну главу Цркве, и то још непогрешиву. Одатле све ропство западне цркве. Ропство мисли и вере, лишеност истинске слободе у вери и животу, јер је папа на све ставио своју тешку руку: одатле – лажни догмати, одатле – дволичност и лукавство у мишљењу, речима и деловању, одатле – разна лажна правила и установе приликом исповедања греха, одатле индулгенције; одатле – унакажавање догмата; одатле – фабриковања светаца у западној цркви, као и непостојећих моштију, Богом непрослављених; одатле – устајање на познање Божје (2. Кор. 10, 5) и све врсте противљења Богу под видом борбе за „већу славу Божју.“
(Св. Јован Кронштадски)

An...tihrist ima dva znacenja. Protiv i mesto Hrista.

Mesto da se bavite doktrinom, bavite se samo pljuvanjem i blacenjem drugih?
Pa pokazi kako se Hristos otkriva drugima preko vas?
Tim ne blagodatnim govorom i nacinom sigurno ne.
 
Da, Hrista će im otkriti oni koji su nastali početkom 20. veka (raskol od raskola raskola) koji ga ne priznaju za Boga, dokazano falsifikuju Bibliju, zabranjuju transfuziju krvi na osnovu sumanuzog tumačenja reči iz Svetog pisma itd., itd.
Zapravo Hrista ce propovedati i deca koja to znaju ( koja su naucila od svojih roditelja) a ako ljude zacute - PROPOVEDACE I KAMENJE !!!
...i ovo nisu moje reci vec naseg Gospoda,evo dokaza:

Luka 19,37-40:
"... A kad se približi već da siđe s gore Maslinske, poče sve mnoštvo učenika u radosti hvaliti Boga iza glasa za sva čudesa što su vidjeli,
Govoreći: blagosloven car koji ide u ime Gospodnje! mir na nebu i slava na visini!
I neki fariseji iz naroda rekoše mu: učitelju! zaprijeti učenicima svojijem.
I odgovarajući reče im: kažem vam: ako oni ućute, kamenje će povikati..."
 
Zapravo Hrista ce propovedati i deca koja to znaju a ako ljude zacute - PROPOVEDACE I KAMENJE !!!
...i ovo nisu moje reci vec naseg Gospoda,ervo dokaza:

Luka 19,37-40:
"... A kad se približi već da siđe s gore Maslinske, poče sve mnoštvo učenika u radosti hvaliti Boga iza glasa za sva čudesa što su vidjeli,
Govoreći: blagosloven car koji ide u ime Gospodnje! mir na nebu i slava na visini!
I neki fariseji iz naroda rekoše mu: učitelju! zaprijeti učenicima svojijem.
I odgovarajući reče im: kažem vam: ako oni ućute, kamenje će povikati..."
Bakotićev prevod, 8. psalam:
2 Iz usana dece i odojčadi crpeo si slavu svoju, da se zbune svi dušmani tvoji, da zamukne protivnik i osvetnik.
 
mat.26:63 A Isus je ćutao. I poglavar sveštenički odgovarajući reče Mu: Zaklinjem te živim Bogom da nam kažeš jesi li ti Hristos sin Božji?

26:64 Reče mu Isus: Ti kaza. Ali ja vam kažem: odsele ćete videti Sina čovečijeg gde sedi s desne strane sile i ide na oblacima nebeskim.

26:65 Tada poglavar sveštenički razdre haljine svoje govoreći: Huli na Boga; šta nam trebaju više svedoci? Evo sad čuste hulu njegovu

jov.19:7 Odgovoriše mu Jevreji: Mi imamo zakon i po zakonu našem valja da umre, jer načini sebe sinom Božijim.

šta je u konkretnom smislu mislio kajafa kad Isus priznaje da je sin božiji?
Ту би требало да се позива на Данила да је син човечији на облацима. Дакле син божији , син Давидов није нека посебна ствар у. неком литералном контексту јер је и Израиљ син божији.

"41 Ви чините дела оца свог.” Тада му рекоше: „Ми нисмо рођени од прељубе; једног Оца имамо – Бога.”

Ово ти је у истом јеванђељу.
Ја се овде слажем односно верујем Џејмсу Табору који је изучавсо цео живот ово апостола Павла био је задужен за Кумран баш ону пећину великог мајстора или господара праведности. Један месија је забележен у разговору и звучао је готово као Исус. Међутим велика је разлика између Пута 1-2. век п.н.е и почетком 1. века н.е.

Отприлике после успешне побуне Макабеја и обнове државности Израиља спроведен је закон Торе и свештеничка струја која. је преовладала су фарисеји пре тога су на власти били Садукеји и хеленизована библија и хеленски језик они су се држали септуагинте.
Садукеји остају у другом плану мање утицајни од фарисеја али добијају на важности римском влашћу. Ту су Јудејци јудаизирали Едомите један од најстаријих народа који се бори са месопотамијским полисама преживљава акадску власт , Асирце , Персијанце , Хелене али Макабеји их јудаизирају под претњом исељавања из земље ту су освојили део северне краљевине и територије данашњег Израела.
Дакле власт Иродијанаца је Едомитска ,Ироди су јудаизирани Едомити који долазе на власт уз помоћ Рима и први Едомит се орођава преко жене са Макабејима. Ожењен је био принцезом.

У овом периоду је дошло до јаке библијске пропаганде где су у једном тренутку заратили и са хеленизованим Јеврејима који су желели глобализам и хеленски свет јер су дуго живели у њему као и млади који су желели да учествују на олимпијским играма и разним грчким играма које су биле популатне на блиском истоку.

Дакле Кумранци или Пут и друге секте се не слажу са фарисејима верују да су свештеници фалсификовали Тору пишу своју Тору прикупљају податке и нису се сви уопште слагали у погледу месије. Чак да ли ће бити 1. или 2. или 3.
Дакле и Јевреји и хришћани анахроно гледају на овај период као да је у Израиљу постојао чврст канон уређена држава а не римска провинција и једни и други покушавају нешто да докажу што се не може тако доказати јер то нису били људи из 21. века нити данашњи патријарси нити рабини.
Као што ми данас нисмо косовски јунаци тако нису ни они.

Џејмс Табор верује иско нема подршку осталих сколара да је у Јовановом јеванђељу у крилу Исуса његов брат Јаков Праведни. Да је око крста читава породица Јосиф се не спомиње али поређењем јеванђеља и извора једна сестра је Марија још једна сестра Исусова и брат поред мајке који је довољно велики да преузме бригу породице.

Дакле да је код Јована сачувана теологија Јакова Праведног и Исусових најближих сродника које хришћанство потискује тотално. Ту су утицале можда и римске власти јер Римњани међу расељеним Јеврејима не желе Давидове потомке. Тај податак има код Јосифа Флавија који покушава да спасе што више поражених Јевреја код Масаде и последње битке након ње.
Услов за спашене Јевреје да нема потомка Давида.

Дакле Јаков Праведни је готово избрисан победила је Павлова струја где он у једној посланици говори да си главни апостоли Јаков брат Исуса Петар па Јован.

Дакле неки детаљи од куће Ананија до Кајафе па од Кајафе до Понтија па до Ирода па до Понтија нису могле бити познате сем неком најближем сроднику "ученик који је био познат сцештеницима" а Петар напољу.
Видимо да сем Павла постајале си несугласице између Јакова и Петра.

Оно што се у најранијим списама види да нема тројства има син божији и Давид је син Божији у библији посинак.
Дакле исти је наратив и Исуса син Давидов син Божији баш у Јерихону га зову син Давидов.
Поента је да се овде одиграла скупа политичка игра. Исус је имао подршку народа сасвим сигурно. Међутим било је и оних помпезних које је иритирао.
Понтије Пилат је смењен после овога.
Ананијев син такође Јосиф Флавије описује да су Јакова Праведног попели на храм и тражили да се одрекне Исуса и питали шта тбој брат каже шта је Пут?
Провокације он се није одрекао Исуса већ је бачен са храма и каменован до смрти.
Опет је Ананинјин син смењен и нови римски намесник је дошао због тога.
Ту видимо да ствар није баш тако једноставна и да се то није лако завршило и оставило је трага у разним изворима.

Моје мишљње конкретно да се Пут и Фарисеји нису слагали око тумачења Данила пророка "сина човечијег у облацима" Дакле знак месије он је рекао "ти кажеш да сам месија од сада ћете видети "сина човечијег на облацима".
Дакле ово позивање на месију је пресудило иако не знамо тачно како су одређени песиџи тада тачно ишли.

На пример сад се многи сколари позивају и тумаче Исаја 53. је ово није оно није месија није ово није оно.....
Па није поента шта ми мислимо сада и како то читамо и данашњи рабини већ како је Пут то читао и разумео и Јевреји другог храма и месијанци. Јасно да се Петар ,Јаков и Јуда позивају у посланицама на Исају 53.


Оно докле су стигли јер су пронсшли неке списе првих хришћана Бог месија , месијанци и Џентајси су пожељни и постојао. је правилник о придруживању заједници.
Неко тројство и слично није постојало осим усвајања од Бога али не биолошко сродство.
Тако да су сва јеванђеља мало ридигована и имају теолошку форму сада се врше велики напори да се разуме рецимо теологија Јакова Праведног.

Дакле постоји велика супротност посланице Јакова као "вера без дела је мртва"
И апостола Павла оправдати себе вером не делима.
Оно што се зна да су били вегетеријанци Јаков није ни вино пио и против жртвовања животиња.
Позивајући се на Јеремију ја вас позвао из Египта да дођете а не да жртве приносите тако нешто сад парафразирам.

Дакле тринитарија у јудејском свету не постоји нити би постојсли такви верници били би каменовани у самом настанку.

Исус јако вешто маневрише са тим појмом на више места иако много чешће ксже син човечики на јако битним мистима " опраштање греха" сукоб са Тором
"Дозвољено је дину човечијем да опрашта грехове на земљи"
За суботу , субота је ту због човека не човек због суботе!
Дакле ови моменти би били идеални да се позове сином Божијим али ипак бира термин син човечији.

Тројство је постојало у Египту и медитеранском свету јер потпуним паганима Исус је прво морао заменити главног проповедника и Бога.
Грци и Римљани већ од Платона и Аристотела творца замишљају космичким великим Богом твирцем ове традиционслне деми гадс или нижи богови администратори.
Јако је било тешко пренети јудаизам у медитерански свет и укопити га и у филозофију и науку и веровања зато је Павле уз све неке можда грешке које је направио био генијалан јер је познавао веровања медитеранског света.
Међутим Павлове неке грешке су настале његовим веровањем да је крај близу и васксење космичко и нова тела.....
Деловало је да ће можда и доживети то и јако је журио да збере људе..Дакле то што је укидао законе чак и Јеврејима под вером да све то није битно сад јер на делу је "ускрснуће" Нова тела нови свет.
Неке ствари су узете из овога догматски где је говорио да бракови не требају да имају децу нити да сполно опште је исто била његова визија апокалипсе...
Остало нам је недоречено да ли је број душа коначан и колико људи се може спасити или зашто остало је непознато...
Међутим ја не верујем да је Павле размишљао да ће направити неке теолошке будуће спорове нити правила свештеничког реда да ће се на основу 2 пасуса његова протестанти одвојити од католика и слично.
 
Ту би требало да се позива на Данила да је син човечији на облацима. Дакле син божији , син Давидов није нека посебна ствар у. неком литералном контексту јер је и Израиљ син божији.
zamolio bi te što kraće
znači kajafa ga pita da li si ti sin božiji Isus mu odgovara potvrdno.
šta je tačno kajafa mislio da je "sin božiji "
rođen od boga, sam izrael, kakva je to jevrejska hula bila?
 
zamolio bi te što kraće
znači kajafa ga pita da li si ti sin božiji Isus mu odgovara potvrdno.
šta je tačno kajafa mislio da je "sin božiji "
rođen od boga, sam izrael, kakva je to jevrejska hula bila?
Не могј краће јер сам ти препричао 2 века скоро и обнављање израелске монархије.
Због политичких околности и свега да би перципирали слику догађаја. Ти знаш да ја не волим овде да се гађам са цитатима апологетски ти мени овај цитат ја теби овај и тд и тд. Ја тако веру не доживљавам.


. Еванђеље по Матеју (26:63-66)

26:63
„А Исус ћуташе. И првосвештеник му рече: Заклињем те Богом живим да нам кажеш да ли си ти Христос, Син Божији.“

26:64
„Исус му одговори: Ти си рекао! Али кажем вам: од сада ћете видети Сина Човечијег како седи с десне стране Силе и долази на облацима небеским.“

26:65
Тада првосвештеник раздере своје рибље одело, рекавши: „Хулио је! Шта нам је више потребно сведочанство? Ево, сада сте чули хулу.“

26:66
„Шта вам се чини? А они одговорише и рекоше: Заслужује смрт.“

2. Еванђеље по Марку (14:61-64)

14:61
„А Он, ћутећи, не одговараше ништа. Опет га упита првосвештеник, говорећи: Ти ли си Христос, Син Благословени?“

14:62
„А Исус му одговори: Јесам; и видећете Сина Човечијег како седи с десне стране Силе и долази на облацима небеским.“

14:63
Тада првосвештеник раздере своје одело и рече: „Шта нам је више потребно сведочанство?“

14:64
„Чули сте хулу; шта вам се чини? А они сви осудише Њега да је заслужио смрт.“

3. Еванђеље по Луки (22:67-71)

22:67
„А када га упитају: Ако си ти Христос, реци нам. А Он им одговори: Ако вам кажем, нећете веровати;“

22:68
„А ако и запитам, нећете одговорити.“

22:69
„А од сада ће Син Човечији сести с десне стране моћи Божије.“

22:70
„Тада сви рекоше: Тако дакле, ти си Син Божији? А Он им одговори: Ви кажете да сам ја.“

22:71
„Тада рекоше: Шта нам је више потребно сведочанство? Чули смо сами из његових уста.“

4. Еванђеље по Јовану (18:19-24)

18:19
„Тада га упита првосвештеник о његовим ученицима и о његовој науци.“

18:20
„Исус му одговори: Ја сам говорио јавно свету; увек сам учио у синагогама и у храму, где се окупљају Јевреји, и ништа нисам говорио тајно.“

18:21
„Што ме питаш? Питај оне који су чули шта сам им говорио; ето, они знају шта сам говорио.“

18:22
„А када је то рекао, један од слугу који стајаше ту удари Исусу по образу, говорећи: Зар тако одговараш првосвештенику?“

18:23
„Исус му одговори: Ако сам зло говорио, покажи зло; ако ли добро, зашто ме удари?“

18:24
Тада га посла Кајафа, првосвештеник, везаног код Пилата, управитеља.

Твој превод каже јеси ли ти Христ (мешија) син Божији?

Готово нигде не каже да јесте осим Марка где је питање да ли је Исус Христ син благословени што би био мешија Израиља и света божији помазник изабраник ? Јесам!

Јован говори овде да нема никакве осуде већ га враћају Пилату колико видим не помиње уопште вег га Кајафа пита о његовој науци и предавањима.



Дакле ова 3 јеванђеља говоре ово и Исус се на ово позива!

Данило 7:13

„Гледао сам у ноћним виђењима, и ето, као Син Човечији долази на облацима небеским; и приступи до Старца дана, и доведоше га пред њега. 7:14 И беше му дата власт, слава и царство, да му служе сви људи, народи и језици; власт његова је власт вечна, која се неће одузети, и царство његово које се неће уништити.“

То је било бохохуљење и ово је месијански стих пророка Данила нарочито популарног у време Макабеја.

Што се тиче спорног јединог тренутка "Јесам" ево и питања како је гласило?

14:62
„А Исус му одговори: Јесам; и видећете Сина Човечијег како седи с десне стране Силе и долази на облацима небеским.“

У овом контексту, израз „Υἱὸς τοῦ Εὐλογητοῦ“ (Υἱὸς τοῦ Εὐλογητοῦ) значи „Син благословени“ или „Син Божији“ у смислу Божијег благослова, али није тако директно идентичан са формулом „Υἱὸς τοῦ Θεοῦ“ (Син Божији). Тиме се одржава поштовање Божије власти и месијанске природе Исуса, али овакав израз указује на месијанску фигуру која је на неки начин благословена или изабрана од Бога.

Дакле не знам шта није јасно да се директно изјаснио био би каменован одавно по законима Торе обзиром да не могу да га оптуже према свом закону упућују га Понтију Пилату да се издаје за Кајсера уместо Касера ту је Јован најдетаљнији иде Анан ,Кајафа ,Понтије Пилат ,Ирод па поново Понтије Пилат.

Укратко због овога у данашњем јудаизму Данило више није велики пророк већ угледни члан јеврејске дијаспоре.
Они оптужују не хришћане јер нису постојали већ да је за време Макабеја у време јаке јеврејске пропаганде књига дотеривана и мењана у хеленском периоду.

Међутим Исаја 53 на ког се позивају и Петар и Јуда и Јаков Праведни је исти код нас и мазоретдком тексту односно хебрејској библији.

Исаија 53 (Превод са хебрејског)

1. Ко ће веровати нашем извештају? И коме се открила рука Господња?


2. Он израсте пред Њим као изданак, и као корен из сушне земље. Он нема облика ни лепоте, и ми га видесмо, али није имао изгледа да би се допао.
3. Опрљан и одбачен од људи, човек бола и искушаван, као онај пред ким се лице сакрива; он беше опљуван, и ми га не ценисмо.
4. Но, он је носио наше болести и наше патње је поднео, а ми смо мислили да је поражен, ударан од Бога и понижен.
5. Али, он је рањен за наше преступе, изобијен за наше безакоње; наказа мира нашега беше на њему, и његовим ранама ми се излечисмо.
6. Сви смо ми као овце изгубљени, свако је ишао својим путем; али је Господ положио на њега безаконије свих нас.
7. Он је био мучен, али је био тих, као овца која се води на клање и као јагње пред онима који га стрижу, он не отвори уста своја.
8. Из обилног притиска и пресуде он би одузет, а ко ће се бринути за његово потомство? Јер је одсечен из земље живих; за преступ народа мог био је поражен.
9. И поставили су му гроб међу безбожницима, а са богатима у смрти његовој, иако није учинио неправду, нити било било какве лажи у његовим устима.
10. Али Господ је хтео да га оптерети болестима, да му даде да страда. Ако стави свој живот као жртву за грех, видеће потомство, продужиће дане своје, и Господова волја ће бити извршена кроз њега.
11. Зато ће видети плод труда душе своје и задовољити се. Његовим знањем ће мој праведник, мој слуга, оправдати многе, јер ће носити њихове безаконије.
12. Зато ћу му дати део са великима, и са моћнима ће делити плен, јер је издао живот свој до смрти, и био је на броју са преступницима, а он је носио грехе многих и за преступнике се молио.

Да ли је случајност да има 12 делова не знам.


Дела апостолска 8:32-35

„А ово је писмо које је читао: „Као овца на клање води се, и као јагње које пред својим стригачима ћути, тако и он не отвори уста своја. У понижењу његовом узео је пресуду; а ко ће објаснити род његов? Јер живот његов одузет је са земље.“
А етиопљанин одговори Филипу и рече: „Молим те, о коме говори пророк ово? О себи или о неком другом?“
Тада Филип отвори уста и, почевши од овог писма, објасни му вест о Исусу.“

3. 1. Петрова 2:24

„Он сам понесе грехе наше на телу своме на дрвету, да ми, умрли за грехе, живимо за правду; његовим ранама сте исцељени.“


Није кратко али се надам да је јасно.

Јеврејско и рабинско тумачење је да се ово односи на јеврејски народ и Јевреје.

Сасвим сигурно да јесте јер пророци не говоре само о једној ствари али овде говори у једнини и није најјасније како би Исаја 700 730. пре Христа говори о рецимо холокаусту не сигурно али говори о асирској непосредној опасности.
Међутим овде у једнини да говори ок ране и исцељење али гроб међу лупежима као овца одлази мирно на клање и велики број момената апсолутно да говори о јеврејском народу већ месијанској поруци.

Дакле сколари немогуће да у 730. п.н.е говори о Христу!?

А могуће да говори о холокаусту што је још 2000 година касније где би једино видео овакве симболике али и даље је не видим на овај начин јер Јеремија и Језикиљ 100 година након њега спомињу жртвовање деце и и јако лоше обичаје Израиљаца мени је неспојиво сем да говори о месији.
 
Poslednja izmena:
Шта овај "ИПХ Зилот" још није банован? Како то да још никога није увредио или анатемисао? Шта чека?
Uz svo duzno postovanje smatram da nisi i u pravu - kao prvo nemas prava osporavati odluke moderacije a i kad bi imao rekao bih ti da nisi u pravu iz prostog razloga sto sam imao prilike videti da je doticni bio banovan kada je bilo pravih razloga...
...ako vidis da je nekog uvredio onda ga prijavi ili ga mozda "nauci pameti" adekvatnim,razumnim odgovorom ali nemoj pljuvati na moderaciju,nit direktno a nit indirektno kao sto si sada uradio.
 
Uz svo duzno postovanje smatram da nisi i u pravu - kao prvo nemas prava osporavati odluke moderacije a i kad bi imao rekao bih ti da nisi u pravu iz prostog razloga sto sam imao prilike videti da je doticni bio banovan kada je bilo pravih razloga...
...ako vidis da je nekog uvredio onda ga prijavi ili ga mozda "nauci pameti" adekvatnim,razumnim odgovorom ali nemoj pljuvati na moderaciju,nit direktno a nit indirektno kao sto si sada uradio.
Нисам модератор, нити имам такве жеље, али је дотично лице познато по својој вулгарности и анатемама. И ти си ме данас проклео позивајући се на светог апостола Павла. Све избија љубав из вас који проклињете људе.
 
Нисам модератор, нити имам такве жеље, али је дотични лице познато по својој вулгарности и анатемама.
Slazem se...
И ти си ме дана проклео позивајући се на светог апостола Павла.
Nisam te bre prokleo sta je tebi,rekao sam ti da si pod prokletstvom apostola zbog tvoje verske prakse stoga se s njim proracunaj a e sa mnom,ja bih hteo da to ne bude slucaj zato sam ti i ukazao na realnost...ukoliko je bilo suprotno ne bih ti uopste govorio o tome,shvacas ?
Све избија љубав из вас који проклињете људе.
Dokazi tvrdnju ili priznaj da si opet nesto pogresno skontao...
Prokleo vas apostol stoga njemu prigovaraj a ne meni ili bar pokusj razumeti zasto se to uopste desilo.
 
Дакле не знам шта није јасно да се директно изјаснио био би каменован одавно по законима Торе обзиром да не могу да га оптуже према свом закону упућују га Понтију Пилату да се издаје за Кајсера уместо Касера ту је Јован најдетаљнији иде Анан ,Кајафа ,Понтије Пилат ,Ирод па поново Понтије Пилат
i hteli su da ga kamenuju što se gradi bogom.
pilatu je rekao da njegovo carstvo nije u ovom svetu
a sinedrion je hteo politički da ga eleminiše zato su taj posao dali pilatu
 
i hteli su da ga kamenuju što se gradi bogom.
pilatu je rekao da njegovo carstvo nije u ovom svetu
a sinedrion je hteo politički da ga eleminiše zato su taj posao dali pilatu
Немаш то нигде апсолутно. Немија Гордон је Јевреј карнаит и каже да није прекршио ни један закон Торе.
Почињу са причом о храму и све оптужбе отпадају на крају следи то питање које није био прекршај Торе ако неко мисли да је месија поставио сам ти сва три превода.
Ни један не говори да је рекао да је син Божији чак ни по Луки где је " јесам" син благословени.

Ако ћеш по Јовану који има најближе податке јер ова три ни не знају ко је био поред крста између Кајафе и Исуса није било тог разговора. Зашто се сва 4 јеванђеља слажу да не натпис римски био " овде је цар јудејски"
Јевреји протестују да Пилат напише "Да је он рекао да је цар јудејски"!
Шта сам написао написао сам!
Да ли је тврдио да је цар или Бог?

Део који помињеш да се градио једнак Богу да су узели камење реци егзактно на који део мислиш ?

Ако је ово ево ти:

Јован 10:34-36

34. "Исус им одговори: Није ли написано у Закону вашем: Ја рекох: богови сте?"
35. "Ако оне назва боговима којима реч Божија би, и Писмо се не може укинути,"
36. "Како ви говорите ономе кога Отац освети и посла на свет: Хулу говориш, што рекох: Ја сам Син Божији?"

Јован 10:34-36

34. "Исус им одговори: Није ли написано у Закону вашем: Ја рекох: богови сте?"
35. "Ако оне назва боговима којима реч Божија би, и Писмо се не може укинути,"
36. "Како ви говорите ономе кога Отац освети и посла на свет: Хулу говориш, што рекох: Ја сам Син Божији?"

Овде Исус цитира Псалам 82:6, који у Септуагинти гласи:

"Ἐγὼ εἶπα· θεοί ἐστε, καὶ υἱοὶ ὑψίστου πάντες."

Што значи:

"Ја рекох: Богови сте, и синови Вишњега сви."


Псалам 82 81 по Септуагинти

1 Бог стаде на сабору Божијем, усред богова суди.
2 Докле ћете судити неправедно, и гледати на лице безбожницима? (Села)
3 Судите сиромаху и убогоме, правду чините невољнику и убогоме.
4 Избављајте сиромаха и убогога, из руку безбожничких истргните га.
5 Не знају нити разумеју, у тами ходе; дрмају се сви темељи земаљски.
6 Ја рекох: Богови сте, и синови Вишњега сви;
7 Али ћете као људи умрети, и као сваки кнез пасти.
8 Устани, Боже, суди земљи, јер су твоје све народи.
 
Римљанима 1:3-4
„О Сину његовом, који је постао од семена Давидовог по телу, а одређен Сином Божијим у сили, по Духу свете правде, кроз васкрсење из мртвих, Исуса Христа, Господа нашег.“


2. Галатима 4:4-5
„А кад дође пуноћа времена, Бог пошаље Сина свога, рођеног од жене, рођеног под законом, да искупи оне који су под законом, да примимо синовање.“


3. 2. Коринћанима 1:19
„Јер Син Божији, Исус Христос, који је међу вама проповедао нами, није био 'да' и 'не', него је било 'да' у њему.“


4. Ефесцима 4:13
„Док не дођемо сви до јединства вере и познања Сина Божијег, до зрелости, до мере раста пуне Христове.“
 
stih iznad 10,33

znači ti kontaš da nije Isus sin božiji u smislu da je bog?
Не нити то ико од апостола тврди сам месија јесте божански и владар мудрости и света али није Бог ако му је Бог отац.
Онда смо ја кева о ћале и сестра ЈЕДНО ок то је Породица али није истоветност апсолутно јер смо ипак различити људи.
 
Не нити то ико од апостола тврди сам месија јесте божански и владар мудрости и света али није Бог ако му је Бог отац.
Онда смо ја кева о ћале и сестра ЈЕДНО ок то је Породица али није истоветност апсолутно јер смо ипак различити људи.
ko je ćale Isusu?
 
ko je ćale Isusu?
Бог небески не биолошки већ духовни отац са аспекта јудаизма је таква веза могућа.

2. Самуилова 7:14

„Ја ћу му бити Отац, а он ће ми бити Син; ако учини безакоње, покараћу га прутом човечијим и ударцима синова људских.“

Сличан стих налази се и у Псалму 2:7, који је у јеврејској традицији краљевски псалам:

Псалам 2:7
"Објавићу одлуку Господњу; рече ми: Ти си мој син, ја те данас родих.“

Дакле да ли Давид хили и што га нису каменовали?

Према једној од старијиј верзија јеванђеља јудеохришћана која спадају у апокрифна овакав детаљ са Исусом се догађа на Јордану код Јована Крститеља.
Што индиректно и сва јеванђеља и говоре да је ту постао СИН
 
Бог небески не биолошки већ духовни отац са аспекта јудаизма је таква веза могућа.

2. Самуилова 7:14

„Ја ћу му бити Отац, а он ће ми бити Син; ако учини безакоње, покараћу га прутом човечијим и ударцима синова људских.“

Сличан стих налази се и у Псалму 2:7, који је у јеврејској традицији краљевски псалам:

Псалам 2:7
"Објавићу одлуку Господњу; рече ми: Ти си мој син, ја те данас родих.“

Дакле да ли Давид хили и што га нису каменовали?

Према једној од старијиј верзија јеванђеља јудеохришћана која спадају у апокрифна овакав детаљ са Исусом се догађа на Јордану код Јована Крститеља.
Што индиректно и сва јеванђеља и говоре да је ту постао СИН
ma ok je taj tvoj stav
ali što onda ne napisaše ko ga napravio. zašto je majka blažena a tatko se uopšte ne spominje
 
ma ok je taj tvoj stav
ali što onda ne napisaše ko ga napravio. zašto je majka blažena a tatko se uopšte ne spominje
Постоји хебрејски паралелизам стилска фигура којом одише стари завет и уопште после талмуд и све јеврејске књиге.
Дакле из "Египта ћу позвати сина свог" то је легитимно то је литерална коинциденција јер то пророчанство није али то раде и рабини 1 2.3. века.
И то није неки проблем као и један облик прошлости карактеристичан за хебрејски који чак ни хеленски Јевреји нису преводили већ дословно нису га више разумели у септуагинти.
Међутим стих добићете знак уначи није само краљ и не значи девојка већ млада жена неудата не мора бити девица нити на грчком нити на хебрејском е сад ко је направио ово то сигурно неко касније у 4. веку кад више нису знали ни да читају нити разумеју ствари.
 
Постоји хебрејски паралелизам стилска фигура којом одише стари завет и уопште после талмуд и све јеврејске књиге.
Дакле из "Египта ћу позвати сина свог" то је легитимно то је литерална коинциденција јер то пророчанство није али то раде и рабини 1 2.3. века.
И то није неки проблем као и један облик прошлости карактеристичан за хебрејски који чак ни хеленски Јевреји нису преводили већ дословно нису га више разумели у септуагинти.
Међутим стих добићете знак уначи није само краљ и не значи девојка већ млада жена неудата не мора бити девица нити на грчком нити на хебрејском е сад ко је направио ово то сигурно неко касније у 4. веку кад више нису знали ни да читају нити разумеју ствари.
ja te pitah, ko je ćaća isusu. jevreji imaju bar neku teoriju
šta ti misliš osim da je sve loše prevedeno.
 
ja te pitah, ko je ćaća isusu. jevreji imaju bar neku teoriju
šta ti misliš osim da je sve loše prevedeno.
Питаш ме нешто што не знамо што би био предмет шпекулисања.Теоретски по јудаизму би могао бито Јосифов брат који је умро и брат му узима жену и потомство наставља његову линију по старим обичајима рецимо прича о Анану ,Тамари ,Јуди тај Јудин син је и Исусов предак по месијанском родослову Матеја.

Ако ћемо шпекулисати још даље да је Јован Крститељ син првосвештеника Левита и свештенства Задок или можда Садик "праведни" да је као дете дат у Кумран а не Фарисејима уколико је тај податак тачан и да му је Јован ујак можемо размишљати да је кумрански месијански покрет чувао Давидове потомке и својим присталицама давао у брак или нешто слично.
 

Back
Top