ИСТИНЕ И ЗАБЛУДЕ О ХРИШЋАНСТВУ

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Varaš se brate. Imati vere može imati samo čisto srce, dečije srce, jer ono ne zna za drugo osim za Ljubav. Ne radi se tu niokakvim iskazima i dokazima, Ljubav se oseća u duši, u srcu.Onaj koji je makar jednom osetio Ljubav, taj je spoznao. Iako nema dokaza, neko može verovati u Ljubav celoga života, pa i umreti u toj svojoj veri. Ali onaj koji kao dete nije osetio ljubav, taj nikada niti će moći da oseti Ljubav niti će imati vere u Ljubav. Napisano je: koji ne oseti carstva Božijeg kao dete, taj nikada neće u njega ući.

a zato znači crkva ne gleda nezbrinutu decu..?
 
Original postavio zenicanin Pogledaj poruku
Meni nije bitno cije je odredjeno uvjerenje ili stav nego mi je bitno dali je tacan, netacan ili ni tacan ni netacan(nedokaziv neopovrgnut)
Za sve stavove koji nisu ni dokazani ni opovrgnuti duzi vremenski period moze se pretpostaviti da postoji nepreciznost ili nejasnost u njihovom definisanju .Razlog sto se religija ne moze ni dokazati ni opovrgnuti je u nepreciznom definisanju religijski stavova.Ne mozete dokazati da nema ili ima boga ako nemate jasnu predstavu sta je bog
caliburn pocetak citata Brkaš veru i znanje. kraj citata.

Ne ,nego vecina vodja vjernika i vjernika djeluju kao da ono u sto vjeruju je cisto znanje iako je daleko od znanja. I predstavljaju.vjeru kao da je znanje.Kada im ukazete na nebuloze ,ograde se tvrdnjom vjera nije znanje a i dalje djeluju i ponasaju se kao da je znanje.Ne treba davati toliko vaznosti onome u sto vjerujete i u sustini samo pretpostavljate da je tacno.Valjda vise vaznosti trebate davati onome sto znate.Osim toga vrlo cesto i ne znate o cemu se u biblijskim tekstovima prica pa ne mozete ni vjerovati ni ne vjerovati jer ne razumijete tekst.
 
Poslednja izmena:
Varaš se brate. Imati vere može imati samo čisto srce, dečije srce, jer ono ne zna za drugo osim za Ljubav. Ne radi se tu niokakvim iskazima i dokazima, Ljubav se oseća u duši, u srcu.Onaj koji je makar jednom osetio Ljubav, taj je spoznao. Iako nema dokaza, neko može verovati u Ljubav celoga života, pa i umreti u toj svojoj veri. Ali onaj koji kao dete nije osetio ljubav, taj nikada niti će moći da oseti Ljubav niti će imati vere u Ljubav. Napisano je: koji ne oseti carstva Božijeg kao dete, taj nikada neće u njega ući.
E onda me zanima cemu ostali dio zivota poslije djetinjstva kada smo vec osudjeni dok smo bili djeca.
 
Original postavio zenicanin Pogledaj poruku
takodje recenica: Ljubi Gospoda Boga svoga svim srcem svojim i svom dusom svojom, i svom misli svojom, i svom snagom svojom je nebulozna jer je ovdje oznacena radnja spajanja usana koja je pracena odredjenim tipovima emocija ali se nikako ne izvrsava misljenjem, dusom niti srcem .

Moze se reci samo da pojedini organi kao sto su
Srce, simpatikus, parasimpatikus, nadbubrežne žlijezde, žlijezde slinovnice, bronhioli, jetra, slezena, želudac, bubrezi, mjehur, crijeva.ucestvuju u stvaranju emocija (ne ljubljenja)ali nikako da u to stvaranje mogu biti ukljuceni potpunim kapacitetom jer osim izgradnje emocija ti organi imaju i druge uloge u organizmu

Ljubiti dušom i srcem i svom snagom znači voleti. Zdrav duh poznaje ovu istinu. Licemeri i ljudi laže hoće da iskrive dobro u zlo i zlo u dobro, hoće da iskrive sve, kako bi lakše manipulisali izgubljenim ovcama. Zdrav duh oseća šta znači ljubiti svim srcem i svom dušom i svom snagom.
 
otkrovenje je knjiga simbola,ovo je veoma lep i cesto citiran deo...
cini mi se i da je sasvim jasan...
biti cvrst u veri,ne vezivati se za materijalno,vec traziti duhovna blaga,biti pazljiv,i revnoscu pobediti sva iskusenja....
Ocekivao sam detaljnije objasnjenje.Jos jedan problem vjernika je povrsno citanje i razumjevanje navedenoga.
Hajdemo redom.
Biblijski citat:I anđelu Crkve u Laodiceji napiši :kraj citata Nisam znao da crkva u laodiceji ima andjela(to predpostavljam da znaci da andjeo egzistira u njoj) i ne razumijem ko ovdje pise ,a ko diktira. Moze li neko da mi objasni gdje se nalazi i sta je ta laodiceja.Jeli to nekakvo geografsko podrucje?Ne razumijem u ovom kontekstu znacenja rijeci posvjetovnjacenje (Sekularizam)i mlakost.

evo citav citat:
Crkvi u Laodiceji posvjetovnjačenje i mlakost
(14) I anđelu Crkve u Laodiceji napiši: "Ovo govori Amen, Svjedok vjerni i istiniti, Početak Božjeg stvorenja: (15) Znam tvoja djela: nisi ni studen ni vruć. O da si studen ili vruć! (16) Ali jer si mlak, ni vruć ni studen, povratit ću te iz usta. (17) Govoriš: 'Bogat sam, obogatih se, ništa mi ne treba!' A ne znaš da si nevolja i bijeda, i ubog, i slijep, i gol. (18) Savjetujem ti: kupi od mene zlata u vatri žežena da se obogatiš i bijele haljine da se odjeneš da se ne vidi tvoja sramotna golotinja; i pomasti da oči pomažeš i vidiš. (19) Ja korim i odgajam one koje ljubim. Revan budi i obrati se! (20) Evo, na vratima stojim i kucam; posluša li tko glas moj i otvori mi vrata, unići ću k njemu i večerati s njim i on sa mnom." (21) "Pobjednika ću posjesti sa sobom na prijestolje svoje, kao što i ja, pobijedivši, sjedoh s Ocem svojim na prijestolje njegovo." (22) "Tko ima uho, nek posluša što Duh govori crkvama!"
 
Poslednja izmena:
Ponovo pokazujete sa ovim ulaganjem da vam nije cilj konkretna kreativna diskusija nego prepucavanje sa sugovornicima koje nema nikakvoga smisla i ne vodi nicemu.
Zanimljivo. Kada se ukaže na neki tvoj stav koji je netačan onda je to "prepucavanje koje nema nikakvoga smisla i ne vodi ničemu". :think:

U svojim postovima iznosite ogromnu netacnu propagandu i nije vas ni malo stid toga.
Ma nije valjda... a sada navedi neku moju poruku iz tekuće diskusije u kojoj se nalazi "ogromna netačna propaganda". Valjda ne želiš da se pokaže da lažeš? :ceka:



Necu se baviti nikakvim ulaganjima niti cu podizati ulog linkovima sa ratovima jer to smatram krajnje nehumanim i cak bolesnim ali cu vam pokazati jos jedan link gdje su prilicno navedeni religijski ratovi i i objasnjenja vezana za tematiku religijski ratova.
http://veraznanjemir.bos.rs/tolerancija/tema12/
Ok, niko ne spori da je bilo verskih ratova. Ono što je sporno je tvrdnja da je većina ratova uzrokovana religijom.
Evo na primer ova 24 rata veze nemaju sa religijom:
http://thailandsworld.com/index.cfm?p=216
Čuveni "Ratovi ruža", takođe nema veze sa religijom, prvi anglo-holandski i drugi anglo-holandski rat, takođe nemaju veze sa religijom, rat oko austrijskog nasledstva, takođe nema veze sa religijom; rat oko španskog nasleđa, takođe nema veze sa religijom; poznati stogodišnji rat, takođe nema veze sa religijom; prvi američki rat za nezavisnost, opet nema veze sa religijom, a sa religijom veze nema ni drugi američki rat za nezavisnost; itd., itd.
Nekako bih očekivao da se među svim ovim ratovima, nađe bar neki koji je pokrenut zbog religije, ali jok... nema. Čudno, ako se u obzir uzme tvrdnja da je "većina" ratova pokrenuta zbog religije, zar ne? :think:


Vi ste unaprijed osudili te stavove tako da nemam potrebe bilo sta da vam komentarisem.
Ja sam pokazao da su netačni, na osnovu argumenata koje sam izneo.
Sa druge strane, za tvrdnje koje iznosiš, a u vezi kojih sam postavio pitanja, nisi izneo argumente.
Znači li to da nisi u stanju da potkrepiš svoje tvrdnje? :ceka:




Kakve veze imaju iskazi u bankama koji su potpuno jasni i za koje se vjeruje da su tacni imaju veze sa nejasnim biblijskim iskazima koji ne mogu biti ni tacni ni netacni jer su ne jasni.
Kada neko podigne kredit u banci, banka veruje da je on u stanju da taj kredit i vrati, ali to ne zna.
Sama reč kredit potiče od latinske reči credo, credere - verujem, verovati.
Kakve veze ima Sveto pismo sa džainizmom? :dontunderstand:


Muzicke kompozicije cije slusanje sluzi da se covjek zabavi ne treba poistovjecivati sa religijom koja je izuzetno ozbiljna i ima dalekosezne posljedice.
Ja ni ne poistovećujem muziku sa religijom, nego uočavam simbolizam u umetnosti isto kao i u religiji. Pravi razliku između metode i objekta i poslušaj sopstveni savet, te čitaj poruke pažljivije.


Simbolicka tumacenja vrsi ko kako hoce bez unapred odredjenih pravila .I to upravo odgovara takvima kao vi da manipuliraju pomocu raznih tumacenjia narodom.To je problem na koji sam ukazivao i necu da se ponavljam.Malo pazljivije citajte moje postove.Zbog simbolicnoga tumacenja koje toliko cijenite i imate toliko sekti sirom svjeta.
Zanimljivo, opet se pozivaš na preciznost, a iz prethodnih poruka koje si napisao je više nego očito da nisi u stanju da tu preciznost i realizuješ. :lol:
Sada bih voleo da nekako dokažeš da ja manipulišem narodom. :ceka:
Uzgred, primećujem da ne znaš šta je simbolizam. Simboli, vrlo često, imaju tačno određeno značenje. Na primer, matematički simboli.
U cilju boljeg razumevanja, ne bi bilo loše da naučiš šta su simboli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbol

I na kraju, ono na šta si do sada ukazao je da imaš problem da se uklopiš u konvencije.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ne ,nego vecina vodja vjernika i vjernika djeluju kao da ono u sto vjeruju je cisto znanje iako je daleko od znanja. I predstavljaju.vjeru kao da je znanje.
OK, ne sporim, samo ukazujem da ti činiš to isto.


Kada im ukazete na nebuloze ,ograde se tvrdnjom vjera nije znanje a i dalje djeluju i ponasaju se kao da je znanje.
Opet, ti činiš to isto.
Uostalom, ukazuješ na nebuloze u verovanju, a ne u znanju, pri čemu sverovanje tretiraš kao znanje.


Ne treba davati toliko vaznosti onome u sto vjerujete i u sustini samo pretpostavljate da je tacno.
Opet brkaš veru i znanje... :roll:


Valjda vise vaznosti trebate davati onome sto znate.Osim toga vrlo cesto i ne znate o cemu se u biblijskim tekstovima prica pa ne mozete ni vjerovati ni ne vjerovati jer ne razumijete tekst.
Ovaj... imaš li ti neke parapshiloške moći, pa da možeš da tvrdiš da li ja razumem ili ne razume neki biblijski tekst i da li znam ili ne znam o čemu se radi u tekstu? :dontunderstand:


Jos jedan problem vjernika je povrsno citanje i razumjevanje navedenoga.
Iz dosadašnjih poruka je očito da je to problem i ateista.
Nego, hajdemo redom, pa da ja dobijem odgovore na pitanja koja sam postavio. :ceka:
 
Zanimljivo. Kada se ukaže na neki tvoj stav koji je netačan onda je to "prepucavanje koje nema nikakvoga smisla i ne vodi ničemu". :think:


Ma nije valjda... a sada navedi neku moju poruku iz tekuće diskusije u kojoj se nalazi "ogromna netačna propaganda". Valjda ne želiš da se pokaže da lažeš? :ceka:




Ok, niko ne spori da je bilo verskih ratova. Ono što je sporno je tvrdnja da je većina ratova uzrokovana religijom.
Evo na primer ova 24 rata veze nemaju sa religijom:
http://thailandsworld.com/index.cfm?p=216
Čuveni "Ratovi ruža", takođe nema veze sa religijom, prvi anglo-holandski i drugi anglo-holandski rat, takođe nemaju veze sa religijom, rat oko austrijskog nasledstva, takođe nema veze sa religijom; rat oko španskog nasleđa, takođe nema veze sa religijom; poznati stogodišnji rat, takođe nema veze sa religijom; prvi američki rat za nezavisnost, opet nema veze sa religijom, a sa religijom veze nema ni drugi američki rat za nezavisnost; itd., itd.
Nekako bih očekivao da se među svim ovim ratovima, nađe bar neki koji je pokrenut zbog religije, ali jok... nema. Čudno, ako se u obzir uzme tvrdnja da je "većina" ratova pokrenuta zbog religije, zar ne? :think:



Ja sam pokazao da su netačni, na osnovu argumenata koje sam izneo.
Sa druge strane, za tvrdnje koje iznosiš, a u vezi kojih sam postavio pitanja, nisi izneo argumente.
Znači li to da nisi u stanju da potkrepiš svoje tvrdnje? :ceka:




Kanda imaš opet napad disleksije. :think:



Kada neko podigne kredit u banci, banka veruje da je on u stanju da taj kredit i vrati, ali to ne zna.
Sama reč kredit potiče od latinske reči credo, credere - verujem, verovati.
Kakve veze ima Sveto pismo sa džainizmom? :dontunderstand:



Ja ni ne poistovećujem muziku sa religijom, nego uočavam simbolizam u umetnosti isto kao i u religiji. Pravi razliku između metode i objekta i poslušaj sopstveni savet, te čitaj poruke pažljivije.



Zanimljivo, opet se pozivaš na preciznost, a iz prethodnih poruka koje si napisao je više nego očito da nisi u stanju da tu preciznost i realizuješ. :lol:
Sada bih voleo da nekako dokažeš da ja manipulišem narodom. :ceka:
Uzgred, primećujem da ne znaš šta je simbolizam. Simboli, vrlo često, imaju tačno određeno značenje. Na primer, matematički simboli.
U cilju boljeg razumevanja, ne bi bilo loše da naučiš šta su simboli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbol

I na kraju, ono na šta si do sada ukazao je da imaš problem da se uklopiš u konvencije.

Vi ako ste spremni da se vrtite u krug prilikom diskusije, ja nisam.Zao mi je morati cete da nastavite sami da se vrtite u krug.
 
Vi ako ste spremni da se vrtite u krug prilikom diskusije, ja nisam.Zao mi je morati cete da nastavite sami da se vrtite u krug.

I na kraju od tvog visokoparnog stava:
Meni nije bitno cije je odredjeno uvjerenje ili stav nego mi je bitno dali je tacan, netacan ili ni tacan ni netacan(nedokaziv neopovrgnut)
usled nedostatka argumenata koji bi potvrdili tvoje tvrdnje nije ostalo ništa. :lol:
Sve se svelo na to da nemaš čime da braniš laži koje iznosiš, pa pokušavaš da se izvučeš iz dalje diskusije.
Zaista jadno :thumbdown:

Uzgred, kroz diskusiju se implicitno pokazalo da tebi zapravo nije bitno da li je neki stav tačan ili ne, već da li se slaže sa tvojim stavom ili ne. :bye:
 
Ко знањем подржава своју веру, вером допуњује своје знање, тај је решио проблем вере и знања.
Св. Николај Жички


zar ti ne zvuci izjava malo - nelogicna...
znanje je to sto jeste na osnovu preciznih/tacnih informacija/dokaza.
vera je to sto jeste zbog nedostatka preciznih/tacnih informacija/dokaza.
mesati ta dva je...nelogicno...
 
zar ti ne zvuci izjava malo - nelogicna...
znanje je to sto jeste na osnovu preciznih/tacnih informacija/dokaza.
vera je to sto jeste zbog nedostatka preciznih/tacnih informacija/dokaza.
mesati ta dva je...nelogicno...

hajde sad i ti...
napisi mi tu definiciju vere , ..ja sam napisala vise puta na temi sta znaci vera u religijskom smislu (onom u kom je pominjemo ovde na temi) ,ali vi koji tvrdite da je vera nesto cemu nedostaju tacne informacije,napisite odakle potice taj stav,dajte mi tu definiciju...jer,s mog aspekta,ta vera,u biloo kom smislu ne znaci nesto toliko neverovatno:think:
p.s. uopste nije nelogicno...
 
sad procitah mudrost nekog kolege na drugoj temi--prafraziracu: posadis povrce i verujes da ce da nikne...
zasto verujes?
zato sto nemas tacne informacije?:think::think::think::think::think::think::think::think::think:i sta je sad tu logicno a sta ne:)

a zamisli da ti neko da zrno u ruku i ti pitaš šta da radiš sa njim, a on ti kaže "posadi ga u zemlju i zalivaj sa dosta vode i dobićeš drvo jabuke" a ti kažeš "veruješ?" a on kaže, "ne, znam, jer sam posadio hiljade".

seme može da se ne primi, ali to već ne zavisi od tvoje vere nego od vremenskih i drugih uslova. da zavisi od vere, svaki poljoprivrednik bi u nebu video boga, a ne kišne oblake.
 
a zamisli da ti neko da zrno u ruku i ti pitaš šta da radiš sa njim, a on ti kaže "posadi ga u zemlju i zalivaj sa dosta vode i dobićeš drvo jabuke" a ti kažeš "veruješ?" a on kaže, "ne, znam, jer sam posadio hiljade".

seme može da se ne primi, ali to već ne zavisi od tvoje vere nego od vremenskih i drugih uslova. da zavisi od vere, svaki poljoprivrednik bi u nebu video boga, a ne kišne oblake.


On moze samo da veruje da ce drvo da nikne,ne moze to nikako da zna...I bash zato sto je posadio hiljade on nema razloga da sumnja da ce i ovo da nikne...
Ja ne znam ni da cu sutra biti ziva,ali verujem da cu biti:)
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top