Има ли смисла вјеровати у Свето Писмо ако не вјерујеш у Православну Цркву?

[bas kao]

Па слушај онда Светог Саву. Ако је он писао да се Откривење чита онда се чита.

kako ako navodi apostolsko 85, i laodikijsko 59. pravilo gde je ono izostavljeno?

 

[Маки]

kako ako navodi apostolsko 85, i laodikijsko 59. pravilo gde je ono izostavljeno?

Јел пише тамо да се Откривење чита? Пише. Наводи и оне каноне гдје није изостављено типа Атанасијев.

 

[Маки]

izgleda da su zastranili jos od mog brata Gaja, Caiusa, 2. vek.

По теби св. Григорије Богослов, св. папа Лав, св. Мартин Исповједник, св. Бенедикт, св. Бонифатије, блажени Августин нису светитељи?

 

[bas kao]

довољно је што та књига на широка врата уводи предодређење (praedestinatio), што је Калвин утврдио као главну догму и окосницу протестантског учења. Откривење им је главна књига.

i kalvin i luter su izdali, jer i oni su bili kao bajagi protiv laznog otkrivenja, ali su okrenuli curak naopako... slabi karakteri, kao neki ovde da ih ne prozivam opet

i onaj ciji je sajt https://www.pravoslavlje.net/index.php?title=Канон_Светог_Писма. je isto u jednom momentu priznao da je otkrivenje lazno, pa je nestao... ti, hoces li i ti nestati?

 

[Statler and Waldorf]

i kalvin i luter su izdali, jer i oni su bili kao bajagi protiv laznog otkrivenja, ali su okrenuli curak naopako... slabi karakteri, kao neki ovde da ih ne prozivam opet

i onaj ciji je sajt https://www.pravoslavlje.net/index.php?title=Канон_Светог_Писма. je isto u jednom momentu priznao da je otkrivenje lazno, pa je nestao... ti, hoces li i ti nestati?

ја сам рекао шта мислим о тзв. Откривењу. она је као оно дрво у рају, чије плодове кад окусиш, умреш. и то дрво је Бог засадио у рају, као и ту књигу што је засадио у Писму. а тако се према њој треба и односити- не прилазити јој и не убирати са ње плодове, отровни су.

 

[bas kao]

Јел пише тамо да се Откривење чита? Пише. Наводи и оне каноне гдје није изостављено типа Атанасијев.

imamo pravila sabora, mnostvo svetitelja na laodikijskom saboru, i apostolsko ustanovljenje, na jednoj strani mnostvo svetih koji odbacuju lazno otkrivenje, i pojedinca atanasija koji je podrzavao i didahe i pastira jermu, na drugoj strani - pa zasto ga nisu poslusali? zasto ne proanaliziramo zasto je gurao didahe sa dvokratnim vaskrsenjem, ili skakavce iz jerme? zato sto se bojite.

sveti iz 4. veka ga nisu poslusali, atanasija, i to MNOGI, pise ti lepo u mom potpisu

 

[bas kao]

ја сам рекао шта мислим о тзв. Откривењу. она је као оно дрво у рају, чије плодове кад окусиш, умреш. и то дрво је Бог засадио у рају, као и ту књигу што је засадио у Писму. а тако се према њој треба и односити- не прилазити јој и не убирати са ње плодове, отровни су.

Svakako, onaj ko je sklon filozofiranju bolje i da se ne upusta da cita taj deo, ja sam citao vise puta i uvideo zasto su kasnije nastale razne sekte cije ucenje se i dosta oslanja na Apokalipsis.

3. svetski rat je poceo, a armagedon lobi ce ponuditi opravdanje da i treba da izgine trecina, jer je tako prorekla apokalipsa - tebe ako bas briga za to, onda cekaj nuklearnu zimu, ja moram da trazim dalje ko je sa mnom u ovoj borbi, jer ja ipak ne mogu da prezalim trecinu stanovnika zemlje, znas i sam da vec 20 godina ovo radim, zivot sam posvetio... Bog me je posvetio ovom cilju

 

[bas kao]

Немаш ти ништа са светим оцима тренутно

ti nemas nista sa Crkvom, kao zilot istupio si, a ja nisam, lazno otkrivenje je zabranjeno na Liturgiji

 

[bas kao]

Да и? Западна Црква је тад била Православна.

mozda pravoverna., ali pravo-slavna, doksoloski, tj. liturgijski nije, vec smo samo mi gde je lazno otkrivenje zabranjeno: doksoloski kada kazemo mislimo na liturgiju, i zbog nje se zovemo orto-doks --- zbog doksologije, zasto se pravis neuk?

 

[Маки]

mozda pravoverna., ali pravo-slavna, doksoloski liturgijski nije, vec smo samo mi gde je lazno otkrivenje zabranjeno: doksoloski kada kazemo mislimo na liturgiju, i zbog nje se zovemo orto-doks --- zbog doksologije, zasto se pravis neuk?

"The west was fully Orthodox for a thousand years, and her venerable liturgy is far older than any of her heresies." - sv. Jovan Šangajski.

 

[bas kao]

"The west was fully Orthodox for a thousand years, and her venerable liturgy is far older than any of her heresies." - sv. Jovan Šangajski.

jovan sangajski je citirao lazno otkrivenje, a ja njega ne priznajem, i neka je hvalio zapad, mene jos vise utvrdjuje u istoku

svetitelj je kronstatski, ali njega se falsifikuje, jer on oplice po papstvu bez dlake na jeziku, a cudotvorac cak, na 100-ine primera isceljenih! kako se on nije setio laznog otkrivenja nego tek posthumno 1952, antikomunisti u njegovo ime, kao da je sanjao neko?

 

[Маки]

jovan sangajski je citirao lazno otkrivenje, a ja njega ne priznajem, i neka je hvalio zapad, mene jos vise utvrdjuje u istoku

svetitelj je kronstatski, ali njega se falsifikuje, jer on oplice po papastvu bez dlake na jeziku, a cudotvorac cak!

Samo ti ne priznaji pravoslavne svetitelje. Na super si putu.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

ti nemas nista sa Crkvom, kao zilot istupio si, a ja nisam, lazno otkrivenje je zabranjeno na Liturgiji

Зилоти су непрекинута Црква... Не знаш историјат и спој руски- србског у Карловцима и константну испомоћ кад цркву покушавају да згазе комунисти

 

[Statler and Waldorf]

Комунизам је код вас донео култове личности... партијашки дух је у вама, зато величате безаконике и поред отвореног исповедања јереси њима...

Зато је са вама могућ само монолог, а не и дијалог пре него што вам Христос и свети Сава не буду били мерила за Православље

овде, на овој теми, само ти отворено исповедаш јерес, јер тврдиш да Тајна Вечера није била истинска Евхаристија, јер се апостоли нису причестили истинским Телом и Крвљу Господа и Спаса нашег.

 

[bas kao]

Тешко теби, који си се усудио да неслагање осуђених на том Сабору јеретика и незналица користиш као контрааргумент за Саборно усвајање и праксу!

ne huli bezumnice na moju svetu bracu, mnogo njih koji su odbacivali atanasija i rimsku ujdurmu

Po Evseviju, u lažne (podmetnute) knjige spadaju Dela Pavlova, Pastir, Otkrivenje Petrovo, Didahi, Jevrejsko jevanđelje, "i najposle, ako hoćete Jovanovo Otkrivenje, za koje rekoh da ga nekoji primaju kao doista od Jovana, a nekoji odbacuju". 26 Otkrivenje Jovanovo episkop Kesarijski navodi i u spisku opšteprihvaćenih knjiga "najposle, ako se svidi (ili: ako se nade za ispravno)". Zapravo, protivnik hilijazma Evsevije Kesarijski prihvata kao ispravno Dionisijevo gledište, o postojanju dva Jovana. Kraj hilijastičkim težnjama došao je posle konstantinovskog preokreta i pobede hrišćanstva. Pa i nakon toga, neko vreme se izbegavalo tumačenje, pa čak i prepisivanje Otkrivenja Jovanovog. 27 Kiril Jerusalimski i Grigorije Nazijanski nisu svrstavali Otkrivenje u novozavetne spise, Jovan Zlatousti i Teodorit Kirski ga nikada nisu upotrebljavali. 28 Nema ga ni u starom jermenskom i sirskom prevodu Novog zaveta, te jedino nedostaje na spisku kanonskih knjiga u 60. pravilu laodikijskog sabora iz 360. godine.

 

[Statler and Waldorf]

Речено је да је исповедио јерес да ''имате истог бога са муслиманима''...

То је тешка хула и само политикант може по цену човекоугодништва и додворавања раји такву јерес јавно да изрекне... Џаба после спиновање шта је реко, те речи стоје као непокајане и вероисповедне за њега и све његове чланове култа

цео свет и сви светови умају Једног Бога, јер постоји само Један Бог. Он је Бог за све, па и за ђаволе. а да ли се мухамеданци моле истинском Богу, то је сасвим друго питање. тако да Павле ништа није погрешио.

 

[bas kao]

Биће штете ако се олако одрекнемо канонске књиге.

ja je se ne odricem, nego cu da je deljem, i njenog autora, a to sto neki uceni je prosto ignorisu, secamo se diskuta @Padre -a koji kaze "pokrivenje", i sad ovaj statler koji bi je skrajnuo, ja nisam kao oni, nego ima da je satrem junacki - kazem vam nema druge, po plodovima poznajte da je lazni prorok, pa ako treba zaista da po njoj izgine trecina u apokalipsi nuklearnoj, RATNO tumacenje koje nam predstavi andrej kesarijski, ja sta cu? ima da placem kada budete svi pokojni, ali badava

pojavicu se opet za vreme goga i zemlje magoga, i jovo - voljeni ucenice - nanovo, jer tebi, a ne Petru, je rekao da ostanes Hristos... samo tadasnji svet uopste ne lici na danasnji, niko ne bi rekao da je to ova ista zemlja

antihrist, autor laznog otkrivenja je mrtav, ali djavo covekoubica bi da ga iskoisti i istrebi vas trecinu zemljana, kako ga protumaci andrej kesarijski, genocidas, ali vi kao da ne gledate vesti... zalosno

vatam let za efes, i jos samo da ga otkopam, i dokazem vam kostima da je mrtav

• 14,12 Kako pade s neba, zvezdo danice, kćeri zorina? [OTK. 22,16]...
• 14,13 A govorio si u srcu svom: izaći ću na nebo [<OTK. 4,1] , više zvezda Božijih podignuću presto svoj [OTK. 4,2], i sešću na gori zbornoj na strani severnoj. (h)ar' mag(k)edon(ija) [OTK. 16,16 armagedon], (h)ar znači brdo, ...
• 14,19 A ti se izbaci iz groba svojega kao gadna grana, kao haljina pobijenih [OTK. 6,11] ...

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Имаш цитат ? Зар није рекао мало другачије ?

Џаба спин, све је јасно ко дан која је порука свима

... Алах је по учењу Цркве пустињски демон, јадна му то била дипломатија која жртвује чисто исповедање због политике...

Кад се из ислама прелази код нас, прво се прокуне тај демон, па злоучење Мухамедово, па се тек оглашава... Неко ко би требо, није довољно водио рачуна шта прича, и похули политикантством - јавно, пред целим светом и небом

 

[Statler and Waldorf]

Па слушај онда Светог Саву. Ако је он писао да се Откривење чита онда се чита.

није написао да се чита, јер се не чита.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

цео свет и сви светови умају Једног Бога, јер постоји само Један Бог. Он је Бог за све, па и за ђаволе. а да ли се мухамеданци моле истинском Богу, то је сасвим друго питање. тако да Павле ништа није погрешио.

Ти и цео свет што у злу лежи, имате истог бога, ко и фарисеји по учењу Христовом...

Његове ви лажи исповедате, па негирате да исповедате

 

[Маки]

није написао да се чита, јер се не чита.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

није написао да се чита, јер се не чита.

Не чита се саборно, него лично...

Дакле, чита се и не тумачи се свима, већ само себу

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Pogledajte prilog 1430630

Крај расправе... Сваки наставак контрирања је чиста прелест и гордост ума

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

овде, на овој теми, само ти отворено исповедаш јерес, јер тврдиш да Тајна Вечера није била истинска Евхаристија, јер се апостоли нису причестили истинским Телом и Крвљу Господа и Спаса нашег.

Била је истинска Евхаристија, али не светотајинки, већ мистично установљена...

Свете тајне је установио Дух Свети, на основама тајне Христове - Освећењем благодаћу на благодат...

Џаба подмећеш, свете тајне имају не само Христа као установу, већи и Дух Светога као светотајинско Освештење Тајне...

У догматици се та разлика узрочно-последичног прави, поготову због филиокве и монотелита који сливају воље и дејства божанског и човечног у Христу и Недељивом Божанству Христовом

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

ne huli bezumnice na moju svetu bracu, mnogo njih koji su odbacivali atanasija i rimsku ujdurmu

Бошко, опет циркаш...? Немој