Има ли смисла вјеровати у Свето Писмо ако не вјерујеш у Православну Цркву?

[Маки]

а шта је то Васељенска Црква?

Православна Црква.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

, а ово друго је чиста јерес.

Боже сачувај! Види се да немаш свештеничког искуства... не можеш разумети требник ван предањског и практичног оквира, тим својим библиотекарским ''опитом''...

Боље питај, није ли нешто тако, а не ''фљас - требник =јерес)

 

[Statler and Waldorf]

Православна Црква.

Православна Црква су и они несрећници у подруму. а и ти и ја знамо да се тамо нису састали зато што их је Бог на то призвао. нити су на Бога мислили.

 

[Маки]

Православна Црква су и они несрећници у подруму. а и ти и ја знамо да се тамо нису састали зато што их је Бог на то призвао. нити су на Бога мислили.

Јесу, и они су Православна Црква. Не гледај Цркву по људима већ по Духу који у њој дјелује.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

а шта је то Васељенска Црква?

Једногласност небеске и земаљске цркве на речи делу и помислима...

Универзалост, рекли би латини, свецелост ултраСловени

 

[bas kao]

десило се вероватно после митрополита Петра Могиле, који је преузео од католика много тога из њихове обредне праксе.

znaci 16. vek
pa sta mene onda ovi napadaju, vecina pravoslavnih je na mojoj strani

sutra ce da se pozovu na protestante da su oni u pravu, jer su poslednji nastupili, a milenijum i po hriscana koji su odbacivali lazno potkrivenje, sta cemo sa njima? aaa, pa necemo se tako igrati.

 

[Маки]

"У својству божанске установе (институције), Црква је руковођена Духом Светим. Он обитава у њој и чини је непроменљивим догматским правилом, ʺстубом и тврђавом Истине.ʺ Црква чува чистоту и непроменљивост апостолског учења. Једино она може привести Истини ибити јединствени и непроменљиви судија који је у стању да се изјашњава поводом спасоносних истина богооткривених учења. Једна, Света, Саборна и Апостолска Црква коју су сви њени служитељи представљали на Васељенским саборима, појављује се као једини истински судија, једини и природни чувар који стоји на стражи богонадахнутог учења. Само Црква решава питање о веродостојности и ауторитету Светог Писма. Само она гарантује и у свом крилу брижљиво чува неоскрнављено Предање и апостолско учење.

Само она може потврдити, објаснити и формулисати истине, јер је руковођена Духом Светим. Само Црква приводи Христу оне који верују у Њега и даје им истинито поимање Светог Писма. Једино она чува своја чеда на њиховом путу ка спасењу и једино ће их она поуздано довести до спасења. Само у њој верујући добијају поуздану потврду за истинеу које верују и за спасење своје душе. Изван Цркве, тог Нојевог ковчега, нема никаквог спасења. ʺМи верујемо да Дух Свети просветљује Црквуʺ, каже се у Доситејевој исповести. ʺОн је истински Параклитос (Утешитељ) којега Христос шаље од Оца да би предао Истину и протерао мрак из душа верујућих.ʺ Без ауторитета Цркве не постоји ништа што би било постојано, неоспорно и сигурно за спасење. Једино ауторитет Цркве чува чисто и неоскрнављено апостолско наслеђе. Само се кроз тај ауторитет предају чисте и неоскрнављене истине апостолске проповеди. Без ауторитета Цркве, садржај вере могао би бити изложен искривљавањима, док би се апостолска проповед претворила у клевету. Без видљиве, Богом саздане Цркве не може постојати веза међу члановима било какве заједнице која у том случају не би била Тело Христово, јер Тело Христово ‑ то је Његова Црква, чија је Он Глава"
- св. Нектарије Егински

 

[Statler and Waldorf]

Боже сачувај! Види се да немаш свештеничког искуства... не можеш разумети требник ван предањског и практичног оквира, тим својим библиотекарским ''опитом''...

Боље питај, није је нешто тако, а не ''фљас - требник =јерес)

брате, ти не читаш акта Седмог васељенског сабора. освећење икона не постоји у пракси Православне Цркве, јер је супротно самом учењу о светости иконе. то је преузето од католика, са Могилином кијевском школом. ти као "ревнујеш" против новотарија у Типику, а сасвим си латинске формалистичке свести.

 

[Маки]

Лажу, натежу, реформишу средњи пут, измишљају, докуцавају...

Нема цензуре, свако сили своју причу ко да нема канона

Дословно је то пре-револуционарни Типик из 1907. Прије "сергијанизма".

 

[bas kao]

Па добро није спорно да се генерално не чита али није да се не чита никад. Ако се чита макар једном не може то бити антихристов спис како баш као тврди јер се на православним богослужењима не могу читати ђаволски списи.

pa jel su ti rekli da citas u sebi, tj. kod kuce, a ne naglas u Crkvi, da ne cuje Bog i naljuti se

Свети оци су саветовали да се она чита наглас ради подстицања СТРАХА БОЖИЈЕГ који је почетак мудросити, а не да се изучава (јер испада да мудрујемо, о ономе што још нисмо сагледали)

kako sad? znaci da mantramo sa tom knjigom kao ovi sto govore nemuste jezike? da ne izucavamo, nego da citamo sa NERAZUMEVANJEM kao nemuste jezike karizmatika? jes vala ta knjiga je pravo zivotinjsko carstvo, lukavo izmisljena bajka/basna, sto rece apostol za nju.

Не чита се на богослужењима, рекох ти већ, то неко подваљује лаж да би обесмислио огромну корисност личног читања...

kekekeke, znaci to sto niko ne razume, da citas sam kod kuce, u svojoj kleti, onda ces da imas korist?
onda mozes samo da dodjes na moje grane da ugazis tu knjigu, antihrista i kneza ovoga sveta bre!... koji se ne cita na bogosluzenjima, jel cujes @Maki! sta ti kaze bata zilotic ?

 

[Маки]

pa jel su ti rekli da citas u sebi, a ne naglas, da ne cuje Bog
kekekeke, znaci to sto niko ne razume, da citas sam, onda ces da imas korist?
onda mozes samo da dodjes na moje grane da ugazis tu knjigu, antihrista i kneza ovoga sveta bre!... koji se ne cita na bogosluzenjima, jel cujes @Maki! sta ti kaze bata zilotic ?

А шта је по теби Православна Црква током вијекова изгубила непогрешивост па је ето убацила ђаволски спис да се чита? Не пије ти то воде.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

брате, ти не читаш акта Седмог васељенског сабора. освећење икона не постоји у пракси Православне Цркве, јер је супротно самом учењу о светости иконе. то је преузето од католика, са Могилином кијевском школом. ти као "ревнујеш" против новотарија у Типику, а сасвим си латинске формалистичке свести.

Већ си заглавио у протестантизам (дебело)... као да сам знао колико си несвестан себе... још мало па иконоборство, само да се доватиш безопитне ''експертизе'' ко Јован Векос, о ''нецеловитости многих изображења у потпуности'' којима се због непотпуности не треба клањати као светима, који су увек цели тј. целовити (хоулинес=светост)...

Видим да ниси завршио иконопис, а већ знаш да се не треба освећивати оно што се приноси у храм Божији или дом - ПО КАНОНУ... Требник вероватно никад ниси ни отворио, а камо ли читао шта све тамо треба и зашто

Сврха освештавања икона је учешће свештенства у сваком делу црквеном, сама реч свештеник значи ''онај који освештава СВУ створену природу'' (за ово задње мораш да читаш оце соцерцатеље, попут Гриогорија Боголсова и сличниш, пошто ми нећеш поверовати, док се сам не увериш читањем...)

Дакле, не ватај се експертизе пре опита и провере свега на делу, постаћеш протестант- бибилотекар који све зна ко Бошко

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Дословно је то пре-револуционарни Типик из 1907. Прије "сергијанизма".

Није релевантан, обновљенство је дрмало од 1848ме - само фототип Кијево-Печерске Лавре важи код Руса... не знам тачно која је година 1200 и нека (за већину књига) или нека додатно - касније после светог Максима Грка (за додатно канонске са тумачењима) - исто из Лавре...

 

[Маки]

Није релевантан, обновљенство је дрмало од 1848ме - само фототип Кијево-Печерске Лавре важи код Руса... не знам тачно која је година 1200 (за већину књига) и нека или нека касније после светог Максима Грка (за додатно канонске са тумачењима) - исто из Лавре...

Прво си тврдио да је то "новотипиконство МП" а извор старији од данашње МП више деценија.

 

[bas kao]

А шта је по теби Православна Црква током вијекова изгубила непогрешивост па је ето убацила ђаволски спис да се чита? Не пије ти то воде.

pa jel ti vide sta ti ova dvojica rekose, novotarija iz 16. veka, rimokatolicka, a od njih je sve i poteklo, od rima

jel vidis da si pogresio da se na bogosluzenjima ne cita, jel vidis ili ne? kako sad, a mene si ubedjivao suprotno?

a sta mislis odakle meni sigurnost, a nista od ovoga nisam znao?

 

[Маки]

pa jel ti vide sta ti ova dvojica rekose, novotarija iz 16. veka, rimokatolicka, a od njih je sve i poteklo, od rima

А јеси лак повјеровати кад ти иде у прилог.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Прво си тврдио да је то "новотипиконство МП" а извор старији од данашње МП више деценија.

МП и јесте обновљеначака јерес + држава Стаљин

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

А јеси лак повјеровати кад ти иде у прилог.

Редукционаши се нашли... Е мој Сталтере, ал си загино

 

[bas kao]

А јеси лак повјеровати кад ти иде у прилог.

mapetovac rece 16 vek, a zilotic da nije bogosluzbena, to su dva svedoka, a ja sam znao i bez njih da je Pravoslavna Crkva odolela, samo si me ti pobijao da se cita na bdenijima, sada vidimo od kada i zahvaljujuci kome, ali nocu ne moze niko raditi rece Hristos, batali bdenija, ona sluze za druge svrhe.

 

[Маки]

МП и јесте обновљеначака јерес + држава Стаљин

На страну то. Овај извор да се Откривење чита је старији од СССРа. Потиче из доба Руске Империје.

 

[Маки]

Редукционаши се нашли... Е мој Сталтере, ал си загино

Богати појасни шта си под овиме мислио.

 

[bas kao]

Редукционаши се нашли... Е мој Сталтере, ал си загино

ti si zagino ako tvrdis da nije bogosluzbena knjiga,a ovamo bi da mantras sa njom kao maki

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

На страну то. Овај извор да се Откривење чита је старији од СССРа. Потиче из доба Руске Империје.

Па шта? Рекох ти да је канон - Лаврин Типик... хвала... њега нађи

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

ti si zagino ako tvrdis da nije bogosluzbena knjiga,a ovamo bi da mantras sa njom kao maki

Па није Богослужбена већ пророчка... Сваки Завет има пророштва, Стари - испуњена у времену, Нови - неиспуњена У ВРЕМЕНУ

Ни стари завет није Богослужбен у гомили делова

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Богати појасни шта си под овиме мислио.

Знаће он