Хрватски владари

[vujadin]

Prouci malo taj popis pa ce ti biti jasno sta znaci Hrvat gulam a svaki je oznacen sa gulam.Nije nesto sto vam ide u korist.

Ево вам сви хрватски краљеви па проучавајте кад вас толико интересују.

2. Princes and kings de Croatie (T).
Princes.
823. Liudevit.
823. Borna 83o.
83o. Porin. 836.
868. Zdeslav. 879.
879. Branimir. 892.
892. Mutimir.900.
900. Kresimir Ist. 912.
912. Miroslav. 917.
917. Tomislav. 940.
940. Godimir. 958.
958. Kresimir II. 970.

Kings.
97o. Drzislav. 1000.
I000. Kresimir I. 1035.
1035. Etienne I. 1056.
1056. Pierre Kresimir II. 1074.
1074. Slavisa. 1076.
1076. Demetr Zvonimir. 1087 (2)
1087. Etienne II. 1090.
Croatia, united that time with Hungary, had particular lords or banns later.

3. Margraves and dukes of Styrie.
Otokar I, margrave, nor. in 991.
991. Otokar II.
1038. Otokar III.
1092. Otokar IV.
1122. Léopold the Fort.
1129. Otokar V.
1164. OtOkar VI, duke. 1192 Styrie is joined together to Austria.

4. Kings de Dalnzatie.
The Slavic took Dalmatie with from Avares and founded there a kingdom which preserved a certain independence until the end of the XI century, in spite of ceaseless fights with the surrounding countries. The chronology of its sovereigns offers much darkness. One can regard as good founded the following mentions, collected by the Lucius scientist, historian of the country (Of regno Dalmatie, in Schwandtner, script. the RER. Hong., T. III, p. 126). After the death of Etienne II. that Lucius calls rcx Dalmatie and Croatia tanned, Dalmatie was divided between the république of Venice and Hungary. The treaty of Campo-Formio (1797) gave the country to Austria, with Venice itself.
Crésimir ler, the Old one, did not have the title of king. Children: 1, Dircislav, which follows, as king; 2. Crésimir II, king; 3. Svetoslav, Ban; 4. Goïstav, Ban.
994. Dircislav, king of 994. to I000.
1000. Crésimir II, king.
Etienne I, san of•Crésitnir II.
1052. Crésimir-Pierre, king de Croatie and of Dalmatie, until 1073.
1073, Slaviz, king.
1076. Démétri Zvonimir, crowned into .1076, king de Croatie and of
Dalmatie, by the legates of. pope - with the council of Salone
In 1079, the pope writes to him. Hi died in 1083. Child: Rodoan, 1083.
Etienne II, last king.

 

[Zerb]

Ево вам сви хрватски краљеви па проучавајте кад вас толико интересују.

2. Princes and kings de Croatie (T).
Princes.
823. Liudevit.
823. Borna 83o.
83o. Porin. 836.
868. Zdeslav. 879.
879. Branimir. 892.
892. Mutimir.900.
900. Kresimir Ist. 912.
912. Miroslav. 917.
917. Tomislav. 940.
940. Godimir. 958.
958. Kresimir II. 970.

Kings.
97o. Drzislav. 1000.
I000. Kresimir I. 1035.
1035. Etienne I. 1056.
1056. Pierre Kresimir II. 1074.
1074. Slavisa. 1076.
1076. Demetr Zvonimir. 1087 (2)
1087. Etienne II. 1090.
Croatia, united that time with Hungary, had particular lords or banns later.

3. Margraves and dukes of Styrie.
Otokar I, margrave, nor. in 991.
991. Otokar II.
1038. Otokar III.
1092. Otokar IV.
1122. Léopold the Fort.
1129. Otokar V.
1164. OtOkar VI, duke. 1192 Styrie is joined together to Austria.

4. Kings de Dalnzatie.
The Slavic took Dalmatie with from Avares and founded there a kingdom which preserved a certain independence until the end of the XI century, in spite of ceaseless fights with the surrounding countries. The chronology of its sovereigns offers much darkness. One can regard as good founded the following mentions, collected by the Lucius scientist, historian of the country (Of regno Dalmatie, in Schwandtner, script. the RER. Hong., T. III, p. 126). After the death of Etienne II. that Lucius calls rcx Dalmatie and Croatia tanned, Dalmatie was divided between the république of Venice and Hungary. The treaty of Campo-Formio (1797) gave the country to Austria, with Venice itself.
Crésimir ler, the Old one, did not have the title of king. Children: 1, Dircislav, which follows, as king; 2. Crésimir II, king; 3. Svetoslav, Ban; 4. Goïstav, Ban.
994. Dircislav, king of 994. to I000.
1000. Crésimir II, king.
Etienne I, san of•Crésitnir II.
1052. Crésimir-Pierre, king de Croatie and of Dalmatie, until 1073.
1073, Slaviz, king.
1076. Démétri Zvonimir, crowned into .1076, king de Croatie and of
Dalmatie, by the legates of. pope - with the council of Salone
In 1079, the pope writes to him. Hi died in 1083. Child: Rodoan, 1083.
Etienne II, last king.

To su sve izmisljotine bez ikakvog osnova.Sve price o tim kraljevima su u okviru smatra se ili pouzdano se smatra a dokaza nigdje.Prosto je nevjerovatno da vjerujete da su postojali toliki kraljevi a da se ni jednom za grob ne zna,da se o njihovim kraljicama nista ne zna a ne postoje nikakve bracne veze sa drugim dvorovima sto je bio osnov tadasnje diplomatije.

 

[vujadin]

To su sve izmisljotine bez ikakvog osnova.Sve price o tim kraljevima su u okviru smatra se ili pouzdano se smatra a dokaza nigdje.Prosto je nevjerovatno da vjerujete da su postojali toliki kraljevi a da se ni jednom za grob ne zna,da se o njihovim kraljicama nista ne zna a ne postoje nikakve bracne veze sa drugim dvorovima sto je bio osnov tadasnje diplomatije.

Не мислим да си у праву кад тако тврдиш. Оно што није познато не значи да није постојало.

 

[zlatko01]

Да ли има познатих гробова хрватских краљева, где су сахрањивани

 

[Statler and Waldorf]

Да ли има познатих гробова хрватских краљева, где су сахрањивани

 

[zlatko01]

Tako sam sahranio i mog sarplaninca Jonija kada je uginuo i napisao na kamenu, Joni je ziveo 15 godina i zalepio sam njegovu sliku da me podseca do kraja mog zivota

 

[mupi]

Да ли има познатих гробова хрватских краљева, где су сахрањивани

Kraljica Jelena (Dalmacija, oko 900. – Solin, 976.) Najpoznatija i najveća hrvatska kraljica. Uvelike je utjecala na društvene prilike u tadašnjoj hrvatskoj državi, a i na vladavinu svoga muža, kralja Mihovila Krešimira II. koji je bio hrvatski vladar od 949. do 969.
Dana 28. kolovoza 1898. godine arheolog don Frane Bulić pronašao je pokraj današnje solinske crkve Gospe od Otoka temelje negdašnje starohrvatske bazilike (trobrodna bazilika s četverokutnim stupovima, veličine 23 x 10 m), a u njezinu predvorju sarkofag i nadgrobni natpis kraljice Jelene, razbijen u devedeset komada. Don Frane Bulić rekonstruirao je uz veliku pomoć J. Barača i dr. I. Križanića na sarkofagu uklesani latinski epitaf, koji glasi:
U ovom grobu počiva glasovita Jelena koja je bila žena kralju Mihajlu, a majka Stjepana kralja. Ona se odreče kraljevskog sjaja dneva osmoga mjeseca listopada. I bi ovdje pokopana 976. godine od utjelovljenja Gospodnjeg indikcije četvrte petoga cikla mjesečeva, sedamnaeste epakte, petoga kruga sunčanoga, koji pada sa šestim. Gle, ovo je ona, koja je za života bila majka kraljevstva, a zatim postala majkom sirota i zaštitnicom udovica. Ovamo pogledavši, čovječe reci: Bože smiluj joj se duši!

- - - - - - - - - -

Tako sam sahranio i mog sarplaninca Jonija kada je uginuo i napisao na kamenu, Joni je ziveo 15 godina i zalepio sam njegovu sliku da me podseca do kraja mog zivota

Bolje ti njega,nego on tebe

 

[vujadin]

Да ли има познатих гробова хрватских краљева, где су сахрањивани

Требаш тражити нешто записано као за краља Држислава да је играо шах са Дуждом Орсеолом.

 

[zlatko01]

Zasto su onda Ugri ratovali sa Hrvatima, kada su posle Hrvati birali ugarskog kralja. Na ovom kamenu ne pise ko je ubio hrvatskog kralja

 

[Лекизан]

Kraljica Jelena (Dalmacija, oko 900. – Solin, 976.) Najpoznatija i najveća hrvatska kraljica. Uvelike je utjecala na društvene prilike u tadašnjoj hrvatskoj državi, a i na vladavinu svoga muža, kralja Mihovila Krešimira II. koji je bio hrvatski vladar od 949. do 969.
Dana 28. kolovoza 1898. godine arheolog don Frane Bulić pronašao je pokraj današnje solinske crkve Gospe od Otoka temelje negdašnje starohrvatske bazilike (trobrodna bazilika s četverokutnim stupovima, veličine 23 x 10 m), a u njezinu predvorju sarkofag i nadgrobni natpis kraljice Jelene, razbijen u devedeset komada. Don Frane Bulić rekonstruirao je uz veliku pomoć J. Barača i dr. I. Križanića na sarkofagu uklesani latinski epitaf, koji glasi:
U ovom grobu počiva glasovita Jelena koja je bila žena kralju Mihajlu, a majka Stjepana kralja. Ona se odreče kraljevskog sjaja dneva osmoga mjeseca listopada. I bi ovdje pokopana 976. godine od utjelovljenja Gospodnjeg indikcije četvrte petoga cikla mjesečeva, sedamnaeste epakte, petoga kruga sunčanoga, koji pada sa šestim. Gle, ovo je ona, koja je za života bila majka kraljevstva, a zatim postala majkom sirota i zaštitnicom udovica. Ovamo pogledavši, čovječe reci: Bože smiluj joj se duši!

И јел пронашао посмртне остатке неког хрватског "краља"?

 

[mujohrnjica111]

Hrvatski kraljevi? Tomislav?

 

[Zerb]

Не мислим да си у праву кад тако тврдиш. Оно што није познато не значи да није постојало.

Ako nesto nije poznato onda je neozbiljno tvrditi da je to istorijska cinjenica.Hrvatski kraljevi su jedna velika mitomanija na kojoj lezi hrvatski nacionalizam.Takve nebuloze su pravilo ponasanja politickih nacija bez istorije.

 

[Mrkalj]

Tako sam sahranio i mog sarplaninca Jonija kada je uginuo i napisao na kamenu, Joni je ziveo 15 godina i zalepio sam njegovu sliku da me podseca do kraja mog zivota

Nije baš tako. Joni je postojao, bio je od krvi i mesa i sahranjen je baš tamo gde si postavio kamen. Nijedno se za Snačića ne može tvrditi.

 

[vujadin]

Ako nesto nije poznato onda je neozbiljno tvrditi da je to istorijska cinjenica.Hrvatski kraljevi su jedna velika mitomanija na kojoj lezi hrvatski nacionalizam.Takve nebuloze su pravilo ponasanja politickih nacija bez istorije.

Ако су постојали Хрвати, као племена или народ онда су постоопјали и њихови владари, а постоје као наши суседи већ више од хиљаду година.

 

[mujohrnjica111]

Nije baš tako. Joni je postojao, bio je od krvi i mesa i sahranjen je baš tamo gde si postavio kamen. Nijedno se za Snačića ne može tvrditi.

stvarno ste okrutni prema tim povjesnicarima

 

[Vaskolik]

Ако су постојали Хрвати, као племена или народ онда су постоопјали и њихови владари, а постоје као наши суседи већ више од хиљаду година.

Odakle ti to? Hrvatska država, odnosno kraljevina je ipak postojala. Činjenice za to su ipak prejake i neoborive.

 

[Zerb]

Ако су постојали Хрвати, као племена или народ онда су постоопјали и њихови владари, а постоје као наши суседи већ више од хиљаду година.

Hrvati jesu postojali ali ne kao narod nego nesto kao hercegovci ili sumadinci.Da su bili narod zta njih bi znali Franci koji su tada vladali tim prostorima a oni ih ne pominju ni na saborima a ne pominje ih ni Ajnhard.
Postojali su vladari koji su vladali tim teritorijama ali o nekakvim hrvatskim kraljevima koji su Hrvati nema govora.
Hrvati kao nacija postaju tek 1900 godine odlukom beckog dvora u cilju sprecavanja ujedinjenja Slovena a krunise se katolickim kongresom.Do tada su postojali Serbo-kroati i Hrvati Slovinci.
Nametanje hrvatskog imena pocinje jos u XlV vijeku u reziji jezuita i misijom Bartola Kasica.

 

[Vaskolik]

Hrvati jesu postojali ali ne kao narod nego nesto kao hercegovci ili sumadinci.Da su bili narod zta njih bi znali Franci koji su tada vladali tim prostorima a oni ih ne pominju ni na saborima a ne pominje ih ni Ajnhard.
Postojali su vladari koji su vladali tim teritorijama ali o nekakvim hrvatskim kraljevima koji su Hrvati nema govora.
Hrvati kao nacija postaju tek 1900 godine odlukom beckog dvora u cilju sprecavanja ujedinjenja Slovena a krunise se katolickim kongresom.Do tada su postojali Serbo-kroati i Hrvati Slovinci.
Nametanje hrvatskog imena pocinje jos u XlV vijeku u reziji jezuita i misijom Bartola Kasica.

Aha, a DAI je da pogodim, kasnije nastali Vatikanski plagijat kao master plan zločinačke misije uništenja Srpstva i stvaranja veštačke Hrvatske nacije....

 

[Zerb]

Kada je i gdje krunisan Petar Svaic ili po nekima Snacic?Po cemu je on hrvatske krvi?Ovo je jace od Trpimirove povelje i Branimirove darovnice.

 

[Zerb]

Aha, a DAI je da pogodim, kasnije nastali Vatikanski plagijat kao master plan zločinačke misije uništenja Srpstva i stvaranja veštačke Hrvatske nacije....

DAI jeste istorijski dokument ali znamo da je napravljen kao uputstvo a narucilac je bio daleko.Za razliku od Porfirogenita Franci su bili blizu a na saboru 822.g. su bili; Abodriti, Sorabi, Vilaci, Bohemi, Moravaci, Predenecenati i Avari.To je vrijeme kada Hrvati tvrde da su bili veliki mocan i slavan narod a nema ih.Interesantan je i grb Matije Korvina...ni on nije znao za povijesno hrvatsko znamenje a na grbu je predstavio sve.

 

[Vaskolik]

DAI jeste istorijski dokument ali znamo da je napravljen kao uputstvo a narucilac je bio daleko.Za razliku od Porfirogenita Franci su bili blizu a na saboru 822.g. su bili; Abodriti, Sorabi, Vilaci, Bohemi, Moravaci, Predenecenati i Avari.To je vrijeme kada Hrvati tvrde da su bili veliki mocan i slavan narod a nema ih.Interesantan je i grb Matije Korvina...ni on nije znao za povijesno hrvatsko znamenje a na grbu je predstavio sve.

Gle, nemožeđ negirati postojanje Hrvata, stvarno nakon svega što se objektivno zna, nije uputno i nije ozbiljno. Postojali su, i ta kraljevina, je postojala također, kao što je preživjela i tijekom Mađarske vlasti ili ugarskog kraljevstva. Svi relevantni povjesničari, ne Hrvatski, već govorim o svjetskima se o tome slažu.

 

[Zerb]

Gle, nemožeđ negirati postojanje Hrvata, stvarno nakon svega što se objektivno zna, nije uputno i nije ozbiljno. Postojali su, i ta kraljevina, je postojala također, kao što je preživjela i tijekom Mađarske vlasti ili ugarskog kraljevstva. Svi relevantni povjesničari, ne Hrvatski, već govorim o svjetskima se o tome slažu.

Ne negiram postojanje Hrvata.Pisem o nebulozama koje oni serviraju a nemaju veze sa mozgom.Imaju Iransku teoriju pa su iranci..onda germansku gdje su Goti pa su se sjetili da im se govor ne slaze sa teorijama kako su dosli i porobili nekoga a izgubili svoj jezik i prihvatili jezik porazenih.Jedino im je ostalo da budu sloveni potomci nekakvih Ilira ali im je tesko da se odreknu Horbat Kana jer vecina jos vjeruje da Rex Croatorum i Dux Croatorum znace nesto hrvatsko.
Kao narod nisu postojali i nikakve kraljeve koji su Hrvati nisu imali.
Kako Franci ne znaju za Ljudevita ili Bornu i zasto falsifikuju Ajnharda kada tamo nigdje ne pise nista o Hrvatima?
Sa Branimirovom darovnicom su se zeznuli (ako se dobro sjecam)nekih 60 godina prglasavajuci solinsku biskupiju dok je jos bila episkopija.

 

[Vaskolik]

Ne negiram postojanje Hrvata.Pisem o nebulozama koje oni serviraju a nemaju veze sa mozgom.Imaju Iransku teoriju pa su iranci..onda germansku gdje su Goti pa su se sjetili da im se govor ne slaze sa teorijama kako su dosli i porobili nekoga a izgubili svoj jezik i prihvatili jezik porazenih.Jedino im je ostalo da budu sloveni potomci nekakvih Ilira ali im je tesko da se odreknu Horbat Kana jer vecina jos vjeruje da Rex Croatorum i Dux Croatorum znace nesto hrvatsko.
Kao narod nisu postojali i nikakve kraljeve koji su Hrvati nisu imali.
Kako Franci ne znaju za Ljudevita ili Bornu i zasto falsifikuju Ajnharda kada tamo nigdje ne pise nista o Hrvatima?
Sa Branimirovom darovnicom su se zeznuli (ako se dobro sjecam)nekih 60 godina prglasavajuci solinsku biskupiju dok je jos bila episkopija.

Ma otkud ti to? Pa DAI jako temeljito piše o Hrvatima, pa da to piše o Srbima, oni bi ga proglasili za izvor svih izvora. Nemojmo se zavaravati. Hrvati jesu Slaveni, postojali su i bijelo Hrvati, kao i bijela Hrvatska. I taj sloj vladajućih, koji su davali te kraljeve i kasnije Hrvatsko plemstvo, jesu ljudi koji su se nazivali Hrvatima. Previše je dokaza o tome, jednostavno previše, eda bi ih se negiralo. I ne, oni su ipak etnik, postojao je narod ili pleme koje se tako nazivalo, a nije ime dobilo ovdje, pa ne stoji tvoja usdporedba sa ercegovcima, ili bosancima, dalmatincima i slično...

 

[Zerb]

Ma otkud ti to? Pa DAI jako temeljito piše o Hrvatima, pa da to piše o Srbima, oni bi ga proglasili za izvor svih izvora. Nemojmo se zavaravati. Hrvati jesu Slaveni, postojali su i bijelo Hrvati, kao i bijela Hrvatska. I taj sloj vladajućih, koji su davali te kraljeve i kasnije Hrvatsko plemstvo, jesu ljudi koji su se nazivali Hrvatima. Previše je dokaza o tome, jednostavno previše, eda bi ih se negiralo. I ne, oni su ipak etnik, postojao je narod ili pleme koje se tako nazivalo, a nije ime dobilo ovdje, pa ne stoji tvoja usdporedba sa ercegovcima, ili bosancima, dalmatincima i slično...

Hrvatska jeste postojala i bila kraljevina a ne nacionalna drzava Hrvata.
Pise Porfirogenit dosta i o Srbima i da su drzali ostrva i sl.
Razne ofarbane hrvatske tipa Popa Dukljanina nemaju istorijsku potvrdu.
Bijela Hrvatska je trebalo da bude u dolini Visle i Labe kao i bijela Srbija a na tom prostoru imamo luzicke Srbe a nikakve Hrvate.Imamo samo mitove o Tugi,Bugi i slicno.

A gdje su to Hrvati dobili ime_

 

[Vaskolik]

Hrvatska jeste postojala i bila kraljevina a ne nacionalna drzava Hrvata.
Pise Porfirogenit dosta i o Srbima i da su drzali ostrva i sl.
Razne ofarbane hrvatske tipa Popa Dukljanina nemaju istorijsku potvrdu.
Bijela Hrvatska je trebalo da bude u dolini Visle i Labe kao i bijela Srbija a na tom prostoru imamo luzicke Srbe a nikakve Hrvate.Imamo samo mitove o Tugi,Bugi i slicno.

A gdje su to Hrvati dobili ime_

A gdje su to Srbi dobili ime? Oni Srbi za koje se ispostavilo da nemaju nikakve niti jezične,niti kulturološke niti genetske veze sa lužičkim Srbima? I kakve veze bi sad trebali imati Lužički Srbi sa našim domaćim Srbima, osim imena.