Хрватски владари

M

Nisi ni pročitao što si postavio . Članak iz Index uopće ne negira da je Višeslav bio iz Hrvatske i da je krstionica bila u Ninu kako pišu neki stari dokumenti.

Dakle, što historiografija ukratko može reči o Višeslavu?

"Prof. Ravančić kaže da je za Višeslava teško s pouzdanošću reći bilo što osim da je bio knez (dux), zasigurno slavenskog podrijetla. Kada je točno vladao, kojim prostorom i zbog kojeg točno razloga je za njega izrađena prekrasna predromanička krstionica koja se vrlo vjerojatno od 9. stoljeća nalazila smještena uz crkvu sv. Anselma u Ninu, već je puno teže. S obzirom na postojeće stanje stvari, postojeću uvriježenu kronologiju smještanja kneza Višeslava negdje oko 800. godine još uvijek valja smatrati ispravnom. Ne samo zbog gore iznesenih historiografskih interpretacija, nego i zbog činjenice da je sporni Višeslavov krsni zdenac bio namijenjen za pokrštavanje odraslih ljudi, što je oznaka rane faze pokrštavanja, prije uznapredovalog procesa kristijanizacije društva koje se može identificirati u zadnjoj četvrti 9. stoljeća tj. u vrijeme kneza Branimira. Osim toga, ne treba zanemariti ni činjenicu da je Višeslavova krstionica posve jedinstven artefakt prošlosti s naših prostora te da drugi ili slični krsni zdenci za pokrštavanje odraslih osoba iz predromaničkog razdoblja za sada još nisu u nas nađeni. U tom kontekstu Višeslava se opravdano može smatrati knezom u čije vrijeme dolazi do značajnijeg vala pokrštavanja Hrvata."
Ono kad ti ozbiljna nauka poruši nacionalni mit a nemaš gde pa teraš.

Konstrukcije konstruisane na osnovu ranijih konstrukcija, paralelna stvarnost.
 
Nisu Srbi tada bili na tom stupnju razvoja da bi znali nešto početi sa krstionicom. Zato nema ni crkava do 13.st
1BA68650-8E6E-4FDA-A108-F461D0538341.jpeg
 
Ajde ostavi se toga, hrvatska istoriografija ustanovila da uopšte nije bilo hrvatskog Višeslava, a skeniranjem ground penetrating radarom i ostalim ustanovljeno je i da nikada nije bila u Ninu.
Kako bi se to radarom vidjelo u prošlost?

Krstionica je srušena zbog lošeg stanja i krsni zdenac je po predaji odnesen od strane Mlečana.
Postoje zapisi crkvenih vizitacija u kojima je opisuje taj krsni zdenac i od 16.st. većina da je u lošem stanju. Nekada je na zdencu bio i poklopac kojeg sada nema, ali ostali su dijelovi za koje je nekada bio pričvršćen.
20251020_121002.jpg

20251020_120959.jpg
 
Kako bi se to radarom vidjelo u prošlost?

Krstionica je srušena zbog lošeg stanja i krsni zdenac je po predaji odnesen od strane Mlečana.
Postoje zapisi crkvenih vizitacija u kojima je opisuje taj krsni zdenac i od 16.st. većina da je u lošem stanju. Nekada je na zdencu bio i poklopac kojeg sada nema, ali ostali su dijelovi za koje je nekada bio pričvršćen.Pogledajte prilog 1805061
Pogledajte prilog 1805060
Ne gleda se “u proslošt” nego ispituje da li je tlo bilo dugo pod pritiskom nečega odgovarajućeg oblika i mase: nije.

Uostalom, znaš i sam.
 
Ne gleda se “u proslošt” nego ispituje da li je tlo bilo dugo pod pritiskom nečega odgovarajućeg oblika i mase: nije.

Uostalom, znaš i sam.
Radarom se traže razlike u gustoći tla, znači razlika između recimo kamena i okolne zemlje.
Ako je krstionica rušena onda su povađeni i temelji jer takav kamen je bio cijenjen i opet iskorišten.
Ima takav primjer kod mene kad je u 18.st. građena nova crkva da su porušili jednu staru kamenu kapelu koja je bila u lošem stanju i materijal iskoristili u gradnji. Ni temelju nisu ostali, danas se još vide obrisi kapele od nasipa zemlje iskopane tok su se vadili temelji i kameni pod.
 

Back
Top