Casual Observer
Stara legenda
- Poruka
- 89.970
Dokazao Starčević ili Kvaternik?Nisu Srbi tada bili na tom stupnju razvoja da bi znali nešto početi sa krstionicom. Zato nema ni crkava do 13.st

Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Dokazao Starčević ili Kvaternik?Nisu Srbi tada bili na tom stupnju razvoja da bi znali nešto početi sa krstionicom. Zato nema ni crkava do 13.st

pouzdaniji od vasih "istoricara"Dokazao Starčević ili Kvaternik?![]()
Ono kad ti ozbiljna nauka poruši nacionalni mit a nemaš gde pa teraš.M
Nisi ni pročitao što si postavio . Članak iz Index uopće ne negira da je Višeslav bio iz Hrvatske i da je krstionica bila u Ninu kako pišu neki stari dokumenti.
Dakle, što historiografija ukratko može reči o Višeslavu?
"Prof. Ravančić kaže da je za Višeslava teško s pouzdanošću reći bilo što osim da je bio knez (dux), zasigurno slavenskog podrijetla. Kada je točno vladao, kojim prostorom i zbog kojeg točno razloga je za njega izrađena prekrasna predromanička krstionica koja se vrlo vjerojatno od 9. stoljeća nalazila smještena uz crkvu sv. Anselma u Ninu, već je puno teže. S obzirom na postojeće stanje stvari, postojeću uvriježenu kronologiju smještanja kneza Višeslava negdje oko 800. godine još uvijek valja smatrati ispravnom. Ne samo zbog gore iznesenih historiografskih interpretacija, nego i zbog činjenice da je sporni Višeslavov krsni zdenac bio namijenjen za pokrštavanje odraslih ljudi, što je oznaka rane faze pokrštavanja, prije uznapredovalog procesa kristijanizacije društva koje se može identificirati u zadnjoj četvrti 9. stoljeća tj. u vrijeme kneza Branimira. Osim toga, ne treba zanemariti ni činjenicu da je Višeslavova krstionica posve jedinstven artefakt prošlosti s naših prostora te da drugi ili slični krsni zdenci za pokrštavanje odraslih osoba iz predromaničkog razdoblja za sada još nisu u nas nađeni. U tom kontekstu Višeslava se opravdano može smatrati knezom u čije vrijeme dolazi do značajnijeg vala pokrštavanja Hrvata."
pouzdaniji od vasih "istoricara"

Nisu Srbi tada bili na tom stupnju razvoja da bi znali nešto početi sa krstionicom. Zato nema ni crkava do 13.st
Za to ima isto onoliko dokaza koliko i za iransku teoriju.Turci i istina...
Kako bi se to radarom vidjelo u prošlost?Ajde ostavi se toga, hrvatska istoriografija ustanovila da uopšte nije bilo hrvatskog Višeslava, a skeniranjem ground penetrating radarom i ostalim ustanovljeno je i da nikada nije bila u Ninu.
Dokazao nedostatak istih.Dokazao Starčević ili Kvaternik?![]()
Ne gleda se “u proslošt” nego ispituje da li je tlo bilo dugo pod pritiskom nečega odgovarajućeg oblika i mase: nije.Kako bi se to radarom vidjelo u prošlost?
Krstionica je srušena zbog lošeg stanja i krsni zdenac je po predaji odnesen od strane Mlečana.
Postoje zapisi crkvenih vizitacija u kojima je opisuje taj krsni zdenac i od 16.st. većina da je u lošem stanju. Nekada je na zdencu bio i poklopac kojeg sada nema, ali ostali su dijelovi za koje je nekada bio pričvršćen.Pogledajte prilog 1805061
Pogledajte prilog 1805060
Po kom osnovu je npr. Milan Šuflaj ozbiljniji od nje?
I Nada Klaić isto?Turski Deretići.

Što s njom?I Nada Klaić isto?![]()
Proveri ono o hrvatskom kanu Kuvratu, ona je pisala o tome.Što s njom?
Karataya nitko ne shvaća ozbiljno.Proveri ono o hrvatskom kanu Kuvratu, ona je pisala o tome.
Ogurski: sam naziv ‘Bugari’ je egzonim, tako su ih nazivali Vizantinci, Protobugari su sami sebe nazivali ‘Onogundur. ’Karataya nitko ne shvaća ozbiljno.
Kakav Kuvrat, postojao je bugarski Kubrat u 7.st, ali on nema veze sa Hrvatima.
Radarom se traže razlike u gustoći tla, znači razlika između recimo kamena i okolne zemlje.Ne gleda se “u proslošt” nego ispituje da li je tlo bilo dugo pod pritiskom nečega odgovarajućeg oblika i mase: nije.
Uostalom, znaš i sam.
Jel ima za to neki dokaz?Ogurski: sam naziv ‘Bugari’ je egzonim, tako su ih nazivali Vizantinci, Protobugari su sami sebe nazivali ‘Onogundur. ’
Sloveni su živeli izmešano na Balkanu (Bosna, Lika, Dalmacija, Zapadna Srbija, Hercegovina) i cela ta oblast je imala zajedničku slovensku etničku osnovu. Da ne pominjem isti jezik, kulturu, genetiku i sl.Dokazi?
Spamuješ.Jel ima za to neki dokaz?
Ozbiljno pitam, razbacuje se riječima za koje nisam čuo. Ne znam zašto se Bugare spominje na temi o hrvatskim vladarima.Spamuješ.
Ozbiljno pitam, razbacuje se riječima za koje nisam čuo. Ne znam zašto se Bugare spominje na temi o hrvatskim vladarima.
A torlak jeLik jedno te istu priču o bugarskom podrijetlu Hrvata spominje na svakoj temi otkad je čuo za istu. I onda optužuje druge da spamuju. Korisnik Kežvl Serbula ima neki fetiš sa Bugarima