Takav citat ili parafraza ne postoji u djelu Tome Arhiđakona. Piše samo da su Splićani za svog gradskog kneza izabrali humskog kneza Petra, koji je upravljao gradom godinu dana. To su mogli učiniti, jer je čitav Hum tada bio u vlasti dinastije Arpadovića, a humski knezovi su bili njihovi vazali.
Јел си сигуран да не постоји? Могуће да сам ја онда помешао али чини ми се да сам запамтио због назива 'Хрвати' , не нпр. Хрватска, јер ми било необично што помиње баш народ.
Не које године владавине Хумом мислиш? Онако одокативно период.
Када?
Petar je obnašao vlast splitskog kneza 1225. - 1226. godine pa računaj.
Evo, recimo između 1358. i 1409. godine.
У то време Хрватска је под Угарском стога Задар није могао бити хрватски него угарски град.
Знаш зато те питам за Арпадовиће и цео Хум...
Netočno. Hrvatska je bila posebno upravljan teritorij pod ugarskom krunom, a ne dio Ugarske. Stoga je Zadar bio hrvatski grad.
Не, била је део Угарске под угарским краљем тако да можеш да се вратиш на други светски рат сада.
Cijelo to vrijeme se računa da je Hum vazalni teritorij dinastije Arpadovića. Međutim, u feudalnom dobu bilo je dosta igranja na dvije stolice, prelaženja istog teritorija iz jednih u druge ruke i natrag. Split ne bi mogao izabrati Petra za svog kneza, a da je taj bio vladar neke druge države kojoj senior nije kralj Ugarske i Hrvatske.
Netočno. Recimo, Jagelovići su vladali i Litvom kao svojim matičnim područjem, i Poljskom te Češkom, Ugarskom, Hrvatskom itd. To što je vladar bio Litavac i poljski kralj, nije značilo da je on Mađarima, Česima i Hrvatima litavski veliki knez ili poljski kralj i da su te države bile dio Litve. Promašio si ceo fudbal.
Пази, око 1215 Првовенчани потписује уговор с Дубровником, уговор је сачуван у оригиналу. Повратак Андрије и давање Радославу дела Хума мора бити пре 1225 јер је Радослав после тога постао краљ Србије. Хум би у поседу Петра онако оквирно, могао бити у поседу максимално од 1200 до 1225.
У ствари већ би 1219 морао бити у Србији, јер је тада основана српска архиепископија а самим тим и хумска епископија са седиштем у Стону
За сам град Сплит ок, ја сам навео Тому због Хума, сам град није споран да је угарски.
Hum je virtualno čitavo vrijeme bio pod vlašću Arpadovića. E sad, koliko je ta vlast bila stvarna i jaka na terenu, to je već drugo pitanje. Međutim, i dalje ostaje činjenica da Split ne bi po zakonu mogao priznati vlast nekog velikaša koji nije vazal zajedničkom senioru Splita i tog velikaša. Nigdje se ne spominje da se Split odmetnuo od vlasti Arpadovića, tako da ta opcija nije validna.
Не него си се ти погубио, Јагеловићи су били крунисани краљеви Угарске, не и Хрватске.
Bi li pojasnio što je pjesnik htio reći?
За Сплит ок, ја сам само рекао за Захумље да је оно дуг период у средњем веку било у саставу српске државе.
Угарска је почетком 13-ог века унела у своју титулу и Србију, реално је никад нису ни видели, и то је држала у титули све до 1918.
