Hrišćanstvo i islam, diskusija

[RickRoss]

sta je za tebe sprdancija i smeh, koji dio u Kuranu, da vidimo , da se i mi malo nasmijemo ako moze

Evo ti za početak ona priča o kreaciji Adama i kada je Allah tražio od meleka da se poklone, a Iblis je odbio. Ta priča nije izvorno islamska, već je preuzeta iz verskog folklora Jezida. Međutim kod Jezida Iblis se zvao Tavusi Melek i kada je Bog tražio od meleka da se poklone pred Adamom to je zapravo samo bio test da Bog vidi koji će meleci odbiti da se poklone bilo kome drugom osim njemu. Jedino je Tavusi odbio čime ga je Bog nagradio da bude nadređen ostalim melecima. Međutim u Islamu kada je Iblis (Sotona) odbio da se pokloni Adamu to je razljutilo Allaha i od tada su oni neprijatelji.
Zbog toga što su muslimani kopirali od Jezida tu priču, malo je izmenili i Tavusija proglasili Sotonom Jezidi su od strane muslimana proglašeni obožavaocima Sotone zbog čega su vekovima masakrirani, istrebljivani, deca im na silu prevođena na Islam, a žene im silovane i tretirane kao seksualno roblje.
Toliko o ''religiji mira'' koja sa sobom donosi prosperitet i toleranciju. Jezidska etnoverska zajednica je sada na rubu nestanka zbog arapskih i islamskih osvajača i njihove iskvarene i falsifikovane mitologije.

 

[Cackalica21]

Evo ti za početak ona priča o kreaciji Adama i kada je Allah tražio od meleka da se poklone, a Iblis je odbio. Ta priča nije izvorno islamska, već je preuzeta iz verskog folklora Jezida. Međutim kod Jezida Iblis se zvao Tavusi Melek i kada je Bog tražio od meleka da se poklone pred Adamom to je zapravo samo bio test da Bog vidi koji će meleci odbiti da se poklone bilo kome drugom osim njemu. Jedino je Tavusi odbio čime ga je Bog nagradio da bude nadređen ostalim melecima. Međutim u Islamu kada je Iblis (Sotona) odbio da se pokloni Adamu to je razljutilo Allaha i od tada su oni neprijatelji.
Zbog toga što su muslimani kopirali od Jezida tu priču, malo je izmenili i Tavusija proglasili Sotonom Jezidi su od strane muslimana proglašeni obožavaocima Sotone zbog čega su vekovima masakrirani, istrebljivani, deca im na silu prevođena na Islam, a žene im silovane i tretirane kao seksualno roblje.
Toliko o ''religiji mira'' koja sa sobom donosi prosperitet i toleranciju. Jezidska etnoverska zajednica je sada na rubu nestanka zbog arapskih i islamskih osvajača i njihove iskvarene i falsifikovane mitologije.

auuu sto se ti natrabunja gluposti, svaka ti cast.

Ta priča nije izvorno islamska, već je preuzeta iz verskog folklora Jezida

preuzeta kazes , to znaci Kuran je preuzet iz prica ljudi jeli tako

e malo si mi se zajebunio, jer u Kuranu imas naucne cinjenice koje tek moderna nauka potvrdjiva a nikako nisu mogli znati u 7 stoljecu niko od ljudi.

samim tim pada ti prica u vodu.

Međutim kod Jezida Iblis se zvao Tavusi Melek

Melek znaci andjeo, a po Bibliji sotona je pali andjeo

i Kuran kaze da je sotona Dzin/Demon, a ne Andjeo. tako da ti je suplja prica skroz a kojeg god strane okrenes.

kada je Bog tražio od meleka da se poklone pred Adamom to je zapravo samo bio test da Bog vidi koji će meleci odbiti da se poklone bilo kome drugom osim njemu

Bog ne testira andjele jer nemaju slobodnu volju, oni su pokorne Bozije sluge izvrsavaju sta im Bog naredi bez imalo oklijevanja.

Zbog toga što su muslimani kopirali od Jezida

ovo je takva glupost da nisi svejtan kolika je...prvo nigdej i nikada neces naci u bilo kakvim tekstovima da je ista kopirano od nekakvih jezida.

ni jedan jedini dokaz nemas osim nagadjanja.

masakrirani, istrebljivani, deca im na silu prevođena na Islam, a žene im silovane i tretirane kao seksualno roblje.

ne lazi, kao sto lazes to da su muslimani kopirali price o ljudi i ubacivali u Kuranu.
m
ti nisi ni procitao Kuran u tom sam siguran milion posto. jer nebi takve gluposti izjavljivao.

a evo cu ti i logicno objasniti zasto tvoja prica je nelogicna

Da su stvarno muslimani kopirali, onda bi je u potpunosti kopirali da imaju isto ucenje kao jezidi kako bi te jezide privklu u islam, jer tako su krscani radili sa rimljanima, gdje su ukljucili rimska paganska vjerovanja u krscanstvo kako bi preobratili rimljane u krscanstvo.

KO se bavim takvom taktika to je onda prava taktika ako vec hoces da ih privucen na taj nacin, napravis vjerovanja koja sui identicna da bi te jezide privkuao i omilio islam, a ne napraviti nesto razlicito a htio bi da nekoga nasilu nagosnis negdje u nesto.

deca im na silu prevođena na Islam

ovo je cak i brutalna laz, jer po islamu strogo je zabranjeno ikoga prevoditi na silu u islam, Bog licno to nama muslimanima u Kuranu zabranjiva na ovom mjestu

Bog kaze:

2:256 U vjeru nema prisiljavanja – Pravi put se jasno razlikuje od zablude! Onaj ko ne vjeruje u šejtana, a vjeruje u Allaha – drži se za najčvršću vezu, koja se neće prekinuti. – A Allah sve čuje i zna.


to je opce poznata stvar u islamu da se ne smije niko na silu ugoniti u islam, i kako to sad ti lazes ovdje da smo mi na silu decu njihovu ugonili u islam?

brukas se bezveze sa ovim lazima...samo da znas.

 

[Маки]

Da su stvarno muslimani kopirali, onda bi je u potpunosti kopirali da imaju isto ucenje kao jezidi kako bi te jezide privklu u islam, jer tako su krscani radili sa rimljanima, gdje su ukljucili rimska paganska vjerovanja u krscanstvo kako bi preobratili rimljane u krscanstvo.

Зато сте копирали арапски паганизам (Мека као најсветије мјесто, таваф око Кабе, црни камен, Сафа и Мерва) да бисте их привукли у ислам.

 

[RickRoss]

...

Poštedi me tih takozvanih naučnih činjenica. Nagledao sam se i naslušao klipova o ''naučnim činjenicama'' i od strane onih koji tvrde da postoje i od strane onih koji tvrde da su to gluposti, tako da imam jasan formiran stav o tim ''naučnim činjenicama''.
Uostalom i da postoju one ne dokazuju da je Kur'an od Boga. Možda je od Sotone?
Kur'an čas kaže da je Sotona melek/anđeo, a čas da je Iblis. To je još jedna u nizu kontradikcija u Kur'anu.

Bog ne testira andjele jer nemaju slobodnu volju, oni su pokorne Bozije sluge izvrsavaju sta im Bog naredi bez imalo oklijevanja.
- To je možda iz islamske perspektive tako. Ja ti govorim o učenju i verovanju Jezida.

ovo je takva glupost da nisi svejtan kolika je...prvo nigdej i nikada neces naci u bilo kakvim tekstovima da je ista kopirano od nekakvih jezida.
- Jezidi nisu ''nekakvi'' već narod čije se ime piše velikim početnim slovom i jeste kopirano zato što u Islamu postoji gotovo identična priča kao kod njih, sa tim što je njihova starija.

Da su stvarno muslimani kopirali, onda bi je u potpunosti kopirali da imaju isto ucenje kao jezidi kako bi te jezide privklu u islam
- Ti do sada nisi shvatio i verovatno nećeš nikada ili barem nećeš to javno priznati da autor Kur'ana sve što je načuo od drugih religija i zajednica je trpao u Kur'an. Tako je i biblijske priče samo površno i ukratko preneo u Kur'anu prepričane i to često i pogrešno. Rabinska učenja i rabinske anegdote iz Talmuda koji su sami jevrejski rabini napisali su isto završila u Kur'anu jer je autor Kur'ana nije imao pojma i mislio da je to sve zapisano u Tori kao Božija reč. Pa onda razne legende koje su završile u Kur'anu kao istorijske činjenice poput Aleksandra Velikog za kojeg sam detaljno sa dokazima i u crtama pokazao da se spominje u Kur'anu.
Tako je isto i sa ovom pričom Jezida. Autor Kur'ana je nešto površno načuo o njoj i tako je preneo u Kur'an i verovatno dodao neke malo svoje začine.

Obećavam ti da ću u toku dana ovde detaljno izanalizirati priču o Iblisu i Ademu i ukazati na sve greške, nebuloze, kontradikcije i rupe u toj priči i dokazati da je Allah iz Kur'ana mentalno hendikepiran.
Obećavam ti da koliko god vi muslimani osporavali Bibliju ovakvu smešnu priču tamo nećete pronaći i obećavam da ti sam iako tvrdiš da analiziraš Kur'an i religijske knjige 30 godina nisi primetio ove greške i nebuloze koje ću navesti, jer se ne usuđuješ da tumačiš Kur'an kritički.

 

[RickRoss]

Зато сте копирали арапски паганизам (Мека као најсветије мјесто, таваф око Кабе, црни камен, Сафа и Мерва) да бисте их привукли у ислам.

Sami muslimani tvrde da šerijat i hadž u Meki imaju paganske i preislamske korene:

The Arabs during the pre-Islamic period used to practice certain things that were included in the Islamic Sharia. They, for example, did not marry both a mother and her daughter. They considered marrying two sisters simultaneously to be the most heinous crime. They also censured anyone who married his stepmother, and called him dhaizan. They made the major hajj and the minor umra pilgrimage to the Ka'ba, performed the circumambulation around the Ka'ba tawaf, ran seven times between Mounts Safa and Marwa sa'y, threw rocks and washed themselves after sexual intercourse. They also gargled, sniffed water up into their noses, clipped their fingernails, removed all pubic hair and performed ritual circumcision. Likewise, they cut off the right hand of a thief and stoned Adulterers.

- Muhammad Shukri al-Alusi, Bulugh al-'Arab fi Ahwal al-'Arab

 

[Cackalica21]

Poštedi me tih takozvanih naučnih činjenica. Nagledao sam se i naslušao klipova o ''naučnim činjenicama'' i od strane onih koji tvrde da postoje i od strane onih koji tvrde da su to gluposti, tako da imam jasan formiran stav o tim ''naučnim činjenicama''.
Uostalom i da postoju one ne dokazuju da je Kur'an od Boga. Možda je od Sotone?
Kur'an čas kaže da je Sotona melek/anđeo, a čas da je Iblis. To je još jedna u nizu kontradikcija u Kur'anu.

Bog ne testira andjele jer nemaju slobodnu volju, oni su pokorne Bozije sluge izvrsavaju sta im Bog naredi bez imalo oklijevanja.
- To je možda iz islamske perspektive tako. Ja ti govorim o učenju i verovanju Jezida.

ovo je takva glupost da nisi svejtan kolika je...prvo nigdej i nikada neces naci u bilo kakvim tekstovima da je ista kopirano od nekakvih jezida.
- Jezidi nisu ''nekakvi'' već narod čije se ime piše velikim početnim slovom i jeste kopirano zato što u Islamu postoji gotovo identična priča kao kod njih, sa tim što je njihova starija.

Da su stvarno muslimani kopirali, onda bi je u potpunosti kopirali da imaju isto ucenje kao jezidi kako bi te jezide privklu u islam
- Ti do sada nisi shvatio i verovatno nećeš nikada ili barem nećeš to javno priznati da autor Kur'ana sve što je načuo od drugih religija i zajednica je trpao u Kur'an. Tako je i biblijske priče samo površno i ukratko preneo u Kur'anu prepričane i to često i pogrešno. Rabinska učenja i rabinske anegdote iz Talmuda koji su sami jevrejski rabini napisali su isto završila u Kur'anu jer je autor Kur'ana nije imao pojma i mislio da je to sve zapisano u Tori kao Božija reč. Pa onda razne legende koje su završile u Kur'anu kao istorijske činjenice poput Aleksandra Velikog za kojeg sam detaljno sa dokazima i u crtama pokazao da se spominje u Kur'anu.
Tako je isto i sa ovom pričom Jezida. Autor Kur'ana je nešto površno načuo o njoj i tako je preneo u Kur'an i verovatno dodao neke malo svoje začine.

Obećavam ti da ću u toku dana ovde detaljno izanalizirati priču o Iblisu i Ademu i ukazati na sve greške, nebuloze, kontradikcije i rupe u toj priči i dokazati da je Allah iz Kur'ana mentalno hendikepiran.
Obećavam ti da koliko god vi muslimani osporavali Bibliju ovakvu smešnu priču tamo nećete pronaći i obećavam da ti sam iako tvrdiš da analiziraš Kur'an i religijske knjige 30 godina nisi primetio ove greške i nebuloze koje ću navesti, jer se ne usuđuješ da tumačiš Kur'an kritički.

d strane onih koji tvrde da su to gluposti, tako da imam jasan formiran stav o tim ''naučnim činjenicama''.

nemas jer ne znas sta ja sve znam....

Kur'an čas kaže da je Sotona melek/anđeo, a čas da je Iblis. To je još jedna u nizu kontradikcija u Kur'anu.

nikad i nigdje nije rekao Sotona ili Iblis je melek/andjeo, ne lazi.

Možda je od Sotone?

ovo ukazuje da nisi procitao Kuran, jer jasno se kaze u Kuranu, da se tarzi Bogu utociste od prokletog Sotona kad se cita Kuran.

i jos kaze da je sotonaotvoreni covjekov neprijetelj koji poziva svoje pristalice da buduvu vatri Pakla.

jevrejski rabini napisali su isto završila u Kur'anu jer je autor Kur'ana nije imao pojma

puno nagadjas bez dokaza.

kao istorijske činjenice poput Aleksandra Velikog za kojeg sam detaljno sa dokazima i u crtama pokazao da se spominje u Kur'anu.

nigdje se Aleksander veliki ne spominje u Kuranu. na lazi.

Obećavam ti da ću u toku dana ovde detaljno izanalizirati priču o Iblisu i Ademu i ukazati na sve greške, nebuloze, kontradikcije i rupe u toj priči i dokazati da je Allah iz Kur'ana mentalno hendikepiran.

puno lazi pises, kao sto si gore pisao da Kuran kaze da je Sotona ili Iblis andjeo/melek...nigdje to ne pise u Kuranu to je tvoja cista laz...evo izazivam te pred svima da da pokazes gdje explicitno stoji Sotona/Iblis je andjeo.

Obećavam ti da koliko god vi muslimani osporavali Bibliju ovakvu smešnu priču tamo nećete pronaći

ti covece nisi svestan sta pises, ali bukvalno nisi svestan.

Biblija ti kaze da su skakavci sa 4 noge i da je dan i noc stvoren prije Sunca, a trava je stvorena na zemlji prije sunca...i onda mi pricas o smesnim pricama


hajde evo izazivam te da mi nadjes skakavca sa 4 noge.

 

[RickRoss]

Evo da ljudi koji dolaze ovde vide koliko je priča o Iblisu i Adamu u Kur'anu smešna, nelogična i prepuna rupa i grešaka i kako Allah u njoj konstantno ispada smešan.
Zbog ove priče muslimani su vekovima istrebljivali Jezide i doveli ih do toga da danas jedva kao etnoreligijska zajednica postoje.
Reč je o priči iz druge sure Al-Baqara, iliti krava (da, u Kur'anu, u Božijoj knjizi poglavlja nose imena po životinjama i predmetima):

1. Ajetu 30. Allah za Adama kaže: "Ja ću na Zemlji namjesnika postaviti!", dok u 35 kaže: ''O Ademe, živite, ti i žena tvoja, u Džennetu...''.
Dakle Allah prvo kaže da je stvorio Adama da živi na Zemlji, a posle govori njemu i njegovoj ženi da žive u Dženetu (raju).

2. U ajetima 30-33. Allah je želeo melecima (anđelima) da dokaže da on zna stvari koje oni ne znaju, te je organizovao kviz znanja između Adama i meleka i pitao ih je da imenuju sve stvari koje postoje, ali je pre toga sve odgovore šapnuo Adamu. I meleci naravno nisu znali, dok je Adam sve znao jer mu je sam Allah rekao. I nakon toga Allah se ponovo dičio kako on sve zna.
Ova priča je glupa i besmislena iz razloga što je sam Allah stvorio sve što postoji u svemiru, pa je samim tim on jedini i zna kako se sve zove, jer je on i imenovao sve te stvari, a ostali ne mogu znati dok im on ne kaže.
Zamislite šetate na ulici psa, priđu vam dva stranca, jednom šapnete kako vam se pas zove i on sada zna, dok ovaj drugi ne zna i vi nakon toga kažete ''Evo to je dokaz da ja znam sve što vi ne znate''.
Koja je poenta uopšte ove priče? Šta ona dokazuje? Gde je tu bilo kakva logika, jer ja je ne vidim?

3. U 34. ajetu Allah naređuje melecima da se poklone Adamu, kreaciji i time počine širk i idolopoklonstvo, najveći greh u Islamu.

4. U 34. ajetu piše i da su se svi meleci poklonili Adamu osim Iblisa: ''"Poklonite se Ademu!" - oni se pokloniše, ali Iblis ne htjede''. Isto piše i u suri 15:30-31: ''svi meleki su se, zajedno poklonili, osim Iblisa; on se nije htio s njima pokloniti.'' i u suri 7:11: ''a poslije melekima rekli: "Poklonite mu se!", i oni su se poklonili, osim Iblisa, on nije htio da se pokloni.''
Dakle na osnovu ovih stihova jasno je da se naređenje odnosilo na meleke i da su se svi poklonili osim Iblisa. Allah se čak i sam čudi zašto se Iblis nije poklonio kada mu je tako naređeno u suri 7:12.
Međutim u suri 18:50 jasno piše da je Iblis zapravo džin, pa se sada postavlja pitanje da li je Iblis melek ili džin. Ako nije melek već je džin zašto se Allah čudi i zašto je besan na njega što se nije poklonio Adamu kada u Kur'anu više puta jasno piše da se naređenje odnosilo na meleke, a ne na džine?
Iblis nije uradio ništa pogrešno osim što je učinio d Allah ispadne idiot i klovn.
Zamislite da kod kuće imate nekoliko mačaka i psa. Dozivate mačke da vam dođu ''mac, mac'', zovete ih i imenom i sve vam mačke dođu ali pas ne dođe i vi se ljutite na psa zašto nije došao, iako ga niste uopšte ni zvali. Pas bi verovatno bio zbunjen i pitao bi se šta je pogrešio.

5. Pošto je Iblis odbio da se pokloni Adamu u suri 7:12 vidimo da Allah tera Iblisa iz raja. Međutim u sledećem ajetu Iblis moli Allaha da ga ipak ne tera iz raja i Allah mu uslišava molitvu. Time je Iblis dokazao da osim što je pametniji od Allaha da čak ima i moć ubeđivanja nad njim. Nakon toga Iblis preti Allahu kako će skretati vernike sa pravog puta zbog čega Allah ponovo pizdi i opet tera Iblisa iz raja.

6. Pomislili bi ste da je Allah konačno isterao Iblisa iz raja, ali već u 20. ajetu vidimo kako Iblis nagovara Adama i Evu da jedu plodove sa zabranjenog drveta. Dva puta je Allah izbacivao Iblisa iz raja i nije uspeo da ga izbaci. Kako Iblis uporno uspeva da nadmudri svemoćnog gospodara svemira koji sve stvara i sve zna?

7. Zbog toga što su Adam i Eva jeli plodove zabranjenog drveta Allah odlučuje da ih izbaci iz raja na Zemlju iako im je navodno oprostio 2:37: ''pa mu On oprosti; On, doista, prima pokajanje, On je milostiv.''
Postavlja se pitanje kako im je oprostio ako im je oduzeo večni život i osudio na smrt time što ih je izbacio iz raja na Zamlju i dao im privremeni život? Šta bi bilo da im nije oprostio?

8. U suri 7:23-24 priča se ponavlja, ali sa totalno različitim i kontradiktornim informacijama. U ovoj suri Adam i Eva traže oprost od Allaha, ali ga ne dobijaju, dok u suri 2:37-38 nisu tražili oprost, ali su ga dobili.

9. U suri 18:50-52 vidimo da Allah o sebi govori čak u tri različita lica u samo tri ajeta: ''A kada smo rekli melekima'' (18:50), ''Ja nisam uzimao'' (18:51), ''A na Dan kad On rekne'' (18:52).
Dakle u tri stiha Allah se obraća prvo kroz prvo lice množine, pa kroz prvo lice jednine, pa kroz treće lice jednine. Zašto to čini? Kakva je to zavrzlama? Kakva je to logika? Koji je cilj iza toga?

Dakle u ovoj priči vidimo da sadrži kontradikcije, da je glupa, bez poruke i nelogička, da je puna raznih rupa, da je Iblis više puta nadmudrio Allaha, a da je Allah više puta izgledao kao idiot.

 

[Маки]

Легенда о Зул-карнејну из Кур'ана је препис легенди о Александру Македонском.

 

[RickRoss]

...

Imam predstavu šta sve znaš, jer sam te čitao i ovde i na onom drugom forumu i nisam oduševljen, a koliko sam primetio ni drugi nisu bili oduševljeni onim što si pisao i prezentovao. Čak ni ljudi muslimanskog porekla, a to dovoljno govori o tvojim argumentima.

puno lazi pises, kao sto si gore pisao da Kuran kaze da je Sotona ili Iblis andjeo/melek...nigdje to ne pise u Kuranu to je tvoja cista laz...evo izazivam te pred svima da da pokazes gdje explicitno stoji Sotona/Iblis je andjeo.
- Ajeti 2:34, 15:30-31 i 7:11-12 jasno ukazuju da je Iblis melek.

ovo ukazuje da nisi procitao Kuran, jer jasno se kaze u Kuranu, da se tarzi Bogu utociste od prokletog Sotona kad se cita Kuran.
i jos kaze da je sotonaotvoreni covjekov neprijetelj koji poziva svoje pristalice da buduvu vatri Pakla.
- Ti reče da se baviš religijama 30 godina, a opet nisi naučio kakva je priroda Sotone. On je prevarant i lažov, vodi se obmanama. Neće on prilaziti ljudima rečima ''E ja sam Sotona, ajde zajedno da zajebemo Boga'', nego će im se lažno predstavljati kao Bog ili njegov anđeo sa namerom da ih skrene sa pravog puta.
Zar nije i sam Muhamed govorio da mu je jednom Sotona na prevaru poslao viziju umesto anđela Gavrila?
Izvini, ali ovaj argument koji si naveo je zaista površinski napisan, na nivou malog deteta. Ne mogu da verujem da čovek koji kaže da 30 godina pročuava religije tako nešto napiše.

puno nagadjas bez dokaza.
- Ne nagađam ništa. Ona izreka iz Kur'ana ''ko ubije jednog nevinog čoveka kao da je ubio celo čovečanstvo'' je zapravo rabinski komentar na Kainovo ubijanje Avelja i nije čak ni prepisan u tačnosti. Ili ona priča o Avramu, idolima i vatri je isto rabinska priča koja nema veze sa Torom, ali je opet nekako završila u Kur'anu kao ''Božija reč''.

nigdje se Aleksander veliki ne spominje u Kuranu. na lazi.
- Ja sam veoma detaljno, sa više iznetih dokaza pokazao da jeste u pitanju Aleksandar Veliki i rekao sam da ti to nikada nećeš priznati, jer tebi nije stalo do istine već samo do širenja islamske propagande i islamskog narativa. Indoktrinirani ljudi nemaju sposobnost da prepoznaju istinu ili mogu, ali ne žele javno. Ti si jednostavno takav čovek, jer znaš da ako bi priznao da nisi u pravu da bi Islam i Kur'an bili u veoma ozbiljnom problemu, a ja znam veoma dobro da si i ti uvideo koliko su dokazi za Aleksandra jaki i da se protiv njih ne može, ali ne smeš to da priznaš.
Zato ja ni ne ponavljam ovo zbog tebe, niti mi je cilj da te ubeđujem više u to, već ponavljam zbog ljudi koji sve ovo možda čitaju, da ne bi pali pod uticaj tvoje propagande koju ovde prosipaš.

Biblija ti kaze da su skakavci sa 4 noge i da je dan i noc stvoren prije Sunca, a trava je stvorena na zemlji prije sunca...i onda mi pricas o smesnim pricama
- I šta sa tim?

 

[Маки]

Јасан доказ колико се Бог из Библије и Алах из Кур'ана разликују можемо видјети по случају Давида и Витсавеје са једне стране и Мухамеда и Зејнеб бинт Џахш са друге.

Витсавеја је била жена Давидовог војника Урије Хетејина, Давид ју је видио како се купа и одмах се заљубио у њу те је онда спавао са њом а касније је чак покушао подметнути своје дијете Урији а када овај није пристао наредио је његово убиство. Како је Бог реаговао? Оштром казном и осудом отимања туђе жене. Јасно се каже: "Али не бјеше по вољи Господу што учини Давид." (2 Самуилова 11:27) а касније "Зашто си презрео ријеч Господњу чинећи што њему није по вољи? *Урију Хетејина убио си мачем и узео си жену његову себи за жену, а њега си убио мачем синова Амоновијех." (2 Самуилова 12:9).

Са друге стране имамо сличну ситуацију. Зејнеб је била Мухамедовог посинка Зејда ибн Харисе, Мухамед ју је једном видио кад се пресвлачила и одмах се заљубио. Како Алах реагује? Тако што одобрава да Мухамед свом посинку преотме жену.
"A kad ti reče onome kome je Allah milost darovao, a kome si i ti dobro učinio: "Zadrži ženu svoju i boj se Allaha!" – u sebi si skrivao ono što će Allah objelodaniti i ljudi si se bojao, a preče je da se Allaha bojiš. I pošto je Zejd s njoj živio i od nje se razveo, Mi smo je za tebe udali kako se vjernici ne bi ustručavali više da se žene ženama posinaka svojih kad se oni od njih razvedu – kako Allah odredi, onako treba biti." (ел-Ахзаб 37).
Данас у исламу нема усвојења. Разлог томе је управо овај случај. Таква једна племенита установа која многобројној незбринутој дјеци омогућава породичну љубав у исламу не постоји због Мухамедових сексуалних прохтјева. Мухамед даље понижава Зејда и шаље га да баш он испроси за Мухамеда своју бившу жену:
"Imam Ahmed prenosi od Enesa, r.a., da rekao je: (510) "Nakon što je Zejnebi, r.a., istekao iddet, Allahov Poslanik, s.a.v.s., rekao je Zejdu ibn Harisu: "Idi i isprosi mi je!" Otišao je i zatekao je kako mijesi tijesto."

Са једне стране Господ осуђује Давида што је преотео жену једног свог војника са којим можда и није био лично толико близак а са друге стране Алах Мухамеду одобрава да се вјенча женом свог посинка што је јако близак однос. То је зато што Бог не служи да испуњава све прохтјеве Својих пророка и одабраника већ од њих захтјева одређени морални стандард. Док са друге стране лажни пророци увијек падају на том тесту и богови којима наводно служе увијек крену испуњавати њихове жеље у погледу жена, власти, новца, моћи. Чак је и Ајша, Мухамедова жена коју је силовао кад је имала 9 година, то увидјела те је рекла:
"Vidim da ti Gospodar tvoj udovoljava u onome što zaželiš!" (Сахих Бухари 4788).

Нека нас Господ наш Исус Христос сачува од заблуда и сачува на Свом путу.

 

[RickRoss]

Витсавеја је била жена Давидовог војника Урије Хетејина, Давид ју је видио како се купа и одмах се заљубио у њу те је онда спавао са њом а касније је чак покушао подметнути своје дијете Урији а када овај није пристао наредио је његово убиство

Možda da pročitaš tu priču još jednom, malo pažljivije.
David je spavao sa Urijinom ženom dok je ovaj bio na bojnom polju. Kada je saznao da je Urijina žena zatrudnela vratio je Uriju sa bojnog polja na dan očekivajući da će noć provesti kući spavajući sa svojom ženom i time uvaliti to dete njemu. Međutim Urija to nije učinio, te David se odlučuje za plan B i naređuje svojim vojnicima da na bojnom polju ostave Uriju samog kako bi ovaj poginuo i kako bi nakon toga David mogao da oženi njegovu trudnu udovicu. Tako je i bilo.
Zato je prorok Natan došao kod Davida i ispričao mu jednu priču kao parabolu o bogatašu koji ima mnoštvo ovaca i stoke i siromahu koji je imao samo jedno jagnje i mnogo je voleo. Kada su bogatašu došli neki gosti njemu je bilo žao da kolje svoju stoku, te je oteo jagnje od siromaha i zaklao ga za goste. Zatim je Natan objasnio Davidu da je on taj oholo bogataš, nakon čega je David shvatio da je pogrešio i pokajao se, ali za kaznu je ipak izgubio sina kojeg je Urijina udovica rodila.

Kur'an pokušava da prepriča ovu priču, ali totalno pogubljeno. U Kur'anu nema nikakvog proroka Natana, a parabola je pretvorena u istorijski događaj u kojem je sam David učestvovao (38:21-24). Naime dva lika su tek tako banula u Davidove odaje i jedan se žalio na drugog kako taj drugi ima 99 ovaca i još hoće da otme njemu jednu koju ima.
Priča u Kur'anu je dosta uprošćena, nejasna, bez neke poruke, a priča koja je trebala da služi kao parabola da bi David shvatio svoj greh je pretvorena u istorijski događaj.
I ne samo to. U biblijskoj priči ne piše koliko bogataš ima ovaca, piše samo da ih ima mnogo, dok u Kur'anu ppiše da ih ima 99. To je zato što je autor Kur'ana pomešao podatke iz ove parabole sa onom koju je Isus ispričao u Luki 15, kada je jedan čoban napustio svojih 99 ovaca da bi pronašao jednu izgubljenu.

Autor Kur'ana uporno dokazuje da ima samo površno znanje o Bibliji, često bez onih najvažnijih podataka i da ''ne zna gde udara''.

 

[Маки]

Možda da pročitaš tu priču još jednom, malo pažljivije.
David je spavao sa Urijinom ženom dok je ovaj bio na bojnom polju. Kada je saznao da je Urijina žena zatrudnela vratio je Uriju sa bojnog polja na dan očekivajući da će noć provesti kući spavajući sa svojom ženom i time uvaliti to dete njemu. Međutim Urija to nije učinio, te David se odlučuje za plan B i naređuje svojim vojnicima da na bojnom polju ostave Uriju samog kako bi ovaj poginuo i kako bi nakon toga David mogao da oženi njegovu trudnu udovicu. Tako je i bilo.

Па шта сам ја друго рекао?

 

[RickRoss]

Па шта сам ја друго рекао?

Rekao si da je pokušao da podmetne dete Uriji i da ovaj nije pristao, a Urija nije ni znao da mu je žena trudna.
I rekao si da ga je ubio zbog toga što opet nije istina.

 

[Маки]

Rekao si da je pokušao da podmetne dete Uriji i da ovaj nije pristao, a Urija nije ni znao da mu je žena trudna.
I rekao si da ga je ubio zbog toga što opet nije istina.

Па покушао му је подметнути дијете тако што га је наговарао да спава са својом женом па да помисли да је он отац. А наредио је да га убију јер Урија на то није пристао.

 

[RickRoss]

Па покушао му је подметнути дијете тако што га је наговарао да спава са својом женом па да помисли да је он отац. А наредио је да га убију јер Урија на то није пристао.

Nisi tako napisao. Napisao si da je Urija odbio da prihvati Davidovo dete kao svoje i da ga je ovaj zbog toga ubio.
A u stvari David je samo prebegao planu B i nije naredio da se Urija ubije, nego da ga saborci ostave samog, izolovanog na bojnom polju kako bi ga neprijatelji lakše ubili.

 

[Маки]

Nisi tako napisao. Napisao si da je Urija odbio da prihvati Davidovo dete kao svoje i da ga je ovaj zbog toga ubio.
A u stvari David je samo prebegao planu B i nije naredio da se Urija ubije, nego da ga saborci ostave samog, izolovanog na bojnom polju kako bi ga neprijatelji lakše ubili.

Па наредио је да га убију тако што су га оставили да га Амонци убију. Давид је за то крив. Он је издао директну заповијест.

 

[RickRoss]

Eto u Bibliji David je sredio smrt Urije da bi mogao da uzme njegovu ženu, posle je uvideo svoju grešku, pokajao se, ali ga je Bog ipak kaznio.
U Islamu Muhamed je više puta ubijao muževe i uzimao njihove žene bez kajanja i bez straha od Boga:

1. Muhamed je oženio Jevrejku Rajanu nakon što joj je ubio muža.
2. Muhamed je oženio Jevrejku Safiju nakon što joj je ubio muža.
3. Muhamed je oženio Džuvajriju (valjda sam dobro napisao) nakon što joj je ubio muža.

Uzeo je i ženu svog usvojenog sina, zato što je ušao jednom u njihovu kuću sam i nepozvan i gledao je golu, pa se napalio. Zatim se odrekao tog svog usvojenog sina i poslao ga u boj protiv Vizantinaca kako bi ovaj poginuo (što i jeste) i kako više nikome ne bi bilo neprijatno.
Jer takav je bio Muhamed kao što reče kolega Čačkalica. Večito napaljeni ženskaroš i razbojnik koji je skupljao žene i konkubine kao sličice i zbog kojeg su drugi muškarci morali da se razvode od svojih žena ili da odustaju od svojih verenica samo zato što su se njemu svidele, a on je Božiji poslanik, pa može da čini šta hoće i svi moraju da mu se pokoravaju.
Jedino je oženio onu staru i neprivlačnu Saudu da mu brine oko kuće i dece, ali nije uspevao da sakrije da mu se gadi i da ne voli da provodi vreme sa njom. To je čak i ona sama primetila, pa ga je molila da se ne razvede od nje, a da zauzvrat ne mora uopšte ra provodi vreme sa njom, da to vreme slobodno može da utroši na svoju omiljenu ženu, Aišu (iako Kur'an zabranjuje favorizovanje žena), jer je Muhamed najviše voleo Aišu upravo zato što je bila ubedljivo najmlađa i jedina Muhamedova žena koju je on ''probio'' (pa zbog preranog ''probijanja'' nije mogla ni da zatrudni).
Veliki kompleksi su ga drmali oko žena.

 

[RickRoss]

Islamski učenjak navodi kako je Muhamed govorio da će u raju svaki muškarac imati 100 devica i da će ceo dan provoditi probijajući ih, a već sledeći dan njihov himen će se obnoviti i opet sve ispočetka.
Priznajem da nisam vernik, ali ovaj raj nije raj koji su Isus i jevrejski proroci obećavali. Ovaj raj je čista perverzija i muška seksualna fantazija. Ovaj raj je izmišljen samo da bi Muhamed lakše ubedio lakoverne i sujeverne muslimane da se bore i ginu za njegov interes.

https://twitter.com/x/status/1701997511903174929

 

[RickRoss]

Muhamed Al Arifi, jedan od najuticajnijih i svakako najpopularniji saudijski islamski učenjak objašnjava kako ćerka ne sme da se oblači izazovno pred ocem, da ga dodiruje ili da bude nasamo sa njim u sobi jer može da ga seksualno uzbudi.

https://twitter.com/x/status/1702004733718696192

 

[Маки]

Muhamed Al Arifi, jedan od najuticajnijih i svakako najpopularniji saudijski islamski učenjak objašnjava kako ćerka ne sme da se oblači izazovno pred ocem, da ga dodiruje ili da bude nasamo sa njim u sobi jer može da ga seksualno uzbudi.

https://twitter.com/x/status/1702004733718696192

У шафијском мезхебу дозвољено је да се отац вјенча са својом ванбрачном ћерком јер шеријатски она није његова ћерка па није забрањено.

 

[RickRoss]

Ovde voditelj čita tekst koji objašnjava kako je bombašima samoubicama dozvoljeno da sodomiziraju svoj analni otvor ne bi li ga uvećali i u njega sakrili eksploziv, jer zu Džihad i borba za veru iznad svakog greha i praštaju svaki greh.

 

[RickRoss]

Nadr ibn al Harit beše lekar u Meki i jedan od najučenijih i najpoštovanijih ljudi, putnik koji je često putovao u druge zemlje i civilizacije. Bio je jedan od glavnih Muhamedovih kritičara i protivnika. Debatovao je sa njim, često ga ismevao pred ljudima i razotkrivao njegove laži. Optuživao ga je da ponavlja priče drugih naroda i kultura koje je sam Nadr čuo pre svega dok je boravio u Persiji. On je bio glavni razlog zašto je Muhamed u svojoj misionarskoj misiji u Meki bio veoma neuspešan. To veoma dobro govori kakvu je Muhamed imao reputaciju među svojim Mekanima, rođacima, komšijama, poznanicima. Smatrali su ga prevarantom i nisu mu ništa verovali.
Tek kada je Muhamed došao u Medinu gde ga niko nije poznavao počeo je da prikuplja veći broj sledbenika. Naročito kada je postao agresivan i militantan i nakon što ga je posle više propalih pokušaja pljačkanja karavana konačno krenulo i to nakon što je počeo da napada paganske karavane u vreme njihovih svetih praznika kada im je bilo zabranjeno da ratuju, pa su ljudi videli kako se on i njegovi pajtaši od toga bogate i počeli su da im prilaze. Ne zato što su u njemu prepoznali Božijeg poslanika, a u Kur'anu Božiju reč (ni Mekani koji su govorili Muhamedovim dijalektom nisu videli ništa božansko u njegovim objavama, pa zašto bi Medinjani?), već zato što su želeli da se obogate, a nažalost u Medini nije bilo toliko učenih ljudi poput Nadra ibn al-Harita koji bi razotkrili Muhamedove laži i falsifikate. Ako bi se neko i suprotstavio Muhamedu, ovaj bi naredio da se ubiju poput Al Harit bin Suvajda, Abu Afaka i Asme bint Marvan.
I tako je Muhamed od običnih ljudi, seljaka, ratara, stočara, čuvara kamila stvorio razbojnike, ubice i pljačkaše, a od robova robovlasnike. To je bila ekonomija ranog Islama. Muhamed i njegovi sledbenici nisu bili ništa u stanju da stvore, nikakve trgovačke veze, niti linije. Bukvalno su živeli i bogatili se ubijanjem, krađom i trgovinom robljem. I ne čudi što je Muhamed bio toliko nesposoban da bilo šta stvori jer je oženio svoju prvu ženu Hatidžu (koja je bila znatno starija od njega) samo zato što je bila bogata. I dok je ona uspešno vodila svoje poslove i stvarala novac Muhamed je 'ladio testise u hladu i bezuspešno izigrao proroka u Meki. Nakon njene smrti je pokušavao više puta bezuspešno da nađe finansijere i sponzore. Tek posle nekog vremena je našao neke likove koji su ga pozvali u Medinu i tako je završio tamo.
Kada se Muhamed vratio u Meku kao osvajač nije zaboravio Nadra, čoveka koji ga je ismevao i razotkrivao pred narodom Meke te ga je uhvatio i tražio da mu se odseče glava pred njim kako bi utolio svoju sadističku i osvetničku glad i kako bi ućutkao sve svoje protivnike i zastrašio ostale.

 

[Cackalica21]

Imam predstavu šta sve znaš, jer sam te čitao i ovde i na onom drugom forumu i nisam oduševljen, a koliko sam primetio ni drugi nisu bili oduševljeni onim što si pisao i prezentovao. Čak ni ljudi muslimanskog porekla, a to dovoljno govori o tvojim argumentima.

puno lazi pises, kao sto si gore pisao da Kuran kaze da je Sotona ili Iblis andjeo/melek...nigdje to ne pise u Kuranu to je tvoja cista laz...evo izazivam te pred svima da da pokazes gdje explicitno stoji Sotona/Iblis je andjeo.
- Ajeti 2:34, 15:30-31 i 7:11-12 jasno ukazuju da je Iblis melek.

ovo ukazuje da nisi procitao Kuran, jer jasno se kaze u Kuranu, da se tarzi Bogu utociste od prokletog Sotona kad se cita Kuran.
i jos kaze da je sotonaotvoreni covjekov neprijetelj koji poziva svoje pristalice da buduvu vatri Pakla.
- Ti reče da se baviš religijama 30 godina, a opet nisi naučio kakva je priroda Sotone. On je prevarant i lažov, vodi se obmanama. Neće on prilaziti ljudima rečima ''E ja sam Sotona, ajde zajedno da zajebemo Boga'', nego će im se lažno predstavljati kao Bog ili njegov anđeo sa namerom da ih skrene sa pravog puta.
Zar nije i sam Muhamed govorio da mu je jednom Sotona na prevaru poslao viziju umesto anđela Gavrila?
Izvini, ali ovaj argument koji si naveo je zaista površinski napisan, na nivou malog deteta. Ne mogu da verujem da čovek koji kaže da 30 godina pročuava religije tako nešto napiše.

puno nagadjas bez dokaza.
- Ne nagađam ništa. Ona izreka iz Kur'ana ''ko ubije jednog nevinog čoveka kao da je ubio celo čovečanstvo'' je zapravo rabinski komentar na Kainovo ubijanje Avelja i nije čak ni prepisan u tačnosti. Ili ona priča o Avramu, idolima i vatri je isto rabinska priča koja nema veze sa Torom, ali je opet nekako završila u Kur'anu kao ''Božija reč''.

nigdje se Aleksander veliki ne spominje u Kuranu. na lazi.
- Ja sam veoma detaljno, sa više iznetih dokaza pokazao da jeste u pitanju Aleksandar Veliki i rekao sam da ti to nikada nećeš priznati, jer tebi nije stalo do istine već samo do širenja islamske propagande i islamskog narativa. Indoktrinirani ljudi nemaju sposobnost da prepoznaju istinu ili mogu, ali ne žele javno. Ti si jednostavno takav čovek, jer znaš da ako bi priznao da nisi u pravu da bi Islam i Kur'an bili u veoma ozbiljnom problemu, a ja znam veoma dobro da si i ti uvideo koliko su dokazi za Aleksandra jaki i da se protiv njih ne može, ali ne smeš to da priznaš.
Zato ja ni ne ponavljam ovo zbog tebe, niti mi je cilj da te ubeđujem više u to, već ponavljam zbog ljudi koji sve ovo možda čitaju, da ne bi pali pod uticaj tvoje propagande koju ovde prosipaš.

Biblija ti kaze da su skakavci sa 4 noge i da je dan i noc stvoren prije Sunca, a trava je stvorena na zemlji prije sunca...i onda mi pricas o smesnim pricama
- I šta sa tim?

Ajeti 2:34, 15:30-31 i 7:11-12 jasno ukazuju da je Iblis melek.

da vidimo kome ti maslas


2:34 A kada rekosmo melekima: "Poklonite se Ademu!" – oni se pokloniše, ali Iblis ne htjede, on se uzoholi i posta nevjernik

ovdje ne pise da je IBlis melek, neko jasno pise naredjeno je melecima da se poklone a on je bio demon u prirustvu meleka, pa je odbio Boziju naredbu


Bog to jasno kaze u Kuranu kojeg ti ne poznajes
18:50 A kad smo rekli melekima: "Poklonite se Ademu!" – svi su se poklonili osim Iblisa, on je bio jedan od džina i zato se ogriješio o zapovijest Gospodara svoga. Pa zar ćete njega i porod njegov, pored Mene, kao prijatelje prihvatiti, kad su vam oni neprijatelji? Kako je šejtan loša zamjena nevjernicima!

jasno i glasno pise jedan od dzina, dzin znaci demon.

zato ne brukaj se sa svojim neznanje, i ne pokusaji se samnom sporediti.

- Ja sam veoma detaljno, sa više iznetih dokaza pokazao da jeste u pitanju Aleksandar Veliki

opet lazes, pokazi gdje se ime Aleksanda spominje, nigdje

to sto si ti umislio nesto ti ne pomaze

dokazi za Aleksandra jaki i da se protiv njih ne može, ali ne smeš to da priznaš.

ma je li Boga ti

 

[RickRoss]

...

jasno i glasno pise jedan od dzina, dzin znaci demon.
- Pa ja nisam rekao da Kur'an ne tvrdi da je džin, već upravo suprotno: da čas tvrdi da je džin, a čas melek i da pravi kontradikciju.

Evo šta kaže Kur'an 15:30-31: ''svi meleki su se, zajedno poklonili, osim Iblisa; on se nije htio s njima pokloniti.''
Svi meleki OSIM Iblisa. Šta tu nije jasno?

Ili 7:11-12: ''a poslije melekima rekli: "Poklonite mu se!", i oni su se poklonili, osim Iblisa, on nije htio da se pokloni. "Zašto se nisi poklonio kad sam ti naredio?"
Još jednom piše da je Allah naredio melekima da se poklone i da su se svi poklonili osim Iblisa i još ga Allah pita zašto se nije poklonio kada mu je naređeno, a kako mu je naređeno ako nije melek?

Problem je kao što već rekoh to što je priča preuzeta od Jezida, a u njihovoj priči Iblis je bez sumnje melek, pa je tako bio i u Kur'anu u 7. i u 15. koje su objavljene ranije. Tek u 18. suri koja dolazi kasnije je naznačeno da je džin. Dakle Muhamed i njegovi pajtaši su učinili teološku promenu.

Što se Aleksandra tiče ja sam postavio jake dokaze. Postavio sam na forumu njegove legende i jasno ukazao na one koje se spominju i u Kur'anu i poredio ih. Pokazao sam i deo gde piše da mu je nadimak bio Zul Karnejn i kako je dobio taj nadimak, a ti nisi ponudio ni jedan dokaz da je neko ikada Kira zvao Zul Karnejnom. Sa mnom se slaže i Jusuf Ali, doduše on tvrdi da je kuranski Aleksandar pravi, a ovaj o kojem mi učimo izmišljen.
Ma ne želim više da ulazim u raspravu sa tobom o Zul Karnejnu kada je sve jasno, a jasno je i tebi.
Ja smem glavu na panj da stavim da sam u pravu, da se zakunem u sve što imam i da pozivam na svoju smrt i smrt svojih bližnjih ako nisam u pravu i ako kuranski Zul Karnejn nije nastao na legendama o Aleksandru. Smeš li ti?
A ovaj video neću ni da gledam, jer me ne zanima loša islamska propaganda.

 

[Glasnik.]

E samo kada bi pravoslavci hteli da prihvate kao sto nece ovo da prihvate, da neko moze da bude Srbin a druge vere, gde bi nam bio kraj?

Муслимани на Балкану су практично сви Срби. Ислам им је вера, али народ је српски, баш као и нама православцима. Генетика нам је иста, језик нам је исти, само је вера различита. То је знао Меша Селимовић и то су знали сви муслимани крајем 19. и почетком прошлог века. Чак је и Алија Изетбеговић знао да је Србин и изјашњавао се тако.

А онда је стигло зло првог, па другог светског рата, па комунизма, па 90-тих. А реч Бошњак је једнако Босанац је човек који живи или је пореклом из Босне. И ја сам Бошњак = Босанац по мајци. А и дешњак сам јер пишем десном руком. По оцу сам Црногорац. Али то су територијалне одреднице као и Шумадинац, Далматинац или Херцеговац. Народ је један: српски.

У данашњој Турској живи 9 милиона људи који за себе знају да су српског порекла, кажу у Друштву српско-турског пријатељства "Инат" и да велики број њих знају и презиме које су носили њихови преци и славу коју су славили пре него што су прихватили ислам. Само у Истабулу их је преко 3 милиона. Велики број њих и даље говори српски језик. Српски је био један од 4 званична језика Османског царства као језик дипломатије и војске.

Кад су једном професору из Анкаре рекли да су нас Турци јахали 400 година, он казао да је питање ко је кога ту јахао, јер су многи Срби имали извршну власт: велики везири, њихови заменици, везири, адмирали, гувернери провинција, шефови финансија и високи административни службеници.

21 велики везир Османског царства (премијер, први човек у царству после султана) је био Србин по пореклу:
1. Махмуд-паша Анђеловић (1456-1468; 1472-1474)
2. Ахмед-паша Херцеговић (1497-1498; 1503-1506; 1511-1511; 1512-1514; 1515-1516)
3. Хадим Али-паша (1501-1503)
4. Синан-паша Боровинић (1515-1517)
5. Семиз Али-паша (1561-1565)
6. Мехмед-паша Соколовић (1565-1579)
7. Лала Мустафа-паша (1580-1580)
8. Хадим Месих-паша (1585-1586)
9. Ибрахим-паша Дамад (1596-1596; 1596-1597; 1599-1601)
10. Јавуз Али-паша (1603-1604)
11. Лала Мехмед-паша Соколовић (1604-1606)
12. Дервиш Мехмеђпаша (1606-1606)
13. Кара Давут-паша (1622-1622)
14. Екрем Хусреф-паша (1628-1631)
15. Реџеп-паша Топал (1632-1632)
16. Салих-паша Невесињац (1645-1647)
17. Кара Муса-паша (1647-1647)
18. Сари Сулејман-паша (1685-1687)
19. Мустафа-паша Далтабан (1702-1703)
20. Ибрахим-паша Кабакулак (1731-1731)
21. Дамат Фериђпаша (1919-1919; 1920-1920)

Нису овим нашим просторима управљали Турци који су дошли из данашње Турске, већ наши људи, властела која је прихватила ислам и тако добила да буду бегови и паше. Ми смо углавном управљали сами собом. У Црној гори, разлог зашто Османско царство није успело да покори те четири нахије па их је назвало Црна Гора 1513.г. је чињеница да нису успели да нађу никога од утицаја ко би пристао да прихвати ислам и да око њега/њих направе власт и управу. Моја породица по оцу је из те четири нахије, племе Озринићи/Чевљани и нисмо никада живели под Османском влашћу. Из тог племена је и Новак Ђоковић, али на жалост и Мило Ђукановић. Ја бих се хвалио Новаком да смо род у 12.колену, али шта ћу онда за Мила?

Током османске власти, једина институција коју је имао српски народ је Пећка патријаршија, данашња СПЦ. Она нас је одржала. Без ње вероватно српско име би остало само у траговима. Политика цркве у то време је била покушај наметања срамоте: продао веру за вечеру. И тада, у то време, је то имало смисао и јасан циљ. То је престало да има икакву сврху након ослобођења од османске власти. Уместо да пригрлимо браћу тада и да тада кажемо да су Срби углавном православци, али да има и муслимана и да су нам браћа, ми смо инсистирали да могу да се зову Србима само ако промене веру. И то онда створи плодно тло за новокомпоновање идентитета и историје чега су се објеручке прихватили Аустроугари, па Немци, па комунисти, па данас поново Немци.

Много зла се издешавало у прошлом веку међу браћом. Много. А било је и много зла за време Османске власти. А зло се дешавало углавном зато што смо били будале и више веровали страној сили него брату. И не треба да заборавимо, ни ми православци ни муслимани. Злочини се могу опростити, али заборавити никада.

Често ме питају: ако смо један народ, зашто не узмемо неко "наутрално" име, као на пример Југословени. Када бисмо то урадили, одрекли бисмо се себе и својих предака и као репа без корена узели новокомпоновано име колонизатора. Најстарије име за наш народ је Срби. Оно је старије од новог века. Први запис тог нашег имена је код Плинија у првом веку. То име је симбол нашег постојања на овим просторима, име староседелаца који су своји на своме. Тога се не одриче.

Чињеница јесте да је брат често хтео да управља са другим братом. Па се брату чинило да ће му нека страна сила помоћи да победи другог брата и да он онда управља. А страној сили никада није, нити ће икада бити брига за нас. Они нас гледају као робље, као нижу расу. Страна сила од Рима до данас примењује исту тактику: завади па владај. Тако је и данас.

Па када се данас појави грађанин Шмит и учини ти се да је на твојој страни, време је да схватиш да је грађанин Шмит једино и искључиво на немачкој страни. А Немачкој треба да будемо сиромашни и посвађани и имамо неуспешна друштва, јер једино тако ће добити квалитетну јефтину радну снагу без које његова индустрија пропада.

Зато драги моји Срби, и моји православци и Мухамедови муслимани, ако не нађемо начин да сарађујемо, остаћемо плен. Колонизатор ће нас увек гурати једне против других. Тако је било и у првом и у другом светском рату и током 90-тих и данас. Ако ни због чега другог, због тога смо упућени једни на друге: да не будемо плен.