Грб и застава Србије

[FORMICA]

Ево одговора из Енглеске.

Thank you for your enquiry. Symbols on a flag would not change when the flag is hung vertically as such a change would produce a different flag.

OK to je kod njih tako. Međutim postoje zakoni u kojima je dat izgled zastave koja se ističe uspravno. ona jeste drugaćija od zastave koja se istuče vodoravno i zato je i potrebno da bude opisana u zakonu i da njen izgled bude propisan. Englezi inače rijetko ističu tu vrstu zastav koje su specijalnost Sredenje Evrope, naročito Njemačke.

 

[Utah]

ateisti Srbije zele da menjaju Srpski grb i himnu, jer po njima ne predstavlja sve narode koji zive u Srbiji.
Da li smatrate da je himna "Bože pravde" “pravedna” prema svim stanovnicima ove zemlje?
Nije pravedna. Himna “Bože pravde” krši sekularnost i, samim tim, član 7 Ustava Republike Srbije u direktnoj je kontradikciji sa članom 11. Sekularna država ne sme da ima religijsku himnu, a još manje himnu u kojoj se deset puta u samo osam strofa pominje lik iz religijske bajke. Bilo bi daleko bolje da himna i grb predstavljaju sve građane jedne države, a ne samo jednu određenu grupu, pa makar ona bila i većinska.
http://www.mojaevropa.rs/aktuelnosti/udruzenje-iquot-ateisti-srbijeiquot/

 

[Dragon~Reborn]

Мислим да треба да променимо име у Република Грађанска да не вређамо никог, и да ставимо цео спектар на заставу, да не вређамо никог, а уместо химне би могао да иде џингл Евровизије.

 

[Лекизан]

ateisti Srbije zele da menjaju Srpski grb i himnu, jer po njima ne predstavlja sve narode koji zive u Srbiji.
Da li smatrate da je himna "Bože pravde" “pravedna” prema svim stanovnicima ove zemlje?
Nije pravedna. Himna “Bože pravde” krši sekularnost i, samim tim, član 7 Ustava Republike Srbije u direktnoj je kontradikciji sa članom 11. Sekularna država ne sme da ima religijsku himnu, a još manje himnu u kojoj se deset puta u samo osam strofa pominje lik iz religijske bajke. Bilo bi daleko bolje da himna i grb predstavljaju sve građane jedne države, a ne samo jednu određenu grupu, pa makar ona bila i većinska.
http://www.mojaevropa.rs/aktuelnosti/udruzenje-iquot-ateisti-srbijeiquot/

Прво, ово је тема о грбу и застави.
Друго, ову земљу су правили углавном верници.
Сматрам да је химна "Боже правде" одлична химна за све њене грађане.
Ако могу атеисти у патријархалној и традиционалној Србији да не поштују Бога што је њихово легитимно право, могу и да слушају химну која се позива на Бога.
Даље, химна је ту да опише цео народ, баш ту већину, а не све групе од којих се састоји тај народ, јер је то немогуће.

Закључујем да је предлог глуп и не треба му придавати пажњу.

 

[lima]

Slažem se s ovim gore... ^^

Mada, realno, ni meni se baš nešto ne sviđa "Bože pravde"... Mislim da je "Vostani Serbie" mnogo bolja, ali sve dok je to zvanična himna države Srbije ima da je poštujem i pevam iz sveg glasa...

A sve te kojima smeta grb, zastava ili himna, ja bih poslao malo u USA da vide šta je demokraCija po tom pitanju... Tamo bre, za nepoštovanje državnih simbola može ozbiljno da se na*ebe... Što je i pametno... A ne ovako kao kod nas... svaka šuša može da pljuje sve, bez ikakvih posledica...

Evo baš su juče stampali neke pasoše tzv. Republike Sandžak (????!) I? svi ćute, prave se blesavi!!!

A i UPORNO se pokušava da se grb Bošnjaka u Srbiji i CG NAMETNE kao grb "Sandžaka".

Ako već hoće neki simbol za tu oblast, onaj grb Raške sa tri potkovice je PRAVI...

 

[vujadin]

OK to je kod njih tako. Međutim postoje zakoni u kojima je dat izgled zastave koja se ističe uspravno. ona jeste drugaćija od zastave koja se istuče vodoravno i zato je i potrebno da bude opisana u zakonu i da njen izgled bude propisan. Englezi inače rijetko ističu tu vrstu zastav koje su specijalnost Sredenje Evrope, naročito Njemačke.

Мислим да ниси у праву о закону. Ако тај закон постоји онда је то козарски закон или терористички. Ти закони морају бити усклађени са интернационалним законом. Мислим да нико нема право на две заставе. Па то се само каже, а и она хрватска и америчка застава су постављене правилно а она српска у Котору није. За хрватску би се могло рећи да грб није довољно близу копља или се вијори, иначе црвена је према врху копља и круна грба је на црвеном пољу без разлике на положај тако и америчка, звезде су према врку копља и до копља.

 

[vujadin]

ateisti Srbije zele da menjaju Srpski grb i himnu, jer po njima ne predstavlja sve narode koji zive u Srbiji.
Da li smatrate da je himna "Bože pravde" “pravedna” prema svim stanovnicima ove zemlje?
Nije pravedna. Himna “Bože pravde” krši sekularnost i, samim tim, član 7 Ustava Republike Srbije u direktnoj je kontradikciji sa članom 11. Sekularna država ne sme da ima religijsku himnu, a još manje himnu u kojoj se deset puta u samo osam strofa pominje lik iz religijske bajke. Bilo bi daleko bolje da himna i grb predstavljaju sve građane jedne države, a ne samo jednu određenu grupu, pa makar ona bila i većinska.
http://www.mojaevropa.rs/aktuelnosti/udruzenje-iquot-ateisti-srbijeiquot/

Атеисти греше, јер застава и грб нису народни него државни а држава је Србија свих народа који у њој живе без разлике на верско политичко и народно опредељење. У Србији се не узима у обзир националност него држављанство, а држављанин Србије може бити и Кинез и будиста и Турчин и муслиман и Хрват и римокатолик а ако неко не жели да буде држављанин државе у којој живи онда треба да има посебну дозволу да у њој живи. Тако ја живим у Француској већ 50 година и нисам Француз него југословенски избеглица и морам стално тражити продужетак боравка, мислим да је то правилно за све државе и народе. НДХ је требала 1941 укинути Србима држављанство а не кукавички их побити као што су то урадили Немци са Јеврејима. По томе се види културни верски и цивилизовани ниво једног народа и државе.

 

[Statler and Waldorf]

Атеисти греше, јер застава и грб нису народни него државни а држава је Србија свих народа који у њој живе без разлике на верско политичко и народно опредељење. У Србији се не узима у обзир националност него држављанство, а држављанин Србије може бити и Кинез и будиста и Турчин и муслиман и Хрват и римокатолик а ако неко не жели да буде држављанин државе у којој живи онда треба да има посебну дозволу да у њој живи. Тако ја живим у Француској већ 50 година и нисам Француз него југословенски избеглица и морам стално тражити продужетак боравка, мислим да је то правилно за све државе и народе. НДХ је требала 1941 укинути Србима држављанство а не кукавички их побити као што су то урадили Немци са Јеврејима. По томе се види културни верски и цивилизовани ниво једног народа и државе.

не може једна држава тек тако укинути држављанство својим грађанима, само зато што су по нечему различити од већине. може, ако донесе неки, како ти горе рече- ''терористички'' закон па их протера као што су католички монарси протерали шпанске Јевреје. НДХ је са својим антицивилизацијским законима била правни монструм, па се тако и понашала.

иначе, ова група тзв. ''атеиста'' је једна од многих невладиних организација које у Србији муте воду (поднели су и тужбу против српског патријарха и Цркве), јер атак на државна знамења није случајан, то је атак на идеје и вредности које почивају у темељу њеног идентитета. не треба им придавати пажњу, јер је управо то оно што желе постићи.

што се тиче горе поменутог ''грба Бошњака'', то си добро рекао, па хајде и по стоти пут да поновимо - народи не могу имати грб, јер народи нису правни субјект (нису ни физичко ни правно лице). зато грбове имају државе, градови, покрајине, удружења/друштва или појединци, а народи имају заставе. ваљда смо толико научили на овој теми.

 

[FORMICA]

ateisti Srbije zele da menjaju Srpski grb i himnu, jer po njima ne predstavlja sve narode koji zive u Srbiji.
Da li smatrate da je himna "Bože pravde" “pravedna” prema svim stanovnicima ove zemlje?
Nije pravedna. Himna “Bože pravde” krši sekularnost i, samim tim, član 7 Ustava Republike Srbije u direktnoj je kontradikciji sa članom 11. Sekularna država ne sme da ima religijsku himnu, a još manje himnu u kojoj se deset puta u samo osam strofa pominje lik iz religijske bajke. Bilo bi daleko bolje da himna i grb predstavljaju sve građane jedne države, a ne samo jednu određenu grupu, pa makar ona bila i većinska.
http://www.mojaevropa.rs/aktuelnosti/udruzenje-iquot-ateisti-srbijeiquot/

Grbu i himni Srbije ne fali ništo, meni se čine vrlo lijepim i ne nalazim im nikakve zamjerke.

A i UPORNO se pokušava da se grb Bošnjaka u Srbiji i CG NAMETNE kao grb "Sandžaka".

Bošnjaci kao nacija nemaju grb. Ovo može biti grb neke od partija.

Мислим да ниси у праву о закону. Ако тај закон постоји онда је то козарски закон или терористички. Ти закони морају бити усклађени са интернационалним законом. Мислим да нико нема право на две заставе. Па то се само каже, а и она хрватска и америчка застава су постављене правилно а она српска у Котору није. За хрватску би се могло рећи да грб није довољно близу копља или се вијори, иначе црвена је према врху копља и круна грба је на црвеном пољу без разлике на положај тако и америчка, звезде су према врку копља и до копља.

dobro mođeš i tako reći. Međutim zakonodavci na vrijeme ppredviđaju mogućnost kad se zastava motra nači istaknuta uspravno i za taj slučaj mora imati spremno rješenje. A ta rješenja su veksilološki već primjenjivna u većini zemalja svijeta. rvatska i američka zastava su postavljene pogršno. Znači kod hrvatske zastave crvena uspravna traka treba biti lijevo zatim bijel au sredini i plava desno a grb uspravkljen po sredini možda malo podignut radi estatskog doživljaja. Slična stvar je kod rondela odnosno kokardi koje su oznaka ratnih vazdugoplovstava. Prva boja odozgo ili s lijeva se nalazi u prvom središnjem krugu a dalje se nižu ostale boje prema svom rasporedu. Republika Srpska je tu napravila pogršku stavljajući bijelu u središte pa plavu i na kraju crvenu a zapravo treba biti obratno. Znači ne radi se kako se nekome čini da bi bilo zgodno nego po međunarodnim utvrđenim pravilima FIAV koja kažu da gornja traka vodoravne trobojne zastave kad se ona postavi uspravno postaje lijeva uspravna traka a to je crvena, zatim slijedi plava i na kraju bijela s lijeva u desno. Tada bi grb bio vodoravno postavljen i čini mi9 se da taj položaj nije dodtojan jenohg grba pa bi grb trebalo postaviti uspravno s tim da zakonodavac mora precizno oderiti njegovo mjesto a vjerujem da nebi pogriješili ako bi ga stavili po sredini na četvrtini li trećini visine uspravno postavljene zastave. Uspravno postavljene zastave se zapravo ne viore negio stoje opušteno najčešće u zatvorenom prostoru te se s toga i prave u toj varijanti.

 

[vujadin]

Grbu i himni Srbije ne fali ništo, meni se čine vrlo lijepim i ne nalazim im nikakve zamjerke.



Bošnjaci kao nacija nemaju grb. Ovo može biti grb neke od partija.



dobro mođeš i tako reći. Međutim zakonodavci na vrijeme ppredviđaju mogućnost kad se zastava motra nači istaknuta uspravno i za taj slučaj mora imati spremno rješenje. A ta rješenja su veksilološki već primjenjivna u većini zemalja svijeta. rvatska i američka zastava su postavljene pogršno. Znači kod hrvatske zastave crvena uspravna traka treba biti lijevo zatim bijel au sredini i plava desno a grb uspravkljen po sredini možda malo podignut radi estatskog doživljaja. Slična stvar je kod rondela odnosno kokardi koje su oznaka ratnih vazdugoplovstava. Prva boja odozgo ili s lijeva se nalazi u prvom središnjem krugu a dalje se nižu ostale boje prema svom rasporedu. Republika Srpska je tu napravila pogršku stavljajući bijelu u središte pa plavu i na kraju crvenu a zapravo treba biti obratno. Znači ne radi se kako se nekome čini da bi bilo zgodno nego po međunarodnim utvrđenim pravilima FIAV koja kažu da gornja traka vodoravne trobojne zastave kad se ona postavi uspravno postaje lijeva uspravna traka a to je crvena, zatim slijedi plava i na kraju bijela s lijeva u desno. Tada bi grb bio vodoravno postavljen i čini mi9 se da taj položaj nije dodtojan jenohg grba pa bi grb trebalo postaviti uspravno s tim da zakonodavac mora precizno oderiti njegovo mjesto a vjerujem da nebi pogriješili ako bi ga stavili po sredini na četvrtini li trećini visine uspravno postavljene zastave. Uspravno postavljene zastave se zapravo ne viore negio stoje opušteno najčešće u zatvorenom prostoru te se s toga i prave u toj varijanti.

То није тачно и није ми јасно зашто наводиш да је то интернационално правило? Ти се ослоњаш на лице и наличје а та ситуација се не односи и на вертикални и хоризонтални положај. Хрватска застава је водоравна тробојка са црвеном траком на првом месту у врху копља, белом у средини и плавом на трећем месту. Кад се окрене усправно тај положај се према копљу не мења него се и даље црвена налази према врху копља, било копље полегнуто у лево или десно гледаоц копља, само ће гледаоц видети врх копља и црвену траку на левој страни ако је полегнуто лево а ако је копље полегнуто на десну страну гледаоца онда ће врх копља и црвена трака бити на десној страни гледаоца, а грб остаје на истом месту заставе на коме је и био и окреће се заједно са заставом као и застава.али ће на левој страни бити виђен са наличја а на десној са лица. Зато се води рачуна кад се поставља кроз прозор да виси на зиду и да се не лепрша поставља на положено копље на десну страну гледаоца. То изгледа толико комплицирано а природно је просто.

 

[vujadin]

Прво, ово је тема о грбу и застави.
Друго, ову земљу су правили углавном верници.
Сматрам да је химна "Боже правде" одлична химна за све њене грађане.
Ако могу атеисти у патријархалној и традиционалној Србији да не поштују Бога што је њихово легитимно право, могу и да слушају химну која се позива на Бога.
Даље, химна је ту да опише цео народ, баш ту већину, а не све групе од којих се састоји тај народ, јер је то немогуће.

Закључујем да је предлог глуп и не треба му придавати пажњу.

Химна више није оригинална и ако су је комунисти мењали по њиховој жељи онда се и други осећају да то могу мењати по свовој жељи иначе се ни мени без краља не свиђа.

 

[FORMICA]

То није тачно и није ми јасно зашто наводиш да је то интернационално правило? Ти се ослоњаш на лице и наличје а та ситуација се не односи и на вертикални и хоризонтални положај. Хрватска застава је водоравна тробојка са црвеном траком на првом месту у врху копља, белом у средини и плавом на трећем месту. Кад се окрене усправно тај положај се према копљу не мења него се и даље црвена налази према врху копља, било копље полегнуто у лево или десно гледаоц копља, само ће гледаоц видети врх копља и црвену траку на левој страни ако је полегнуто лево а ако је копље полегнуто на десну страну гледаоца онда ће врх копља и црвена трака бити на десној страни гледаоца, а грб остаје на истом месту заставе на коме је и био и окреће се заједно са заставом као и застава.али ће на левој страни бити виђен са наличја а на десној са лица. Зато се води рачуна кад се поставља кроз прозор да виси на зиду и да се не лепрша поставља на положено копље на десну страну гледаоца. То изгледа толико комплицирано а природно је просто.

FIAV jeste diskutovao ovo pitanje i donijeli su zaključako tome. Nije isto položiti koplje u ekstreman vodoravan položaj i time dobiti zastavu uspravno i postaviti zastavu konstruisanu za postavljanje uspravno. Zastava na koplju je vodoravna zastava bez obzira da li je koplje uspravno ili nagnuto ili čak vodoravno što je vrlo rijedak slučaj i neznam sreće li se igđe u rujkovanju8 zastavom osim u pozdravima zastavom suverena. Neke države zakonom zabranjuju pomjeranje svoje zastave na bilo koji način pa čak ni spuštanje na pola koplja. Za posebnu upoterebu postoji posebna konstrukcija.. zastave postavljen na fasade zgrada isticane na prozorima i slično nijesu zastave za uspravno isticanje već civilna zastava kod koje i nema grba a kojoj nema mane da bude istaknuta kako je najzgodnije. Problem je kod mešunarodnih skupova bilo koje prirode kod kojih su zastave dio etikecije i ukrasa i đe se mora postupati po strogim pravilima da nebi došlo do grešaka koje umiju biti ozubiljno protumačene.

 

[vujadin]

FIAV jeste diskutovao ovo pitanje i donijeli su zaključako tome. Nije isto položiti koplje u ekstreman vodoravan položaj i time dobiti zastavu uspravno i postaviti zastavu konstruisanu za postavljanje uspravno. Zastava na koplju je vodoravna zastava bez obzira da li je koplje uspravno ili nagnuto ili čak vodoravno što je vrlo rijedak slučaj i neznam sreće li se igđe u rujkovanju8 zastavom osim u pozdravima zastavom suverena. Neke države zakonom zabranjuju pomjeranje svoje zastave na bilo koji način pa čak ni spuštanje na pola koplja. Za posebnu upoterebu postoji posebna konstrukcija.. zastave postavljen na fasade zgrada isticane na prozorima i slično nijesu zastave za uspravno isticanje već civilna zastava kod koje i nema grba a kojoj nema mane da bude istaknuta kako je najzgodnije. Problem je kod mešunarodnih skupova bilo koje prirode kod kojih su zastave dio etikecije i ukrasa i đe se mora postupati po strogim pravilima da nebi došlo do grešaka koje umiju biti ozubiljno protumačene.

Па наведи бар једну државу која има две државне заставе, једну усправну и другу водоравну?

 

[Uros985]

Pa Slovačka ima...

A i mi smo imali do 2010.

 

[FORMICA]

Па наведи бар једну државу која има две државне заставе, једну усправну и другу водоравну?

Ne radi se odvije zastave nego o jednoj zastavi za dvije upotrebe. Eto Uroš reće Slovačka a ja ću dodarti Crna Gora a i sve evropske države imaju takvu zastavu. Zapravo sam vjerovao da i Srbija ima takvu zastavu, ali sam se poslije razuvjerio uvidom u Zakon o zastavi Republike Srbije i naknadnim pregledom odakle mi ta informacija jer se rdilo o neobaveznoj diskusiji. A što veli Uroš imala je i Srbija do 2010.
Evo je crnogorsks zastav za uspravno isticanje ispred zgrade predsjednika Crne Gore


Sad viđeh nije ispred predsjenika negio ispred Atlas banke ali nema veze ist je.

 

[vujadin]

Pa Slovačka ima...

A i mi smo imali do 2010.

Да, али ја мислим да Словачка греши. Црна Гора сигурно греши, или можда би било нормалније да се ја о томе не изјашњавам.

 

[FORMICA]

Да, али ја мислим да Словачка греши. Црна Гора сигурно греши, или можда би било нормалније да се ја о томе не изјашњавам.

Vujadine mislim da bi bez tvojih diskusija bilo mnogo dosadnije na temama,a li ne samo to već da je svako pitanje zapravo vrlo suštinsko i uvijek nađeš prave i dobre dileme koje nas naćeraju na pregledanej literatutre. naravno u većini stvari si bio u pravu a neznam nizajednu u kojoj si u krivu. Pa i pitanje zastave koja se ističe uspravno uopšte nije naivno kako se olako nisli. U diskusiji koju su vodili u FIAV-u utvrdili da najuzvišenije mjesto mora ostati i dalje najuzvišenije. Prvi kanton mora ostati prvi knton pa prema tome ne može se raditi o prostoj rotaciji koplja oko ose normalne na koplje za 90 stepeni već mora postojati još jedna rotacija oko ose po sredini zastave duž zastave za 180 stepeni. Tim rotacijama naličje zastave istaknute vodoravno postaje lice zastve istaknute uspravno jer i prvi kanton ostaje na istom mjestu a ostali elementi koji zahtijevaju rotacije se rotiraju za 90 stepeni da stoje uspravno.

 

[Uros985]

Да, али ја мислим да Словачка греши. Црна Гора сигурно греши, или можда би било нормалније да се ја о томе не изјашњавам.

Ja nisam ulazio u vrednovanje ove pojave, samo sam naveo primere...

 

[Statler and Waldorf]

Vujadine mislim da bi bez tvojih diskusija bilo mnogo dosadnije na temama,a li ne samo to već da je svako pitanje zapravo vrlo suštinsko i uvijek nađeš prave i dobre dileme koje nas naćeraju na pregledanej literatutre. naravno u većini stvari si bio u pravu a neznam nizajednu u kojoj si u krivu.

тако је. Вујадин све ово време поставља права питања и тера нас да размишљамо и тражимо одговоре. он је дискусију о грбу Србије уздигао на један знатно виши ниво, јер хералдика нема само естетску димензију (који облик огњила је лепши), него дубље значење које се односи на тумачење грба.

 

[Лекизан]

А ја чекам да видим крај ове расправе о усправним заставама, мора да постоје нека правила која важе, немогуће је да су у праву и формица и вујадин.

 

[Statler and Waldorf]

А ја чекам да видим крај ове расправе о усправним заставама, мора да постоје нека правила која важе, немогуће је да су у праву и формица и вујадин.

могло би се раћи да су обојица у праву. а ево о чему се ради- пракса истицања тзв. усправне заставе (и уопште усправног истицања заставе) је релативно нова. своју праву афирмацију је доживела у време нацистичке Немачке, кад су велике параде захтевале сценографију са огромним заставама. до тада је правило било да се застава виори искључиво водоравно (где је копље усправно). ето како је тај обичај заживео. онда се међутим поставило и питање шта се дешава са симболима и распоредом боја, да ли мењају положај итд.

Енглези се држе старих правила која не познају посебну вертикалну заставу, јер се на острву и даље врло ретко застава тако истиче (нису прихватили немачку моду па ни њихова правила).

 

[vujadin]

А ја чекам да видим крај ове расправе о усправним заставама, мора да постоје нека правила која важе, немогуће је да су у праву и формица и вујадин.

Бојим се да морамо још мало чекати. Заставе су много дуже у употреби и имале су многа значења као и огромни број позиција и модела. Због тога има и много изузетака, тако да је тешко установити шта је правило а шта изузетак тог правила дате заставе

 

[Лекизан]

Бојим се да морамо још мало чекати. Заставе су много дуже у употреби и имале су многа значења као и огромни број позиција и модела. Због тога има и много изузетака, тако да је тешко установити шта је правило а шта изузетак тог правила дате заставе

Да, што каже Статлер могуће и да сте обојица у праву.Најгоре када не постоји неко универзално опште прихваћено правило по коме можемо да се равнамо, уз то код нас на нивоу земље та правила такође нису дефинисана, па не можемо ни на неку традицију на локалу да се позовемо.

Постоји ли код нас неко вексилолошко друштво, и ако постоји чиме се бави уопште?

 

[Battlecat]

Да, што каже Статлер могуће и да сте обојица у праву.Најгоре када не постоји неко универзално опште прихваћено правило по коме можемо да се равнамо, уз то код нас на нивоу земље та правила такође нису дефинисана, па не можемо ни на неку традицију на локалу да се позовемо.

Da, ljudska vrsta inace tezi ka konstantnom usavrsavanju i postavljanju standarda. Tako da oni predstavljaju usavrseno, harmonicno dok u isto vreme predstavljaju podlogu i odskocnu dasku za dalje vislje nivoe.

 

[FORMICA]

тако је. Вујадин све ово време поставља права питања и тера нас да размишљамо и тражимо одговоре. он је дискусију о грбу Србије уздигао на један знатно виши ниво, јер хералдика нема само естетску димензију (који облик огњила је лепши), него дубље значење које се односи на тумачење грба.

Poštovani sagovorniče Statleru vi ste sa besprijekornim znanjem. Nikom od poštovanih sagovornima ne pričem znanje ili makar želju da saznajun što jete velika stvar. Vujadin jeste zaista zanimljivi sagovornik koji umije pronači pitanje koje3 će nas ostaviti zbunjene na mah poslije se snađemo. ali smo izoprev bili zbunjeni ili zatečeni.

А ја чекам да видим крај ове расправе о усправним заставама, мора да постоје нека правила која важе, немогуће је да су у праву и формица и вујадин.

Auh pravilo je kako sam rekao kanton mora osdtati kanton pa se poperili na vrh glave. S druge strane i Vujadin koristi izgovor, koji mi se ne može osporiti da je uspravna zastava isto što i poloćeno koplje vodoravne zastave. Sve je to tačno. Ali postioje zastave za usprvno isticanje i za vodoravno isticcanje što je i zakonom izvedeno u mnogim zemljama. "Kom se carstvu prikloniti" pitanje je izbora ali postoji i preovlađujući međunardoni običaj (kanton je vazda kanton)

могло би се раћи да су обојица у праву. а ево о чему се ради- пракса истицања тзв. усправне заставе (и уопште усправног истицања заставе) је релативно нова. своју праву афирмацију је доживела у време нацистичке Немачке, кад су велике параде захтевале сценографију са огромним заставама. до тада је правило било да се застава виори искључиво водоравно (где је копље усправно). ето како је тај обичај заживео. онда се међутим поставило и питање шта се дешава са симболима и распоредом боја, да ли мењају положај итд.

Енглези се држе старих правила која не познају посебну вертикалну заставу, јер се на острву и даље врло ретко застава тако истиче (нису прихватили немачку моду па ни њихова правила).

Kao po običaju DA.

Бојим се да морамо још мало чекати. Заставе су много дуже у употреби и имале су многа значења као и огромни број позиција и модела. Због тога има и много изузетака, тако да је тешко установити шта је правило а шта изузетак тог правила дате заставе

Naravno potpuno si u pravu. Ipak postoje nek pravila valjalo bi ih neđeskupiti sve na gomili pa da kalim pregledom imamo uvid u sve to. dako stignem i oko toga ponešto uraditi.

Да, што каже Статлер могуће и да сте обојица у праву.Најгоре када не постоји неко универзално опште прихваћено правило по коме можемо да се равнамо, уз то код нас на нивоу земље та правила такође нису дефинисана, па не можемо ни на неку традицију на локалу да се позовемо.

Постоји ли код нас неко вексилолошко друштво, и ако постоји чиме се бави уопште?

Pa jeste. E koliko znam jeini veksilolo na prostorima bivše SFRJ je Željko Hajmer iz Hrvatske. On ima izvanredan sajt FAME
http://zeljko-heimer-fame.from.hr/home.html
i nijedna zemlja nema veksilološko društvo nego se vekilologija izučava u okviru heralike. Do je dosta pogrešno jer sub zastave i grbiovi različiti znaci razne prirode i upotrebe bez obzira na sporsdičnu povezanost.

Da, ljudska vrsta inace tezi ka konstantnom usavrsavanju i postavljanju standarda. Tako da oni predstavljaju usavrseno, harmonicno dok u isto vreme predstavljaju podlogu i odskocnu dasku za dalje vislje nivoe.

Battlecat je moj drug