Goran Šarić

Mrkalj:
Jasno je bilo pitanje - kojim jezikom pišeš na forumu od 2007?

Razlog za to pitanje je tvoja optužba Šarića, Šargića i drugih za "srpsko-hrvatsku" koaliciju i moja tvrdnja da se upravo ti političko-ideološkim radom na ovom forumu zalažeš za "srpsko-hrvatsku" koaliciju, a druge licemerno optužuješ za ono na čemu ti sam 15 godina radiš.

To pitanje je suština.
Kliknite za proširenje...

Suština je da su ti slagao. Na ovoj temi sam doslovno otvorio i temu o istorijatu srpskog lingvinima: https://forum.krstarica.com/threads/istorija-srpskih-lingvonima.905709/ Ne izbegavam da napišem srpski jezik.

A da li sad treba da se pravimo da svi ne vidimo da pokušavaš, opet kao i mnogo puta do sada, da skreneš temu na mene (i kako bi opet otvorio priču o tome jesam li ja Esad Rahić)? :ceka:
 
Q. in perpetuum hibernum:
Suština je da su ti slagao. Na ovoj temi sam doslovno otvorio i temu o istorijatu srpskog lingvinima: https://forum.krstarica.com/threads/istorija-srpskih-lingvonima.905709/ Ne izbegavam da napišem srpski jezik.

A da li sad treba da se pravimo da svi ne vidimo da pokušavaš, opet kao i mnogo puta do sada, da skreneš temu na mene (i kako bi opet otvorio priču o tome jesam li ja Esad Rahić)? :ceka:
Kliknite za proširenje...
Hvala na odgovoru. Izbegavanje odgovora na postavljeno pitanje takođe je odgovor. Skretanje sa teme je upravo priča o istorijatu srpskog lingvonima. To nije bilo pitanje.

Nije jasno da li smo sada smo prvi put saznali da na forumu pišeš srpskim jezikom
ili samo ne izbegavaš da napišeš "srpski jezik" kao što ne izbegavaš da napišeš "nemački jezik"? Da li ćeš se jasno izjasniti kojim jezikom pišeš na forumu 15 godina?
 
Mrkalj:
Hvala na odgovoru. Izbegavanje odgovora na postavljeno pitanje takođe je odgovor. Skretanje sa teme je upravo priča o istorijatu srpskog lingvonima. To nije bilo pitanje.

Ali sada smo prvi put saznali da na forumu pišeš srpskim jezikom i to je dobro znati. :ok:
Kliknite za proširenje...

Korektniji izraz bi bio saznao si. Da je ovo srpski jezik, mislim da nikome nikada nije bilo sporno.

To što si ti saznao 2022. godine da pišem na Krstarici na srpskom jeziku, govori mnogo o tebi. I nije reč o lepim stvarima.
 
Mrkalj:
Šah-šeh.
Kliknite za proširenje...

E, a meni da pokušavam da skrenem temu i okrenem na drugu stranicu. :lol:

Sve sopstvene taktike, preslikavaš na druge forumaše, jerbo očekuješ da smo svi isti kao i ti. Sve, ali bukvalno sve što ti pretpostavljaš u vezi drugih, svodi se na to da misliš da sav svet operiše isto kao i ti. Svaka primedba, svaka zamerka drugima (nikako samo meni) bila je razmišljanje iz perspektive šta ti radiš i šta bi ti radio.

Tako i dok si imao onu fiksaciju da sam ja Rahić (nije jasno da li je imaš i dalje) pa si gledao fanatično na Facebook-u kad mu nestaje struje i poredio sa mojim objavama ovde,...to je sve bilo zbog toga što si se na Forumu hr predstavljao kao muslimanka. Pa si pomislio da isto što i ti ja radim, samo ovde na Krstarici. I tako redom... :mrgreen:
 
Q. in perpetuum hibernum:
Tako i dok si imao onu fiksaciju da sam ja Rahić (nije jasno da li je imaš i dalje) pa si gledao fanatično na Facebook-u kad mu nestaje struje i poredio sa mojim objavama ovde,...to je sve bilo zbog toga što si se na Forumu hr predstavljao kao muslimanka. Pa si pomislio da isto što i ti ja radim, samo ovde na Krstarici. I tako redom... :mrgreen:
Kliknite za proširenje...
Nisam ja imao fiksaciju da si ti Rahić. Ti si za mene Rahić.

PS. Ovo sa Rahićem pominješ već deseti put nakon što smo sa tim pred administracijom foruma završili, tako da pretpostavljam da ne želiš da se završi.
 
Mrkalj:
Nije mi promaklo. Jezik kojim pišeš (i kojim drugi pišu) na forumu nikad nisi nazvao srpskim.
Kliknite za proširenje...

To zasigurno nije tačno, no hajde, probaj porazmisliti: kakvog bi to smisla uopšte bilo? Zašto bih čak i dosledno izbegavao svaku situaciju da to učinim?

Mrkalj:
Nisam ja imao fiksaciju da si ti Rahić. Ti si za mene Rahić.

PS. Ovo sa Rahićem pominješ već deseti put nakon što smo sa tim pred administracijom foruma završili, tako da pretpostavljam da ne želiš da se završi.
Kliknite za proširenje...

Nikada nismo završili. Ja bih voleo da se završi, ali ti ne dopuštaš. Vraćaš se na tu tvoju bolesnu fiksaciju, svaki put; to si i sada učinio, pitajući kako ja nazivam ovaj jezik kojim pišem. Zar stvarno misliš da nije nedvosmisleno jasno o čemu se radi i da ću sa se pravim lud, umesto da te javno prozovem? :bye:
 
No, da se vratimo natrag na temu; Dimitrije Marković odgovara Goranu Šariću:

Димитрије Марковић
Трибина лажне историје у Српској кући

fb-img-1657455336919.jpg

Пише: Димитрије Марковић

Са запрепашћењем и жалошћу сам прочитао вест о гостовању Горана Шарића на трибини у Српској кући у Подгорици 08. 07. 2022 г. у организацији Српског информативно-културног центра „Свети Сава” и Српског националног савјета Црне Горе. Са запрепашћењем и жалошћу, а у складу са речима: „Нико не може два господара служити јер или ће једнога мрзети, а другога љубити, или ће се једнога држати, а другога презирати. Не можете служити Богу и мамону” (Мт. 6, 24). Разлози за то су следећи:

1) Горан Шарић је један од водећих пропагатора неопаганизма и различитих јеретичких учења. Између осталог, он износи претпоставку да Исус Христос није постојао већ да је „Исус” био назив за халуциногену биљку под чијим дејством су апостоли проповедали,

2) Горан Шарић се лажно представља као историчар. Наиме, звање „доктора историјских наука” он је купио на фиктивном Институту за националну историју Мирољуба Петровића,

3) Поврх свега, апсурдно је да о разбијању Југославије говори особа која се залаже за независност Косова и Метохије.

Укратко ћу образложити све претходно изнето а подробније информације можете пронаћи у мојој књизи „Сербонини сведоци: Псеудоисторичари, неопаганизам и Црква” за коју је предговор написао управник архива манастира Острог, историчар и теолог, мср Раде Булајић. На крају текста, остављам и везе ка чланцима у којима се налазе одговори на Шарићеве тврдње, као и коришћена литература.

https://backend.etos.press/posts/tribina-6801

@Khal Drogo @Krishna @Nona2
 
Q. in perpetuum hibernum:
https://backend.etos.press/posts/tribina-6801
Kliknite za proširenje...

Нажалост, немали број Срба заведен је масним мамцем који им баца псеудоисторичар и јеретик Горан Шарић у виду изјава које годе националном поносу. Наравно, иза масног мамца крије се антиправославна и антисрпска удица. Иако из Јеванђеља знамо да не може „дрво зло плодове добре рађати” (Мт. 7, 18), многе ни то што се Шарић лажно представља као историчар и што су његове псеудонаучне теорије плод измишљања, фалсификовања и плагирања није навело да посумњају у искреност његове љубави према српству и Србима. Верујем да ће, ипак, следећа његова изјава и предлог да се Косово и Метохија са бројним светињама и огромним рудним и другим богатствима преда Шиптарима, а српски народ остави без заштите и препусти довршетку покоља и протеривања, допринети да бар један део заведених промени мишљење:

screenshot-20220710-125841-word.jpg


Начин на који нам Шарић износи овај предлог јесте у потпуности у складу са његовим преварним деловањем: издају и капитулацију представља као добитак за нас. „Србији интегритет, Косову суверенитет”, како Шарић каже, није оксиморон, него свесно довођење јавности у заблуду.

Шта значи „Србији интегритет, Косову суверенитет”? Ампутирам руку или ногу, али ми је тело и даље цело. Продао сам земљиште, али пренос власништва на купца још није формално извршен. Шарић нам, дакле, предлаже да служимо и једног и другог господара (Мт. 6, 24). За давање независности самозваном Косову*, према Шарићу, добијамо Отворени Балкан чији је циљ „слободни проток људи, роба, услуга и капитала”. Зар друга Југославија није била једна врста Отвореног Балкана? При томе не би требало заборавити ни унију са Албанијом.

Наиме, уговором из 1946. г. установљена је заједничка одбрана и најтешња војна сарадња Југославије са Албанијом, а у току 1946-1947., путем 26 закључених уговора, успостављена је царинска и монетарна унија, и границе двеју земаља биле су отворене за несметано насељавање Албанаца на Косово и Метохију. Да, када је реч о Отвореном Балкану мислим да ће акценат бити на „слободном протоку људи”, односно додатном насељавању Албанаца.

Када је реч о роби, услугама и капиталу у другој Југославији, из Меморандума САНУ знамо какав је био положај Србије унутар Југославије: један од разлога за писање Меморандума је био тај што је развој Србије еродиран подршком осталим деловима Југославије. Да ли споразуми попут Шенгенског (Отворени Балкан се често назива и Мали Шенген) могу да реше проблеме са сепаратизмом, то најбоље показује пример Каталоније у Шпанији која и после споразума таквог типа и даље тежи отцепљењу. А са „чувањем”, како каже Шарић, светиња од стране Шиптара ми Срби имамо богато историјско искуство.

Довољно је да се сетимо 17. марта 2004. г. и тога да су само од 1999. г. они до данас оскрнавили, оштетили или уништили преко 150 цркава и манастира. Надаље, из другог Шарићевог коментара „Старци не ратују” видимо и ширење дефетистичког мишљења, а све у циљу урушавања морала и борбене готовости. Коначно, постоје основане сумње како је талас псеудоисторије који нас је запљуснуо, а у чему Горан Шарић игра једну од водећих улога, инициран или распламсан од споља, и да представља једно од средстава за урушавање националног идентитета и извршење етноцида.

Наиме, морамо имати у виду да је историја једна од идентитетских наука. Проф. др Игор Панарин, у књизи „Хибридни рат: Теорија и пракса” као главне области хибридног ратовања наводи управо духовну и културно-историјску област, а тек након тога политичку, дипломатску и друге. Паметноме доста!
 
Mrkalj:
Prvi put da se složim - niko u ludilu.

Na tvoju žalost svi mogu da pročitaju šta si ti tvrdio:



- i ti ne možeš više da objasniš ljudima da ono što vide nije ono što vide, tj. kako niko...


Ovo je hit. :rotf:
Kliknite za proširenje...

Da ovo vezano za istorijske karte, još jednom ukratko elaborišem, za slučaj da ti stvarno nisi razumeo poentu:
1) Kada neko izražava jasno govoreći šta misli da Hrvati/Srbi/Filipinci/neko četvrti uče, vrlo se jasno podrazumeva da je to aktuelna situacija. Osim ukoliko eksplicitno ne naglasi da govori o nekom istorijskom razdoblju, svaki čovek koji to pročita, pomisliće - u nedostatku bilo kakvog preciziranja i - da je reč o aktuelnom vremenu. Dotična greška (ili preciznije, greh protiv istine) se apsolutno nikako ne može odbraniti relativizacijama tipa da je bitno zbog istorijskog iskustva, ustaških pokolja i slično, iz prostog razloga što je istina zamućena nepreciznošću i nedostatkom proverenih podataka. U toj situaciji, osoba koja to čini obmanjuje javnost. Nebitno je da li se koristi npr. čak i karta 2 godine stara, ako postoje novije i kredibilnije.
2) Ako podaci koji bivaju izneseni nisu kredibilni i predstavljaju istrgavanje iz konteksta, jerbo ne predstavljaju aktuelno stanje (a nedorečenost stvara takvu situaciju kao da, tobože, predstavljaju), odnosno ukoliko kao što sam prikazao na primeru Hrvatskog povijesnog atlasa Krležinog zavoda (i svakako najreprezentativnijeg primerka hrvatske nacionalne istorijske geografije i kartografije), onda se može reći da osoba koja iznosi informacije sabotira napore da se isprave istoriografske greške svojim nastupom. Odnosno, obmanjuje javnost. Koji bi motivi bili takve obmane, u to neću da ulazim, ali mislim da postoji nekoliko vrlo očiglednih. Ali, to znači da je jedan od efekata ne razbijanje dezinformacija, što bi trebalo da bude svačija osnovna vodilja, već njihovo održavanje

Za kraj i umesto zasebne tačke 3, napraviću jednu malenu analogiju. Jerbo, ništa ne oslikava bolje stvari od analogija. Na društvenim mrežama postoji jedan čovek pod nadimkom Wikiceha. Wikiceha ima mnogo zajedničkih tačaka da tobom; nije toliko ekstreman. Značajno je umereniji u svojim izjavama i više je rezervisan od tebe, ali postoje neke nedvosmislene sličnosti, baš kad god su tema Srbi/Hrvati. No, da ne dužim.

Zašto ga pominjem? Zato što Wikiceha, slično kao donekle i ti, tako voli da stalno postavlja razne istorijske karte, neke i celi vek matore. I svrha mu je da prikaže koliko su Srbi mitomanski narod, kako uče naraštaje u protuhrvatskom duhu, da imaju velike teritorijalne pretenzije na zapad, da je to ono što stvara situacije kao rušenje Vukovara, te će tako i u budućnosti, itd...

Šta je efekat takve priče? Isto kao i u ovome što ste uradili i ti i gospodin Šarić. I uopšte nije bitno postavljate li karte iz vremena kralja Aleksandra ili Đinđića. Nebitno je, zato što se u nekim srpskim udžbenicima može danas pronaći čak i ovako nešto (a što je, u svakom smislu, skandalozno u jednom sasvim drugom smeru):

ELBium5WsAALcYM.jpg


Šta reći u toj situaciji sem da dotična osoba, koja bi kao npr. Wikiceha sa hrvatske strane pričala slično ili isto što i ti i gospodin Šarić sa srpske...obmanjuje javnost? Da širi neproverene informacije i tako doprinosi javnosti u Hrvatskoj da se mobiliše protiv Srba, na osnovu poluistina ili teško iskrivljenih (pa o istrgnutih iz konteksta; može se čak pročitati da neki Hrvati znaju tvrditi da je Đorđe Janković kod Srba mejnstrim, što je potpuna neistina)? Ili, ukratko rečeno, da osoba koja to čini zloupotrebljava javni prostor (u ovom slučaju društvene mreže) da vrši propagandu i potencijalno širi mržnju?
 
Zadnjih nekoliko stranica na temi posvećenoj srednjovekovnoj Hrvatskoj još jednom je potvrdilo da je Boris Stojkovsko bio u pravu, a u celosti demantovalo Šarićeve pokušaje kritike na račun Stojkovskog: https://forum.krstarica.com/threads/srednjovekovna-hrvatska.949627/

Nadam se da u budućnosti Šarić neće toliko neoprezno lupetati gluposti kada kritikuje nekog drugog, te porazmisliti dva puta pre nego što nešto napiše i pogledati prvo sebe u ogledalo...
 
Q. in perpetuum hibernum:
Da ovo vezano za istorijske karte, još jednom ukratko elaborišem, za slučaj da ti stvarno nisi razumeo poentu:
1) Kada neko izražava jasno govoreći šta misli da Hrvati/Srbi/Filipinci/neko četvrti uče, vrlo se jasno podrazumeva da je to aktuelna situacija. Osim ukoliko eksplicitno ne naglasi da govori o nekom istorijskom razdoblju, svaki čovek koji to pročita, pomisliće - u nedostatku bilo kakvog preciziranja i - da je reč o aktuelnom vremenu. Dotična greška (ili preciznije, greh protiv istine) se apsolutno nikako ne može odbraniti relativizacijama tipa da je bitno zbog istorijskog iskustva, ustaških pokolja i slično, iz prostog razloga što je istina zamućena nepreciznošću i nedostatkom proverenih podataka. U toj situaciji, osoba koja to čini obmanjuje javnost. Nebitno je da li se koristi npr. čak i karta 2 godine stara, ako postoje novije i kredibilnije.
2) Ako podaci koji bivaju izneseni nisu kredibilni i predstavljaju istrgavanje iz konteksta, jerbo ne predstavljaju aktuelno stanje (a nedorečenost stvara takvu situaciju kao da, tobože, predstavljaju), odnosno ukoliko kao što sam prikazao na primeru Hrvatskog povijesnog atlasa Krležinog zavoda (i svakako najreprezentativnijeg primerka hrvatske nacionalne istorijske geografije i kartografije), onda se može reći da osoba koja iznosi informacije sabotira napore da se isprave istoriografske greške svojim nastupom. Odnosno, obmanjuje javnost. Koji bi motivi bili takve obmane, u to neću da ulazim, ali mislim da postoji nekoliko vrlo očiglednih. Ali, to znači da je jedan od efekata ne razbijanje dezinformacija, što bi trebalo da bude svačija osnovna vodilja, već njihovo održavanje

Za kraj i umesto zasebne tačke 3, napraviću jednu malenu analogiju. Jerbo, ništa ne oslikava bolje stvari od analogija. Na društvenim mrežama postoji jedan čovek pod nadimkom Wikiceha. Wikiceha ima mnogo zajedničkih tačaka da tobom; nije toliko ekstreman. Značajno je umereniji u svojim izjavama i više je rezervisan od tebe, ali postoje neke nedvosmislene sličnosti, baš kad god su tema Srbi/Hrvati. No, da ne dužim.

Zašto ga pominjem? Zato što Wikiceha, slično kao donekle i ti, tako voli da stalno postavlja razne istorijske karte, neke i celi vek matore. I svrha mu je da prikaže koliko su Srbi mitomanski narod, kako uče naraštaje u protuhrvatskom duhu, da imaju velike teritorijalne pretenzije na zapad, da je to ono što stvara situacije kao rušenje Vukovara, te će tako i u budućnosti, itd...

Šta je efekat takve priče? Isto kao i u ovome što ste uradili i ti i gospodin Šarić. I uopšte nije bitno postavljate li karte iz vremena kralja Aleksandra ili Đinđića. Nebitno je, zato što se u nekim srpskim udžbenicima može danas pronaći čak i ovako nešto (a što je, u svakom smislu, skandalozno u jednom sasvim drugom smeru):

Pogledajte prilog 1185743

Šta reći u toj situaciji sem da dotična osoba, koja bi kao npr. Wikiceha sa hrvatske strane pričala slično ili isto što i ti i gospodin Šarić sa srpske...obmanjuje javnost? Da širi neproverene informacije i tako doprinosi javnosti u Hrvatskoj da se mobiliše protiv Srba, na osnovu poluistina ili teško iskrivljenih (pa o istrgnutih iz konteksta; može se čak pročitati da neki Hrvati znaju tvrditi da je Đorđe Janković kod Srba mejnstrim, što je potpuna neistina)? Ili, ukratko rečeno, da osoba koja to čini zloupotrebljava javni prostor (u ovom slučaju društvene mreže) da vrši propagandu i potencijalno širi mržnju?
Kliknite za proširenje...
Ovo kao one hrvatska čitanke.
 
Blau:
Шарић је још један добар посао Хрватске обавештајне службе, додуше не тако добар као Шешељ, али довољно добар да ложи Србе глупостима.
Kliknite za proširenje...

Ne verujem da je baš poduhvag hrvatske obaveštajne službe. Previše je neozbiljno sve.

Pre bih se kladio na neki protestantski lobi: isti koji je iznedrio i Miroljuba Petrovića, Ivana Pernara i slično.
 
Blau:
Шарић је још један добар посао Хрватске обавештајне службе, додуше не тако добар као Шешељ, али довољно добар да ложи Србе глупостима.
Kliknite za proširenje...

Ne verujem da je baš poduhvag hrvatske obaveštajne službe. Previše je neozbiljno sve.

Pre bih se kladio na neki protestantski lobi: isti koji je iznedrio i Miroljuba Petrovića, Ivana Pernara i slično.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top