Goran Šarić

Pumpaj Pumpanović Pumpanov

Pumpaj Pumpanović Pumpanov

Zaslužan član
Poruka
100.086
Već smo ranije imali temu o Goranu Šariću, ali kada je ona bila otvorena radilo se o potpunom anonimu koji je na YouTube nešto komentarisao, pa je ubrzo bila spojena sa opštom temom posvećenom novoromantičarima. Danas je u ogromnoj meri, posle svih predavanja i gostovanja, porasla Šarićeva popularnost, ali i interes zajednice Foruma Krstarice da se otvori zasebna tema gde će se moći prodiskutovati o svim stavovima ovog mladog Riječanina.

zZK880L.jpg


*
(april 2018)
 
Poslednja izmena:
Zašto Slavene , zašto i ti pomamljuješ niske strasti forumašima ionako niske inteligenicije??:D

Ja sam gledao samo ono "Na rubu znanosti" ranije i to je bilo dovoljno posle cirka 10 minuta čisto da vidim dal' kojim slučajem posle 5 minuta možda i može biti nešto normalno izrečeno jer i prvih 5 je bilo teško provarljivo.

Ali , ako je cilj nabijanje postova i podrška mladom Riječaninu koji šatro raskrinkava celu evropsku naukj tj.bečko-berlsnku školu onda je tema adekvatna , jer ovde fala dragom deda mrazu ne fali budala i mitomana.
 
Боб Метјуз:
dečko je Srbin i širi istinu....toliko
Kliknite za proširenje...

:rotf:

I Darko Šarić je Srbin i širi istinu , tako bar kažu njegovi drugari i obožavatelji , ali iz nekog čudnog razloga ima ljudi koji misle da je on običan krimos i ubica koji laže i priča gluposti zarad svoje guzice i popularnosti.

Sva sreća pa si napisao "toliko" jer sam pomislio(ne daj bože) da će biti više.:D
 

3:56

Goran Šarić: "Zapis iz Grebaštice, pored Šibenika, to je iz antičkog vremena koji je pisan na nekakvoj arhaičnoj ćirilici. Našao ga je jedan poznati, možemo reći, čak, otac hrvatske arheologije, Duje Rendović-Miočević."




Medjutim, nakon provjere ovih Saricevih podataka (odlazak moje malenkosti u biblioteku) ustanovljeno je:

1. "Zapis" iz Grebaštice je na latinskom pismu. Fotografija ispod je objavljena 1953. godine u Vjesniku za arheologiju i historiju dalmatinsku.

Grebastica.jpg


2. Duje Rendić-Miočević je pravilno prezime navedenog hrvatskog arheologa, a ne Duje Rendović-Miočević.

3. Radi se ipak o natpisu, a ne o zapisu.
 
Poslednja izmena:
Svim mitomanima je svojstveno da lažu i govore tzv.poliistine i sulude intepretacije nečeg viđenog.

Kad čovek zadrži pogled na ovom natpisu manje od 10 sekundi može pomisliti da je to natpisi sličan natpisima na stećcima , jer prosto je propoznatljiv taj seljački ćirilični kurziv.
Ali ako zadrži pismen čovek duže pogled od 10 sekundi videće da je to latinski jezik , a posle ako čita i gleda znaće da su i Rimljani korisitli kurziv i nije im bilo uvek bitno da napisane reči budu pravilne i umetnički složne.

Sad ovom momenta kad bi uhvatio tog Šarića irekao mu da lupwta i laže i da treba da pogleda taj natpisi duže od 10 sekundi , ja sam siguran da bi on klino glavom i ćutke otišao , ali bi odmah kasnije idalje tvrdio da je to drevni ćirilični natpis.

Posle dosta godina naitnerentu video sam vagon ljudi koje pored očiju ne zanima naučna istina i očinji vid , već samo ono šta oni hoće da vide , i čak su ponosni na taj "naučni metod" i onda pored dokaza i istine oni će mene proglasiti za izdajnika koji sprečava da se čuje stvarna srpska istina.

Lobotomija!!!
 
Goran Saric:

"Ioanis Lvcci (Joannes Lucius,) ili Giovanni Lucio kako je sam sebe potpisivao, nikad se u životu nije potpisao kao Ivan Lučić. Bio je Roman iz Trogira i prvi i jedini autor koji je govorio o doseljavanju Slavena prije 19. stoljeća. Njegovo djelo je pokušaj da se Slaveni pokažu kao došljaci, a oni, Romani kao potomci Ilira. Ako su Romani iz Dalmatinskih gradova potomci Ilira, onda Venecija ima pravo na istočnu obalu Jadrana."

"Giovanni Lucio svoje djelo De regno Dalmatiae et Croatiae (O kraljevstvu Dalmacije i Hrvatske) završava 1662. i cilj mu je dokazato da je romansko stanovništvo Dalmacije nasljednik Ilira, te prema tome na Dalmaciju pravo nemaju Turci koji vladaju Slavenima, nego Venecija koja je romanska država. Ako su Romani Iliri, oni su autohtono stanovništvo Dalmacije i Hrvatske."

Saric.jpg


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=265738853960278&id=100015724959291




Kad se otvori bas ta Luciceva knjiga i provjere navedeni Saricevi podaci, tamo nema poistovjecivanja Romana s Ilirima niti bilo kakvih slicnih vijesti, npr. da su ti isti Romani Dalmacije nasljednici ili "potomci Ilira".


"Sami su se ti Hrobati utekli rimskome caru Herakliju prije Serbla, u isto vrijeme kad su Abari oružjem odande izbacili Romane. Njih je iz Rima doveo i ondje nastanio car Dioklecijan, pa su i nazvani Romanima zbog toga što su se došavši iz Rima nastanili u onim krajevima, tj. u Hrobaciji i Serbliji."

Lucic1.jpg


Lucic2.jpg


Ivan Lucic, O kraljevstvu Dalmacije i Hrvatske, Zagreb, 1986, str. 293-295. Priredila i prevela: Bruna Kuntic-Makvic.

Lucic sasvim jasno pise da su Romani Dalmacije dosljaci iz Italije. Ovo je jos jedan primjer Sariceve "naucne metodologije", da ubere sto vise lajkova na FB-u od naivnih budala.
 
Poslednja izmena:
Zanimljivo je to kad sam gledao tog Šarića na HRT da je govorio kako stari pisci nisu znali za nikakvo doseljenje već su svi smatrali da su Sloveni starosedeoci , ali upravo je Ivan Lučić imao tek novootkriveno delo zvano DAI i počeo pisati istoriju koja do tada nije bila poznata iz raznoraznih razloga.

Uglavnom izgleda da je Jovan Lučić kao katolik bio pod berlinsko-bečkom školom u 17.veku u sred mletačke republike , i logično je da je on takav širio "laži" o Slovenima(Srbima) zarad Beča i naravno Venecije.

DAI kao što reče pokojni Tibor Živković je najbolje istorijsko delo ikada napisano u srednjem veku , jer ono nije predviđeno kao propaganda kao što su to većina istorijskih spisa i povelja s'obzirom da je ono namenjeno njegovom nasledniku i nikome više.

DAI je jako bolno delo za ovdašnje mitomane i nacionaliste , prosti im ne da ,da se izraze kako su namerili.:D
 
У DAI се тврди да су Срби добили то име јер су били робови римског цара. Таква будалаштина је довољна да дискредитује аутора (ако је уопште аутор) за вјеки вјеков.
За цревуље тврди да су "робовска обућа сервуле". Кретен и лажов. Или је само "дело" фалсификат па бирај.

Што се тиче теме, не разумем због чега Славен упорно рекламира Горана Шарића на овом форуму, мислим јел' то нека хрватска веза или шта ?

Са друге стране, јел' читао неко скоро чланак на википедији о прогону Срба у НДХ ?
Профашистички ревизионизам све у 16 и маргинализовање усташких злочина, а ми се овде бавимо неким Шарићем, ма дај :whistling:
 
Poslednja izmena:
Mstislav:
Cim je taj zavrsio na Hrt to je ozbiljna prica, sarlatanstvo je dobro organizovana masina.
Kliknite za proširenje...

Emisija gde je dotično bio se znakovito zove "Na rubu znanosti" , a i tu emisiju hoće mnogi odavno da ukinu zbog šarlantanstva, međutim zbog "zanimljvosti" i "želje gledalaca" ona i dan danas opstaje.

Čudno je to kad ljudi koji tvrde da ono što govore je naučna istina bez problema pristanu učestvovati u emisiji koja se zove "Na rubu zanosti".

Ali koga to u Srbiji boli qurac , kad je kod nas srbininfo,happy,pink,....refernca za nauku i opšte stanje nacije i države.

Šta li Miroljub Petrović misli o ovom Goranu Šariću da mi je znati?!:D
 
Карлос Шакал:
У DAI се тврди да су Срби добили то име јер су били робови римског цара. Таква будалаштина је довољна да дискредитује аутора (ако је уопште аутор) за вјеки вјеков.
За цревуље тврди да су "робовска обућа сервуле". Кретен и лажов. Или је само "дело" фалсификат па бирај.

Што се тиче теме, не разумем због чега Славен упорно рекламира Горана Шарића на овом форуму, мислим јел' то нека хрватска веза или шта ?

Са друге стране, јел' читао неко скоро чланак на википедији о прогону Срба у НДХ ?
Профашистички ревизионизам све у 16 и маргинализовање усташких злочина, а ми се овде бавимо неким Шарићем, ма дај :whistling:
Kliknite za proširenje...

Niko nije čitao hrvatsku wikipediju , jer samo budale i srpski nacionalisti to čitaju , a što se tiče NDH slobodno otvori temu niko ti ne brani.

A što se tiče serbula , meni je žao što se loše osećaš zbog toga ali to je prosto činjenica koja je zapisana.
Međutim taj spis nije okrenut spram priče o crevljama i opancima već o naseljavanju i priči o vladarima i osvajanjima , tako da ti je skretanje priče na nebitne delove DAI još dodatni dokaz da istina boli srpske nacionaliste.
 
Tuganadlanu:
Niko nije čitao hrvatsku wikipediju , jer samo budale i srpski nacionalisti to čitaju , a što se tiče NDH slobodno otvori temu niko ti ne brani.

A što se tiče serbula , meni je žao što se loše osećaš zbog toga ali to je prosto činjenica koja je zapisana.
Međutim taj spis nije okrenut spram priče o crevljama i opancima već o naseljavanju i priči o vladarima i osvajanjima , tako da ti je skretanje priče na nebitne delove DAI još dodatni dokaz da istina boli srpske nacionaliste.
Kliknite za proširenje...

Читај википедију на енглеском, чисто због броја побијених Срба који су се већ сад смањили на 100 000. Великохрватску википедију ни ја не читам, чак ни информативно.

Папир свашта трпи, а написане глупости о робовском пореклу Срба и цревуља доводи озбиљно у питање кредибилитет аутора.
Или је дотични дакле ментол на куб или је фалсфификован. Трећег нема.

Српски националиста нисам, ту си погрешио, органски не подносим либерале, како класичне (националисте) тако и неолиберале.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Карлос Шакал:
Читај википедију на енглеском, чисто због броја побијених Срба који су се већ сад смањили на 100 000. Великохрватску википедију ни ја не читам, чак ни информативно.

Папир свашта трпи, а написане глупости о робовском пореклу Срба и цревуља доводи озбиљно у питање кредибилитет аутора.
Или је дотични дакле ментол на куб или је фалсфификован. Трећег нема.

Српски националиста нисам, ту си погрешио, органски не подносим либерале, како класичне (националисте) тако и неолиберале.
.
Kliknite za proširenje...


Očito nisi čitao ili nisi čitao sa razumevanjem DAI pa se kao svaki taliban nađeš uvređen minornim detaljčićima i samim time opovrgavaš spis jer ti jadna srpska duša pati što nisi ponikao iz plemićkih muda.

Spis je pisao jedan car koji je i stanovnike Italije i svih ostalih zemalja smatrao manje vrednim a ne da li će smatrati gomilu doseljenih Slovena koji ruku na srce(ti srce nemaš) su sve samo ne civilizovani u to vreme , i zato ih on tako i smatra jer ga samo ime Srbi podseća na latinsku reč.

Bili naši preci robovi ili ne , il' nosili opanke tj.serbule , svakako je DAI po pitanju doseljenja tačan , ali ti ćeš svakako ponovo skrenuti temu na nebitne stvari upravo zato jer te boli istina.

Ja sam sirotinja i jedva plaćam ovaj internet , ali nikad neću biti uz one koji lažu sebe i lažno veličaju sebe negirajući činjenice zarad svoje nadobudnosti.

Dakle , ja nikako ne mogu biti liberal niti nadobudan . već samo ti jer ti voliš da preuveličavaš sebe i negiraš činjenice koje ti ne idu prilog.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Mrkalje brate napaćeni , dede' mi daj dokaze o Srbima tj.Slovenima između 4 i 7 veka na prostoru Balkana a da nije trućanje o semantici i etimologiji u pitanju?!
Dakle , daj prave dokaze o srpskoj kulturi tj.srpskoj državi i civilizaciji sa sve svojim jezikom i ličnim imenima na Balkanu?!

Moguće da je postojalo mnoštvo civilizovanh Srba na Balkanu ali su izgleda bili na heroinu,marihuani i naravno alkoholu u tom periodu pa nisu iz tehničkih razloga se hteli kulturno,nacionalno i državno isticati da ne bi ispali budale , i onda sačekali kasni 8 i 9.vek da nekog vraga pokažu.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Шарић је интересантно лик који је по образовању католички теолог.
Дакле, несуђени фратар, језуита, доминиканац или фрањевац.

Пада ли још неком на памет случај извесног Ђуре Крстића да не кажем Јураја Крижанића на памет ? :think:

Немам ништа лично против Шарића али католички теолог па још (српски) аутохтониста... мало је превише.
Кажу наши стари : Латини су старе варалице... Шта се иза брега ваља још ћемо видети.
Ал ево већ ми се јавља као Љубиши Трговчевићу, "хрвати као аутохтони народ, а срби цигани-дошљаци". ДНК тест потврдио. Или нешто тако.
 
Карлос Шакал:
Шарић је интересантно лик који је по образовању католички теолог.
Дакле, несуђени фратар, језуита, доминиканац или фрањевац.

Пада ли још неком на памет случај извесног Ђуре Крстића да не кажем Јураја Крижанића на памет ? :think:

Немам ништа лично против Шарића али католички теолог па још (српски) аутохтониста... мало је превише.
Кажу наши стари : Латини су старе варалице... Шта се иза брега ваља још ћемо видети.
Ал ево већ ми се јавља као Љубиши Трговчевићу, "хрвати као аутохтони народ, а срби цигани-дошљаци". ДНК тест потврдио. Или нешто тако.
Kliknite za proširenje...

Ako je sumnja da je Šarić hrvatski špijun koji želi da uspostavi ilirski umesto srpskog autohtonizma opravdana, onda treba staviti prst na čelo i zapitati sa da li onaj koji ga je poslao/angažovao zna da je srpska autohtonistička priča utemeljena i zato opasna?

- - - - - - - - - -

Krishna:
Још да се Дон Шарић укључи у расправу... :ok:
Kliknite za proširenje...

Zašto bi? On je uispeo da se digne iz ove žabokrečine, zašto bi se u nju vraćao?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

vojo3
Goran Saric
Odgovora
2
Pregleda
227
Lovac Luka ulovio vuka
Lovac Luka ulovio vuka
Neno
Deda Gorana Ivaniševića bio Srbin i četnički vojvoda blizak Draži!
2 3 4
Odgovora
86
Pregleda
1.665
Ebisclaus
E

Back
Top