Goran Šarić

Можда су Срби најстарији народ на свету а можда и нису, тешко је било шта поуздано утврдити, нарочито гледе комплексности питања старине.

Међутим, просто је невероватно како поједини скачу као опарени, зацрвене се, избезуме и само што малтене не почупају косу на сам помен те симпатичне синтагме "Срби народ најстарији".
Поставља се питање у чему је проблем истих ? Рећи "Срби народ најстарији". Да, и ?
Јел то нешто ружно, јел то нешто лоше, страшно, вређа ли неког ?

Или рећи : "Срби небески народ."

Због чега онда поједини добијају хистеричне нападе на сам помен ове 2 синтагме, вређају, омаловажавају, подсмевају се итд ?

BTW "out of Africa" је само једна у низу теорија, тренутно изузетно омиљена на Западу, али су ти исти западни научници добили озбиљан шут у гуз заједно са том теоријом од кинеских научника :

https://www.scmp.com/magazines/post.../how-fossils-found-asia-could-rewrite-history

Ето, на пример, кинески научници су утврдили да је могуће да су различите људске врсте еволуирале на различитим местима на земљи, што ће рећи да је еволуција полицентрична и да нису сви људи пореклом из Африке.

Ta kineska teza je pogresna , jer Kinezi isto imaju taj kompleks posebnosti tako da kazem i zele da veruju kako su oni nesto "posebno" u odnosu na druge, inace radjena su silna DNK ispitivanja i mnogi Kinezi su bili ubedjeni da ne poticu iz Afrike i africkog homo-sapiensa i potrosili su i dosta para na kojekakva istrazivanja (kao sto se i Hrvati ili Bosnjaci ubise da dokazu kako ne poticu od Srba i kako nemaju veze sa Srbima) medjutim DNK rezultati su ih demontovali, ispostavilo se da i oni kao i svi ostali vuku koren iz Afrike i da i oni dele zajednicke pretke sa Afrikancima, Evropljanima i americkim Indijancima.
Mislim vec je i naucno potvrdjeno da svi ljudi na plenti dele isti inicijalni gen tj. gen koji se prenosi sa oca na sina (takozvani Adamov gen) i da svi ljudi bez obzira na izgled i iz kog dela sveta poticu dele istog pretka, to je vec potvrdila i nauka a to tvrdi i religija.

Inace sto se tice tih teza "Srbi narod najstariji" i "Srbi narod nebeski" mislim mozda one ovako zvuce senzacionalisticki ili cak i simpaticno i nemam nista protiv da kruze okolo onako kao neki vid aforizma ili kao neka metafora, da kazem umetnicka sloboda (i ja recimo cesto volim da kazem kako smo "narod nebeski"), neki vid romantizma ali samo smatram da se to ne moze uzimati zdravo za gotovo kao neka istorijska cinjenica i da se sad prema tome ravnamo kao prema nekoj istorijskoj cinjenici, posebno ne u onom nekom groznom ideoloskom ili politickom smislu.
Takodje ja isto volim da kazem da smo "narod nebeski" ali realno nismo nista ni vise ni manje posebni od ostalih, isto to za sebe mogu reci i mnogi drugi narodi, takodje meni je recimo drago sto sam Srbin i ponosan sam sto sam Srbin ali ne smatram da sad zbog toga ista bolji od nekog drugog ko to nije, ono ne treba se osecati inferiorno ni u jednom smislu ni pred kim a isto tako ne treba se sad tripovati ni kako si superiorniji od nekog drugog ili da sad zbog nacionalne pripadnosti zasluzujes neke posebne povlastice i prava jer takav nacin razmisljanja sigurno vodi u sukobe i katastrofe, ono cim se neko uznese i pocne da misli kako je iznad ostalih to nesumnjivo vodi i katastrofu, istorija nas je barem toliko naucila.
Inace ono sto mislim da je lose ovde je to sto smo i mi po uzoru na narode u okruzenju poceli da izmisljamo neku novu istoriju i da budemo zrtve raznih mitomanija i gluposti, mislim Ok neki narodi u okruzenju nemaju bas neku dugu i slavnu istoriju pa moraju da izmisljaju kojesta ali nasa istorija i ovakva kakva je i vise nego dovoljno duga i slavna i mi ne bi trebali da imamo potrebu to da radimo i da samo bezveze ispadamo smesni i neozbiljni, prepustimo to raznim komsijama.

Inace te price "Srbi narod najstariji", "Srbi narod nebeski" i jesu zapravo potekle kao neki vid poetskog izrazavanja, romantizma, neki vid narodne duhovitosti i metafore ali onda su se nasle neke ostrascene budale, uglavnom naciJonalisti iz kafanskog miljea i sa tribina koji su to poceli da uzimaju zdravo za gotovo i kao istorijsku cinjenicu, ono primili se kao jednokratna pomoc a onda logicno pojavili su se ubrzo i razni sarlatani i kvazi-znalci (uglavnom novopeceni naciJonalisti iz salonskog miljea) koji su videli da biod te price mogli i da zarade (i to onako solidno za nase uslove) ,pa su poceli da prodaju neke kvazi teorije (i ono sto im bolje ide i kako dobijaju na popularnosti tako sve ekstremnije i bombasticnije teorije iznose) a srecom internet sve trpi ...........i ostalo je istorija.
Odprilike slicna prica kao i sa ravnom Zemljom, sve je poceo kao neki vid sale na internetu a onda su se razni pametnjakovici upecali i poceli tu da drobe po netu kako oni imaju navodne dokaze i kako je Zemlja stvarno ravna.
 
Čini sve za novac.
Можда и мора. Имао је само трећину радног времена на БГ факултету, мора да путује на још два места да направи просечну просветарску плату (ваљда су професори универзитета достигли сада 90 000 динара), тезгари у "Забавнику" и где год стигне..тај новац му је јак мотив и претпостављам да га нека нужда тера. Но, негативно је што све то лоше ради. У односу на Лопандића ("Забавник") он је нула. Стил му је никакав јер није довољно начитан и нема ништа духовно у тој особи и то с осећа у текстовима...Прочитах јуче тај памфлет "Срби пре Адама" и баш је разочаравајуће..тај "стил" одн.ниво ГрандТВа или неке Задруге.Једноставно човек не уме и не зна. Уопште ништа у њему не наговештава да је човек који има дара за науку,а и не бави се њоме, прежвакава неке ситнице у својим књигама и не усуђује се да "загризе" у неку историјску проблематику. Дупло голо.
Ово сам одгледала још у петак и не бих поново, мада би требало преслушати и у постоцима израчунати колико пута говори о заради .
Укупан утисак ми је да је човек лош говорник, недовољно начитан и недовољно интелигентан (доказ тога је и што оставља Славена777 да га рекламира овде и не види контраефекат, напр.она фотографија испред ФФ је максимално контрапродуктивна циљу), па је стога догматик, због сопствених ограничења.Био би одличан радник обезбеђења улаза у банку и сл., али интелектуалац није, и нема шансе да постане.
Чак и да поверујем да никад није био у КПЈ, како сам рече (што би било похвално)..све на њему одаје узоре и моделе комуниста ..не само лош избор јефтиног сакоа (на оне "траперице" изанђале још пре 30 година) и мимика лица, него тај генерални став који има :не заслужујем, али може ми се.[/QUOTE]
Držati istoriju u krugu porodice je unosan biznis.

Кад сам видела како је лош говорник, а и прелистала неколико његових књига у којима је стил писања много другачији него говор, помислила сам да није немогуће да му жена пише текстове.

Успут, у овој књизи где је Славенов тренутни аватар насловница, има Радићев текст који је можда и преписао, или макар добио идеју од мене.
Негде на теми о Албанцима, давно, анализирала сам да назив Дука-ђин има везе са последњим Дуком :

rradic Duka.png
 
Уопште ништа у њему не наговештава да је човек који има дара за науку,а и не бави се њоме, прежвакава неке ситнице у својим књигама и не усуђује се да "загризе" у неку историјску проблематику. Дупло голо.

Da li si ikada pročitala neki njegov naučni rad?
 
Šarić u Večernjim novostima (10.12.2019):

Илири су били Срби, а не Албанци: Горан Шарић приредио спектакуларно предавање у Новом Саду

Предавач се осврнуо и на Космет износећи став да не треба пристати ни на какву поделу те територије

 Фото: Прес служба КЦНС


Пре пар година нико није могао да сања да ће 17 држава повући признање Косова. Бивше државе СФРЈ треба да се уједине по питању мигрантске кризе - поручио Шарић коме највише прете Албанци јер тврди да они немају илирско порекло





ЗАЈЕДНИЧКИ проблем земаља бивше Југославије није само што смо на периферији Европе него то што нам гурају мигранте. Мигрантска криза је нешто на шта нисмо рачунали а што нас је задесило. Ако се не будемо ујединили, не у државну заједницу него да заједно бранимо своје интересе, нећемо добро проћи – поручио је Горан Шарић, католички теолог и историчар који је вечерас у Културном центру Новог Сада одржао трибину „Време Илира.”


Пред неколико стотина Новосађана, Шарић се затим осврнуо на распад Југославије наводећи да су ту државу растурили центри моћи из САД, Запада, Ватикана и Немачке али не без наше помоћи. Домаће удбашко-партијске структуре биле су заврбоване од стране ЦИА-е, Американаца и Енглеза.


Предавач се осврнуо и на Косово и Метохију износећи став да не треба пристати ни на какву поделу те територије. Подсетио је да пре неколико година нико није могао да замисли да ће 17 земаља повући признање Косова а сада постоје такве најаве чак и из Италије.


- Нико никада није добио битку тако што се повукао, те да Србија не треба да се повлачи јер има другу шансу - нагласио је Шарић чија предавања изазивају веома велико интересовање широм региона.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: ХРВАТСКИ ИСТОРИЧАР ТВРДИ: Аустроугарска измислила Албанце


У наставку предавања у КЦНС казао је да је термин „Илири“ уврежен у науци и историографији а реч је о становницима Балкана који су овде живели две хиљаде година пре нове ере па све до седмог века.

NS-goran-saric-u-novom-sadu.jpg


- Они су своје колоније имали и у Италији. Та света земља Илира ширила се од Алпа до Јадрана, од Црног мора до Карпата. Илири су били ратници и уметници, свештеници, хероји и мученици, спортисти и били су – Срби - нагласио је Шарић којем често стижу претње од Албанаца због његових тврдњи да Албанци немају илирско порекло.

Он је затим навео да смо „ми овде у Подунављу дали неколико Тесли, пре овог последњег Тесле“. Први „Тесла“ био је онај који се досетио да ђубри земљу, други је измислио точак,јер први точак у свету нађен је код Љубљане. Трећи „Тесла“ је онај који је исцедио метал из камена а затим онај који је измислио календар.Календар је српски дар човечанству.Пети Тесла је измислио писмо а Винча јесте имала писмо.

ЕНТУЗИЈАЗАМ

ШАРИЋ се захвалио на позиву директору КЦНС Бојану Панаотовићу који је, како је нагласио, човек са ентузијазмом какав се ретко виђа.

NS-saric-u-ns-3.jpg


https://www.novosti.rs/вести/наслов...riredio-spektakularno-predavanje-u-Novom-Sadu
 
Goran Šarić i Milomir Marić u „Suočavanju“

Večeras na Novosadskoj televiziji (21.00) vodiće se debata o Nobelovoj nagradi za Petera Handkea i burnim reakcijama na tu nagradu

 Handke i Panaotović 2017. u KCNS


KATOLIČKI teolog i istoričar Goran Šarić i novinar i pisac Milomir Marić gostuju u večerašnjoj emisiji "Suočavanje" koja se od 21 sat emituje uživo na Novosadskoj televiziji.

Vodiće se debata o Nobelovoj nagradi za Petera Handkea i burnim reakcijama na tu nagradu, o geopolitičkim sudarima velikih sila na tlu Balkana, o tome hoće li se pritisci na Srbiju u vezi sa Kosovom i Metohijom intenzivirati u bliskoj budućnosti, kakva sudbina čeka narode koji žive na postjugoslovenskom prostoru...

Autor i voditelj je Bojan Panaotović. Gledaoci će moći da se uključe direktno u program.i postave gostima pitanja.

https://www.novosti.rs/vesti/scena.147.html:835372-Goran-Saric-i-Milomir-Maric-u-Suocavanju
 
Kad smo kod morala:

Ovo je napad na Miloša Kovića koji se zalaže za prisutnost i važnost Kosovskog mita.
Za ovakvo znanje zahvaljujem svojoj prababi Savki, koja me je po dolasku iz škole uvek podsećala na potrebu da učeći ne gubim pamet – koju škole ne daju. Jer po jednom od najvećih Srba Svetom Nikolaju Devičkom (Velimiroviću)
«… Narod ne zna mnogo, ali zna glavno.» Ne menjajte narodno saznanje, ako želite da budemo bolji nego što smo sada.
Borivoje D. Živković
 
Goran Šarić i Milomir Marić u „Suočavanju“

Večeras na Novosadskoj televiziji (21.00) vodiće se debata o Nobelovoj nagradi za Petera Handkea i burnim reakcijama na tu nagradu

 Handke i Panaotović 2017. u KCNS


KATOLIČKI teolog i istoričar Goran Šarić i novinar i pisac Milomir Marić gostuju u večerašnjoj emisiji "Suočavanje" koja se od 21 sat emituje uživo na Novosadskoj televiziji.

Vodiće se debata o Nobelovoj nagradi za Petera Handkea i burnim reakcijama na tu nagradu, o geopolitičkim sudarima velikih sila na tlu Balkana, o tome hoće li se pritisci na Srbiju u vezi sa Kosovom i Metohijom intenzivirati u bliskoj budućnosti, kakva sudbina čeka narode koji žive na postjugoslovenskom prostoru...

Autor i voditelj je Bojan Panaotović. Gledaoci će moći da se uključe direktno u program.i postave gostima pitanja.

https://www.novosti.rs/vesti/scena.147.html:835372-Goran-Saric-i-Milomir-Maric-u-Suocavanju

 
Kad smo kod morala:

Ovo je napad na Miloša Kovića koji se zalaže za prisutnost i važnost Kosovskog mita.
Koliko je idiotsko i neadekvatno razmišljanje ovog Šuice daću na primeru heraldike i zoologije.

Da je Šuica zoolog, on bi ovako govorio:

"Rašireno je mišljenje da je srpski grb predstavljen dvoglavim orlom, međutim, u starijim izvorima vidimo da je u pitanju dvoglavi sup. Sup nema perje na glavi - zašto? Zato što kad pronađe svežu lešinu, on je ne načinje tako što počinje od kože koja je tvrda, žilava i dlakava, već načinje tako što kljunom i glavom prodire kroz analni otvor leša i tako nastavlja da je dubi. Odsustvo perja na glavi omogućava mu bolju higijenu i lakši prodor. Zato Srbi svaki put kad vide svoj grb, treba da znaju pravu istinu o tome da je ta glava pre nego što je došla na njihovu zastavu bila u lešinjoj guzici, a ne da maštaju o kojekavim orlovima."
 
Udžbenik za Radićev predmet napisan je 1947. godine, sedam godina pre nego što se on rodio. U zadnje tri decenije, Radić nije učinio ništa nalik tome što si insinuirao; sve to vreme u upotrebi je taj isti udžbenik, koji studenti mogu kopirati, kupovati, iznajmljivati i skidati sa interneta sad već, tokom zadnjih 70+godina. Nema nikakvog komercijalnog pristupa prema studentima, ni u tragovima. Studentima se ne guraju kao obavezna (a niti preporučena) literatura dela koje je Radić pisao, niti koje je objavila Evoluta.

Što si sahranio Radića ovako brutalno?!?

1. Fora je u tome da je Radić izrazito alav na pare.

2. To se vidi po tome da dok mu studenti uče iz 70 godina starog udžbenika on štampa pop-pamflete "Srbi pre Adama", "Stidljivi klitoris", "Bolja prošlost" i sl.

3. To se naročito vidi po tome što - kao traktorić i prikolica - Radić i Šuica štancuju udžbenike za osnovne i srednje škole, gde su tiraži, pa tako i tantijemi mnogo obilatiji:

1576271683105.png


4. Dakle, zato Radić nema vremena da napravi udžbenik za svoj predmet, koji predaje na fakultetu. Sram ga bilo!
 
Poslednja izmena:
Što si sahranio Radića ovako brutalno?!?

1. Fora je u tome da je Radić izrazito alav na pare.

2. To se vidi po tome da dok mu studenti uče iz 70 godina starog udžbenika on štampa pop-pamflete "Srbi pre Adama", "Stidljivi klitoris", "Bolja prošlost" i sl.

3. To se naročito vidi po tome što - kao traktorić i prikolica - Radić i Šuica štancuju udžbenike za osnovne i srednje škole, gde su tiraži, pa tako i tentijemi mnogo obilatiji:

Pogledajte prilog 623764

4. Dakle, zato Radić nema vremena da napravi udžbenik za svoj predmet, koji predaje na fakultetu. Sram ga bilo!

Lesandar je napisao ovo (a ti stavio podržavam, izražavajući slaganje sa tim):

knjigu za studente ne može svako da publikuje i da menja svake godine po jednu rečenicu da studenti ne bi kupovali od prethodnih generacija upola cene.
 
Dakle, zato Radić nema vremena da napravi udžbenik za svoj predmet, koji predaje na fakultetu. Sram ga bilo!

Za razliku od nekih drugih fakulteta, istorija se na studijama uglavnom ne uči iz udžbenika, baš kako bi se, s jedne strane, studenti upoznali sa stručnom literaturom, a sa druge, upravo iz razloga koji je Lesandra naveo (i zloupotreba koje se tada javljaju). Studenti istorije Filozofskih fakulteta ne uče za ispite i predispitne obaveze iz nekakvih fakultetski propisanih udžbenika, već iz izvora i literature; čitajući od Tita Livija i Polibija, preko cara Dušana i habzburških privilegija do Papazoglu, Ostrogorskog i Ćirkovića.

Kako ti to nije poznato ako si i sam probao da studiraš svojevremeno istoriju, ne znam.

Inače, jedan od retkih primera pisanja udžbenika jeste Dubravka Stojanović.

radjanje_globalnog_sveta_1880-2015_v.jpg
 
Теолог Горан Шарић гост Народне библиотеке

goran-saric.jpg


Народна библиотека "Данило Киш" организоваће у понедељак, 16. децембра, предавање под насловом Време Илира, на ком ће свој научни рад представити Горан Шарић, теолог и историчар.

Овај дипломац Католичког богословног факултета Свеучилишта у Загребу често гостује у градовима региона и говори на тему историје Балкана, односа међу његовим народима, узроцима распада СФРЈ и другим темама. Предавање је заказано за 19.00 часова.

https://vrbas.net/info/kultura/7019-goran-saric
 
Ta kineska teza je pogresna , jer Kinezi isto imaju taj kompleks posebnosti tako da kazem i zele da veruju kako su oni nesto "posebno" u odnosu na druge, inace radjena su silna DNK ispitivanja i mnogi Kinezi su bili ubedjeni da ne poticu iz Afrike i africkog homo-sapiensa i potrosili su i dosta para na kojekakva istrazivanja (kao sto se i Hrvati ili Bosnjaci ubise da dokazu kako ne poticu od Srba i kako nemaju veze sa Srbima) medjutim DNK rezultati su ih demontovali, ispostavilo se da i oni kao i svi ostali vuku koren iz Afrike i da i oni dele zajednicke pretke sa Afrikancima, Evropljanima i americkim Indijancima.
Mislim vec je i naucno potvrdjeno da svi ljudi na plenti dele isti inicijalni gen tj. gen koji se prenosi sa oca na sina (takozvani Adamov gen) i da svi ljudi bez obzira na izgled i iz kog dela sveta poticu dele istog pretka, to je vec potvrdila i nauka a to tvrdi i religija.

Испоставило се да сви људи припадају истом стаблу, у генетском смислу, па су се неке гране одвојиле раније (да не кажем отпале) а неке касније, што не значи да је тиме доказано обавезно људско порекло из Африке. То је само једно од становишта.
Управо то и јесте поента текста на линку који сам навео а ти ниси прочитао, јер су људски остаци у Азији старији од афричких.

Иначе, "out of Africa" је становиште које гуслају највећи западњачки манекени науке (они што пишу псеудонаучне али ипак поп-научне памфлете типа "себични ген" и томе слично), па пошто имају највише кинте а и обавезну медијску покривеност (и ти ћеш пре гледати N.geographic, discovery и BBC-ијеве "природњачке" емисије него CCTV) могу се тако најдаље и чути.

Њима је то битно из својих разлога а Кинезима из својих. Ми остали можемо само профитирати из њиховог међусобног суочавања.

А што се тиче комплеска посебности, па нико као Западњаци не пати од тога да су "изузетни (еxceptionalism), јербо су "најцивилизованији од цивилизованих" и да су позвани да уводе "слободу и демократију" где год стигну.

Inace te price "Srbi narod najstariji", "Srbi narod nebeski" i jesu zapravo potekle kao neki vid poetskog izrazavanja, romantizma, neki vid narodne duhovitosti i metafore ali onda su se nasle neke ostrascene budale, uglavnom naciJonalisti iz kafanskog miljea i sa tribina koji su to poceli da uzimaju zdravo za gotovo i kao istorijsku cinjenicu, ono primili se kao jednokratna pomoc a onda logicno pojavili su se ubrzo i razni sarlatani i kvazi-znalci (uglavnom novopeceni naciJonalisti iz salonskog miljea) koji su videli da biod te price mogli i da zarade (i to onako solidno za nase uslove) ,pa su poceli da prodaju neke kvazi teorije (i ono sto im bolje ide i kako dobijaju na popularnosti tako sve ekstremnije i bombasticnije teorije iznose) a srecom internet sve trpi ...........i ostalo je istorija.

Пишу људи свашта а и објављују свашта. Не можеш им забранити.

Ено ти пример Ноела Малколма. За мене је он један лицимур и демон који нема никакав научни кредибилитет, али ко мене пита кад је то "званична истина" а он човек добио племићку титулу за "научни рад".

Време ће показати ко је ко и шта је шта. Квалитет пре или касније изађе на површину, а остало се заборави.
Само што и ови на катедри за историју, филозофског факултета БУ, знају да имају функције али не и квалитет, па се зато и праћакају као риба на сувом, са оним "апелима за јавност".
 
Испоставило се да сви људи припадају истом стаблу, у генетском смислу, па су се неке гране одвојиле раније (да не кажем отпале) а неке касније, што не значи да је тиме доказано обавезно људско порекло из Африке. То је само једно од становишта.
Управо то и јесте поента текста на линку који сам навео а ти ниси прочитао, јер су људски остаци у Азији старији од афричких.

Иначе, "out of Africa" је становиште које гуслају највећи западњачки манекени науке (они што пишу псеудонаучне али ипак поп-научне памфлете типа "себични ген" и томе слично), па пошто имају највише кинте а и обавезну медијску покривеност (и ти ћеш пре гледати N.geographic, discovery и BBC-ијеве "природњачке" емисије него CCTV) могу се тако најдаље и чути.

Њима је то битно из својих разлога а Кинезима из својих. Ми остали можемо само профитирати из њиховог међусобног суочавања.

А што се тиче комплеска посебности, па нико као Западњаци не пати од тога да су "изузетни (еxceptionalism), јербо су "најцивилизованији од цивилизованих" и да су позвани да уводе "слободу и демократију" где год стигну.



Пишу људи свашта а и објављују свашта. Не можеш им забранити.

Ено ти пример Ноела Малколма. За мене је он један лицимур и демон који нема никакав научни кредибилитет, али ко мене пита кад је то "званична истина" а он човек добио племићку титулу за "научни рад".

Време ће показати ко је ко и шта је шта. Квалитет пре или касније изађе на површину, а остало се заборави.
Само што и ови на катедри за историју, филозофског факултета БУ, знају да имају функције али не и квалитет, па се зато и праћакају као риба на сувом, са оним "апелима за јавност".
Teza o poreklu iz Afrike gradi se sa ciljem pologa prava belog čoveka na Afriku.
 
Ne falsifikuj. Rekao si da si od mene saznao da sam pokušao da upišem Istoriju. Moraš da dokažeš da sam ti ja to rekao i kada. Makar da naslutiš na koji način je do toga došlo. Je li tako ide metodologija?

Na 8. stranici teme o caru Dušanu postavio si jednu prilično besnu poruku na račun prof. Radivoja Radića, zbog čega sam te ja, pomalo i zabrinut i začuđen tvojim reakcijama, upitao sledeće:

Jesi li ti to imao neko negativno iskustvo lično sa fakultetom možda ili šta.

Pomislio sam da te je Radić obarao na ispitu ili tako nešto (to je bilo dok nisam definitivno shvatio da sa pažnjom upijaš gluposti naših paraistoričara, već da umesto toga samostalno gradiš utiske i tumačenja) pa sam te zato upitao to. Ti si odgovorio sledeće:

Svašta, imao sam mnoga negativna iskustva. Onaj ko nije, nije studirao.

Odgovor je u izvesnom smislu dvosmislen, tj. indirektan, zbog čega sam napisao ako a ne kad, ostavljajući po strani da je moguće da je to netačno, odnosno da sam loše shvatio tvoje insinuacije.
 
Na 8. stranici teme o caru Dušanu postavio si jednu prilično besnu poruku na račun prof. Radivoja Radića, zbog čega sam te ja, pomalo i zabrinut i začuđen tvojim reakcijama, upitao sledeće:



Pomislio sam da te je Radić obarao na ispitu ili tako nešto (to je bilo dok nisam definitivno shvatio da sa pažnjom upijaš gluposti naših paraistoričara, već da umesto toga samostalno gradiš utiske i tumačenja) pa sam te zato upitao to. Ti si odgovorio sledeće:



Odgovor je u izvesnom smislu dvosmislen, tj. indirektan, zbog čega sam napisao ako a ne kad, ostavljajući po strani da je moguće da je to netačno, odnosno da sam loše shvatio tvoje insinuacije.
Informacija je: nikada nisam pokušao da upišem Istoriju.
 

Back
Top