Evolucija ili kreacija?

[Kažu "strani plaćenik"]

Ово је твоја изјава:

зато што је, можда, неком вирусу циљ не да убија ћелије домаћина, чиме дословно онемогућује опстанак, већ да опстане у ћелији домаћина што дуже...

Да би се одредио неки циљ потребан је разум, тако да све ово твоје писаније којим одговараш, односно затрпаваш тему прелазећи на астрономију, не знам како бих назвао. Да ли спамујеш или покушаваш да ескивираш?

Па, побогу, зашто тако буквалистичко схватање? Да ли озбиљно сматраш да сам то дословно мислио? Пре тебе онај Чачкалица је по истом принципу учитавао ,,еволуционистима", и то више пута, да ,,мутацијама дају божанске одлике, тј. способности да планирају, размишљају" итд.
Нисам прешао на астрономију, већ само направио реторичко поређење да бих ти указао на грешку у логици. Треба ли ово да схватим као намерно троловање? Да ли је заиста неопходно да наглашавам сваки пут да се одређене фразе не требају и не смеју схватати буквално?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

To su i dalje virusi nisu postali nešto drugo.

Који научник је икад тврдио да је за такав процес довољан кратак временски период? Нико и никад. Управо супротно - потребан је веома дугачак временски период, од више милиона, десетина милиона или стотина милиона година. Зашто онда упорно чекаш да се нешто претвори у нешто друго за пар година?

Ja od početka a i sada tvrdim da je mutiranje (ili evolucija, kako vi to nazivate) samo greška u replikaciji.

Па, тврдиш и ничим не доказујеш. Шта сад с тим?

A da li ti i dalje tvrdiš da virusi imaju sposobnost da mutiranjem u određenom pravcu postignu neki svoj "cilj"?

Нисам то ни тврдио. Објашњење.

Mrzi me da listam unazad, evo ovo naprimer:

Одговорио.

 

[gost 422686]

Који научник је икад тврдио да је за такав процес довољан кратак временски период? Нико и никад. Управо супротно - потребан је веома дугачак временски период, од више милиона, десетина милиона или стотина милиона година. Зашто онда упорно чекаш да се нешто претвори у нешто друго за пар година?


Па, тврдиш и ничим не доказујеш. Шта сад с тим?


Нисам то ни тврдио. Објашњење.


Одговорио.

Ah. da. Kroz milion godina... ako mu se dovoljno da vremena i ostale nebuloze.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Ah. da. Kroz milion godina... ako mu se dovoljno da vremena i ostale nebuloze.

Не разумем шта ти није јасно. То што наука не тврди да је за макроеволуцију довољно пар сати?

 

[Koslav75]

Па, побогу, зашто тако буквалистичко схватање? Да ли озбиљно сматраш да сам то дословно мислио? Пре тебе онај фанатик Чачкалица је по истом принципу учитавао ,,еволуционистима", и то више пута, да ,,мутацијама дају божанске одлике, тј. способности да планирају, размишљају" итд.
Нисам прешао на астрономију, већ само направио реторичко поређење да бих ти указао на грешку у логици. Треба ли ово да схватим као намерно троловање? Да ли је заиста неопходно да наглашавам сваки пут да се одређене фразе не требају и не смеју схватати буквално?

Па то сам видио од твојих истомишљеника са теме, који све буквално схватају и држе се тога као "баба плота", па у први мах сам и ја помислио да си се само тако изразио да даш значење мноштву примјера, али поучен пређашњим искуством на овој теми, нисам се усудио другачије него да схватим буквално.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Па то сам видио од твојих истомишљеника са теме, који све буквално схватају и држе се тога као "баба плота", па у први мах сам и ја помислио да си се само тако изразио да даш значење мноштву примјера, али поучен пређашњим искуством на овој теми, нисам се усудио другачије него да схватим буквално.

Свакој је врсти у интересу, тј. циљ, да опстане, али то не значи да свака врста има способност да о томе поседује и свест и да разматра и да планира и о томе филозофира, као што ми имамо.

 

[Tom Jones 1]

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/01/210107083751.htm#:~:text=The rate of their evolution,that their body size increases.
https://www.oldest.org/animals/species/
https://www.scientificamerican.com/...rs-clues-about-why-some-fishes-have-no-bones/
https://www.nationalgeographic.com/science/article/151114-animals-mammals-evolution-platypus-opossum

Fala za reference, Ovo su manje, više sve pune puške dokaza da evolucija ne postoji. Najupečatljiviji, bakterija koja je stara skoro koliko i Zemlja i nikad nije evoluirala! Od same te činjenice, i "slepac" bi "progledao"!

Ali urnebesno je kako fanatični vernici TE objašnjavaju na drugom linku, zbog čega se ni krokodili ne evoluiraju od svog postanka:

The findings show that the limited diversity of crocodiles and their apparent lack of evolution is a result of a slow evolutionary rate. It seems the crocodiles arrived at a body plan that was very efficient and versatile enough that they didn't need to change it in order to survive.

Ispada da se evolutivne promene kod krokodila ne dešavaju jer krokodilima ne treba ništa.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Fala za reference, Ovo su manje, više sve pune puške dokaza da evolucija ne postoji. Najupečatljiviji, bakterija koja je stara skoro koliko i Zemlja i nikad nije evoluirala! Od same te činjenice, i "slepac" bi "progledao"!

Ali urnebesno je kako fanatični vernici TE objašnjavaju na drugom linku, zbog čega se ni krokodili ne evoluiraju od svog postanka:


Ispada da se evolutivne promene kod krokodila ne dešavaju jer krokodilima ne treba ništa.

Нигде, нико, никад није тврдио да ове животиње нису еволуирале.

 

[Tom Jones 1]

Нигде, нико, никад није тврдио да ове животиње нису еволуирале.

Jel i ti slabo engleski znadeš? Pročitaj opet šta sam boldovao iz teksta sa drugog linka.

 

[Ateista1]

u kreaciji obično
kad vidiš komp sigurno ti ne pada na pamet da se evolucijom od jedne žičice "pretvorio" u tako kompleksnu spravu.

Kako ti zamišljaš evoluciju?

 

[Сале]

Kako ti zamišljaš evoluciju?

malo gradacija malo degradacija.
mislim da ne postoji evolucija kao što je evoluciona biologija predstavlja već samo adaptacija na klimatske uslove tj prirodu.
recimo mogu da izvedem zaključak zašto ima crnoputih i bledunjavih ali ne mogu da prokljuvim zašto azijati imaju kose oči, beli su i svi imaju crne oči i kosu.
jednoj japanki sam baš rekao vi ste meni svi isti ona se uvredila i kaže da smo mi njima isti.
ali kako pitam je, nas ima u svim bojama i put i oči i kosa a vi svi ko iz fabrike

 

[Ateista1]

malo gradacija malo degradacija.
mislim da ne postoji evolucija kao što je evoluciona biologija predstavlja već samo adaptacija na klimatske uslove tj prirodu.
recimo mogu da izvedem zaključak zašto ima crnoputih i bledunjavih ali ne mogu da prokljuvim zašto azijati imaju kose oči, beli su i svi imaju crne oči i kosu.
jednoj japanki sam baš rekao vi ste meni svi isti ona se uvredila i kaže da smo mi njima isti.
ali kako pitam je, nas ima u svim bojama i put i oči i kosa a vi svi ko iz fabrike

Dobro. Ti tako zamišljaš. Ja ovako. Infinity onako. Itd. Ali to nikom ne daje za pravo da tvrdi i da misli da TE nije tačna.

 

[Сале]

Dobro. Ti tako zamišljaš. Ja ovako. Infinity onako. Itd. Ali to nikom ne daje za pravo da tvrdi i da misli da TE nije tačna.

stvar je u tome što mnogi ne veruju da je tačna. evoluciona biologija je vrlo mlada i agresivna, deluju kao ove amer. verske zajednice.
sve što nije egzaktno poput matematike je pitanje konvencije.
uzmi primer fizike hiljade i hiljade teorija a onda traže pare za ispitivanja i na kraju otkriju ono što se otkrivalo tokom istorije vekovima unazad samo koriste bogatiji rečnik.
odavno je definisano kako se nešto naučno dokazuje, čestim ponavljanjem ekspirimenta sa istim dobijenim rezultatom. sa evolucijom je to nemoguće zato je nepošteno dobila naziv naučna teorija, više je pretpostavka.

 

[Ateista1]

stvar je u tome što mnogi ne veruju da je tačna. evoluciona biologija je vrlo mlada i agresivna, deluju kao ove amer. verske zajednice.
sve što nije egzaktno poput matematike je pitanje konvencije.
uzmi primer fizike hiljade i hiljade teorija a onda traže pare za ispitivanja i na kraju otkriju ono što se otkrivalo tokom istorije vekovima unazad samo koriste bogatiji rečnik.
odavno je definisano kako se nešto naučno dokazuje, čestim ponavljanjem ekspirimenta sa istim dobijenim rezultatom. sa evolucijom je to nemoguće zato je nepošteno dobila naziv naučna teorija, više je pretpostavka.

Kako je nešto dokazano pretpostavka?

 

[Сале]

Kako je nešto dokazano pretpostavka?

to se recimo i ja pitam, evolucija se procenjuje milijardama godina, a navodno pre 60 miliona godina udario asteroid i samo pokosio dunosauruse. a ostala živa bića nastavila evoluciju kao da ništa nije bilo.
čitam o svemu nisam ekspert i tražim logiku u svemu.
ljudska logika nije kod svakog ista. tebi je logično da smo nastali nekim slučajem, čitaš u tom smeru literaturu i tako gradiš stav. moja logika je drukčija.
zapitaš li se zašto se ljudi svađaju oko nekih sitnih stvari. zato što svako gleda iz svog ugla.
iskreno, dugo sam ovde a tema se ponavlja ko zna koliko puta, zato i ne ulazim u raspravu koja nema koristi za moj ego.
što kaže onaj starac "samo ti sinko radi svoj posao".
može šala i neobavezno ali onda bi spamovao, a to sad izbegavam.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

udario asteroid i samo pokosio dunosauruse. a ostala živa bića nastavila evoluciju kao da ništa nije bilo.

Подземна и водена зона нпр. су појединим врстама пружиле уточиште од последица пада астероида.

 

[bmaxa]

Ово што поново тражиш ти је већ објашњено јуче овде.

Nije to to, al necu da pomognem. Ima dvojica likova koji su izveli formulu promena vrste, al necu da vam pomognem
U principu i TE ima sad tri varijante, kako se razvijala

 

[gost 422686]

Не разумем шта ти није јасно. То што наука не тврди да је за макроеволуцију довољно пар сати?

To nije nauka. Nauka se ne bavi špekulacijama već iznosi čvrste dokaze.

 

[gost 422686]

И сам Дарвин је својевремено писао да је врло лако оповргнути његову теорију; нпр. ако би се фосили животиња које се сматрају млађим пронашли међу фосилима животиња које се сматрају старијим, што је у супротности с оним што теорија еволуције тврди. Видиш колико је лако оповргнути је.


Зато што се теорија еволуције бави објашњавањем токова развоја живота у прошлости, а не токовима којима ће се живот развијати у будућности. Теорија еволуције постулира да се живот развија; не и у ком смеру. Па, како мислиш да предвидиш да ли ће се нека врста прилагодити и еволуирати или изумрети? То је немогуће. Али се изучавањем одређених шаблона које прати еволуција могу правити одређена предвиђања, тако да је нетачно да се не бави предвиђањем; нпр. може се предвидети да ће врста која се прилагоди животу у пећини (потпуном мраку) изгубити пигмент и очи, попут ракова или слепих пећинских рибица.

Da i to je prilagođavanje vrste, a ne promena vrste.

 

[hm337]

Kako je nešto dokazano pretpostavka?

kako je nešto dokazano teorija?

 

[gost 422686]

kako je nešto dokazano teorija?

Prvo postaviš teoriju i onda dokazuješ sa fizičkim dokazima da je tačna. TE je samo teorija bez dokaza.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

To nije nauka. Nauka se ne bavi špekulacijama već iznosi čvrste dokaze.

Где си то чуо да се наука не бави шпекулацијама, мислиш да је довољно да нешто из главе извучеш да би дискредитовао науку?

Da i to je prilagođavanje vrste, a ne promena vrste.

Јесам ли рекао да је то промена врсте? Нисам.

Зашто си овде? Најозбиљније питам. Из дана у дан демонстрираш да немаш ама баш никакво знање из биологије, затим да с логиком ниси баш начисто, и на крају и то са ниси у стању ни да пратиш ток дискусије и реплицираш правилно без замене теза. Твоја функција на теми је да проричеш, проричеш и само проричеш, без смисла, реда и логике. Не верујеш у еволуцију, рекао си милион пута и свачије право је да верује у шта жели. Држи се својих веровања и не спамуј тему без потребе.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Nije to to, al necu da pomognem. Ima dvojica likova koji su izveli formulu promena vrste, al necu da vam pomognem
U principu i TE ima sad tri varijante, kako se razvijala

Теорија је оборива, то је показано и нема о томе потребе распредати. Нико теби не дугује овде испуњавање жеља и удовољавање хировима.

 

[gost 422686]

Где си то чуо да се наука не бави шпекулацијама, мислиш да је довољно да нешто из главе извучеш да би дискредитовао науку?


Јесам ли рекао да је то промена врсте? Нисам.

Зашто си овде? Најозбиљније питам. Из дана у дан демонстрираш да немаш ама баш никакве знање из биологије, затим да с логиком ниси баш начисто, и на крају и то са ниси у стању ни да пратиш ток дискусије и реплицираш правилно без замене теза. Твоја функција на теми је да проричеш, проричеш и само проричеш, без смисла, реда и логике. Не верујеш у еволуцију, рекао си милион пута и свачије право је да верује у шта жели. Држи се својих веровања и не спамуј тему без потребе.

Evolucija je promena vrste.

A zašto si ti ovde? Da braniš neodbranjivo?
Opet ad hominem. Nećeš ti meni da određuješ da li ću ja pistati ovde ili neću. Sem toga ovim si dokazao da si nesposoban za diskusiju.
Ne poričem bez razloga i postavljam pitanja na koje vi nemate odgovore. Lako je sa vernicima koji nistu ništa bolji od vas, ali nositi sa ljudima koji imaju svoju ličnost i stavove to vam baš ne ide od ruke.

 

[ИгарЈ]

Prvo postaviš teoriju i onda dokazuješ sa fizičkim dokazima da je tačna. TE je samo teorija bez dokaza.

Објасни нам шта ти значи"само теорија"?
Докази постоје, то што сматраш да не поткрепљују еволуцију и теорију еволуције је друго.

Evolucija je promena vrste.

Не, еволуција је промена фреквенције алелâ у популацији кроз генерације.