Ово би се могло сматрати за увреду, али мислим да се то може занемарити, пошто долази од особе као што си ти са "толиком ширином погледа и стра'обалном логиком" која ето у доказе за ТЕ наводи и надгробне споменике у неком сеоском гробљу.
-
- Popularno:
- Otkuda post i čemu on služi?
- Kako je nastao Bog? | dr Miroljub...
- Sveti patrijarh Pavle i ekumenizam
- Do sredine januara smo mirni sa gasom...
- Putin poručio Evropi: Evo šta će biti...
- Agresivne žene
- Uvredljivost
- Ne znam šta da radim?
- „Znam koliko nisam omiljeni lik u...
- Kada se alkohol i seks sudare
Evolucija ili kreacija?
- Začetnik teme Ateista1
- Datum pokretanja
- stanje
Cackalica21
Iskusan
- Poruka
- 6.004
na prvu covjek kad gleda ovo gnijezdo nista specijalno, ali kad bolje analiziramo vidimo pametan dizajn
tako isto u prirodi kad se povrsno gleda mozda se stvari neprimjete da imju notu inteligentnog dizajna, ali cim se detaljnije gleda uocavamo to.
tako isto u prirodi kad se povrsno gleda mozda se stvari neprimjete da imju notu inteligentnog dizajna, ali cim se detaljnije gleda uocavamo to.
Gde se to vidi kreator?na prvu covjek kad gleda ovo gnijezdo nista specijalno, ali kad bolje analiziramo vidimo pametan dizajn
tako isto u prirodi kad se povrsno gleda mozda se stvari neprimjete da imju notu inteligentnog dizajna, ali cim se detaljnije gleda uocavamo to.
- Poruka
- 9.626
https://www.sciencedaily.com/releas...heir evolution,that their body size increases.
https://www.oldest.org/animals/species/
https://www.scientificamerican.com/...rs-clues-about-why-some-fishes-have-no-bones/
https://www.nationalgeographic.com/science/article/151114-animals-mammals-evolution-platypus-opossum
- Poruka
- 9.626
Нисам описивао теорију еволуције, него само навео један могући одговор на питање ,,зашто неки вируси мутирају из смртоносних у потпуно безопасне?". Теорија еволуције не даје одговоре на ,,зашто овако или онако?".Ово је један од најбољих описа ТЕ, на многа питања нема одговора, па се то надомести једном од милијарду теорија, гдје се нпр. вирусу приписује разум те логичко размишљање и доношење одлука, уз све то и његов свјесни утицај на еволуцију.
Поново небулозе о некаквом приписивању разума и размишљања, докле више мислите да спамујете истим глупостима које везе немају с реалношћу ни науком? Да ли знаш колико само врсти животиња, нпр. морских, постоји које немају мозак, па опет функционишу нормално? Како објашњаваш то - научници им приписују разум и доношење одлука да пливају и лове? Како објашњаваш гравитацију - научници приписују или сили гравитације разум и доношење одлуке да утиче на материју и привлачи је? Како објашњаваш кретање планета око Сунца или ротирање по оси - научници приписују планетама разум и доношење одлуке да се крећу? Како објашњаваш оплођавање јајне ћелије - научници приписују гаметима разум и доношење одлуке да се споје?
Вирус мутира или не мутира, корисне мутације се гомилају и омогућавају еволуцију, некорисне се елиминишу, крај приче, какво приписивање разума и логичког размишљања? Ово се учи у основној школи, побогу. Или тролујеш или си још један Данинг-Кругеровац. Чуј, свесни утицај на еволуцију.
- Poruka
- 9.626
Престани да тролујеш и злоупотребљаваш то што те модерација толерише јер ниједно од вас не разуме ствари о којима говори. Упорно понављаш фразе и ништа не постижеш осим троловања. Већ сам писао о експерименту који је још 1952. спроведен успешно чиме је показано да је итекако могуће из неорганских једињења синтетизовати органска, и то је процес који се може посматрати и понављати.
https://sr.wikipedia.org/wiki/Милер-Јуријев_експеримент
- Poruka
- 9.626
Морао би да научиш прво шта који израз значи и како се употребљава да би могао барем да створиш привид паметњаковића, уместо да само изиграваш пајаца овде разбацујући се фразама које не значе ништа. ,,Биолошки организам" је плеоназам, као ,,црна тама" или ,,горућа ватра". Сваки организам је биолошки, не постоји небиолошки организам и тако нешто је немогуће по законима логике.
А, ако је неки облик живота донео живот на Земљу, онда нема говора о креацији и креационизму, јер се зна добро шта се подразумева под креационизмом - веровање у библијско стварање; тврдња да су свемир, Земља и сви облици живота створени онаквим какви данас постоје посредством божанског деловањеа и да су једина истинита објашњења она која су компатибилна са хришћанским фундаменталистичким буквалним тумачењем библијског мита о стварању који се налази у наративу о стварању из Постања. Тако да је по дефиницији немогуће да буде научна теорија.
По седамдесети пут - еволуција и теорија еволуције су две различите ствари, и теорија еволуције се уопште не бави самим настанком живота. Лупеташ упорно и упорно, спамујеш и тролујеш тему без потребе.
Ти живиш у бајци, човече.
Значи, еволуција не постоји, теорија еволуције је превара, али можемо да причамо о науци која је крива за нарушавање еволуције јер се живот деградира и не постаје отпорнији због еволуције нарушене науком.
Сад је тек сасвим јасно да врло свесно тролујеш.
Сад нам откриваш да си живео пре 100 година па знаш како се живело, а знаш и како би било животињама да нема човека, све то без трунке знања, доказа, референци, ичега, а тролујеш друге због наводног недостатка доказа, који су у огромној количини присутни, али за тебе и остале незналице ,,то нису докази".
Придружујеш се колеги тролу у напорима?
Poslednja izmena od moderatora:
- Poruka
- 9.626
Значи, сад греше/лажу и антрополози. Лепо, напредујемо. За пар дана ћете утврдити да свака наука греши и да су једино у праву такви попут вас који тврде да свака наука греши.
Врло је индикативно што нико од вас овде, али нико, не уме ништа да аргументује с приложеним референцама и тачном терминологијом, већ искључиво кафанска спика и научници немају појма. Барем нико до сада није показао да уме. Данинг-Кругер доминација на теми...
- Poruka
- 77.927
u kreaciji obično
kad vidiš komp sigurno ti ne pada na pamet da se evolucijom od jedne žičice "pretvorio" u tako kompleksnu spravu.
- Poruka
- 12.866
Ko je rekao da antropolozi greše?
Ja nisam sigurno.
Ja sam ga samo pitao kojom naučnom metodom je utvrdio veličinu ljudskog mozga pre 50.000 godina.
Zapremina lobanje i zapremina odnosno veličina mozga za mene nikako nije isto, ako za tebe jeste, onda se izvinjavam...
- Poruka
- 9.626
Да ли ти разумеш српски и да ли си у стању да се њиме служиш?
Питам те, каква је то логика по којој доказујеш да је то што једна врста подсећа на другу, нпр. домаће говедо на бизона, потврда њиховог постојања??? Шта ти то значи, да змија и жирафа не постоје јер не подсећају једна на другу??? Укључи кликер мало и читај шта пишеш:
Poslednja izmena od moderatora:
- Poruka
- 77.927
- Poruka
- 9.626
Шта с овим, неко покрене петицију и то је теби доказ за нешто? Ако прочиташ пажљиво, пише лепо да др Рончевић тврди, не доказује ништа. Свако може да тврди без доказа, као ви овде што спамујете ,,није тачно" па ,,није тачно" и на томе све остаје.
По седамдесетпрви пут - теорија еволуције се не бави доказивањем начина настанка живота. Неко ко је упућен у основе, као нпр. деца у 5. основе, зна то врло добро и такву бесмислицу не узима у уста. Свака част доктору на знању.
Да се подсетимо:
Завршио је Медицински факултет и Стоматолошки факултет у Београду. Као лекар завршио је специјализацију из пластичне и максилофацијалне хирургије, као и субспецијализацију из краниофацијалне хирургије (на Mayo Clinic) и хирургије очне дупље (на New York University Medical Center). Као стоматолог завршио је специјализацију из оралне хирургије. Стекао је докторат медицинских наука на Војномедицинској академији у Београду.
Врхунски ауторитет на пољу еволуционе биологије.
- Poruka
- 9.626
- Poruka
- 9.626
Медицина није теорија, те се не доказује; медицина је учење и практиковање дијагнозе, превенције, лечења и уопште старања о пацијенту.
Тако да је ово што си написао још једна бесмислица у низу бесмислица.
Ово дисквалификује све вас који се овде прсите да оповргавате науку. Не знате ни основе, камоли какво опширније знање.
- Poruka
- 12.866
Evo ga opet.
Kakve bre reference, o čemu tačno pričaš?
Ja treba da navedem nekoga čije tvrdnje osporavam ili bar ne verujem 100% u njih, kao referencu?
Koga su Arhimed i Njutn navodili kao referencu?
Verovatno znaš da je Ajnštajn svojom teorijom pobio Njutnove pretpostavke o vremenu i prostoru?
Pa su se ipak neke teorije Njutna pokazale kao tačne i ostale kao zakoni.
Ali neke nisu...
I to samo dokazuje da ne postoji apsolutna istina, da je nešto tačno samo dok se ne dokaže suprotno i da to, što je
neko pogrešio u nečemu, nikako ne dokazuje da je pogrešio u svemu.
Ili obrnuto - ako je neka tvrdnja tačna u određenim delovima, ne znači da nije pogrešna u ostalim.
- Poruka
- 9.626
Из самог текста који је навео:
Ово су речи антрополога, које теби ништа не представљају осим материјал за извртање.
- Poruka
- 9.626
Не, треба да наведеш податке који доказују твоје тврдње. Али, пошто према сопственим речима признајеш да се твоје познавање науке заснива на веровању, могу да замислим какве би то референце биле.
- Poruka
- 12.866
Ti mi kažeš?
Neko ko izbegava odgovor na pitanja koja ukazuju na njegove greške u "razmišljanju" (ako se to uopšte može nazvati razmišljanjem)?
Koji svakim postom u kome pokušava da potvrdi svoje (izguglano) znanje pobija sam sebe?
Recimo:
A šta je onda, po tvom cenjenom mišljenju, cilj virusa koji iz bezopasnog mutira u smrtonosni?
Da što brže nestane?
Pa još i tvrdiš da virusi namerno mutiraju, da imaju tu sposobnost?
Da li je to "inteligentna" evolucija?
Poslednja izmena od moderatora:
- Poruka
- 9.626
Да, ја. Моје се знање не заснива на (не)веровању некоме. Док ти сам признајеш да је у твом случају супротно.
На које питање сам избегао одговор? Изволи, па цитирај, ако и јесам, онда је то било у мору објава превиђено и на томе се извињавам, а на питање ћу одговорити, ако умем.
Цитатом који си навео ни на који начин нисам ,,побио сам себе" (хоћеш да кажеш да сам ,,побио сопствену тврдњу").
Нисам изнео своје мишљење, већ као што сам и рекао, само један од милијарду могућих одговора. Не учитавај ми речи које нисам употребио.
Што се тиче вируса који мутира у смртоносни - сад наједном занемарујеш генетске грешке при репликовању иако си се раније позвао на њих у једној својој објави, ако се добро сећам? Зашто тако?
Поново ми учитаваш нешто што нисам написао нигде. Ти си трећа особа која то ради и почињем да сумњам да вам је то устаљена тактика, јер се већ препознаје шаблон.
Poslednja izmena od moderatora:
gost 422686
Buduća legenda
- Poruka
- 27.626
Da je nauka ne bi smo je opovrgavali. Nego je prevara i ispiranje mozga.
- Poruka
- 9.626
Само тако, настави да се правиш да ниси изрекао бесмислицу у претходној објави, сви су овде кратког памћења па ће заборавити брзо, само искусно пребаци фокус с грешке на своју крилатицу и све буде добро, тако је, браво, ,,превара и испирање мозга", одличан 5+.
gost 422686
Buduća legenda
- Poruka
- 27.626
To su i dalje virusi nisu postali nešto drugo.Нисам описивао теорију еволуције, него само навео један могући одговор на питање ,,зашто неки вируси мутирају из смртоносних у потпуно безопасне?". Теорија еволуције не даје одговоре на ,,зашто овако или онако?".
Поново небулозе о некаквом приписивању разума и размишљања, докле више мислите да спамујете истим глупостима које везе немају с реалношћу ни науком? Да ли знаш колико само врсти животиња, нпр. морских, постоји које немају мозак, па опет функционишу нормално? Како објашњаваш то - научници им приписују разум и доношење одлука да пливају и лове? Како објашњаваш гравитацију - научници приписују или сили гравитације разум и доношење одлуке да утиче на материју и привлачи је? Како објашњаваш кретање планета око Сунца или ротирање по оси - научници приписују планетама разум и доношење одлуке да се крећу? Како објашњаваш оплођавање јајне ћелије - научници приписују гаметима разум и доношење одлуке да се споје?
Вирус мутира или не мутира, корисне мутације се гомилају и омогућавају еволуцију, некорисне се елиминишу, крај приче, какво приписивање разума и логичког размишљања? Ово се учи у основној школи, побогу. Или тролујеш или си још један Данинг-Кругеровац. Чуј, свесни утицај на еволуцију.
A ti nastaviš da uagovaraš evoluciju samo nemoj na kraju da plačeš ako se za vreme našeg života ispostavi da je totalno pogrešna.
- Poruka
- 12.866
Ja od početka a i sada tvrdim da je mutiranje (ili evolucija, kako vi to nazivate) samo greška u replikaciji.
A da li ti i dalje tvrdiš da virusi imaju sposobnost da mutiranjem u određenom pravcu postignu neki svoj "cilj"?
Mrzi me da listam unazad, evo ovo naprimer:
I to još tvrdiš za viruse, kuku meni...
Ово је твоја изјава:Нисам описивао теорију еволуције, него само навео један могући одговор на питање ,,зашто неки вируси мутирају из смртоносних у потпуно безопасне?". Теорија еволуције не даје одговоре на ,,зашто овако или онако?".
Поново небулозе о некаквом приписивању разума и размишљања, докле више мислите да спамујете истим глупостима које везе немају с реалношћу ни науком? Да ли знаш колико само врсти животиња, нпр. морских, постоји које немају мозак, па опет функционишу нормално? Како објашњаваш то - научници им приписују разум и доношење одлука да пливају и лове? Како објашњаваш гравитацију - научници приписују или сили гравитације разум и доношење одлуке да утиче на материју и привлачи је? Како објашњаваш кретање планета око Сунца или ротирање по оси - научници приписују планетама разум и доношење одлуке да се крећу? Како објашњаваш оплођавање јајне ћелије - научници приписују гаметима разум и доношење одлуке да се споје?
Вирус мутира или не мутира, корисне мутације се гомилају и омогућавају еволуцију, некорисне се елиминишу, крај приче, какво приписивање разума и логичког размишљања? Ово се учи у основној школи, побогу. Или тролујеш или си још један Данинг-Кругеровац. Чуј, свесни утицај на еволуцију.
зато што је, можда, неком вирусу циљ не да убија ћелије домаћина, чиме дословно онемогућује опстанак, већ да опстане у ћелији домаћина што дуже...
Да би се одредио неки циљ потребан је разум, тако да све ово твоје писаније којим одговараш, односно затрпаваш тему прелазећи на астрономију, не знам како бих назвао. Да ли спамујеш или покушаваш да ескивираш?
- stanje
