Jesi li pročitao celu poruku?
-
- Popularno:
- Čija je Izraelska zemlja ?
- MUŠKA I ŽENSKA ENERGIJA
- Amerikanci nisu odobrili uvoz nafte u...
- Zašto se Srbi "pale" na mafiju?
- Kolika bi vam plata bila dovoljna za...
- Žene sadisti?
- Tinejdžera koji je sanjao o...
- Da li žene uživaju u seksu?
- Oglasio se NIS: „Počela obustava rada u...
- Da li su litije u Crnoj Gori bile...
Evolucija ili kreacija?
- Začetnik teme Ateista1
- Datum pokretanja
- stanje
stao sam kad si pominjao da su pronađene prelazne vrste...koje su prelazne vrste pronađene?
Sve do tog dela smatraš da je tačno?
da. adaptacija, mutacija i prirodna selekcija su dokazane...prelazne vrste koliko znam nisu pronađene.
Dobro, bar nešto priznaješ...a prelazne forme su svakako pronađene.
Vidi ja mogu sad na osnovu onoga što si ti dao da postavim teoriju parcijalne evolucije to jest da.evolucija postoji unutar vrsta ali ne između vrsta
Posmatranje: Naučnik posmatra biodiverzitet na planeti Zemlji
Identifikacija problema: Naučnik se pita kako je došlo do toga da postoje različite vrste
Hipoteza: Naučnik predstavlja i postavlja hipotezu da je neki inteligentni kreator (Bog, vanzemaljac, viša inteligencija .)stvorio vrste te da nema prelaznih vrsti odnosno da je evolucija parcijalna i postoji samo unutar vrsta ali ne i između vrsta
Predviđanje rezultata: Ova hipoteza deluje realno, pa naučnik pretpostavlja da će pronaći dokaze za nju.
Eksperimenti za proveru predviđanja: Naučnik traži dokaze. Ako je teorija tačna onda ne može biti prelaznih formi. Istražoivanje pokazuje da prelaznih vrsti nema
Rezultat: Nenalaženje prelaznih vrsta je dokazi u prilog ovoj hipotezi.
Tumačenje i zaključci: Teorija parcijalne evolucije je validna
Pošto hipoteza zadovoljava, znači da naučnik svoju hipotezu, pošto je dokazana, može da nazove teorijom. U ovom slučaju, Teorija parcijalne evolucije.
Drug Crveni
Početnik
- Poruka
- 26
Evolucija ili kreacija?! U 21. veku vi pitate evolucija ili kreacija?! Kreacionisti još postoje? Ok?!
Drug Crveni
Početnik
- Poruka
- 26
Strašno ..
Šta vas je za lečenje, au..
ja gledam životinjski svet oko mene i ne vidim ih...Ako je TE tačna onda se evolucija odvija i sad a ne samo u nekoj prošlosti..svet oko nas bi trebalo da vrvi od životinja koje su prelazi između vrsta, a toga nema..
Drug Crveni
Početnik
- Poruka
- 26
A kako misliš da ih vidiš?
Drug Crveni
Početnik
- Poruka
- 26
Bravo majstore!
Drug Crveni
Početnik
- Poruka
- 26
A odakle znaš šta je prelaz između čega?!
No coment
ИгарЈ
Ističe se
- Poruka
- 2.486
Одговара ли овако нешто ономе што тражиш?
ovaj video pokazuje da je TE razumna pretpostavka u nedostatku boljih teorija. Nije dokaz da je TE tačna. Može se isto tako desiti da su neki kreatori (naprimer vanzemaljci) kreirali vrste menjajući genetskim inženjeringom deo po deo, a da to nama sada deluje kao prelazna vrsta. Mene interesuje, ako je evolucija i sada na delu, zašto među postojećim životinjskim svetom nema traga prelaznim vrstama..
Ateista5
Domaćin
- Poruka
- 4.625
Sta je za tebe "prelazna vrsta"? Kako ti to zamisljas?
Kada odgovoris na pitanja onda potrazi sta o tome kaze evoluciona biologija i videces da si imao pogresne predstave o "prelaznim vrstama".
Ateista5
Domaćin
- Poruka
- 4.625
I tako oni milionima godina menjali deo po deo .........
TE ili bog. Drugo nema. Bog nije. Znači TE je.
a vanzemaljci? Nemoguće je dokazati da nije Bog i da nisu vanzemaljci. TE je razumna pretpostavka, ali potpunog dokaza nema i verovatno ga neće biti u skorije vreme. A imaš i varijantu da je Bog zavrteo čigru života i pustio da se ovaj dalje razvija evolucijom. Ne podrazumeva se pod varijantom "Bog je stvorio svet" samo ono što je zapisano u jevrejskom starozavetnom mitu o postanku.
- Poruka
- 9.626
Не, аргументи су аргументи, а то што си навео су примери придева којима се могу, иако не морају, описати поједини ,,аргументи" креациониста, противника науке и лаика, и у ту сврху их користим.
Чему ,,креирала" с наводницима? Па, птица га је направила, она је креатор гнезда.
Ово није научено понашање, већ урођено - генетски ,,програмиран" низ понашања који јединка наслеђује и који се назива етограмом, баш као што наслеђују физичке особине као што су боја тела и венација (распоред вена) у крилима инсеката. Код птица и других животиња је то прављење гнезда или летење, код паса гребање пода пред порођај, код човека и других животиња ходање, код риба, китова и других становника воденог света пливање, код женке богомољке прождирање мужјака после парења, код мачака заскакање плена из заседе и јурење канапа по стану. Животиње о томе немају свест и не могу да се одупру томе, једноставно то раде јер их је ток еволуције за то опремио.
Пошто је урођено понашање кодирано у ДНК, оно је подложно генетским променама кроз мутацију, рекомбинацију и природну селекцију. Баш као и физичке особине, урођена понашања су филогенетске адаптације које имају своју еволуциону историју.
Само зато што је понашање урођено не мора да значи да је једноставно. Временом, природна селекција може да доведе до изненађујуће замршеног и софистицираног понашања као што је језик плеса медоносних пчела или ритуали удварања разних врсти животиња. Ова понашања могу изгледати сврсисходна и интелигентна, али су само производ милиона година генетског усавршавања кроз природну селекцију. Беба ће почети инстинктивно са пузи чим мождане и моторне функције достигну одговарајући степен развоја и способности, женка пса ће инстинктивно почети да гребе и копа да би обликовала легло пре порођаја (чак и на тврдој подлози, нпр. бетону или дрвету), мачићи ће инстинктивно јурити за мувама и бубама, мужјаци паукова ће изводити плес у току сезоне парења, а у овом случају, птица ће правити гнездо с једним лажним улазом, вероватно јер се развијала у станишту препуном предатора.
- Poruka
- 9.626
Што потврђује податак да нема свест о самом концепту механизма лажног улаза, него искључиво инстинктивно прави такво гнездо, у супротном би знала и како да врши поправке.
- Poruka
- 12.866
Pa naravno da ne ume, nije ga ona "kreirala", kako ovde neki tvrde, nije to gnezdo plod razmišljanja.
Kao kad bi očekivao da 3D štampač ume da popravi slomljenu figuricu koju je prethodno odštampao...
Poslednja izmena:
- Poruka
- 9.626
Суштина је да нико не тврди да је гнездо плод размишљања, јер није, али свакако настави да учитаваш другима речи које нису употребили, па да те речи онда демантујеш или исмеваш.
Шта беше оно твоје објашњење засновано на ја тако кажем, а наука греши логици?
Ово гнездо је, дакле, последица грешака у репликацији ДНК, у преводу, грешка мајке природе.
- stanje
