Šta mislite?
Evolucija ili kreacija?
- Začetnik teme Ateista1
- Datum pokretanja
ИгарЈ
Ističe se
- Poruka
- 2.207
Да будемо тачни, теорија еволуције не говори о настанку живота већ само о његовом развоју, док креационизам "објашњава" настанак живота магијом. 
Potpuno si u pravu. Ali teško je to njima objasniti.Да будемо тачни, теорија еволуције не говори о настанку живота већ само о његовом развоју, док креационизам "објашњава" настанак живота магијом.
Glasnik.
Buduća legenda
- Poruka
- 34.495
Znaci nije nastao razvojem!!Да будемо тачни, теорија еволуције не говори о настанку живота већ само о његовом развоју, док креационизам "објашњава" настанак живота магијом.
Pa to i govorimo...
A gde je pocetak?
Glasnik.
Buduća legenda
- Poruka
- 34.495
Da u pravu je!!
Kako nam je tesko dokazati da zivot nije nastao razvojem kako tvoj kolega kaze kog si potvrdio?
Pa to celo vreme govoromo.
Dakle slozili smo se!!
I ti i on ste potvrdili da zivot nije nastao razvojem.
Bravoo...
To je to.
Vise ne treba.
Znaci kreacija!.
Ko kaze da je zivot nastao razvojem taj nije u pravu!
Taj ne kapira nista...
Slazemo se...
Hvala momci...
Postigli ste nesto kratkim postom sto religiozni nisu mogli od kako je krstarica!
Šta reče?
Zoran Jov
Elita
- Poruka
- 16.194
Teško je da oni na nižem nivou svesti to mogu da shvate, ali čovek je životinja kao i sve druge životinje i, ma koliko apsurdno zvučalo, kao i sve druge životinje, i ovde i na drugim planetama, nastao je kao produkt i stvaranja i evolucije, i to u odnosu 51:49 ili 50:50. Naime, duh je nastao buđenjem svesti, usled prvog impulsa, odnosno želje prve svesti (Akaše) da sve ponovo pokrene sa mrtve tačke (što sve religije nazivaju „početak“, a i u Bibliji i Kuranu piše „U početku...“), te buđenjem iz neograničenog sna izazvanog uništenjem prethodne apsolutne celine, gde je buđenjem ostalih svesti od strane Akaše zapravo došlo do ponovnog stvaranja svih svesti, odnosno duhova, deljenja univerzuma na svemir i antisvemir, odnosno duhovni i materijalni univerzum, gde je u materijalnom univerzumu, po prirodnim zakonima uspostavljenim od strane Akaše, putem evolucije, nastao život kao takav; zatim, nakon pobune i pada velikog broja svesti iz duha u materiju, veliki broj duhovnih bića ulazi u tela i imamo ovo što sada imamo: dokaz su pećinski ljudi na našoj planeti koji su bili bez svesti do jednog momenta kada su pobunjene i pale svesti ušle u njihova tela, te kada su, otprilike u istom vremenskom periodu, svi pećinski ljudi počeli da slikaju po zidovima pećina, da prave kipove i organizuju prve primitivne religije... itd. itd. Naravno, za sve one koji se bave posledicama, a ne uzrocima, naime Adamom i Evom, zmijom, čarobnim drvetom, trivijalnim tra la la pričicama, verom u krv, kao i blentavim uverenjem da će živeti večno u telu - sve ovo je špansko selo. I kreacionizam i evolucija su izašli iz iste kuhinje i ravnopravni su... i u odnosu 51:49 ili 50:50. Ko zna zna. Ko ne zna neka robuje mentalnim programima.
Glasnik.
Buduća legenda
- Poruka
- 34.495
Nisam jaxrekao vectvoj kolega kojeg si potvrdio.
-------------------------------
ИгарЈ
Да будемо тачни, теорија еволуције не говори о настанку живота већ само о његовом развоју,
---------'----------------'Potvrdili ste i ti i on da evolucioni razvoj zivota nije nastanak zivota.
Zivot ne nastaje razvojem.
Inace bi lazna teorija evolucija govorila da je razvoj zivota njegov nastanak.
Zivota nije nastao razvoJem.
Apsolutno kako kaze kreacionizam.
Sto potvrdjuje kreacionizam.
Zivot je stvoren.
Bravoi hvala.
Gluposti. Mnoge životinje imaju svest. Najniži nivo svesti jeste da možeš da se krećeš ka hrani, da je uloviš, i da znaš kad si gladan a kad sit. Mnogo prosto.
Duša ne postoji. To nije ni fizički ni psihički deo tela. Imaš mozak, koji je multifunkcionalan. To je sve.
Evolucija ne proučava nastanak života, to je tačno. To ni približno ne znači da je kreacionizam tačan. Prvi život je nastao pre 4,4 milijardi godina (najstariji mikrofosili su iz tog vremena, mada ih je veoma malo). To je samo 100 miliona godina nakon nastanka zemlje. Što znači da je život jedna preprosta stvar. Taj život potpada još uvek u hemijsku evoluciju, jer su to zapravo samo tzv. Protoćelije, odnosno molekuli, koji se čak ne mogu ni razmnožavati. To se kuvalo u tzv. Primordijalnoj supi još kad je voda dospela na planetu (pre 4,45 milijardi godina). 50 miliona godina kasnije, imamo prve samoreprodukujuće molekule, koji predstavljaju poluživo, čak ne ni živo. To je dakle, tek molekul koji ima sposobnost da se bespolno razmnožava.
Najstariji mikrofosil koji se i potpuno zvanično prihvata za najstariji dokaz prvog pravog života mlađi je 200 miliona godina. To već počinje da poprima oblik složenosti kakav imaju arheje (stare 4 milijardi godina) U periodu pre 4,1 milijarde godina, dolazi do prvog masovnog izumiranja, kada ostaje samo jedna vrsta-ona koja je izrodila ceo današnji život. Tu ima 20 tipova aminokiselina, koje se nalaze kod svih današnjih oblika života! Dakle, prvi život više liči na nešto između virusa i bakterije.
moca77
Aktivan član
- Poruka
- 1.902
Da, ali kako si ti nastao da mozes da ides ka hrani (ne mislim na ono da su te rodili mama i tata)? Kako je ta hrana nastala ?
Ili da ti "uprostim" kako je nastala prva cestica ni iz cega od koje se sve razvilo ?
Poslednja izmena:
Napisao sam. Pogledaj moju poslednju poruku. (Ako si mislio na postanak života)
moca77
Aktivan član
- Poruka
- 1.902
Izvini ali u poslednjoj poruci si samo izneo neke hipoteze vezane za planetu Zemlju . Ako je ujedno to tvoj odgovor na moje pitanje "Kako je nastala prva cestica ni iz cega od koje se sve razvilo ? " Onda si povrsinski (nezanimljiv) sagovornik.
Zoran Jov
Elita
- Poruka
- 16.194
Čemu onda bilo kakva moralna načela? Šta te sprečava da ne postaneš recimo masovni ubica?
Zato što je to stub društva i civilizacije. Do pre samo desetak hiljada godina opstanak onog drugog je bio i tvoj opstanak. Šta me sprečava da postanem masovni ubica? Pa ovako. Nemam razlog za to. Odvratno je. Prosto. Divljačko. Varvarski. Moralna načela su neophodnost. Čak i da me zakon ne ograničava, ne bih ubijao ljude. Zakon je izmišljen pre par iljada godina, pa se ljudi nisu ubijali ko šuntavi. U podsvesti i krvi nam je da ne možemo ubiti pripadnika svoje vrste. Meni recimo, nije nemoguće da ubijem mačku ili psa (mada ne bih ni to učinio) ali čoveka ne bih ubio ni za milijardu.
Nisam izneo hipotezu, nego činjenicu o nastanku života na zemlji. Ako te nešto drugo interesuje, pitaj me konkretno, i odgovoriću ti.
Ateista5
Ističe se
- Poruka
- 2.668
Ja jesam nastao od mame i tate. Vidim ti nisi. Kako si ti nastao?
Njega izgleda stvorio bog.....
moca77
Aktivan član
- Poruka
- 1.902
Ne govorim o tome nego kako je nastala prva cestica ni iz cega od koje su se vremenom razvili tvoja i moja mama i tata.
Dakle, mislio si na nastanak svemira uopšte, jelte?
moca77
Aktivan član
- Poruka
- 1.902
Konkretno, na nastanak prve cestice.
U redu. Ključ prošlosti je u sadašnjosti.
Dakle:
Budući da crne rupe imaju singularnost, odnosno u njihovoj tački je sabijena sva materija, to znači, da upravo tako svemir umire-Crna rupa u singularitet nabije svu moguću energiju, tako da nedugo potom singularitet postane preopterećen, te iz tog razloga, smatram da je i naš univerzum počeo tako. To će pak značiti da je svemir beskonačan, odnosno, ne može nestati, što potvrđuje i hipotezu velikog praska, a i "sistema balona". To dakle znači da, ukoliko svemir traje zauvek, u ovom ili onom obliku, onda je i vreme u tom pogledu, kao i prostor nemoguć, zanemarljiv.
Ateista5
Ističe se
- Poruka
- 2.668
Ima njih ovde podosta koje je stvorio bog (direktno božja deca).
moca77
Aktivan član
- Poruka
- 1.902
Da li ocete reci da su cestice oduvek postojale ? To mi dosta religiozno zvuci !
Glasnik.
Buduća legenda
- Poruka
- 34.495
Sve ovo je protivno evoluciji.
Jer ako je zako onda je nemoguce postici veci stadijum jer bi te nepravedni eleminisali i ne bi ni stigao tu gde si.
Osim da si stvoren i imas u startu sve to o cemu si pisao i svi oko tebe.
