Verglaju, non stop i spinuju, kad se obore "dokazi" , izguglaju jos, ja znam da je sve oboreno i pod sumnjom onda tacno znam sta da izguglam
Убисте се у објашњавању да ли је плаво = 42 или није.Verglaju, non stop i spinuju, kad se obore "dokazi" , izguglaju jos, ja znam da je sve oboreno i pod sumnjom onda tacno znam sta da izguglam
da oborim
Cela poenta je da ovo ide u nedogled, covek se povremeno zamori od teme, jer nema poente, posto su fanaticni vernici, ne moz nista tu dokazati
Pa zato ova tema ovde, a ne u nauci
U pravu si , dokazi ne mogu da tvrde , mogu da nam pokazu da je nesto tacno van svake sumnje.
Jesam , citiraj mi gde u tekstu pise objasnjenje za to sto delimo fosile virusa na identicnim mestima u genomu sa simpanzama , cekam.
Samo tvrdnje o nekom manjku dokaza , to nije nikakav dokaz.
Pa citiraj gde to u ovom tekstu tvrde? Ne razumeš engleski čim ovu glupost opet ponavljaš?
Nisu u srodstvu samo imaju sličan DNK, a to nije dokaz za evoluciju. I evolucija se ne može posmatrati.
Problem sa vama evolucionistima je taj što nama laicima ne moežte da dokažete evoluciju. Glumite ljude od znanja, a sve što vidim je teoretisanje po sistemu zato što se to meni tako sviđa.
Tebi sad i genetičari pokazuju osnovno ne poznavanje evolucije? Kud ti to ode...? Nije ti dobro...
Newer studies now show numerous cases of multiple identical ERV sites found in COMPLETELY UNRELATED SPECIES: sheep/fox, cat/baboon, possum/chimp, bird/cat, etc. and the list keeps growing..
Onaj kojem je globalna zevara logicniji zakljucak je nemoguce pokazati , bitno je da je bitnima jasno
Pa ti si taj koji misli da 99% naucnika laze ili nema pojma o cemu prica , sta se cudis ?
Klasični ad hominem.Newer studies now show numerous cases of multiple identical ERV sites found in COMPLETELY UNRELATED SPECIES: sheep/fox, cat/baboon, possum/chimp, bird/cat, etc. and the list keeps growing..
Izvolte , u tekstu se tvrdi da se virusi nalaze na identicnim mestima u genomu POTPUNO NEPOVEZANIH VRSTA a onda se nabrajaju vrste koje ne samo da su u srodstvu nego u vrlo bliskom srodstvu , ponavljam osnovno nepoznavanje evolucije.
Onaj kojem je globalna zevara logicniji zakljucak je nemoguce pokazati , bitno je da je bitnima jasno
el klasiko sto bi se reklo.
Па, како очекујеш да се лаику, аргументима које не разуме, докаже нешто што не разуме? Прочиташ нешто што се у научној заједници сматра чврстим доказом, и отпишеш га уз опаску ,,мени то звучи нелогично" или ,,по мени, то није доказ", и онда се жалиш што теби лаику не иде у главу нешто за шта немаш потребно предзнање да разумеш. Откад у научним круговима постоји критеријум ,,по мени, лаику" који наводно наука треба да задовољи? То је као да доведеш неписменог човека из племенске заједнице први пут у школу, даш му књигу и кажеш му ,,ето доказа да је писани језик развијен и да постоји писмо", а он гледа бледо и одговори ,,мени то није доказ, ја то не разумем".
Ко си ти да можеш да процениш ко глуми а ко јесте особа од знања, кад и сам признајеш да си потпуни лаик? Откад су лаици меродавни за процену туђег знања? О чему причамо ми овде, шта је ово, монти пајтонов циркус?
Не знаш ни шта значи израз ad hominem, зато нешто што нема везе с тим оцењујеш као ad hominem. Ти ниси лаик, ти си тотални игнорант, то је толико очигледно да и дете може да примети, а ти ћеш наравно да се увредиш јер сматраш да треба неко овде да ти титра јајца иако од школе имаш свеукупно велики одмор.
U tekstu se tvrdi TOTALNO suprotnoNewer studies now show numerous cases of multiple identical ERV sites found in COMPLETELY UNRELATED SPECIES: sheep/fox, cat/baboon, possum/chimp, bird/cat, etc. and the list keeps growing..
Izvolte , u tekstu se tvrdi da se virusi nalaze na identicnim mestima u genomu POTPUNO NEPOVEZANIH VRSTA a onda se nabrajaju vrste koje ne samo da su u srodstvu nego u vrlo bliskom srodstvu , ponavljam osnovno nepoznavanje evolucije.
Onaj kojem je globalna zevara logicniji zakljucak je nemoguce pokazati , bitno je da je bitnima jasno
Znači tvoje tvrdnja da se ostaci virusa nalaze na istovetnim lokacijama je manifestno potpuno pogrešna ,što je eksperimentima ispitivanjem dokazano.
Чувенi Милер-Јуријевом експеримент не доказује теорију еволуције нити са њом има везе. Још једна у низу произвољних тврдњи које су у директној контрадикторности с науком.
Који су то реномирани генетичари? Нико до сада није навео ауторе наведеног текста, немамо појма ко су. Постоје ли именом и презименом?I sad ajde što si nepismen ali da ćeš kidisati i na renomirane genetičare i njihova istrazivanja, to se od tebe nisam nadao. Potpuno sam iznenađen na šta si spreman zarad jedne budalaštine od teorije
И сам Дарвин је својевремено писао да је врло лако оповргнути његову теорију; нпр. ако би се фосили животиња које се сматрају млађим пронашли међу фосилима животиња које се сматрају старијим, што је у супротности с оним што теорија еволуције тврди. Видиш колико је лако оповргнути је.
Зато што се теорија еволуције бави објашњавањем токова развоја живота у прошлости, а не токовима којима ће се живот развијати у будућности. Теорија еволуције постулира да се живот развија; не и у ком смеру. Па, како мислиш да предвидиш да ли ће се нека врста прилагодити и еволуирати или изумрети? То је немогуће. Али се изучавањем одређених шаблона које прати еволуција могу правити одређена предвиђања, тако да је нетачно да се не бави предвиђањем; нпр. може се предвидети да ће врста која се прилагоди животу у пећини (потпуном мраку) изгубити пигмент и очи, попут ракова или слепих пећинских рибица.
Samo treba procitati do kraja , nije teskoU tekstu se tvrdi TOTALNO suprotno
Na samom početku:
Znači tvoje tvrdnja da se ostaci virusa nalaze na istovetnim lokacijama je manifestno potpuno pogrešna ,što je eksperimentima ispitivanjem dokazano.
I sad ajde što si nepismen ali da ćeš kidisati i na renomirane genetičare i njihova istrazivanja, to se od tebe nisam nadao. Potpuno sam iznenađen na šta si spreman zarad jedne budalaštine od teorije
Pise da ostaci virusa na istim lokacijama ne dokazuju zajednickog pretka zbog novih istrazivanja koja pokazuju da se isti takvi virusi nalaze na istim mestima i kod totalno nepovezanih vrsta , problem je sto te vrste su itekako povezane , sto ti virusi samo dalje dokazuju.
Каквих црних 99%? 100% научника.Samo treba procitati do kraja , nije tesko
Ti si taj koji misli da zna bolje od geneticara kao i bolje od 99% naucne zajednice koja prihvata evoluciju kao cinjenicu , zeznuo si se malo
Tako da i dalje cekam odgovor na to zasto delimo te fosile virusa na identicnim mestima sa simpanzama ?
О војводо! Добродошао !
