Evolucija ili kreacija?

[gost 422686]

Објасни нам шта ти значи"само теорија"?
Докази постоје, то што сматраш да не поткрепљују еволуцију и теорију еволуције је друго.


Не, еволуција је промена фреквенције алелâ у популацији кроз генерације.

Znači da je nedokazana teorija.

Kada budem video da mačka rađa nešto drugo osim mačića tada ću prihvatiti evoluciju.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Prvo postaviš teoriju i onda dokazuješ sa fizičkim dokazima da je tačna. TE je samo teorija bez dokaza.

Нетачно, постоји на хиљаде валидних доказа који некоме без потребног знања не значе ништа. То што се ти сврставаш међу људе који доказе нису у стању да разумеју, говори о твом недостатку знања.

Evolucija je promena vrste.

Еволуција је акумулација генетских промена унутар популације која сследствен доводи до преласка из једне у другу врсту после великог броја смена генерација.

A zašto si ti ovde? Da braniš neodbranjivo?

Ја, за разлику од тебе, своје изјаве аргументујем, док се твоје своде на ,,то није тачно". Ништа ја не браним, јер изјаве попут ,,то није тачно" ништа не нападају.

Opet ad hominem.

Опет немаш појма шта значи тај израз и не умеш ни да га препознаш на примеру, па нешто што то није погрешно видиш као нешто што јесте. Ad hominem је вређање. Рећи незналици да је незналица није вређање, већ навођење чињенице. Да сам уместо тога рекао да си глуп, што није исто што и незналица, то би био ad hominem.

Nećeš ti meni da određuješ da li ću ja pistati ovde ili neću.

Нити то чиним.

Sem toga ovim si dokazao da si nesposoban za diskusiju.

У твом случају, дискусија је апсолутна непознаница.

Ne poričem bez razloga i postavljam pitanja na koje vi nemate odgovore.

Наука сама поставља милион питања на које нема одговоре и активно се бави покушајима да до њих дође, то и јесте сврха науке. Потпуно је нејасно с којом сврхом истичеш то да неко нема одговоре на поједина питања, осим да би овде представљао друге у погрешном светлу из чисто личних егоистичких побуда. Нико ни не тврди да има одговор на свако питање нити је то ишта релевантно за дискусију.

Lako je sa vernicima koji nistu ništa bolji od vas, ali nositi sa ljudima koji imaju svoju ličnost i stavove to vam baš ne ide od ruke.

Заправо није лако, барем не разуверити их, што ти одлично показујеш на сопственом примеру, тврдоглавошћу, умишљеношћу и ирационалним понашањем. Још један уџбенички пример данинг-кругеровца.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Kada budem video da mačka rađa nešto drugo osim mačića tada ću prihvatiti evoluciju.

Ето како приказујеш незнање, оваквим бесмисленим изјавама. Твоје схватање је да еволуција наступа тако што једна врста роди другу врсту.
Нема сврхе теби ишта објашњавати.

 

[ИгарЈ]

Znači da je nedokazana teorija.

Хах, а како онда крстиш "доказане" теорије ако су "недоказане" за тебе "само" теорије? Него, речено ти је већ, научна теорија је објашњење феномена, по дефиницији се не може се доказати, може се поткрепити. Еволуција, тј. промена фреквенције алелâ у популацији кроз генерације, је чињеница, теорија еволуције објашњава ту чињеницу. Ниво научне теорије је највиши степен до кога научна хипотеза може доћи, а теорија еволуције је тренутно једна од најпоткрепљенијих и највише провераваних научних теорија, издржала је "тест времена" за сада и дословно сваким даном је све јача како нови докази искачу. Наравно, то не значи да се то не може променити већ сутра, хипотетички би се могло испоставити да постоји боље објашњење еволуције, али еволуција свеједно остаје чињеница коју треба објаснити.

Kada budem video da mačka rađa nešto drugo osim mačića tada ću prihvatiti evoluciju.

А где то теорија еволуције тврди да се то догађа и да је то уопште могуће? Референцу молим.
Јеси ли ти тражио начин фалсифиабилности теорије еволуције? Ето, нашао си га сам, браво! Мачка с "немачкoвским" потомством оповргнула би теорију еволуције. Добро је, већ сам мислио да до тебе ништа не допире.

 

[gost 422686]

Ето како приказујеш незнање, оваквим бесмисленим изјавама. Твоје схватање је да еволуција наступа тако што једна врста роди другу врсту.
Нема сврхе теби ишта објашњавати.

Nego kako? Mora da ima prelazne oblike kroz generacije. Ovde toga nma. Mi vidimo na primeru mrava da se nije promenio u drugu vrstu ni za 150 miliona godina niti će. Mačka ostaje mačka i za pet miliona godina.

 

[gost 422686]

Хах, а како онда крстиш "доказане" теорије ако су "недоказане" за тебе "само" теорије? Него, речено ти је већ, научна теорија је објашњење феномена, по дефиницији се не може се доказати, може се поткрепити. Еволуција, тј. промена фреквенције алелâ у популацији кроз генерације, је чињеница, теорија еволуције објашњава ту чињеницу. Ниво научне теорије је највиши степен до кога научна хипотеза може доћи, а теорија еволуције је тренутно једна од најпоткрепљенијих и највише провераваних научних теорија, издржала је "тест времена" за сада и дословно сваким даном је све јача како нови докази искачу. Наравно, то не значи да се то не може променити већ сутра, хипотетички би се могло испоставити да постоји боље објашњење еволуције, али еволуција свеједно остаје чињеница коју треба објаснити.

А где то теорија еволуције тврди да се то догађа и да је то уопште могуће? Референцу молим.
Јеси ли ти тражио начин фалсифиабилности теорије еволуције? Ето, нашао си га сам, браво! Мачка с "немачкoвским" потомством оповргнула би теорију еволуције. Добро је, већ сам мислио да до тебе ништа не допире.

Mačka se nemačkom ne može da pari osim možda do nekog poremećaja na nivou jedinke.
Naravno da postoji bolje objašnjene osim evolucija, samo što mi ljudi još nismo na tom vidimo da to istražimo. Zato što vezani ili religijom ili evolucijom koje nam ne dozvoljavaju da odemo iz tih okvira.

 

[ИгарЈ]

Naravno da postoji bolje objašnjene osim evolucija, samo što mi ljudi još nismo na tom vidimo da to istražimo. Zato što vezani ili religijom ili evolucijom koje nam ne dozvoljavaju da odemo iz tih okvira.

Рекох ти, еволуција није објашњење, еволуција је чињенични феномен промене фреквенције алелâ у популацији кроз генерације, а теорија еволуције је објашњење еволуције. Ако се данас испостави да теорија еволуције није валидно објашњење, еволуција остаје чињеница коју треба објаснити.

Ако ћеш рушити теорију еволуције мораш научити шта је она и шта заправо тврди, јер ово што ти мислиш да је ТЕ с њом нема никакве везе. Имаш потпуно криву слику о њој и није ни чудо што ти је бесмислена. Но, за почетак мораш научити шта је еволуција а шта теорија еволуције и престати их изједначавати и мешати.


Теоријом еволуције нико није везан, људи је преиспитују и проверавају дословно свакодневно.

 

[ИгарЈ]

Nego kako? Mora da ima prelazne oblike kroz generacije.

Сваки појединац је "прелазни облик".

Ovde toga nma. Mi vidimo na primeru mrava da se nije promenio u drugu vrstu ni za 150 miliona godina niti će. Mačka ostaje mačka i za pet miliona godina.

Како знаш је ли дошло до специјације, тј. до промене врсте? Како знаш да се мрави нису мењали? Шта би хипотетички требало да се деси с мравом да би ти рекао да више није мрав?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Nego kako? Mora da ima prelazne oblike kroz generacije. Ovde toga nma. Mi vidimo na primeru mrava da se nije promenio u drugu vrstu ni za 150 miliona godina niti će. Mačka ostaje mačka i za pet miliona godina.

Где видиш то на примеру мрава? Посматрао си мраве пре 150 милиона година па упоредио разлике између садашњих и тадашњих јединки?
Видиш у будућност па знаш како ће мачка изгледати за 5 милиона година?

 

[ИгарЈ]

Видиш у будућност па знаш како ће мачка изгледати за 5 милиона година?

Надам се да неће прићи помазити лава или тигра с мишљу "то је ипак само мачка".

 

[ves.bole]

Ниво научне теорије је највиши степен до кога научна хипотеза може доћи, а теорија еволуције је тренутно једна од најпоткрепљенијих и највише провераваних научних теорија, издржала је "тест времена" за сада и дословно сваким даном је све јача како нови докази искачу.

Еволуција је акумулација генетских промена унутар популације која сследствен доводи до преласка из једне у другу врсту после великог броја смена генерација.

Tvrdite ovde da neko iznosi zaključke koji nisu logični, a sami nemate ni "l" od logike.

Da li može neko od vas prepametnih da mi objasni kako su to dinosaurusi evoluirali u ptice i zašto?
Skakali sa stena i mahali rukicama i nogicama dok im nije izraslo perje i nisu naučili da lete?
Msm, logično je - šta je normalnije nego da životinja od 20-tak tona evoluira u pticu od kilogram-dva?

Koju vrstu inteligencije i sposobnost modifikovanja DNK-a su te životinje posedovale, pa su evoluirali baš u ptice?
Koja je bila svrha toga?
Nedostatak hrane na kopnu, a izobilje hrane u vazduhu?
Pa su onda svojom voljom počeli da modifikuju DNK, da bi na kraju poleteli, zahvaljujući samo snazi volje?
Nekom dinosaurusu se nadiglo, pa je rekao: -Ajd sad, umesto krljušti neka mi raste perje, to tako treba, to je evolucija?

Kako će ljudska vrsta da evoluira u budućnosti?
Jednostavno će neko prepametan u Indiji da reši da ljudi treba da imaju četiri ruke i na svakoj po sedam prstiju?
I onda će on tu svoju zamisao da ugradi čas posla u svoj DNK i za jedno 500-1000 generacija posao je završen?
A neko još pametniji u Americi će da reši da ljudi treba da imaju četiri oka?
I onda će i on da se napregne, modifikuje DNK i ostvari tu zamisao?

TE je šuplja i spreda i pozadi, drže se toga samo zato što nisu u stanju da smisle nešto pametnije.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Надам се да неће прићи помазити лава или тигра с мишљу "то је ипак само мачка".

Фасцинантно је посматрати логику противника науке.
Научници немају појма и греше приликом истраживања и немогуће је знати како је нека врста изгледала пре 10000 година, значи еволуција је лаж, али они погледају мрава данас и знају да се није променио од пре 150 милиона година.

 

[ves.bole]

Odgovorite mi vas dva stručnjaka prvo na ono krajnje jednostavno pitanje:

Da li može neko od vas prepametnih da mi objasni kako su to dinosaurusi evoluirali u ptice i zašto?
Skakali sa stena i mahali rukicama i nogicama dok im nije izraslo perje i nisu naučili da lete?
Msm, logično je - šta je normalnije nego da životinja od 20-tak tona evoluira u pticu od kilogram-dva?

Koju vrstu inteligencije i sposobnost modifikovanja DNK-a su te životinje posedovale, pa su evoluirali baš u ptice?
Koja je bila svrha toga?
Nedostatak hrane na kopnu, a izobilje hrane u vazduhu?

Ajd sad lagano, jedan po jedan

 

[Ateista5]

Da i to je prilagođavanje vrste, a ne promena vrste.

Otkud ovoliko zivotinjskih i biljnih vrsta?

 

[Kažu "strani plaćenik"]

na prvu covjek kad gleda ovo gnijezdo nista specijalno, ali kad bolje analiziramo vidimo pametan dizajn

tako isto u prirodi kad se povrsno gleda mozda se stvari neprimjete da imju notu inteligentnog dizajna, ali cim se detaljnije gleda uocavamo to.

Ја бих ти скренуо пажњу на чињеницу да гнезда не прави Бог нити природа, већ птица. Птичју креацију приписујеш интелигентном дизајнеру, што ће рећи да интелигенцију Бога изједначаваш с интелигенцијом птице. Ово је до сада можда и најглупљи аргумент за доказивање креационизма који си могао да смислиш.

 

[ves.bole]

Ја бих ти скренуо пажњу на чињеницу да гнезда не прави Бог нити природа, већ птица. Птичју креацију приписујеш интелигентном дизајнеру, што ће рећи да интелигенцију Бога изједначаваш с интелигенцијом птице. Ово је до сада можда и најглупљи аргумент за доказивање креационизма који си могао да смислиш.

Tebi i tvojim "kolegama" je svaka druga reč "glup", "najgluplji" i to su vam argumenti?
Ajde objasnite pametno na osnovu čega je ptica "kreirala" to gnezdo?
Razmišljala, razmišljala, pa se setila?

A onda, kad su ptići poodrasli, izvela ih napolje i objasnila im princip pravljenja takvog gnezda?
Msm, dovoljno je bilo da im pokaže to gnezdo spolja ili je možda napravila još jedno za primer, da deca nauče?
A ptići ko ptići, pametni i inteligentni, shvatili to odmah na prvom času i tako su to znanje prenosili sledećim generacijama.
I tako do dana današnjeg...

 

[Tom Jones 1]

Tebi i tvojim "kolegama" je svaka druga reč "glup", "najgluplji" i to su vam argumenti?
Ajde objasnite pametno na osnovu čega je ptica "kreirala" to gnezdo?
Razmišljala, razmišljala, pa se setila?

A onda, kad su ptići poodrasli, izvela ih napolje i objasnila im princip pravljenja takvog gnezda?
Msm, dovoljno je bilo da im pokaže to gnezdo spolja ili je možda napravila još jedno za primer, da deca nauče?
A ptići ko ptići, pametni i inteligentni, shvatili to odmah na prvom času i tako su to znanje prenosili sledećim generacijama.
I tako do dana današnjeg...

Još jedan zanimljiv detalj u vezi gnezda ove ptice je da ona ne ume da ga popravi u slučaju i najmanjeg oštećenja.

 

[Forumaš27]

kako je nešto dokazano teorija?

Jel ti znaš šta je teorija? A tek ovi što te lajkovali...znači vas nepismenih je komada više?

 

[hm337]

Jel ti znaš šta je teorija? A tek ovi što te lajkovali...znači vas nepismenih je komada više?

naučna teorija je objašnjenje koje je testirano i široko prihvaćeno kao validno. Da je dokazano zvalo bi se zakon. Kako nije dokazano zove se teorija.

 

[Forumaš27]

naučna teorija je objašnjenje koje je testirano i široko prihvaćeno kao validno. Da je dokazano zvalo bi se zakon. Kako nije dokazano zove se teorija.

Au, tebi nema pomoći.

Pretpostavka je hipoteza, a ne teorija. Zakon je ono što se mora desiti. Evolucija se ne mora desiti. Teorija evolucije je objašnjenje kako evolucija funkcioniše, i koliko god teorija evolucije bila tačna ili ne, evolucija je prirodni proces.

 

[hm337]

Au, tebi nema pomoći.

Pretpostavka je hipoteza, a ne teorija. Zakon je ono što se mora desiti. Evolucija se ne mora desiti. Teorija evolucije je objašnjenje kako evolucija funkcioniše, i koliko god teorija evolucije bila tačna ili ne, evolucija je prirodni proces.

ajde briši..nauči da čitaš šta sam napisao, nauči šta je naučna teorija, nauči šta je evolucija pa se onda javi da soliš pamet..

 

[Forumaš27]

ajde briši..nauči šta je naučna teorija pa se onda javi da soliš pamet..

 

[Forumaš27]

Evo kako izgleda naučni metod. A sad da vidimo, ima li ga u slučaju evolucije.

 

[Forumaš27]

Posmatranje: Naučnik posmatra biodiverzitet.
Identifikacija problema: Naučnik se pita kako je došlo do tolikih razlika među vrstama.
Hipoteza: Naučnik predstavlja i postavlja hipotezu koja objašnjava da su verovatno sve vrste nastale od jedne pravrste pre mnogo godina.
Predviđanje rezultata: Ova hipoteza deluje realno, pa naučnik pretpostavlja da će pronaći dokaze za nju.
Eksperimenti za proveru predviđanja: Naučnik nalazi dokaze. U slučaju evolucije, to su adaptacija, prirodna selekcija, i mutacije, kao i eksperiment sa biberastim moljcima koji dokazuje postojanje adaptacija, mutacija i prirodne selekcije. Osim toga, naučnik pronalazi fosile, prelaznih i neprelaznih formi. Datira ih, i shvata da što dublje kopa nalazi starije, ali i prostije forme života.
Rezultat: Postoje dokazi za ovu hipotezu.
Tumačenje i zaključci: Evolucija postoji.
Pošto hipoteza zadovoljava, znači da naučnik svoju hipotezu, pošto je dokazana, može da nazove teorijom. U ovom slučaju, Teorija evolucije.

Iz ovoga možemo videti da je pri teoriji evolucije u potpunosti ispoštovan naučni metod te da je Teorija evolucije naučna teorija, te da je sve kod nje dokazano. Da evolucija ne postoji, ne bi ni postojao razlog za postojanjem teorije evolucije.

 

[hm337]

Posmatranje: Naučnik posmatra biodiverzitet.
Identifikacija problema: Naučnik se pita kako je došlo do tolikih razlika među vrstama.
Hipoteza: Naučnik predstavlja i postavlja hipotezu koja objašnjava da su verovatno sve vrste nastale od jedne pravrste pre mnogo godina.
Predviđanje rezultata: Ova hipoteza deluje realno, pa naučnik pretpostavlja da će pronaći dokaze za nju.
Eksperimenti za proveru predviđanja: Naučnik nalazi dokaze. U slučaju evolucije, to su adaptacija, prirodna selekcija, i mutacije, kao i eksperiment sa biberastim moljcima koji dokazuje postojanje adaptacija, mutacija i prirodne selekcije. Osim toga, naučnik pronalazi fosile, prelaznih i neprelaznih formi. Datira ih, i shvata da što dublje kopa nalazi starije, ali i prostije forme života.
Rezultat: Postoje dokazi za ovu hipotezu.
Tumačenje i zaključci: Evolucija postoji.
Pošto hipoteza zadovoljava, znači da naučnik svoju hipotezu, pošto je dokazana, može da nazove teorijom. U ovom slučaju, Teorija evolucije.

Iz ovoga možemo videti da je pri teoriji evolucije u potpunosti ispoštovan naučni metod te da je Teorija evolucije naučna teorija, te da je sve kod nje dokazano. Da evolucija ne postoji, ne bi ni postojao razlog za postojanjem teorije evolucije.

to što postoje dokazi koji idu u prilog neke teorije ne znači da je teorija dokazana. To samo pojačava kredibilitet teorije.