Drvece na Marsu?

Ma molim te, ne mogu da shvatim kako su ljudi podlozni tome da ako nesto znaju onda sve znaju a posle odredjenog vremena se ispostavi da to sto su znali nije nista u odnosu na to sto sada znaju.

Pa da, i tu ne postoji problem niti je to lose.

Covek treba biti oslobodjen predrasuda, ogranicenja nastalih dokaznim materijalom kako bi mogao svoj vidokrug jos vise prosiriti.

ogranicenja nastalih dokaznim materijalom?
Pa dobro, onda svi mozemo da verujemo u deda mraza i slicne pojave.
Na osnovu cega ti zakljucujes ako tije dokazni materijal ogranicenje?

Postoje brojne situacije koje su se desavle i kose se sa svim zakonima fizike a dokaza nema i bez obzira sto se to desilo ljudi i dalje ne veruju jer su tako nauceni.

Tesko da postoje.
U stvari, cak i ako postoje nisu dokumentovane. Ja do sada nisam cuo ni za jednu takvu situaciju. U stvari, jesam za jednu (malo cudniju), a 100% sam siguran da ti ne mislis na to.
Barem ja svoj um i razum ne zelim da ogranicavam i ako stojim iza svakog zakona prirode.

Ako mislis da ces da prosiris vidike tako sto ces verovati u svakakve budalastaine, npr na ovu, drvece na Marsu, onda si na pogresnom putu.
 
Sve si to ovo bukvalisticki shvatio a pola nisi ni razumeo i upravo je to slicno o cemu sam napisao. Ne vredi da ti objasnjavam i ti si jedan od tih koji gledaju usko, bez uvrede. Nisam rekao da verujem u sva sranja niti da ne verujem. Protiv biblije nemam nista, daleko bilo.Povlacim se da ne bih otisao u off.
 
Poslednja izmena:
Sve si to ovo bukvalisticki shvatio. A upravo je to to o cemu sam napisao. Ne vredi da ti objasnjavam i ti si jedan od tih koji gledaju usko, bez uvrede. Nisam rekao da verujem u sva sranja niti da ne verujem. Protiv biblije nemam nista, daleko bilo.Povlacim se da ne bih otisao u off.

Ne postoji bukvalisticko ili nebukvalisticko shvatanje kada se govori o drvecu na Marsu, o planeti Nibiru ili o LHC-u.
Kada se govori o tim stvarima (a u ovoj temi se govori o nekoj od tih stvari) jedino sto ima neku vrednost su sirovi podaci - dakle tacni precizni i suvoparni.
 
Ne ljutim se , al ako se razgovara o nekoj temi, pa ti ili neko drugi nema argumenata, onda je bolje cutati, nego kao argument plasirati "uski su ti vidici".

Uski su vidici to je sigurno i pricao sam uopsteno a ne o drvetu. Dovoljno sam napisao i stojim iza toga a za ocekivati je sasvim normalno ovakvu reakciju. Ako sve to svedem na jednu recenicu onda bi to moglo glasiti ovako: Mi smo manji od makovog zrna u univerzumu i kao takvi smo jedno veliko nista.
Moji postovi nisu bas vezani za ovu temu i izvinjavam se zbog toga.
 
Mene najvise nervira to sto astronomi uporno traze neki inteligentan zivot a pritom nisu pronasli ni onaj primitivan.Vrlo je moguce da je na marsu postojao zivot mnogo pre coveka na zemlji,a moguce da ce se pojaviti mnogo posle coveka jer kako smo krenuli ljudska vrsta nece opstati doveka ovde.
 
Uf, ispregledo sam prvih 40 stran ovog PDF-a....Sve je u fazonu
- IMam gomilu kamenja
- Trazim nesto specijalno
- AHA! Nasao sam ga.

Dakle, stvar psihologije.....isto kao kada neko u oblacima vidi razne oblike.....ili u zemlji ili u pilecim koscicama ili u pasulju.....
 
BojanBRT:
Mene najvise nervira to sto astronomi uporno traze neki inteligentan zivot a pritom nisu pronasli ni onaj primitivan.

To je ono sto oni zele da ti verujes, a naivno je ako se zaista nerviras zbog toga.

Znaju oni da postoji zivot, i zato GLUME da nesto traze i da nisu nista pronasli... tek ponekad zagolicaju mastu, puste neke neosnovane price u javnost..

:cool:
 
Uf, ispregledo sam prvih 40 stran ovog PDF-a....Sve je u fazonu
- IMam gomilu kamenja
- Trazim nesto specijalno
- AHA! Nasao sam ga.

Dakle, stvar psihologije.....isto kao kada neko u oblacima vidi razne oblike.....ili u zemlji ili u pilecim koscicama ili u pasulju.....

Kada neko u oblacima vidi razne oblike, to je dokaz kreativnosti tog nekog a ne njegovo lucidno stanje.
 

Back
Top