Determinizam i indeterminizam

Razlika je ta što nije unapred određena.

Мислиш овако:
У тачки А на основу постојећег могућа је и очекивана реакција Б (наравно да у пракси то не можемо знати). Но, то нам не говори да је у некој ранијој тачки О одређена и тачка А.
Међутим, ако је из О могуће само П, па онда Р, С, Т, Ћ, У, Ф, Х, Ц, Ч, Џ, Ш... ајд мало да поновимо азбуку ;)
 
Мислиш овако:
У тачки А на основу постојећег могућа је и очекивана реакција Б (наравно да у пракси то не можемо знати). Но, то нам не говори да је у некој ранијој тачки О одређена и тачка А.
Међутим, ако је из О могуће само П, па онда Р, С, Т, Ћ, У, Ф, Х, Ц, Ч, Џ, Ш... ајд мало да поновимо азбуку ;)

Ne postoji "ranija" tačka O-može SADA da postoji tačka O,a i ostale tačke...
Ne volim sebe da citiram (a baš ni citate uopšte...),ali pogledaj malo ponovo post 47....Superpozicija SADA!
 
Ne postoji "ranija" tačka O-može SADA da postoji tačka O,a i ostale tačke...
Ne volim sebe da citiram (a baš ni citate uopšte...),ali pogledaj malo ponovo post 47....Superpozicija SADA!
Može, može, kao raniji događaj. Superpozicije SADA idu u arhivu pa tamo i postoje. A BUDUĆNOST je u potencijalu i može biti predviđena. Ali ne i predodređena. Dakle NaraYan vs Fisher 1-0. :mrgreen: (Ako si baš ko Fisher moš me potražiti na chess.com :lol:).
 
Ne postoji "ranija" tačka O-može SADA da postoji tačka O,a i ostale tačke...
Ne volim sebe da citiram (a baš ni citate uopšte...),ali pogledaj malo ponovo post 47....Superpozicija SADA!

Добро човече, из ранијих дискусија самном си ваљда укапирао да су мојој маленкости илузије битне.
Рецимо историја, 1389 - нисам члан неке од пет истоимених организација, али ето сматрам да оно што та година симболише има везе с мојом егзистенцијом.
 
Добро човече, из ранијих дискусија самном си ваљда укапирао да су мојој маленкости илузије битне.
Рецимо историја, 1389 - нисам члан неке од пет истоимених организација, али ето сматрам да оно што та година симболише има везе с мојом егзистенцијом.
Istorija utiče na ljude kad misle na pisane dokumente koji se pišu uvek sada...Koji se predaju usmeno SADA i koji stvaraju tzv.arhetipove stalnim dejstvom koje deluje samo i uvek samo sada...
1389 misliš sada...Nemoj me terati da pišem u stilu onog koji jeste...
Superpozicije se sastoje ,između ostalog (u atributu kao potencije)od modaliteta...
Igram se i ja iluzijama-kako bih pričao priče i još ponešto...:mrgreen:
Ali kad govorim o postojanju...Juče više nije-sutra još nije...:hahaha:
 
Добро човече, из ранијих дискусија самном си ваљда укапирао да су мојој маленкости илузије битне.
Рецимо историја, 1389 - нисам члан неке од пет истоимених организација, али ето сматрам да оно што та година симболише има везе с мојом егзистенцијом.

Ako na taj način posmatraš onda ima veze sa tobom i francuska revolucija.
 
Има везе, него не знам да ли је ово констатација тек тако, или следи неко трик питање :)
Наравно да све има везе, и не само на планети, само што нема једнако везе. То су тривијално јасне чињенице.
 
Sve je to povezano, nekad više, nekad manje, ali baš uvek. Nekad je to lakše uočiti, nekad teže, nekad nikako... Ali determinizam postoji u prirodi, u društvenim odnosima, u individualnim odlukama... Uzročno posledična veza se uvek provlači, a pricip korelacije je od suštinskog značaja za poimanje prirode, pri čemu on neizostavno i univerzalno važi. I kako god okreneš, čak i najveće suprotnosti obavezno imaju zajedničku nit. Svet je pun interakcija od onih fizičkih do ljudskih, što sve u svemu čini jedan zamršten lanac povezanosti...

Ko zna koliko mi sada udahnemo atoma koje je udahnuo neki rimski gladijator u svojoj borbi... Izgleda da mi nemamo nikakve veze sa tim, ali eto, ima ih... Tih raznih slabo, jako i nimalo primetnih veza ima na svetu koliko hoćeš... Nauka uspešno uspeva da pronikne u to objašnjavajući sav taj determinizam, odnosno preslikavajući ga u svoja pravila i principe. I priroda zaista harmonično funkcioniše kao neki savršen mehanizam... Koji ljudi pokušavaju da objasne u granicama do kojih seže njihova moć da ih spoznaju.

izvanredan post
 
sta bi bila sinteza determinizma i indeterminizma?

Има и то, баш сам нешто википедисао. Мада, по мени то није никаква синтеза, само признавање да на једном нивоу постоји слободна воља, то је оно што ја зовем "релативна" слободна воља (а на другом, апсолутном, не).
Тако је Артур рекао "Човек може да уради оно што жели, али не може да жели оно што жели".
Чини ми се да тај афоризам поприлично добро описује ствари. Е, кад ти из неког разлога нешто желиш, можеш брда померати снагом воље, цео свемир се уроти ("Алхемичар" :lol: ) и нема непремостивих препрека...
Што је одговор на твоје друго питање - како се зваше онај бенд Неочекивана сила која се изненада појављује и мења ствари...

п.с. Да, то би требало да се зове компатибилизам, то учење о помирењу.
 
Poslednja izmena:
nezaustavljiva sila je ..vreme
nepremostiva prepreka je..prostor

kontinuum nije zavrsen..te samim tim nije potpuno odredjen..odredjen je pravilima ali unutar pravila postoji opseg neodredjenosti..fokusna tacka je sadasnjost..Sada je beskonacno jer je uvek i sveprisutno..odredjuje ...steciste mogucih ( u opsegu pravila odnosno obrazaca ) buducnosti ali samo jedna mogucnost moze proci..te biti odredjenom ..volja je slobodna..slobodna da izabere..tako da iako covek mozda ne moze da ne zeli ono sto zeli moze da odabere da ne uradi tako..da uradi drugacije i da kreira novi niz kauzalnosti..volja je kreativni element promenljiva u toj formuli odredjivanja a preko toga tu je i nacelo neodredjenosti
 

Back
Top