Demografski kolaps Hrvatske

Gdje je Škotska?
Немојте да скрећете расправу. Ја сам одговорио на основу карте коју сте ви поставили.
Hrvatska je bila kraljevina u sastavu multietničke i složene Austro-Ugarske, sa svojim vlastitim teritorijem, granicama, političkim i nacionalnim statusom, vladom, upravom, sudstvom i svime ostalim. I bila je priznata kao politički subjekt kao dio Austro-Ugarske, koja nije bila unitarna država. Znači, Hrvatska je raspolagala po priznanju prava i zakona, svojim političkim subjkektivitetom, granicama i teritorijem.
Свака част. Није била независна и међународно призната држава, као што су то биле Краљевина Србија и Краљевина Црна Гора. У саставу других држава су се налазиле разне покрајине, војводства, грофовије и остале јединице. Њима нико не признаје право на државност.

Е сада, пошто сте решили да говорите на ову тему, мораћу ћу да применим вашу логику. Рекли сте да се границе Србије знају и да су се знале пре Првог светског рата и да тако треба да буде и након распада Југославије. Србији би остала ужа Србија, Косово и Македонија. Ако би путем независности кренула и Црна Гора, њој би морала да припадне и Метохија, али би Црна Гора морала да се одрекне своје обале од Превлаке до Сутомора, пошто је то припадало Аустроугарској пре рата. Је л тако? Где би по тој логици били Банат и Бачка? Где би завршила Барања?

Коме би припала Истра? Коме би припао део Јадрана од Пељешца до Сутомора? Да ли Словенија (која није постојала до 1945. године) има право на словенско приморје или то иде у руке Аустрији или Италији? Да ли се Далмација враћа Аустрији?

Струмица се враћа Бугарској, јер није на мапи Србије, коју сте ви поставили.

Да ли вам ово одговара?
 
Nemojte da skrećete raspravu. Ja sam odgovorio na osnovu karte koju ste vi postavili.
Pogrešno rezoniranje. Davanje primjera nije digresija.
Svaka čast. Nije bila nezavisna i međunarodno priznata država, kao što su to bile Kraljevina Srbija i Kraljevina Crna Gora. U sastavu drugih država su se nalazile razne pokrajine, vojvodstva, grofovije i ostale jedinice. NJima niko ne priznaje pravo na državnost.
Netočno. I to potpuno.

Hrvatska je imala državnost, što joj je bilo priznato.

Hrvatsko-ugarska nagodba (1868.):

§. 59. Obzirom na to, da su kraljevine Hrvatska i Slavonija politički narod, imajući posebni svoj teritorij i u pogledu nutarnjih svojih poslovah vlastito zakonodavstvo i autonomnu vladu, ustanovljuje se nadalje; da se zastupnici istih kraljevinah tako na zajedničkom saboru kako i u delegaciji mogu služiti i jezikom hrvatskim.
'

Ugarski zakon o nacionalnosti XLIV (1868.):'

"since all citizens of Hungary, according to the principles of the constitution, form from a political point of view one nation — the indivisible unitary Hungarian nation — of which every citizen of the fatherland is a member, no matter to what nationality he belongs: since, moreover, this equality of right can only exist with reference to the official use of the various languages of the country,... § 29. The provisions of this law do not extend to Croatia Slavonia and Dalmatia, which possess a special territory and form politically a special nation"
E sada, pošto ste rešili da govorite na ovu temu, moraću ću da primenim vašu logiku. Rekli ste da se granice Srbije znaju i da su se znale pre Prvog svetskog rata i da tako treba da bude i nakon raspada Jugoslavije. Srbiji bi ostala uža Srbija, Kosovo i Makedonija. Ako bi putem nezavisnosti krenula i Crna Gora, njoj bi morala da pripadne i Metohija, ali bi Crna Gora morala da se odrekne svoje obale od Prevlake do Sutomora, pošto je to pripadalo Austrougarskoj pre rata. Je l tako? Gde bi po toj logici bili Banat i Bačka? Gde bi završila Baranja?


Kome bi pripala Istra? Kome bi pripao deo Jadrana od Pelješca do Sutomora? Da li Slovenija (koja nije postojala do 1945. godine) ima pravo na slovensko primorje ili to ide u ruke Austriji ili Italiji? Da li se Dalmacija vraća Austriji?



Strumica se vraća Bugarskoj, jer nije na mapi Srbije, koju ste vi postavili.



Da li vam ovo odgovara?

Suvišno raspredanje, jer sam već napisao da bi se morale uvažiti određene teritorijalne korekcije (primjer Makedonije) i da bi trebalo uvažiti kasnije političko-teritorijalne promjene, barem djelomično, jer se povijest ne može praviti kao da se naknadne promjene nisu dogodile i da nisu bile legitimno i legalno potvrđene.
 
Jel opet ovo smaranje s tkzv. rvackim kraljevima iz srednjeg veka?? Daj jbt ne postoji niti jedan heb eni dokaz za i jednog da je ikada postojao.
Rvate su izmisli Ugari jer su im trebali konjušari i tu cela priča završava, kakva bre rvacka kraljevina, kralj Zvonimir, Trpimir i ostale pizdar i je.
Daj pa nema niti jedne građevine ili neke njihove ostavštine, pa čoveče valjda bi trebalo da je bar nešta ostalo iza njih
Ti možeš negirati hrvatske kraljeve pa ako ćeš i do prekosutra (može i budala pričati što je volja, samo što je nitko ne zarazuje), ali ne možeš pobiti njihovo postojanje.
 
Pogrešno rezoniranje. Davanje primjera nije digresija.

Netočno. I to potpuno.

Hrvatska je imala državnost, što joj je bilo priznato.

Hrvatsko-ugarska nagodba (1868.):

§. 59. Obzirom na to, da su kraljevine Hrvatska i Slavonija politički narod, imajući posebni svoj teritorij i u pogledu nutarnjih svojih poslovah vlastito zakonodavstvo i autonomnu vladu, ustanovljuje se nadalje; da se zastupnici istih kraljevinah tako na zajedničkom saboru kako i u delegaciji mogu služiti i jezikom hrvatskim.
'

Ugarski zakon o nacionalnosti XLIV (1868.):'

"since all citizens of Hungary, according to the principles of the constitution, form from a political point of view one nation — the indivisible unitary Hungarian nation — of which every citizen of the fatherland is a member, no matter to what nationality he belongs: since, moreover, this equality of right can only exist with reference to the official use of the various languages of the country,... § 29. The provisions of this law do not extend to Croatia Slavonia and Dalmatia, which possess a special territory and form politically a special nation"


Suvišno raspredanje, jer sam već napisao da bi se morale uvažiti određene teritorijalne korekcije (primjer Makedonije) i da bi trebalo uvažiti kasnije političko-teritorijalne promjene, barem djelomično, jer se povijest ne može praviti kao da se naknadne promjene nisu dogodile i da nisu bile legitimno i legalno potvrđene.
Лудило мозга, што би клинци рекли. Мош мислити независне и самосвојне краљевине којој Угари дају право да говори својим хрватским језиком. :lol:
 
Лудило мозга, што би клинци рекли. Мош мислити независне и самосвојне краљевине којој Угари дају право да говори својим хрватским језиком. :lol:
A da malo uključiš mozak? Odredba govori o zajedničkim poslovima i sudjelovanju na zajedničkom saboru kojem je lokacija bila u Budimpešti, usred Mađarske. Ne govori se o priznatom jeziku u zemlji, koji je naravno, bio hrvatski.
 
A da malo uključiš mozak? Odredba govori o zajedničkim poslovima i sudjelovanju na zajedničkom saboru kojem je lokacija bila u Budimpešti, usred Mađarske. Ne govori se o priznatom jeziku u zemlji, koji je naravno, bio hrvatski.
Шта ли си ти укључио... Ај прочитај поново, па поново, па поново... можда ти се и продува дизна.
 
Jel opet ovo smaranje s tkzv. rvackim kraljevima iz srednjeg veka?? Daj jbt ne postoji niti jedan heb eni dokaz za i jednog da je ikada postojao.
Rvate su izmisli Ugari jer su im trebali konjušari i tu cela priča završava, kakva bre rvacka kraljevina, kralj Zvonimir, Trpimir i ostale pizdar i je.
Daj pa nema niti jedne građevine ili neke njihove ostavštine, pa čoveče valjda bi trebalo da je bar nešta ostalo iza njih
Iza hrvatskih kraljeva su ostali vidljivi temelji i ostaci njihovih crkava i manastira, pronađeno je nekoliko nadgrobnih spomenika (sarkofaga), zatim kameni zapisi, povelje, također i strani izvori koji ih spominju na primjer Konstantin VII. Porfirogenet, Ivan Đakon, Gotšalk, papa Ivan X., papa Ivan VIII., Čedadski evanđelistar...itd .
 
Iza hrvatskih kraljeva su ostali vidljivi temelji i ostaci njihovih crkava i manastira, pronađeno je nekoliko nadgrobnih spomenika (sarkofaga), zatim kameni zapisi, povelje, također i strani izvori koji ih spominju na primjer Konstantin VII. Porfirogenet, Ivan Đakon, Gotšalk, papa Ivan X., papa Ivan VIII., Čedadski evanđelistar...itd .
Manastira? Gotšalk? Tebi je Vuk uzor, ustašo?
 
Колико је некретнина овде већ у рукама ваших западних "партнера" а колико још у вашим ?
:kafa:
Istina je da u Zagrebu živi milijun stranaca, ali živi i milijun bogatih Hrvata iz inozemstva...
Na donjoj slici vidimo da je Manhattan (zeleno na donjoj slici) velik kao potez Jarun-Bijenik, i tu su na tom potezu Jarun-Bijenik bogati stranci izgradili drugi New York, koji vidiš na slici, ali misliš li zaista da bi nas mogli preuzet, kada smo mi zapravo preuzeli njihov novac? Ti još uvijek ne shvaćaš da je u stvarnom svijetu najvažnije bit najjači jedan na jedan, jer tek onda kontroliraš ne samo vlastiti novac, nego i svačiji novac...
Jarun-Bijenik ti je ko Manhattan, a Zagreb ti je ko New York... donja slika dokazuje...
1703183132439.png

1703184600299.png
 
na slici gore crveno na slici je manhattan, u usporedbi s potezom Jarun-Bijenik...
A gdje su tek zapadni city, istočni city, itd...
Znam da Srbi to ne vjeruju ali New York stane u sliku, ali ne i Zagreb...
Screenshot 2023-07-06 012715.png

Screenshot 2023-07-06 014220.png
 

Prilozi

  • Screenshot 2023-07-06 014147.png
    Screenshot 2023-07-06 014147.png
    366,3 KB · Pregleda: 2
Poslednja izmena:
Istina je da u Zagrebu živi milijun stranaca, ali živi i milijun bogatih Hrvata iz inozemstva...
Na donjoj slici vidimo da je Manhattan (zeleno na donjoj slici) velik kao potez Jarun-Bijenik, i tu su na tom potezu Jarun-Bijenik bogati stranci izgradili drugi New York, koji vidiš na slici, ali misliš li zaista da bi nas mogli preuzet, kada smo mi zapravo preuzeli njihov novac? Ti još uvijek ne shvaćaš da je u stvarnom svijetu najvažnije bit najjači jedan na jedan, jer tek onda kontroliraš ne samo vlastiti novac, nego i svačiji novac...
Jarun-Bijenik ti je ko Manhattan, a Zagreb ti je ko New York... donja slika dokazuje...
Pogledajte prilog 1468457
Pogledajte prilog 1468461
Vi kontrolišete milion stranaca ?

:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:

Tako što se iseljavate iz sopstvene zemlje ?
I dopuštate im da se oni šire NDH-azijom ?
I dovode i naseljavaju jeftinu radnu snagu iz Azije ?
:hahaha:
 
Tako što se iseljavate iz sopstvene zemlje ?
Hrvati ne iseljavaju nigdje jer je Hrvatska u EU... austrijsko gradišće je pregrađe Zagreba. Evo ti na slici Zagreb, Beč i Bratislava, Vidiš da su Beč i Bratislava , u gornjem desnom kutu, samo pregrađa VeleZagreba. To je tako ostalo od AU, kada je Zagreb bio najveći centar monarhije i glavni grad europe...
Srbi su pak baš strašno iselili, i to dobrim dijelom u ova sjeverna zagrebačka pregrađa, gdje sada radite za nas...
1703251842211.png
 
Hrvati ne iseljavaju nigdje jer je Hrvatska u EU... austrijsko gradišće je pregrađe Zagreba. Evo ti na slici Zagreb, Beč i Bratislava, Vidiš da su Beč i Bratislava , u gornjem desnom kutu, samo pregrađa VeleZagreba. To je tako ostalo od AU, kada je Zagreb bio najveći centar monarhije i glavni grad europe...
Srbi su pak baš strašno iselili, i to dobrim dijelom u ova sjeverna zagrebačka pregrađa, gdje sada radite za nas...
Pogledajte prilog 1468834
:hahaha::hahaha::hahaha::hahaha:
 

Back
Top