NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
То сам назначио и подвукао да се сви слажу да је дело из 10. века.Niko od navedenih nije tvrdio da DAI ne potiče iz sredine X stoleća. Svi se oslanjaju na taj spis i smatraju ga jednim od najvažnijih istoriografskih izvora. Nema ih koliko hoćeš, nego - niko.
Štaviše, ni niko od izvornih srpskih istoriografa nije dotično dovodio u pitanje; doslovno niko, ni Miloš S. Milojević, niti Sima Lukin Lazić. Priča o tome da je to, tobože, nekakca znatno kasnija tvorevina, poriče tek od Jovana I. Deretića, koji je tu tvrdnju počeo da iznosi, ako se ne varam negde od 1990-ih godina.
Kada se te stvari kažu naglas, tek ti postane jasno koliko su zapravo neosnovane teorije zavere i dezinformacije o Porfirogenitu koje se danas dele po pojedinim društvenim mrežama i koje pojedini novoromantičari uzgredno pominju u primercima ružne književnosti.
Под условом да је из 11. века препис објаснио о могућим интерполацијама и баш крупним стварима између 10. и 11. века да Поргирогрнитов свет дословно нестаје и буди се поново устанцима и читава црквена подела доживљава трансформацију кроз 11. век.
Дакле симња и скепса сасвим оправдана.