Da li su Lužički Srbi isti narod kao mi?

Da li su Lužički Srbi isti narod kao mi?

  • Ukupno glasova
    31
darinko:
Nemaš šta otkucavati kada takvi podaci ne postoje. Nema povjesničara koji bi tako nešto tvrdio a kamoli da postoji historiografski okvir sa 5,6 povjesničara. Kažem nema smisla to komentirati.


Ne postoji nikakav podatak da bi Srbi migrirali od nekuda u Lužicu pa naknadno negdje drugdje. Za Srbe jedva da znamo o dolasku na Balkan a kamoli da bi znali neka migriranja prema Njemačkoj itd.
Kliknite za proširenje...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sorbs_(tribe)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milceni
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nisans
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Glomatians


It is considered that the ancient homeland of the Sorbs probably was near other Slavs somewhere in Southeastern Poland and Western Ukraine, from where migrated westward along the Carpathians to Silesia, Bohemia and eventually Saxony. The appearance of the Slavs in Polabia is usually interpreted as a migration with or without Avar influence (either independent arrival with or without Avar pressure, or under decision by the Avars as anti-Frankish border guards, or under patronage of the Franks as anti-Avar border guards in Thuringia). However, as the Sorbs probably were present around Bohemia already by mid-6th century, it excludes their relation with first two Frankish-Avar conflicts (562, 566), and Avars in general, and supports the initiative of the Franks.
 
Frontiersman:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sorbs_(tribe)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Milceni
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nisans
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Glomatians


It is considered that the ancient homeland of the Sorbs probably was near other Slavs somewhere in Southeastern Poland and Western Ukraine, from where migrated westward along the Carpathians to Silesia, Bohemia and eventually Saxony. The appearance of the Slavs in Polabia is usually interpreted as a migration with or without Avar influence (either independent arrival with or without Avar pressure, or under decision by the Avars as anti-Frankish border guards, or under patronage of the Franks as anti-Avar border guards in Thuringia). However, as the Sorbs probably were present around Bohemia already by mid-6th century, it excludes their relation with first two Frankish-Avar conflicts (562, 566), and Avars in general, and supports the initiative of the Franks.
Kliknite za proširenje...
Srbi na Balkan dolaze u 7. stoljeću ili malo kasnije a Sorbi se javljaju već u 6. st. u Lužici što govori da je prema Porfirogenetu to područje izvor balkanskih Srba. Prema tome ako su Sorbi navodno došli iz područja južne Poljske to bi trebalo biti prije seobe na Balkan što znači da su ti Sorbi morali ponijeti i svoju izvornu genetiku prije seobe Slavena a ona nije I2a. Njihov genetski izvor je drugačiji odnosno dominantno R1a i to grane koje balkanski Srbi nemaju.

Sve u svemu to je pokazatelj da I2a grane nemaju nikakve veze sa izvorom balkanskih Srba kako u Lužici iz koje navodno dolaze kao i sa samim plemenom Sorba koje navodno dolazi iz južne Poljske odakle je izvor I2a.

To su dva pokazatelja da balkanski Srbi uopće ne dolaze iz južne Poljske i da im je I2a genetika izvorna.
 
darinko:
genetiku prije seobe Slavena a ona nije I2a. Njihov genetski izvor je drugačiji odnosno dominantno R1a i to grane koje balkanski Srbi nemaju.
Kliknite za proširenje...

А гдје то можемо видјети?

Данас има 60 000 полапских Срба, гдје можемо видјети амализу њиховог дна?

Исто тако мора ти бити јасно да их је прије било пуно више (ратови, асимилација), тако да можда данашња генетска слика Лужичких Срба не може потпуно одговарати оној од прије када их је било пуно више.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unt..._Sorben_in_Preußen_und_im_Nationalsozialismus
 
Kotromanicev sin:
А гдје то можемо видјети?

Данас има 60 000 полапских Срба, гдје можемо видјети амализу њиховог дна?

Исто тако мора ти бити јасно да их је прије било пуно више (ратови, асимилација), тако да можда данашња генетска слика Лужичких Срба не може потпуно одговарати оној од прије када их је било пуно више.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unterdrückungspolitik_gegenüber_Sorben_in_Preußen_und_im_Nationalsozialismus
Kliknite za proširenje...
Ja uglavnom govorim o području Lužice s time da se ne gleda samo genetika Sorba već svih u tom području. Ono što ja znam je da do danas nema nikakvih podataka da je to područje ili sami Sorbi izvor glavne I2a grane. Moguće i da postoji neka izvorna grana ali to nam ništa ne govori za ostalih 10, 20 ili 30 I2a grana.

Znam od ranije je da su Sorbi dominantno R1a i to grana M458 koja ima manju frenkvenciju kod nas. I pitanje je da li su naše M458 podgrane iste kao njihove. Što se tiče I2a grana moguće da postoji koja podgrana ali za sada javni podaci odnosno YFull stablo ne ukazuje da su oni nositelji nekih starijih nama izvornih grana.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sorbs#Population_genetics
 
darinko:
Ja uglavnom govorim o području Lužice s time da se ne gleda samo genetika Sorba već svih u tom području. Ono što ja znam je da do danas nema nikakvih podataka da je to područje ili sami Sorbi izvor glavne I2a grane. Moguće i da postoji neka izvorna grana ali to nam ništa ne govori za ostalih 10, 20 ili 30 I2a grana.

Znam od ranije je da su Sorbi dominantno R1a i to grana M458 koja ima manju frenkvenciju kod nas. I pitanje je da li su naše M458 podgrane iste kao njihove. Što se tiče I2a grana moguće da postoji koja podgrana ali za sada javni podaci odnosno YFull stablo ne ukazuje da su oni nositelji nekih starijih nama izvornih grana.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sorbs#Population_genetics
Kliknite za proširenje...


Ово је анализа горње-лужичких Срба.


Доње-лужичке нема. Колико видим исто тако на мали број људи је вршен тест.
 
darinko:
Srbi na Balkan dolaze u 7. stoljeću ili malo kasnije a Sorbi se javljaju već u 6. st. u Lužici što govori da je prema Porfirogenetu to područje izvor balkanskih Srba. Prema tome ako su Sorbi navodno došli iz područja južne Poljske to bi trebalo biti prije seobe na Balkan što znači da su ti Sorbi morali ponijeti i svoju izvornu genetiku prije seobe Slavena a ona nije I2a. Njihov genetski izvor je drugačiji odnosno dominantno R1a i to grane koje balkanski Srbi nemaju.

Sve u svemu to je pokazatelj da I2a grane nemaju nikakve veze sa izvorom balkanskih Srba kako u Lužici iz koje navodno dolaze kao i sa samim plemenom Sorba koje navodno dolazi iz južne Poljske odakle je izvor I2a.

To su dva pokazatelja da balkanski Srbi uopće ne dolaze iz južne Poljske i da im je I2a genetika izvorna.
Kliknite za proširenje...
Ti si stvarno ometen u razvoju.
Lužički Srbi nisu isto što i balkanski Srbi, objašnjeno ti je.
Takođe ti je objašnjeno da PH908 POSTOJI na prostoru Polablja i Bohemije među Česima i Nemcima.
Predanje i tvrdnja o Hrvatima u juznoj poljskoj je samo pretpostavka.
 
Kotromanicev sin:
Ово је анализа горње-лужичких Срба.


Доње-лужичке нема. Колико видим исто тако на мали број људи је вршен тест.
Kliknite za proširenje...
Lužički Srbi su potomci drugih slovenskih plemena, nisu izvorni Srbi, međutim među Česima i Nemcima postoje podgrane koje imaju poklapanja sa balkanskim Srbima.
 
SeverZapad:
Ti si stvarno ometen u razvoju.
Lužički Srbi nisu isto što i balkanski Srbi, objašnjeno ti je.
Takođe ti je objašnjeno da PH908 POSTOJI na prostoru Polablja i Bohemije među Česima i Nemcima.
Predanje i tvrdnja o Hrvatima u juznoj poljskoj je samo pretpostavka.
Kliknite za proširenje...
"Ime Srbi povezuje pripadnike današnjeg srpskog naroda s jednim plemenom iz praslavenske zajednice i vremenom seoba, kada se dio toga plemena preselio daleko na jug, na područje Rimskog Carstva. Tragovi tih Srba ostali su u imenima mjesta u današnjoj Poljskoj, zatim na prostranom području današnje Njemačke, gdje se duž rijeka Elbe i Saale prostirao limes Sorabicus i gdje su se sve do 12. stoljeća nalazile političke organizacije Srba (Surbi, Sorabi, Zribia). Na malome dijelu nekadašnjeg područja, održali su se Lužički Srbi kao njihovi daleki potomci."
Sima Ćirković

Prema tome njihovi daleki potomci imaju R1a a Srbi glavni I2a i R1a koji većinom nije M458. To znači da je genetika današnjih Srba izvorno sa drugog mjesta i iz druge skupine. S obzirom da Hrvati i Srbi imaju I2a grane izvorom iz jednog mjesta to znači da je to izvorno bijelo hrvatska genetika. Jer za sada hrvatska I2a genetika dokazuje migraciju koju opisuje DAI.

"Ovakvo tumačenje verovatno nije najsrećnije jer za Mihaila Viševića, kneza Zahumljana, kaže da je poreklom sa Visle od roda Licika, a ta je reka isuviše daleko od oblasti Belih Srba i gde bi pre trebalo očekivati Bele Hrvate."
Tibor Živković

I ova činjenica o Mihailu i Visli govori da se vjerojatno radi o hrvatskoj migraciji.
 
darinko:

"Ime Srbi povezuje pripadnike današnjeg srpskog naroda s jednim plemenom iz praslavenske zajednice i vremenom seoba, kada se dio toga plemena preselio daleko na jug, na područje Rimskog Carstva. Tragovi tih Srba ostali su u imenima mjesta u današnjoj Poljskoj, zatim na prostranom području današnje Njemačke, gdje se duž rijeka Elbe i Saale prostirao limes Sorabicus i gdje su se sve do 12. stoljeća nalazile političke organizacije Srba (Surbi, Sorabi, Zribia). Na malome dijelu nekadašnjeg područja, održali su se Lužički Srbi kao njihovi daleki potomci."​

Sima Ćirković

Prema tome njihovi daleki potomci imaju R1a a Srbi glavni I2a i R1a koji većinom nije M458. To znači da je genetika današnjih Srba izvorno sa drugog mjesta i iz druge skupine. S obzirom da Hrvati i Srbi imaju I2a grane izvorom iz jednog mjesta to znači da je to izvorno bijelo hrvatska genetika. Jer za sada hrvatska I2a genetika dokazuje migraciju koju opisuje DAI.

"Ovakvo tumačenje verovatno nije najsrećnije jer za Mihaila Viševića, kneza Zahumljana, kaže da je poreklom sa Visle od roda Licika, a ta je reka isuviše daleko od oblasti Belih Srba i gde bi pre trebalo očekivati Bele Hrvate."
Tibor Živković

I ova činjenica o Mihailu i Visli govori da se vjerojatno radi o hrvatskoj migraciji.
Kliknite za proširenje...
Da li ti sam vidiš da sebe demantuješ ovim postom?!
Jel vidiš da piše da su prvo bili u Poljskoj?!

Neću ni tumačiti ostale gluposti koje si naveo.

"Bjelo hrvatska" genetika :roll:

ti sam sebe demantuješ, pritom pokazuješ ozbiljno neznanje kada je genetika u pitanju.
Na stranu što Hrvati imaju više R1a nego Srbi, pa onda su po tvome ovi R1a Hrvati zapravo originalni Srbi.

Tibor Živković ovde smatra da tumčenje da je Višević da Visle netačno.
Uostalom Živković na žalost nije ni dočekao razvoj Genetičke geneologije.
Uopšte je izlišno govoriti o tome.

Vidiš li da su Lužičani bili samo deo organizacije koju je uspostavilo srpsko originalno pleme, tačnije jedan njihov deo koji je otišao na sever. Vodiš li da su ranije živeli na prostoru Ukrajine i Poljske( koja se ovde jasno pominje kao pradomovina Srba).
 
darinko:
Prema tome njihovi daleki potomci imaju R1a a Srbi glavni I2a i R1a koji većinom nije M458. To znači da je genetika današnjih Srba izvorno sa drugog mjesta i iz druge skupine.
Kliknite za proširenje...
Ne, ne znamo. To što je danas genetika Lužičkih Srba (zapravo samo jednog manjeg dijela) takva kakva jeste, ne znači da je takva bila u 6. ili 7. stoljeću. Uporno ponavljaš netačnu premisu o tome kako Srbi imaju porijeklo od Lužičkih Srba. Po uzoru onih koji tvrde da je čovjek nastao od majmuna pa ispada da je naša genetika naslijeđena od tih majmuna. Ovo drugo izgleda ipak važi za neke.
 
SeverZapad:
Da li ti sam vidiš da sebe demantuješ ovim postom?!
Jel vidiš da piše da su prvo bili u Poljskoj?!

Neću ni tumačiti ostale gluposti koje si naveo.

"Bjelo hrvatska" genetika :roll:

ti sam sebe demantuješ, pritom pokazuješ ozbiljno neznanje kada je genetika u pitanju.
Na stranu što Hrvati imaju više R1a nego Srbi, pa onda su po tvome ovi R1a Hrvati zapravo originalni Srbi.

Tibor Živković ovde smatra da tumčenje da je Višević da Visle netačno.
Uostalom Živković na žalost nije ni dočekao razvoj Genetičke geneologije.
Uopšte je izlišno govoriti o tome.

Vidiš li da su Lužičani bili samo deo organizacije koju je uspostavilo srpsko originalno pleme, tačnije jedan njihov deo koji je otišao na sever. Vodiš li da su ranije živeli na prostoru Ukrajine i Poljske( koja se ovde jasno pominje kao pradomovina Srba).
Kliknite za proširenje...
Pa šta onda ako su bili u Poljskoj. Kojem dijelu Poljske?
Neovisno u kojem dijelu Poljske su bili isti nemaju genetiku koju imaju Srbi što znači da nisu bili u dijelu Poljske gdje je izvor I2a grana je da su bili gdje je I2a onda bi Sorbi širili I2a grane a ne samo R1a. Iz tog dijela Poljske gdje je izvorno I2a odnosno južne Poljske dolaze Hrvati. I u tom smislu je Porfirogenet točan što se tiče Hrvata.

Nema šta Tibor Živković čekati genetiku. On govori o historiografskom kontekstu. Hrvati su oko Visle a Srbi puno dalje od njih. I taj izvor oko Visle potvrđuje genetika odnosno da je to izvor odakle dolaze I2a Hrvati.

Ne znam šta bi danas rekao Tibor Živković? Da Srbi dolaze sa Visle a Hrvati iz Lužice? Pa to je već utvrđeni historiografski kontekst kojeg je genetika u našem vremenu potvrdila ali samo u kontekstu Hrvata. Ne možemo sada mijenjati povijest jer genetika Srba dolazi iz južne Poljske. To samo znači da su izvorni Srbi vrlo vjerojatno dio Bijelih Hrvata. Nema druge.

Mogu Lužičani otići na sjever, jug, istok ili zapad ali genetika im ostaje kakvu su imali u izvornoj kući odakle kreću. Oni ne prenose I2a grane što znači da oni izvorno nisu u kontaktu sa I2a ljudima. To kao da Hrvati, Srbi ili Bošnjaci migriraju u Ameriku, Njemačku, Novi Zeland, itd, i utope se u tim sredinama u većinu naroda ali njihova genetika odnosno genetika njihovih potomaka je uvijek ista odnosno grane haplotipova kakvi su bili u izvoru u bivšoj Jugoslaviji.
 
Frontiersman:
Ne, ne znamo. To što je danas genetika Lužičkih Srba (zapravo samo jednog manjeg dijela) takva kakva jeste, ne znači da je takva bila u 6. ili 7. stoljeću. Uporno ponavljaš netačnu premisu o tome kako Srbi imaju porijeklo od Lužičkih Srba. Po uzoru onih koji tvrde da je čovjek nastao od majmuna pa ispada da je naša genetika naslijeđena od tih majmuna. Ovo drugo izgleda ipak važi za neke.
Kliknite za proširenje...
To ti je rekao Sima Ćirković "Na malome dijelu nekadašnjeg područja, održali su se Lužički Srbi kao njihovi daleki potomci."

To ti je historiografski kontekst. Srbi imaju izvorne veze sa Sorbima a koji izvorno dolaze odakle dolaze. U području Lužice, Njemačke ili u Sorbima(a koji nose genetiku odakle su došli iz Poljske) ne postoje I2a grane koje bi pokazivale vezu sa balkanskim Srbima što znači da ta genetika određuje izvor neke druge skupine a to u ovom smislu mogu biti samo Hrvati. U tom smislu genetika potvrđuje DAI i priču o Hrvatima.

​

 
darinko:
Pa šta onda ako su bili u Poljskoj. Kojem dijelu Poljske?
Neovisno u kojem dijelu Poljske su bili isti nemaju genetiku koju imaju Srbi što znači da nisu bili u dijelu Poljske gdje je izvor I2a grana je da su bili gdje je I2a onda bi Sorbi širili I2a grane a ne samo R1a. Iz tog dijela Poljske gdje je izvorno I2a odnosno južne Poljske dolaze Hrvati. I u tom smislu je Porfirogenet točan što se tiče Hrvata.

Nema šta Tibor Živković čekati genetiku. On govori o historiografskom kontekstu. Hrvati su oko Visle a Srbi puno dalje od njih. I taj izvor oko Visle potvrđuje genetika odnosno da je to izvor odakle dolaze I2a Hrvati.

Ne znam šta bi danas rekao Tibor Živković? Da Srbi dolaze sa Visle a Hrvati iz Lužice? Pa to je već utvrđeni historiografski kontekst kojeg je genetika u našem vremenu potvrdila ali samo u kontekstu Hrvata. Ne možemo sada mijenjati povijest jer genetika Srba dolazi iz južne Poljske. To samo znači da su izvorni Srbi vrlo vjerojatno dio Bijelih Hrvata. Nema druge.

Mogu Lužičani otići na sjever, jug, istok ili zapad ali genetika im ostaje kakvu su imali u izvornoj kući odakle kreću. Oni ne prenose I2a grane što znači da oni izvorno nisu u kontaktu sa I2a ljudima. To kao da Hrvati, Srbi ili Bošnjaci migriraju u Ameriku, Njemačku, Novi Zeland, itd, i utope se u tim sredinama u većinu naroda ali njihova genetika odnosno genetika njihovih potomaka je uvijek ista odnosno grane haplotipova kakvi su bili u izvoru u bivšoj Jugoslaviji.
Kliknite za proširenje...
Hrvati u južnoj Poljskoj su samo TEZA.
Niko ne zna tačno gde je bila ta bela hr.

Hrvate ne spominju ni Franački anali.
Opet ti ponavljam POSTOJE GRANE PH908 MEĐU ČESIMA I NEMCIMA IZ TIH KRAJEVA.

Kakvi su to beli Hrvati, koji su se smestili na srpske teritorije, i tek odatle se kasnije proširili na ono što Porfirogenit naziva hrvatskim teritorijama. Glavne dve grane od PH908 kod Hrvata imaju izvor u Raškoj po svemu sudeći, eventualno na potezu Smederevo-Raška.

Cela tvoja teza se zasniva na vrlo labavim izvorima oko pozicije bele Hrvatske.
NIKO sa sigurnošću ne zna gde je bila ta Hrvatska.
 
SeverZapad:
Hrvati u južnoj Poljskoj su samo TEZA.
Niko ne zna tačno gde je bila ta bela hr.
Kliknite za proširenje...
Ali zato znamo gdje su Lužički Srbi a koji nisu u genetskoj vezi sa balkanskim Srbima. Jedina mogućnost je da I2a genetika određuje izvornu genetiku Hrvata za koje se pretpostavlja da su živjeli oko Visle u južnoj Poljskoj.


SeverZapad:
Hrvate ne spominju ni Franački anali.
Opet ti ponavljam POSTOJE GRANE PH908 MEĐU ČESIMA I NEMCIMA IZ TIH KRAJEVA.
Kliknite za proširenje...
Pa šta onda ako ne spominju? Kažem ti da I2a grane koje postoje u Češkoj ili Njemačkoj nisu grane koje bi dokazivale izvor ili da iz tih područja kreće migracija prema Balkanu. Nije južna Poljska oko Kazahstana već je oko Njemačke, Češke itd i sigurno da su se određene skupine kretale i prema tim krajevima ali ništa značajno njihovih par grana od desetina grana ne pokazuju. Imaš YFull stablo pa pokaži šta bi to značajno pokazivale.

SeverZapad:
Kakvi su to beli Hrvati, koji su se smestili na srpske teritorije, i tek odatle se kasnije proširili na ono što Porfirogenit naziva hrvatskim teritorijama. Glavne dve grane od PH908 kod Hrvata imaju izvor u Raškoj po svemu sudeći, eventualno na potezu Smederevo-Raška.
Kliknite za proširenje...
Koje srpske teritorije? Hrvati su se doselili u 7. st. a Porfirogenet govori o političkim teritorijama iz 10. st. Hrvati prema njemu naseljavaju Ilirik i Dalmaciju a koji pokrivaju sve te teritorije.


SeverZapad:
Cela tvoja teza se zasniva na vrlo labavim izvorima oko pozicije bele Hrvatske.
NIKO sa sigurnošću ne zna gde je bila ta Hrvatska.
Kliknite za proširenje...
Ali znamo gdje su Lužički Srbi a oni imaju svoj genetski put iz Poljske a koji nije I2a, i to su rođaci balkanskih Srba i moguća teritorija odakle Srbi stižu na Balkan. U svakom slučaju njihova izvorna genetika je R1a i to M458 grana a koja vjerojatno ni ne postoji u nekim velikim postocima kod nas.
 
SeverZapad:
Dižem ruke, ti nisi kako treba :lol:

Za dokaze o PH908 i poklapanjima sa današnjim Srbima na prostoru češko-nemačkih
imaš na srpskom dnk projektu.

Lužički Srbi nisu izvorni Srbi po 1100000000x put.

Ako je to hrvatska grana, kako objašnjavaš to da je x puta raznovrsnija kod Srba?
Kliknite za proširenje...
Lužički Srbi nisu izvorno Srbi, ali to ti je historiografski kontekst. Gdje historiografija smješta izvor Srba? Oko Visle ako poštujemo Živkovića sigurno ne.

Što se tiče dijela historiografije " However, most scholars like Borivoje Drobnjaković (1890–1961), Andreas Stratos (1905–1981), Sima Ćirković (1929–2009), and Relja Novaković (1911–2003) located White Serbs to the West in the area between the Elbe and Saale rivers, roughly between Bohemia and East Germany (Polabia)."
U tom području ne postoji izvor naših I2a grana.

A što se tiče I2a grana pa pokaži konkretno koja grana bi bila dokaz da Srbi migriraju iz područja Njemačke ili Češke. Nemaš ništa u tom smislu.
 
darinko:
Lužički Srbi nisu izvorno Srbi, ali to ti je historiografski kontekst. Gdje historiografija smješta izvor Srbe? Oko Visle ako poštujemo Živkovića sigurno ne.

Što se tiče dijela historiografije " However, most scholars like Borivoje Drobnjaković (1890–1961), Andreas Stratos (1905–1981), Sima Ćirković (1929–2009), and Relja Novaković (1911–2003) located White Serbs to the West in the area between the Elbe and Saale rivers, roughly between Bohemia and East Germany (Polabia)."
U tom području ne postoji izvor naših I2a grana.

A što se tiče I2a grana pa pokaži konkretno koja grana bi bila dokaz da Srbi migriraju iz područja Njemačke ili Češke. Nemaš ništa u tom smislu.
Kliknite za proširenje...
Imam, kako nemam, kada me ne bude mrzelo okačiću ovde, prvo moram videti da li smem.
 
darinko:
To ti je rekao Sima Ćirković "Na malome dijelu nekadašnjeg područja, održali su se Lužički Srbi kao njihovi daleki potomci."

To ti je historiografski kontekst. Srbi imaju izvorne veze sa Sorbima a koji izvorno dolaze odakle dolaze. U području Lužice, Njemačke ili u Sorbima(a koji nose genetiku odakle su došli iz Poljske) ne postoje I2a grane koje bi pokazivale vezu sa balkanskim Srbima što znači da ta genetika određuje izvor neke druge skupine a to u ovom smislu mogu biti samo Hrvati. U tom smislu genetika potvrđuje DAI i priču o Hrvatima.

​

Kliknite za proširenje...
darinko:
To ti je rekao Sima Ćirković "Na malome dijelu nekadašnjeg područja, održali su se Lužički Srbi kao njihovi daleki potomci."

To ti je historiografski kontekst. Srbi imaju izvorne veze sa Sorbima a koji izvorno dolaze odakle dolaze. U području Lužice, Njemačke ili u Sorbima(a koji nose genetiku odakle su došli iz Poljske) ne postoje I2a grane koje bi pokazivale vezu sa balkanskim Srbima što znači da ta genetika određuje izvor neke druge skupine a to u ovom smislu mogu biti samo Hrvati. U tom smislu genetika potvrđuje DAI i priču o Hrvatima.

​

Kliknite za proširenje...
Sima Ćirković apsolutno ne spominje tvoju tezu. On priča o kulturnim potomcima srpskog naroda koji su se zadržali tamo. Mi ne znamo koju su genetiku imali Srbi u 7. stoljeću. Genetika djela Lužičkih Srba danas nije isto što i genetika Srba u Saksoniji prije milenijum i po.

Ne znam šta bi tu genetika mogla potvrditi. Priča o dolasku Srba i Hrvata je već odavno u istoriografiji potvrđena.
 
Frontiersman:
Sima Ćirković apsolutno ne spominje tvoju tezu. On priča o kulturnim potomcima srpskog naroda koji su se zadržali tamo. Mi ne znamo koju su genetiku imali Srbi u 7. stoljeću. Genetika djela Lužičkih Srba danas nije isto što i genetika Srba u Saksoniji prije milenijum i po.

Ne znam šta bi tu genetika mogla potvrditi. Priča o dolasku Srba i Hrvata je već odavno u istoriografiji potvrđena.
Kliknite za proširenje...
Obzirom da je slovenska grana haplogrupe I2a najraznovrsnija u slovenskoj postojbini na teritoriji Ukrajine i Poljske, on želi da kaže da su to sve Hrvati, jer postoje teze da je tamo bila bela Hrvatska.

Iako je ta grana kod Srba raznovrsnija nego kod Hrvata, i još mnogo toga, al on to sve ignoriše jer je neko smestio tu belu hrvatsku u sred, ajmo reći proto slovenskog prostora.

Ne da je većina slovenskih plemena upravo odatle, te da su i Srbi pre nego su došli u Nemačku pošli odatle.
 
Frontiersman:
Sima Ćirković apsolutno ne spominje tvoju tezu. On priča o kulturnim potomcima srpskog naroda koji su se zadržali tamo. Mi ne znamo koju su genetiku imali Srbi u 7. stoljeću. Genetika djela Lužičkih Srba danas nije isto što i genetika Srba u Saksoniji prije milenijum i po.

Ne znam šta bi tu genetika mogla potvrditi. Priča o dolasku Srba i Hrvata je već odavno u istoriografiji potvrđena.
Kliknite za proširenje...
U historiografiji može biti potvrđeno da Hrvati dolaze sa mjeseca. Međutim genetika i arheogenetika je ta koja daje konačni sud. Što se tiče Hrvata genetika je dokazala njihov migracijski pravac iz historiografske Bijele Hrvatske. Što će reći arheogenetika to ćemo vidjeti.
Za Srbe ništa nije dokazano jer genetika ne potvrđuje migraciju(iz DAI) Srba na Balkan, Historiografski Srbi nisu u južnoj Poljskoj. Gdje su oni izvorno ne znam, samo znam da ne dolaze iz istog mjesta kao Hvati.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

M
Da li su kajkavci Hrvati ili zaseban narod?
96 97 98
Odgovora
2.435
Pregleda
12.551
Škutor Kićo
Š
Nina
"Čiko, sve su mi ubili "
Odgovora
15
Pregleda
381
pertowic
P
M
Da li je Tito najbolji državnik u modernoj istoriji srpskog naroda?
7 8 9
Odgovora
200
Pregleda
2.268
Casual Observer
Casual Observer

Back
Top