Da li su Lužički Srbi isti narod kao mi?

Da li su Lužički Srbi isti narod kao mi?


  • Ukupno glasova
    29
Не баш, а то кажу и сами Немци. Чеси су под Хабзбурговцима увек чували свој језик и традицију. Да, има доста позајмљеница из немачког језика и много културних сличности.
Остављајући по страни да су Чеси део шире европске јавности, ја као Чех могу рећи да Чеси имају свој специфичан менталитет и да се доста разликују чак и унутар саме земље.
Оно што ти горе говорим још боље илуструје Франц Кафка. Рођен у Прагу у јеврејској породици, писао само на немачком, сам Кафка је рекао да се не осећа Немцем јер никада није живео међу Немцима. Односно, о каквом менталитету можемо говорити ако човек никада није живео међу носиоцима овог менталитета да би га стекао?
Ja recimo živim u beogradu i znam da je mentalitet beogradjana drastično drugačiji od ljudi iz unutrasnjosti srbije. A isti smo narod. Luzicki srbi jesu srbi jer postoje dokazi.
 
Ja recimo živim u beogradu i znam da je mentalitet beogradjana drastično drugačiji od ljudi iz unutrasnjosti srbije. A isti smo narod. Luzicki srbi jesu srbi jer postoje dokazi.
Osim imena Srbi, navedi par dokaza?

A sto se mentaliteta tice on je uticaj okoline.
Vojvodina uticaj Austrije, juzno od Save i Dunava uticaj Otomana. Naravno gruba generalizacija, ali cak i na one gorstake po planinana Otomani su jnali uticaj, jer da nije bilo istih ne bi isli u planine.
 
Osim imena Srbi, navedi par dokaza?

A sto se mentaliteta tice on je uticaj okoline.
Vojvodina uticaj Austrije, juzno od Save i Dunava uticaj Otomana. Naravno gruba generalizacija, ali cak i na one gorstake po planinana Otomani su jnali uticaj, jer da nije bilo istih ne bi isli u planine.
Porfotogenit prvi dokaz, drugi dokaz ime srbi, treći dokaz r1a, četvrti dokaz slovenska nacija, peti dokaz toponimi u luzici i na balkanu
 
Porfotogenit prvi dokaz, drugi dokaz ime srbi, treći dokaz r1a, četvrti dokaz slovenska nacija, peti dokaz toponimi u luzici i na balkanu
Porfirogenit i Dervanova Srbija ok, R1a =0 argument, slovenska na ija? Meh, toponimi, Sarmatskog plemena Srbi opet nije dokaz. I genetski oni su zapadni polabski Sloveni koji su naselili srpsku teritoriju
 
Vlasi su svi koji su govorili Latinski, ukljucujuci romanizovane Kelte, Ilire itd, a otkud Dacani na ovim prostorima?
Šuketaš se brate puno.
Goti I1 z63 to se zna, al naravno nisu samo jednu imali.

Dacani su zivjeli na prostoru Rumunije, posljednje dacansko pleme su bili Karpi koji su davali otpor Rimljanima sve do 4. vijeka p.n.e. Zabiljezeno da je jedan dio njih sa Gotima doslo juznije na balkansko poluostrvo, s obzirom imamo potvrde za Gote u Hercegovini, vjerovatno su ovi Dacani dosli sa njima.
 
Dacani su zivjeli na prostoru Rumunije, posljednje dacansko pleme su bili Karpi koji su davali otpor Rimljanima sve do 4. vijeka p.n.e. Zabiljezeno da je jedan dio njih sa Gotima doslo juznije na balkansko poluostrvo, s obzirom imamo potvrde za Gote u Hercegovini, vjerovatno su ovi Dacani dosli sa njima.
Goti u Hercegovinu nisu dosli iz Rumunije vec iz Skandinavije. A Normani preko Sicilije.
 
Goti u Hercegovinu nisu dosli iz Rumunije vec iz Skandinavije. A Normani preko Sicilije.

Ostrogoti su vjekovima u Rumuniji i citavom tom prostoru. Slabo poznajes Gote:

Gothic_Kingdoms.png
 
Vlasi su svi koji su govorili Latinski, ukljucujuci romanizovane Kelte, Ilire itd, a otkud Dacani na ovim prostorima?
Šuketaš se brate puno.
Goti I1 z63 to se zna, al naravno nisu samo jednu imali.
Vlasi su govorili tzv balkanoromanskim jezikom ili ti starosedelačkim jezikom koji se razvijao pod velikim uticajem vulgarolatinskog. Goti sa akcentom na Ostrogote su jako širok pojam, jer Vizigoti prelaze Dunav a Ostrogoti privremeno ostaju pod Hunima, pa su posle u njihovoj armiji ogromnu većinu činili oni koji nisu bili Germani, Karpijani tj Dačani između ostalih. Zajednički naziv Goti je ostao za sve koliko god da ih je bilo, tipa čuveni istoričar navodno gotskog porekla iz VI veka Jordanes, koji piše delo O poreklu i delima Gota, je bio na primer Alan.
Elem nema nekih dokaza genetski o migraciji Dacana na ove prostore.Uglavnom imas mix naroda sa severa j onih koji su tu par hiljada godina
Evropu su nasilila 3 talasa migracija, I je bila jedna od istih ali I2a dinaric je dosla sa Slovenima.
Ukoliko je kao što kažeš taj dinarski I2a došao sa Slovenima i ako su kao što takođe kažeš doseljenici bili narodi sa severa, kuda je tačno dinarski I2a išao do krajnje destinacije i kada?
 
Elem nema nekih dokaza genetski o migraciji Dacana na ove prostore.
Još manje ima na primer dokaza za to da su Sloveni došli sa još nekim ali ti ipak dinarski I2a pridružuješ njihovoj migraciji, a da je pri tome na primer očigledno iz načina sahranjivanja iz tog doba a na prostorima gde je danas centar tog tzv Balkanskog I2a-PH908 klastera da baš i nije bilo previše Slovena. Takođe se u slučaju sahranjivanja ukopavanjem, kao predominatnim na tim područjima iz tog doba, primećuje popriličan manjak doliho i mezokranih lobanja u odnosu na brahikrane, a takođe su generalno gledano severne a ravničarske, iznad Save i Dunava, oblasti daleko manje brahikrane od južnih i planinskih tj onih gde dominira tzv dinarski antroploški tip.
 
Већ пре 3 године сам овде писао да су Лужички Срби у већини културно и језички Немци. Ни у српсколужичкој књижевности, а ни у немачкој, не могу се наћи одломци у којима се посебно помиње веза балканских Срба и Лужичана.
Срби покушавају да им на врло директан начин објасне да то није тако.
Evo satrasmo se da im objasnimo.
 
Još manje ima na primer dokaza za to da su Sloveni došli sa još nekim ali ti ipak dinarski I2a pridružuješ njihovoj migraciji, a da je pri tome na primer očigledno iz načina sahranjivanja iz tog doba a na prostorima gde je danas centar tog tzv Balkanskog I2a-PH908 klastera da baš i nije bilo previše Slovena. Takođe se u slučaju sahranjivanja ukopavanjem, kao predominatnim na tim područjima iz tog doba, primećuje popriličan manjak doliho i mezokranih lobanja u odnosu na brahikrane, a takođe su generalno gledano severne a ravničarske, iznad Save i Dunava, oblasti daleko manje brahikrane od južnih i planinskih tj onih gde dominira tzv dinarski antroploški tip.
Da ali je dokazano da je ph908 sa tromedje Belorusije, Poljske i Ukrajine i to je davno zavrsena prica. I sta, vise ima Rusa sa tom haplogupom nego Srba ukupno? I s da li se mala homogena populacija moze umozniti?
O autosomalnoj dnk da ni ne pricam.
To sto je dominantna na Balkanu je founding effect
 
Vlasi su govorili tzv balkanoromanskim jezikom ili ti starosedelačkim jezikom koji se razvijao pod velikim uticajem vulgarolatinskog. Goti sa akcentom na Ostrogote su jako širok pojam, jer Vizigoti prelaze Dunav a Ostrogoti privremeno ostaju pod Hunima, pa su posle u njihovoj armiji ogromnu većinu činili oni koji nisu bili Germani, Karpijani tj Dačani između ostalih. Zajednički naziv Goti je ostao za sve koliko god da ih je bilo, tipa čuveni istoričar navodno gotskog porekla iz VI veka Jordanes, koji piše delo O poreklu i delima Gota, je bio na primer Alan.


Ukoliko je kao što kažeš taj dinarski I2a došao sa Slovenima i ako su kao što takođe kažeš doseljenici bili narodi sa severa, kuda je tačno dinarski I2a išao do krajnje destinacije i kada?
Za to ti predlazem da posetis sajt Poreklo tamo je to lepo razjasnjeno
 
Da nije dosla I2a sa Slovenima, vec sa vlasima/dacanima (Carpima). @Shiv Ji Gongzi
Istraživanja potvrđuju ne samo da je i2a sudjelovala u etnogenezi Slavena daleko prije nego su formiralna različita plemena, već i da su naknadne mutacije kod Južnih Slavena nastale NAKON migracija u rimsku Dalmaciju. To samo po sebi demantira teoriju o Vlasima kao nosiocima i2a, a možemo nadodati i da su područja gdje su zabilježene migracije Vlaha i njihova naselja u Hrvatskoj ujedno i područja gdje su najniže razine i2a.
 
I kakav dinarski tip , nordijskimovaj onaj tip, mani me tih nazi nebuloza xD
To nek ostane na nivou kraja 19tog i pocetka 20tog veka. Mada znam i o tome dosta
Da se zaista primeti koliko „znaš” sa obzirom da si ono što je napisao profesor Branko Mikić u naučnom radu Prilog antropologiji stanovništva Jugoslavije od kasnog rimskog doba do kasnog srednjeg veka objavljenog 1984. u Godišnjaku Centra za balkanološka ispitivanja, nazvao nekakvim nazi nebulozama koje trebaju da ostanu na nivou kraja 19-tog i početka 20-tog veka.
 

Back
Top