Da li je Tito najbolji državnik u modernoj istoriji srpskog naroda?

[bird again]

Fini gospodar Golog otoka i tako to

 

[PA8]

Jeste.

Nije.

 

[JulianAlpsMedia]

Argumentuj. Bravar je stvorio privredu koja je proizvodila "od šrafa do lokomotive i aviona".

I sve je to bilo sve manje konkurentno na međunarodnom tržištu jer su strukturni problemi komunističkog režima sprečavali inovacije u oblastima od tehnologije do marketinga.

 

[PA8]

Da li je Tito najbolji državnik u modernoj istoriji srpskog naroda? Veliki privredni i vojni uspon zemlje, demografski rast, rast kvaliteta života, porast obrazovanosti stanovništva, veliki međunarodni ugled koji je zemlja u to vreme imala, mnogo veći nego što je teritorijalno i populaciono zemlja to zasluživala, nulta tolerancija na korupciju i pljačku narodnog novca.

Da ironija bude veća po svemu sudeći ispada da je najveći državnik u modernoj istoriji srpskog naroda upravo čovek koji nije bio srpskog porekla - Josip Broz Tito.

Broz je negativna istorijska ličnost.

European Parliament resolution of 2 April 2009…whereas the dominant historical experience of Western Europe was Nazism, and whereas Central and Eastern European countries have experienced both Communism and Nazism

 

[qvey]

Joj...

 

[bird again]

Ovde bio pokolj

 

[Povijest]

JNA nije bila 20. armija u Evropi. Mađarska, Rumunija, Bugarska su sve bile jače.

 

[đavolčić]

Broz je negativna istorijska ličnost.

European Parliament resolution of 2 April 2009…whereas the dominant historical experience of Western Europe was Nazism, and whereas Central and Eastern European countries have experienced both Communism and Nazism

Hoće li ti ikada dosaditi?

 

[PA8]

Hoće li ti ikada dosaditi?

Neće.

 

[Casual Observer]

Kako su je imali?? Oko 40% su bili Srbi da kraja 2 sv.rata,bez dominantne nacije u Vojvodini. Nemaca,Madjara,Hrvata mnogo vise,kako gde i dan danas. Posle Tita je stabilnih 67% naseljenih Srba. Kosovo je 1948 vec imalo 68% Siptara. Tu pomoci nije bilo.

Kako te nije sramota da ovoliko lažeš?

 

[Casual Observer]

JNA nije bila 20. armija u Evropi. Mađarska, Rumunija, Bugarska su sve bile jače.

“Jače” od JNA?

 

[Casual Observer]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bleiburg_repatriations
Pogledajte prilog 1779821
Vidi sta je tito uradio, dao zlim hrvatima ovoliku hrvatsku! O cekaj...



Da se bojao rata ne bi ni podigao ustanak, dosta srba vole rat sve dok se ne treba pucati...

SFRJ je imala ozbiljnu drzavu i ozbiljan ugled, sto je i tema. Mi uopste nismo svesni imidza te drzave jer samo gledamo da budemo tu gazde, da gnjetamo i gazimo sve ostale (ali to isto zele i hrvati, slovenci, albanci...ispada svi kurtoni)

vidim koliko nam je bolje, vec 30 godina ne znamo koga da krivimo za silne nase grehe, sve dok nam politicari teraju zemlju ko ovcu na liticu

Ma stvarno? Za “silne naše grehe”? Jel ti to Google prevodi sa slovenačkog ili si učio istoriju sa Peščanika?

 

[Casual Observer]

Od cigare napravili mit, a trostruki "narodni heroj" se uneredio kad su ga Nemci poterali u Drvaru.

Titoizam je ozbiljna bolest, kog uhvati više ne pušta.

 

[Miša Šmolja]

Ma stvarno? Za “silne naše grehe”? Jel ti to Google prevodi sa slovenačkog ili si učio istoriju sa Peščanika?

cim je gramatika jedina stvar sto si pomenuo znaci nemas argument tjt

 

[АнаиванГорд]

Da,jedino sto mozemo reci je da su Jugo i Stojadin nasi,kao i da su to najbolji automobili na svetu

Možda samo jugo i jugo florida

 

[АнаиванГорд]

Zanimljivo je da je „Zastavin“ pištolj

Mislim da je to CZ alj tada SFRJ nije postojala

 

[Casual Observer]

Zreo si za psihologa

Psihijatra.

 

[Casual Observer]

I sve je to bilo sve manje konkurentno na međunarodnom tržištu jer su strukturni problemi komunističkog režima sprečavali inovacije u oblastima od tehnologije do marketinga.

Koliko god osećao odbojnost prema komunističkoj strahovladi i Titovoj demagogiji, rekao bih da je tržišna nekonkurentnost SFRJ bila isključivo uslovljena političkim razlozima, tj njenim nemanjem realnog uticaja u međunarodnim odnosima: sadašnja situacija u svetu to veoma jasno ilustruje.

 

[Kerkyra]

Koliko god osećao odbojnost prema komunističkoj strahovladi i Titovoj demagogiji, rekao bih da je tržišna nekonkurentnost SFRJ bila isključivo uslovljena političkim razlozima, tj njenim nemanjem realnog uticaja u međunarodnim odnosima: sadašnja situacija u svetu to veoma jasno ilustruje.

Ne samo sadasnja vec i tadasnja, jer vec 1989 sa donosenjem novog Zakona o preduzecima, Jugoslavija tj, Srbija je izasla sa svojim proizvodima odmah i na zaapdna trazista, ma i ranije, kad je krvnik umro pa uskoro, tu ustvari oko 1985.

 

[Casual Observer]

Ne samo sadasnja vec i tadasnja, jer vec 1989 sa donosenjem novog Zakona o preduzecima, Jugoslavija tj, Srbija je izasla sa svojim proizvodima odmah i na zaapdna trazista, ma i ranije, kad je krvnik umro pa uskoro, tu ustvari oko 1985.

Rekao bih da je nešto drugo u pitanju: produktivan je onaj ko, na ovaj ili onaj način ima privilegovan pristup nekom dovoljno velikom tržištu. Prvo zahvaljujući privilegivanom položaju na tržištu dođe profit koji se pretvori u investicije - bez tiga nema rasta, a tek posle se, što svesno izmišljaju, što impresionistički konstruišu razne teorije o “razlozima produktivnosti ovoga ili onoga. Živ primer je Japan, sprovodi totalni protekcionizam i po vladajućim ideološkim teorijama ne bi mogao da bude razvijena zemlja a jeste: Prvo veoma brz rast zahvaljujući tome što je bio pojedinačno najrazvijenija država u ekskluzivnoj američkoj interesnoj sferi u istočnoj Aziji - svi ostali su bili bivše kolonije bez ikakve industrije osim rudarstva, pa srmoglav pad - sa mesta druge svetske privrede, 50% jače od treće i četvrte zajedni pad na peto mesto, osim Kine i Nemačke pretekla ih je i Indija, posle Plaža Accords i time izazvana recesija i posle 30 godina GDP znatno manji nego 1995. - u međuvremenu se u samom Japanu baš ništa nije promenilo, niti su postali manje radni i vredni, niti gluplji.

 

[Kerkyra]

Rekao bih da je nešto drugo u pitanju: produktivan je onaj ko, na ovaj ili onaj način ima privilegovan pristup nekom dovoljno velikom tržištu. Prvo zahvaljujući privilegivanom položaju na tržištu dođe profit koji se pretvori u investicije - bez tiga nema rasta, a tek posle se, što svesno izmišljaju, što impresionistički konstruišu razne teorije o “razlozima produktivnosti ovoga ili onoga. Živ primer je Japan, sprovodi totalni protekcionizam i po vladajućim ideološkim teorijama ne bi mogao da bude razvijena zemlja a jeste: Prvo veoma brz rast zahvaljujući tome što je bio pojedinačno najrazvijenija država u ekskluzivnoj američkoj interesnoj sferi u istočnoj Aziji - svi ostali su bili bivše kolonije bez ikakve industrije osim rudarstva, pa srmoglav pad - sa mesta druge svetske privrede, 50% jače od treće i četvrte zajedni pad na peto mesto, osim Kine i Nemačke pretekla ih je i Indija, posle Plaža Accords i time izazvana recesija i posle 30 godina GDP znatno manji nego 1995. - u međuvremenu se u samom Japanu baš ništa nije promenilo, niti su postali manje radni i vredni, niti gluplji.

Ovo je tacno itekako, ali za Japan reci da je to odraz nekakve protekcionisticke politike, greska je. Zaista su (bili) najbolji i medju najboljima, i ne znam koji je razlog sto vise nisu, tj. ne pratim, pretpostavljam zbog kineskih kopija.

Nemacka isto,u taj kvalitet ne sumnjam i za nju se to takodje ne moze reci. Pa i ostale evrospke zemlje.

Za Kinu sumnjam u kvalitet, ne svega, nesto je strano ili staro tradicionalno, originalno njihovo, ali oni su ipak jos uvek u fazi kopiranja tudjeg, i daleko od nekog originalnog kvaliteta.

 

[Casual Observer]

Ovo je tacno itekako, ali za Japan reci da je to odraz nekakve protekcionisticke politike, greska je. Zaista su (bili) najbolji i medju najboljima, i ne znam koji je razlog sto vise nisu, tj. ne pratim, pretpostavljam zbog kineskih kopija.

Nemacka isto,u taj kvalitet ne sumnjam i za nju se to takodje ne moze reci. Pa i ostale evrospke zemlje.

Za Kinu sumnjam u kvalitet, ne svega, nesto je strano ili staro tradicionalno, originalno njihovo, ali oni su ipak jos uvek u fazi kopiranja tudjeg, i daleko od nekog originalnog kvaliteta.

Sve teorije o “posebno. kvalitetu” su samo projekcija nacionalizma (i čistog rasizma) strane koju u tom momentu favorizuju okolnosti na koje sama nema nikakvog uticaja.

Predrasude: tako se isto pisalo (i zbog toga verovalo) o Americi sve do Drugog svetskog rata.

 

[Kerkyra]

Sve teorije o “posebno. kvalitetu” su samo projekcija nacionalizma (i čistog rasizma) strane koju u tom momentu favorizuju okolnosti na koje sama nema nikakvog uticaja.

Predrasude: tako se isto pisalo (i zbog toga verovalo) o Americi sve do Drugog svetskog rata.

Nisi u pravu. Kad neko "razbija" kvalitetom i cenom, onda je to objektivna stvar. I nikad necu reci iz politickih razloga da ne valja ako valja.

Kao sto i sad posle ovoliko vremena kazem da ono sto se proizvodilo u SFRJ je itekao bilo ponesto kvalitetno, ali nije imalo "prodju" na zapadnim trzistima dok nije umro Tito pa sve do sredine 80-tih.

 

[Casual Observer]

Nisi u pravu. Kad neko "razbija" kvalitetom i cenom, onda je to objektivna stvar. I nikad necu reci iz politickih razloga da ne valja ako valja.

Kao sto i sad posle ovoliko vremena kazem da ono sto se proizvodilo u SFRJ je itekao bilo ponesto kvalitetno, ali nije imalo "prodju" na zapadnim trzistima dok nije umro Tito pa sve do sredine 80-tih.

To se dešava iz objektivnih razloga koji nisu pod kontrolom onoga ko u tom momentu razbija. Kad je UK razbijala (sredina XIX veka) Amerika je bila kao Australija sada, ogromna zemlja koja ima prirodne resurse, (razvila je industriju tek pred Prvi svetski rat, posle UK, Nemačke i Francuske). Posle UK je došla Nemačka, onda Amerika, pa Japan, posle ponovo Nemačka, pa Južna Koreje, sad Kina… npr, pre mozda 15-20 godina Indija je bila softverska velesila, a sada je to Kina - Huawei…

 

[analiticki 12]

Psihijatra.

I jednog i drugog