Црногорци - Срби или посебан народ

[ZabranjeniLegenda]

Poenta svega ovoga, i djelimicno @Casino Royal nesvjesno ovo i potvrdjuje: Komunisti su stvorili crnogorsku naciju, i Titoizam je srce crnogorske nacije.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Umiješ li ti da čitaš? Ovdje se jasno navodi da Komunisti treba da obrazuju sa Federalistima Blok Crnogorskog radnog naroda na platformi protiv nacionalnog ugnjetavanja Crne Gore, srpske hegemonije i protiv srpskog šovinizma. Zalažu se da se agituje za autonomiju i federaciju, da bi bio prihvatljiv federalistima, jer se boje da federalisti ne bi prihvatili njihov program koji je u tom periodu bio pravo Crne Gore na otcijepljenje kao republike.

To o čemu pišeš tu je sve uglavnom tačno i već smo prošli ranije na ovoj temi, ali nigde tu nema onog istorijskog nacionalnizma kakav nalazimo kod zrelog Štedimlije i Drljevića, i kakav će kod komunista početi da se javlja tek od sredine 1970-ih i tokom 1980-ih godina (pa i opet nikada u dominantnoj formi).

Niko od njih se nije trudio da falsifikuje doskorašnji prošlost od pre nekoliko decenija (pa i kako bi, kad su svi živi svedoci) vezano za identitet Crne Gore u vreme Nikole. Štaviše, s ako uspem iskopati postaviću ovde opet, i oni koji su sa najvećom žestinom napadali velikosrpsku hegemoniju; baš sam tražio kopajući hoću li pronaći negde lingvonim neki, sopstveni jezik bi, kad bi ga suprotstavljali drugima nazivali po Srbima tj. srpskim imenom (negde posle sredine 1930-ih godina, ako se dobro sećam) tj. nije bilo svesti o nekakvom različitom jeziku od Srba (i ne, nisu ga nazivali srpsko-hrvatskim jezikom).

 

[Casino Royal]

Ne bih se složio sa tvojom ocenom delimično jerbo jedna stvar je nedvosmisleno jasna; Krsto Zrnov Popović apsolutno nije bio pristalica nacifašističke ideologije; mislim da nikome nije uopšte ni palo na pamet da mu to pripiše. Za razliku od nekih, nije čak primio ni neke jače uticaje ideoloških smernica i ciljeva Sila Osovine. Ne samo to, nego Popović se čak i najdirektnije ogradio od Ivanovića i Drljevića i ostale ekipe, odbivši da uopšte prizna te ljude Petrovdanskog sabora sa Cetinja.

Slažem se sa ovim, tačno je šta si napisao.

Tako da po mom mišljenju to pozitivno/negativno se uvek mora staviti u kontekst ZA KOGA i ZAŠTO; inače ne predstavlja istorijsko stanovište, već zapravo političko mišljenje. Iz navedenih razloga kritika Krsta kao nekoga ko bi zbog nekih svojih poteza narušavao antifašističko nasleđe u Crnoj Gori, po mom sudu, ne stoji.

To je već diskutabilno.

P. S. Da li se Krsti pripisuju neki možda specifični zločini počinjeni od strane krilaša za vreme Drugog svetskog rata?

Sami kriliaši ih nisu počinili. Ali jesu predavali određene grupe partizana u periodu mart-jul 1942. godine Italijanima koji su ih strijeljali. Poslije jula 1942. godine Krstova vojska je prestala sa tim jer su četnici tada htjeli da ih unište, što Italijani nisu dozvolili. Ali je od tada prestala predaja partizana Italijanima od strane Krstove vojske. Čak su imali na području pod njegovom kontrolom sigurno utočište pod uslovom da sa "njegove teritorije" oružano ne djeluju. Krsto je odbio naređenje Italijana da njegova vojska ide na Neretvu da unište partizaane za razliku od četnika koji su pošli.

 

[Pumpaj Dinstanović]

KPJ nikad nije mogao da se "pozeleni" jer uopste nijesu trazili nezavisnu niti tradicionalnu, monarhisticku Crnu Goru, vec komunisticku Jugoslaviju.

Guslare, to nije u kontinuitetu tako bilo, već samo nekoliko godina. Posle KPJ biva zabranjena, odlazi u podzemlje i zauzima stanovište o dezintegraciji Jugoslavije tj. njenom rušenju. I tako će biti sve dok na čelo ne dolazi Tito koji pronalazi neku srednju liniju i vraća se natrag polako putu prihvatanja Jugoslavije.

Negde (napamet pišem; neka me ispravi neko ako sam možda koju godinu omašio) između 1925. i 1936. godine politika KPJ zasnivala se na rušenju Jugoslavije; tad je bio i onaj toliko čuveni Drezdenski kongres. Zapravo, upravo i zbog toga u tom periodu postoji toliko žestokog insistiranja na slobodi Crne Gore koja je ugnjetavana pod srpskom hegemonijom; zato što je to bilo u skladu sa tadašnjom antijugoslovenskom politikom.

 

[Casino Royal]

To o čemu pišeš tu je sve uglavnom tačno i već smo prošli ranije na ovoj temi, ali nigde tu nema onog istorijskog nacionalnizma kakav nalazimo kod zrelog Štedimlije i Drljevića, i kakav će kod komunista početi da se javlja tek od sredine 1970-ih i tokom 1980-ih godina (pa i opet nikada u dominantnoj formi).

Niko od njih se nije trudio da falsifikuje doskorašnji prošlost od pre nekoliko decenija (pa i kako bi, kad su svi živi svedoci) vezano za identitet Crne Gore u vreme Nikole. Štaviše, s ako uspem iskopati postaviću ovde opet, i oni koji su sa najvećom žestinom napadali velikosrpsku hegemoniju; baš sam tražio kopajući hoću li pronaći negde lingvonim neki, sopstveni jezik bi, kad bi ga suprotstavljali drugima nazivali po Srbima tj. srpskim imenom (negde posle sredine 1930-ih godina, ako se dobro sećam) tj. nije bilo svesti o nekakvom različitom jeziku od Srba (i ne, nisu ga nazivali srpsko-hrvatskim jezikom).

Nije sporno. Riječ je samo o tome da su Crnogorce još tada prepoznavali kao narod, naciju. U elaboraciju zašto i kako su Crnogorci nacija nisu ulazili, to je ostavljeno Đilasu poslije rata.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Slažem se sa ovim, tačno je šta si napisao.

To je već diskutabilno.

Sami kriliaši ih nisu počinili. Ali jesu predavali određene grupe partizana u periodu mart-jul 1942. godine Italijanima koji su ih strijeljali. Poslije jula 1942. godine Krstova vojska je prestala sa tim jer su četnici tada htjeli da ih unište, što Italijani nisu dozvolili. Ali je od tada prestala predaja partizana Italijanima od strane Krstove vojske. Čak su imali na području pod njegovom kontrolom sigurno utočište pod uslovom da sa "njegove teritorije" oružano ne djeluju. Krsto je odbio naređenje Italijana da njegova vojska ide na Neretvu da unište partizaane za razliku od četnika koji su pošli.

Znači, možemo Krsta držati odgovornim za saučesništvo u ratnom zločinu nad partizanima od marta do jula 1942. godine?

Koliko je partizana tačno bilo predato i da li je Krsto znao da ih šalje u sigurnu smrt tj. egzekuciju bez suđenja?

 

[RickRoss]

Ja lično ga vidim kao pozitivnu ličnost u periodu balkanskih ratova, I svjetskog rata, Božićne pobune i perioda do izbijanja II svjetskog rata. U toku II svjetskog rata ga ne mogu okarakterisati kao pozitivnu ličnost jer je sarađivao sa italijanskim okupatorom. Ipak, uprkos tog nedvosmislenog istorijskog suda koji ne možemo izmjeniti ili uljepšati, bio je kolaboracionista, ipak je i tada kod njega bilo nekih pozitivnih stvari kad sagledamo šta su radile ostale zaraćene strane. Krstova djeca su bila u partizanima, jedan sin mu je poginuo na Sutjesci, drugi proglašen za narodnog heroja, svoj pokret je poslije kapitulacije Italije uključio u NOVJ, ali on nije htio da odstupi od svojih antikomunističkih uvjerenja i tako je poginuo.
Život nije crno-bijeli film pa tako ne mogu ni Krsta olako okarakterisati. Ipak kolaboracija u II svjetskom ratu baca dosta crnu sijenku na njegovu cijelu sliku.

Ja razumem njegovu popularizaciju poslednjih godina. S obzirom na to neko buđenje i radikalizaciju crnogorskog nacionalizma (ako se tako može nazvati) usled pretnji (opravdanih ili ne) od velikosrpskog nacionalizma, asimilacije i utapanje Crne Gore u ''srpski svet'' tim Crnogorcima je trebala neka ličnost oko koje će se okupiti, neki otporaš, borac za ''slobodu, pravo i čast crne Gore'', ličnost koja će im biti uzor, simbol i zvezda vodilja u toj borbi. U neku ruku može se reći da pokušavaju od njega da stvore ''crnogorskog Dražu'' (čak su i neke četničke pesme prerađene).
Ipak ja Krstu zameram neke druge stvari. Kako to da beskompromisni borac protiv okupatora, za ''pravo, čast i slobodu Crne Gore'' na kraju moli okupatora da mu oprosti, pomiluje i pusti da se vrati kući, priznajući ga za svog kralja? Zar to nije ne samo priznanje poraza nego i gaženje po svojim rečima i idealima, pljuvanje na žrtve palih saboraca koji su ga sledili u borbi samo da bi sebi život učinio lagodnijim? Neko bi možda rekao i izdaja čak.
Zato ne mogu da verujem da ovima koji ga veličaju nikada to nije palo na pamet. On se meni ne uklapa u čuveni crnogorski koncept čojstva i junaštva, niti u koncept borbe ''za pravo, čast i slobodu Crne Gore''.
Lično mi je to gore od saradnje sa italijanskim fašistima. Možda nije imao izbora, možda je u saradnji sa njima video priliku za ostvarenje nacionalnih ciljeva. Ipak najbitnije je da je u celoj toj zavrzlami ostao neukaljanih ruku, što je zaista bilo teško.

 

[Casino Royal]

Znači, možemo Krsta držati odgovornim za saučesništvo u ratnom zločinu nad partizanima od marta do jula 1942. godine?

Možemo. Nisam upoznat da postoje dokumenti da je on lično naredio predaju tih ljudi Italijanima (možda ih i ima, samo ja nisam upoznat sa njima). Ali nesumnjivo je on odgovoran bio za to. Jer koliko me sjećanje služi nije to bio jedan takav slučaj koji se nekome "oteo", znam da ih je bilo više u tom periodu.

Koliko je partizana tačno bilo predato i da li je Krsto znao da ih šalje u sigurnu smrt tj. egzekuciju bez suđenja?

Ne znam sada tačno. To bih morao malo da proučim detaljnije. Ali znam da ih je sigurno bilo.

 

[ZabranjeniLegenda]

Guslare, to nije u kontinuitetu tako bilo, već samo nekoliko godina. Posle KPJ biva zabranjena, odlazi u podzemlje i zauzima stanovište o dezintegraciji Jugoslavije tj. njenom rušenju. I tako će biti sve dok na čelo ne dolazi Tito koji pronalazi neku srednju liniju i vraća se natrag polako putu prihvatanja Jugoslavije.

Negde (napamet pišem; neka me ispravi neko ako sam možda koju godinu omašio) između 1925. i 1936. godine politika KPJ zasnivala se na rušenju Jugoslavije; tad je bio i onaj toliko čuveni Drezdenski kongres. Zapravo, upravo i zbog toga u tom periodu postoji toliko žestokog insistiranja na slobodi Crne Gore koja je ugnjetavana pod srpskom hegemonijom; zato što je to bilo u skladu sa tadašnjom antijugoslovenskom politikom.

Nidje u drezdenskom kongresu nije spomenuta nezavisna Crna Gora. Komunisti CG nikad nijesu imali namjeru za nezavisnost vec za socijalisticku jugoslovensku drzavu, naravno za taj cilj su morali da ruse kraljevinu Jugoslavije.

Razlog za ovo je prost: komunisti u CG (kao i svudje drugdje u Jugoslaviji) nijesu bili autohtoni samostalni pokreti, vec agenti sireg saveza komunista. Samostalno nijesu mogli nista.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Možemo. Nisam upoznat da postoje dokumenti da je on lično naredio predaju tih ljudi Italijanima (možda ih i ima, samo ja nisam upoznat sa njima). Ali nesumnjivo je on odgovoran bio za to. Jer koliko me sjećanje služi nije to bio jedan takav slučaj koji se nekome "oteo", znam da ih je bilo više u tom periodu.

Ne znam sada tačno. To bih morao malo da proučim detaljnije. Ali znam da ih je sigurno bilo.

Ovde mislim da je vrlo važno samo još jednu stvar naglasiti.

Partizani od raskola Tita i Draže '41. do '43. godine kada dobijaju priznanje od vlasti u izgnanstvu i međunarodne zajednice kod Saveznika jedna su odmetnička vojska. Oni ne podležu pod Haškim konvencijama s kraja XIX i početka XX stoleća, u tom periodu.

Ovo naizgled zvuči smešno ali je vrlo važno naglasiti jerbo oni ne spadaju u zaštićenu populaciju ni po jednoj pravnoj odredbi:
1) niti po zakonima Kraljevine Jugoslavije
2) niti po okupatorskim odredbama
3) ni po međunarodnom pravu

Ove se stvari moraju imati na umu jerbo mi diskutujeno o njima iz jedne retrospektive; onoga što je bilo posle '43. i '45. godine, jedno su oni u ratni pobednici. Pa tako smo pisali i o kontekstu zločina počinjenih nad njima.

Međutim, navedena prizma mora biti podrazumevana, kada govorimo o kontekstu stradanja partizana u pomenutom periodu. Koncept pobedničke pravde razlog je zbog kojeg mi o njima govorimo u kontekstu ljudi koji su se borili na strani partizana stradalih u nekom u zločinu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nidje u drezdenskom kongresu nije spomenuta nezavisna Crna Gora. Komunisti CG nikad nijesu imali namjeru za nezavisnost vec za socijalisticku jugoslovensku drzavu, naravno za taj cilj su morali da ruse kraljevinu Jugoslavije.

Razlog za ovo je prost: komunisti u CG (kao i svudje drugdje u Jugoslaviji) nijesu bili autohtoni samostalni pokreti, vec agenti sireg saveza komunista. Samostalno nijesu mogli nista.

Apsolutno jeste. Otvorio sam svojevremeno zato što mi je bilo muka laži koje plasiraju Milijana Baletić i tako neki posebnu temu u kojoj sam sažeto prepričao sve stavke rezolucije tog kongresa.

https://forum.krstarica.com/threads/iv-kongres-kpj-drezden-1928.795465/

Sažetak tačke VI.4
Najpunija podrška otcepljenju Crne Gore, demaskiranju izdajništva crnogorskih federalista i konačnom rešenju u vidu jedino Crne Gore kao članice Balkanske federacije

Za njih narod Crne Gore zbog politike Beograda sve više i više teži otcepljenju Crne Gore; politika partije treba da bude da se poraze Drljevićevi seljački federalisti, koji su zapravo izdajnici crnogorskih interesa i da u revoluciji koja se izvojuje crnogorski separatizam bude jedan od stubova rušenja Jugoslavije, posle koje bi bila obnovljena crnogorska nacionalna država, kao jednakopravna članica Balkanske federacije.

 

[Casino Royal]

Nijesi razumio. Vecina bjelasa u CG 1918. godine postaju poslije komunisti.

A nikako. Baš suprotno. Na izborima 1920. godine ogromna većina zelenaša i pristalica zelenaša glasa za komuniste i republikance kao anti-karađorđevićevske stranke jer režim nije dozvolio zelenašima da predaju listu. I te dvije liste tada osvajaju 54% glasova (u okrugu Crna Gora, bez Boke i područja preko Tare). A jedan dio zelenaša je tada ipak bojkotovao izbore, preko 2000 ih je bilo u Gaeti (Italija), jedan ne mali broj po zatvorima, u šumi ... I na tim izborima najveće perjanice ujedinjenja, najistaknutiji bjelši su doživjeli debakl.

Komunisti poslije zabrane njihove partije 1921.g. pokusavaju da šuruju sa Zelenasima (CFS), i to je sve.

Zašto? Pa zato jer su im Federalisti uzeli najveći dio glasova koje su osvojili 1920. godine. Žele da iskoriste nezadovoljstvo u Crnoj Gori, kako onih koji su bili nezadovoljni samim načinom ujedinjenja, tako i onima koji su bili za bezuslovno ujedinjenje ali su se brzo razčarali. Evo par stranica iz Rezolucije Pokrajinske konferencije KPJ za Crnu Goru iz 1925. godine:

 

[ZabranjeniLegenda]

"Druzina za oslobodjenje i ujedinjenje srpsko" je formirana 1871. godine na Cetinju od strane vojvode Maša Vrbice, vojvode Marka Miljanova i knjaza Nikole.

Ova organizacija iste te godine osnuje list "Crnogorac", koji par godina kasnije se preminuje u novine "Glas Crnogorca".

 

[Pumpaj Dinstanović]

A nikako. Baš suprotno. Na izborima 1920. godine ogromna većina zelenaša i pristalica zelenaša glasa za komuniste i republikance kao anti-karađorđevićevske stranke jer režim nije dozvolio zelenašima da predaju listu. I te dvije liste tada osvajaju 54% glasova (u okrugu Crna Gora, bez Boke i područja preko Tare). A jedan dio zelenaša je tada ipak bojkotovao izbore, preko 2000 ih je bilo u Gaeti (Italija), jedan ne mali broj po zatvorima, u šumi ... I na tim izborima najveće perjanice ujedinjenja, najistaknutiji bjelši su doživjeli debakl.

* Komunistička lista: 10.869 (37,98%)
* Republikanska lista: 4.613 (16,12%)
* Prva demokratska lista: 4.064 (14,2%)
* Radikalska lista: 3.837 (13,41%)
* Druga demokratska lista: 2.405 (8,41%)
* Treća demokratska lista: 1.488 (5,2%)
* nezavisni: 1.338 (4,68%)
UKUPNO: 28.612 (64,93% izašlo)

Da se prisetimo preciznijih podataka, još jednom.

P. S. Ja ovo, inače, ne bih baš nazivao debaklom (osvojiti 41,22%), no dobro.

 

[ZabranjeniLegenda]

Apsolutno jeste. Otvorio sam svojevremeno zato što mi je bilo muka laži koje plasiraju Milijana Baletić i tako neki posebnu temu u kojoj sam sažeto prepričao sve stavke rezolucije tog kongresa.

https://forum.krstarica.com/threads/iv-kongres-kpj-drezden-1928.795465/

Sažetak tačke VI.4
Najpunija podrška otcepljenju Crne Gore, demaskiranju izdajništva crnogorskih federalista i konačnom rešenju u vidu jedino Crne Gore kao članice Balkanske federacije

Za njih narod Crne Gore zbog politike Beograda sve više i više teži otcepljenju Crne Gore; politika partije treba da bude da se poraze Drljevićevi seljački federalisti, koji su zapravo izdajnici crnogorskih interesa i da u revoluciji koja se izvojuje crnogorski separatizam bude jedan od stubova rušenja Jugoslavije, posle koje bi bila obnovljena crnogorska nacionalna država, kao jednakopravna članica Balkanske federacije.

"jednakopravna clanica Balkanske federacije" dakle ne nezavisna

 

[RickRoss]

"Druzina za oslobodjenje i ujedinjenje srpsko" je formirana 1871. godine na Cetinju od strane vojvode Maša Vrbice, vojvode Marka Miljanova i knjaza Nikole.

Ova organizacija iste te godine osnuje list "Crnogorac", koji par godina kasnije se preminuje u novine "Glas Crnogorca".

Formirana po uzoru na ''Ujedinjenu omladinu srpsku'' iz Novog Sada.

 

[ZabranjeniLegenda]

A nikako. Baš suprotno. Na izborima 1920. godine ogromna većina zelenaša i pristalica zelenaša glasa za komuniste i republikance kao anti-karađorđevićevske stranke jer režim nije dozvolio zelenašima da predaju listu. I te dvije liste tada osvajaju 54% glasova (u okrugu Crna Gora, bez Boke i područja preko Tare). A jedan dio zelenaša je tada ipak bojkotovao izbore, preko 2000 ih je bilo u Gaeti (Italija), jedan ne mali broj po zatvorima, u šumi ... I na tim izborima najveće perjanice ujedinjenja, najistaknutiji bjelši su doživjeli debakl.

Da, u okrugu Crna Gora. Imas li sliku granica ovog okruga?

Dakle bez sjevera Crne Gore, bez primorja. Meni je 28.600 ukupnih glasova premalo za prostor koji obuhvata i Niksic i Podgoricu i Kolasin itd.

Zašto? Pa zato jer su im Federalisti uzeli najveći dio glasova koje su osvojili 1920. godine. Žele da iskoriste nezadovoljstvo u Crnoj Gori, kako onih koji su bili nezadovoljni samim načinom ujedinjenja, tako i onima koji su bili za bezuslovno ujedinjenje ali su se brzo razčarali. Evo par stranica iz Rezolucije Pokrajinske konferencije KPJ za Crnu Goru iz 1925. godine:

Ili su federalisti koji nijesu mogli da glasaju za njihove glasali za komuniste 1920. godine.

Da podsjetim da 1920. godine veoma mali broj ljudi u CG su razumijeli sta je komunizam.

Poenta svega jeste da osim mozda par pojedinaca na vrh komunisticke partije CG, niko nije kod komunista osporovao srpsku proslost i identitet Crnogoraca, cak ni do 45' godine. A i mnogi od njih nikad nije prihvatio crnogorsku naciju, poput Sava Kovacevica.

Komunisti zato su zadrzali srpsku trobojku, Njegosa, srpski jezik, cirilicu, imali su njegosevu kapelu na grb, dakle nije vrh partije mogao odmah da to ukine zbog crnogorskih masa koje su sebe jos uvijek smatrali etnickim Srbima.

Za postepeno ukidanje srpskog identiteta CG mora da prodje jedna generacija poslije 45'.

 

[Pumpaj Dinstanović]

"jednakopravna clanica Balkanske federacije" dakle ne nezavisna

Da; nezavisna Crna Gora nije bio program Drezdenskog kongresa, kao što nikada uopšte nije ni bio komunističke partije od 1919. do 2001. godine kada je preuzela program LSCG-a.

Ali bez obzira na to, program je bio rušenje Jugoslavije i stvaranje NACIONALNIH država; stakleni Crne Gore isho kao i albanske, hrvatske ili srpske države, koja bi bila članica Federacije. Koncept se zasnivao na nacionalnom razgraničenju; predavanje severne Bačke Mađarskoj, razgraničenje Srbije i Albanije na Kosovu na etničkom principu, stvaranje Makedonije, itd...

 

[АнаиванГорд]

casino-royal
guslar1389
Јел су у Ријеци Црнојевића већином Срби, Црногорци или Монтенегрини-Дукљани? Ако је ово некаква исправна подела.

 

[ZabranjeniLegenda]

Da; nezavisna Crna Gora nije bio program Drezdenskog kongresa, kao što nikada uopšte nije ni bio komunističke partije od 1919. do 2001. godine kada je preuzela program LSCG-a.

Ali bez obzira na to, program je bio rušenje Jugoslavije i stvaranje NACIONALNIH država; stakleni Crne Gore isho kao i albanske, hrvatske ili srpske države, koja bi bila članica Federacije. Koncept se zasnivao na nacionalnom razgraničenju; predavanje severne Bačke Mađarskoj, razgraničenje Srbije i Albanije na Kosovu na etničkom principu, stvaranje Makedonije, itd...

Komunizam i komunisticke drzave nikad nijesu tezile ka stvaranju nacionalnih drzava, vec za globalni komunisticki poredak, odnosno univerzalnu drzavu. Kominterna.

 

[ZabranjeniLegenda]

casino-royal
guslar1389
Јел су у Ријеци Црнојевића већином Срби, Црногорци или Монтенегрини-Дукљани? Ако је ово некаква исправна подела.

Po mojim prijateljima koji tamo zive i odrasli, vecina su Srbi i prosrpski Crnogorci, vjernici SPC.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Komunizam i komunisticke drzave nikad nijesu tezile ka stvaranju nacionalnih drzava, vec za globalni komunisticki poredak, odnosno univerzalnu drzavu. Kominterna.

Ne, u jednom periodu jesu. Ovaj period o kojem govorimo je ugrubo govoreći staljinistički model, a to znači stvaranje granica po etničkom principu, bilo autonomnih republika, bilo članica federacije. Taj koncept jeste podrazumevao univerzalnu veliku državu, ali ona bi bila zajednica nacionalnih zajednica.

Zato npr. u tom modelu, pa tako i u tekstovima Drezdenskog kongresa i sličnih, nema npr. Kosova, Vojvodine (koju je trebalo da Srbi i Mađari podele tako što se nacionalno razgraniče) ili Bosne i Hercegovine, koje nisu etničke celine. Ali ima Crne Gore i Makedonije. BiH je u tom konceptu bila nerešeno pitanje jerbo muslimani nisu bili tretirani nacijom; bila bi ili deo srpske države, ili bi je verovatnije Srbi i Hrvati podelili tako što bi zapadnu Hercegovinu dali Hrvatima. Tako da su Crnogorce smatrali pravom nacijom, jednakom kao i Srbe, Hrvate, Albance ili Mađare. To ne znači da su bili za nezavisnu Crnu Goru, naravno, ali jesu bili za crnogorsku nacionalnu suverenost.

Posle 1936. godine, kada dolazi Tito i kada počinje da se menja i narativ KPJ polako, dolazi i donekle do postepenog ublavanja te retorike so 1941. godine kada Jugoslavija zvanično i priznaje SSSR. Ali nikada nije bilo došlo do povratka na stara viđenja iz početka 1920-ih godina baš; aprilski rat taj je trend sasekao. Međutim u toku samog rata neki crnogorski partizani će srbovati, a čak i sam Tito Crnogorce par puta nazivati Srbima, što je donekle indikativno, ali su ideju obnove CG kao članice federacije zadržali do kraja rata, pa u formulisali.

 

[ZabranjeniLegenda]

Ne, u jednom periodu jesu. Ovaj period o kojem govorimo je ugrubo govoreći staljijistički model, a to znači stvaranje granica po etničkom principu, bilo autonomnih republika, bilo članica federacije. Taj koncept jeste podrazumevao univerzalnu veliku državu, ali ona bi bila zajednica nacionalnih zajednica.

Zato npr. u tom modelu, pa tako i u tekstovima Drezdenskog kongresa i sličnih, nema npr. Kosova, Vojvodine (koju je trebalo da Srbi i Mađari podele tako što se nacionalno razgraniče) ili Bosne i Hercegovine, koje nisu etničke celine. Ali ima Crne Gore i Makedonije.

Pa to je protiv samih principa socijalisticke revolucije, protiv Marksizma koji se zalaze za globalnu diktaturu proletarijata.

Dakle etno-nacionalizam kosi sa samim principima te ideologije.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Zašto? Pa zato jer su im Federalisti uzeli najveći dio glasova koje su osvojili 1920. godine. Žele da iskoriste nezadovoljstvo u Crnoj Gori, kako onih koji su bili nezadovoljni samim načinom ujedinjenja, tako i onima koji su bili za bezuslovno ujedinjenje ali su se brzo razčarali. Evo par stranica iz Rezolucije Pokrajinske konferencije KPJ za Crnu Goru iz 1925. godine:

To je rezolucija upravo iz vremena zaokreta KPJ; ona nije reprezentativna za razdoblje 1918-1925.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa to je protiv samih principa socijalisticke revolucije, protiv Marksizma koji se zalaze za globalnu diktaturu proletarijata.

Dakle etno-nacionalizam kosi sa samim principima te ideologije.

Mislim da bi se složio Trocki s tobom, a verovatno i Lenjin, ali kao što rekoh komunistička ideologija je bila (pa jeste i danas) vrlo složeni skup različitih nijansi koje su znale biti u oštroj kontradiktornosti, pa biti i u otvorenom sukobu.

Ali činjenice ostaju činjenice i naša KP je bila na pomenutom stanovištu jedne decenije (kasnih 1920-ih i ranih 1930-ih godina).