Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.935
Kako može biti ispravno pitanje, kada tako nešto uopšte ni ne očekujem da je čovek učinio, niti uopšte mislim na ikakvo proučavanje građe?
Pitanje je: je li čovek ikada igde naišao na pojam.
-
- Popularno:
- Hrvati-bivši Srbi
- Knez Mihailo – vešt jahač na dobrom...
- Istina o gusarima
- „Реакција УН потврђује – употреба...
- Пожељна реакција на дикпик
- Hrvatski državljanin uhapšen zbog...
- Kad vam je najteže s kim želite da...
- 15 laži koje oženjeni muškarci govore...
- Baš kao Milošević devedesetih, i Vučić...
- Ko su ovde nasilnici koji maltretiraju...
Čiji je naš jezik
- Začetnik teme Konstantin Veliki
- Datum pokretanja
Kako može biti ispravno pitanje, kada tako nešto uopšte ni ne očekujem da je čovek učinio, niti uopšte mislim na ikakvo proučavanje građe?
Pitanje je: je li čovek ikada igde naišao na pojam.
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.229
Ovo sada je mnogo bolje pitanje od onog koje si prvobitno postavio:
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.935
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.935
Pojedini srpski autori često spominju da je Josip Runjanin bio »Srbin«. Pod tom pretpostavkom uvršten je i među »znamenite Srbe« na mrežnim stranicama Srpskoga narodnoga vijeća. Kao dokaz da je Runjanin navodno bio »Srbin«, uzima se to što je bio pravoslavac, što je kršten s imenom Josif, i što mu je obitelj bila podrijetlom iz Srbije. Nema podatka o tom da bi Josip Runjanin ikada igdje ikomu rekao ili napisao da je Srbin.
Migracije raških Hrvata i kroatiziranih raških Vlaha mogu se putem toponima i antroponima na prostoru današnje Srbije pratiti sve do Beograda. Oni su se iseljavali i u Bosnu i Hercegovinu i u Habsburšku Monarhiju, gdje su se neki njihovi potomci poput Josipa Runjanina uključili u suvremenu hrvatsku etnogenezu kao pravoslavni Hrvati.
Da, to je to delo puno nebuloza od Grčevića koje si ti još dok je u rukopisu bilo citirao.
Čudi me da, kad si već imao uvid i pre objavljivanja, nisi probao kontaktirati čoveka da ispravi svoje delo i ne obruka se ovoliko. Zapravo, jednim delom sam strahovao da nećeš to učiniti tj. da Grčević ne navrati možda malo na Krstaricu; ne bi tada bilo ovoliko zabavno.
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.229
- Poruka
- 13.833
- Poruka
- 13.833
I možda njeki bumbar nješto nauči ...
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.229
Šta misliš, iz kojeg je razloga ovaj voditelj PV-a, Marko Jurič, koji je očigledno kajkavske provenijencije, zapao u srbofobnu anksionzost ili, ako ne pristaješ na tu kvalifikaciju, zašto mu je vešedecenijska tematska preokupacija zli Srbi i zla SPC? Iz koje je stranke? Da li ima politički mig da se time bavi (što ne verujem je deluje ostrašćeno) ili rodbinski, poreklom ili sudbinski vezan za neko stradanje? Veoma je retko da je kajkavac tako antisrpski napaljen.
Srušena vikendica? Ujak ustaša?
Tvoja dijagnoza za njega?
Poslednja izmena:
- Poruka
- 13.833
Prvo, ne bih se s tobom složio oko "tvrdih" karakterizacija Juriča, a ne znam je li baš i kajkavac.Šta misliš, iz kojeg je razloga ovaj voditelj PV-a, Marko Jurič, koji je očigledno kajkavske provenijencije, zapao u srbofobnu anksionzost ili, ako ne pristaješ na tu kvalifikaciju, zašto mu je vešedecenijska tematska preokupacija zli Srbi i zla SPC? Iz koje je stranke? Da li ima politički mig da se time bavi (što ne verujem je deluje ostrašćeno) ili rodbinski, poreklom ili sudbinski vezan za neko stradanje? Veoma je retko da je kajkavac tako antisrpski napaljen.
Srušena vikendica? Ujak ustaša?
Tvoja dijagnoza za njega?
No, nažalost, moje je mišljenje o njemu kao novinaru loše. On je jednostavno neobrazovan, a gore od toga je što ne zna "novinariti". Npr. u ovom interviewu dodijava oko jezika i prelazi na blesave asocijacije oko "pipica" i "dekadencije", što je neukusno. Također je tu neki dosadni hrvatski nacionalizam nepismenoga tipa. Recimo, on citira Marulića o "dekadenciji". A Marulić je bio iznimno važan kršćanski humanist, no nije bio renesansni duh. Pravi renesansni duhovi, kao Rabelais i Montaigne u Francuza, Marlow i Sakespeare u Engleza, Cervantes u Španjolaca, Ariosto, Cellini i Vasari u Talijana ... nisu marili za "dekadenciju" i njima je bilo sjajno. Renesansa je radosni preporod europskog duha, to je mentalitet kao u Držića kod nas, ili što bi Ivan Aralica rekao za uspješni moderni roman- recept je u tri š: šega, ševa i šora. A to je Maruliću bilo strano jer je bio po mentalitetu uvelike još u srednjem vijeku.
Stavljati renesansu u istu razinu s pravom dekadencijom kakva se viđa danas na zapadu (transrodni, tetovaže, blesavi promiskuitet,...) - to znači kognitivni poremećaj.
U PV previše je gostiju koji su VKV zapomagala, drekavci, defetisti, kukavelji, cendravci ... pa je ta emisija postala neka mazohistička dosada. Pred nekoliko godina je bila dobra 60-70%, a sad je dobra oko 20-30%, napose glede izbora gostiju. Naravno da postoje mitovi koje treba ispraviti, iz doba 2. svj. rata i Jugoslavija, no biti opsjednut špijunima, Srbima, UDBOm, komunizmom kao nečim moćno demonskim i dandanas,...- govori o provincijalnoj blesavosti.
Ostali su novinari često i gori, a nema ih puno, no bitno je da ne znaju solidno voditi posao i pustiti gosta, ako je učen i znalac, da govori, nego prekidaju bizarnim asocijama i pokazuju svoje neznanje. Za svaki se takav interview treba pripremiti, a ne bapski blebetati.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.935
Je li ti to kropuješ sa telefona, pa zato izgleda ovako užasno?
- Poruka
- 13.833
Stavit ću njekoliko videa da pokažem što je solidno i vrijedno. Izlaganja i razgovori koji imaju vrijednost, a ne školska predavanja.
Dakle, srpskih videa o jeziku, tipa razgovora i izlaganja, ima na vagone i skoro svi su loši, velikosrpska bulažnjenja ili karikaturalno burgijanje (Miloš Kovačević, Sreto Tanasić, Slobodan Remetić, Jelica Stojanović, dio Mila Lompara, Radmilo Marojević, ...).
To su bapska blebetanja.
Vrlo dobar video - budući da se nije petljao o Hrvatima - o jezičnoj povijesti je Mila Lompara (ne onaj s onim perčinom koji je sprdnja od novinarstva):
Dakle, srpskih videa o jeziku, tipa razgovora i izlaganja, ima na vagone i skoro svi su loši, velikosrpska bulažnjenja ili karikaturalno burgijanje (Miloš Kovačević, Sreto Tanasić, Slobodan Remetić, Jelica Stojanović, dio Mila Lompara, Radmilo Marojević, ...).
To su bapska blebetanja.
Vrlo dobar video - budući da se nije petljao o Hrvatima - o jezičnoj povijesti je Mila Lompara (ne onaj s onim perčinom koji je sprdnja od novinarstva):
- Poruka
- 13.833
Ne, nego zašto misliš da izgleda užasno? Što je "užasno" u njima?
- Poruka
- 13.833
S hrvatske strane nema puno "razgovornih videa" o jeziku, no vrlo je dobar Grčeviev, kog sam već dao:
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.935
Pa nepregledno je. Posebno kad postaviš onako fotke ogromnog formata, u celom nizu (sad nije to slučaj, ne govorim o tome); sem kad se gleda preko pametnog telefona, naravno, bode oči i i vrlo je nepregledno.
- Poruka
- 13.833
Također je, generalno, vrlo dobar video urednice časopisa "Jezik" Sande Ham:
- Poruka
- 13.833
Napravim usliku/screenshot i to je to. Kakav je bio format ekrana, tako je ispalo. A kako ispadne na krstarici, to ovisi o načinu formatiranja na kog nemam utjecaj, jer ne stavljam poveznicu, nego samo prevučem.
- Poruka
- 13.833
Inače, da dodam- nije sve što ti ljudi govore točno. Tu i tamo miješaju nadnevke, daju slabe poredbe i sl. No, u većini, 80-90% su točni i imaju racionalni diskurs.
Za razliku od blesiranja i laganja i nesuvislosti ovoga tipa, u kojoj je točno jedino to da je jezik u CG bio prije zvan srpskim, a praktički sve što se tiče Hrvata- obična lako oboriva besmislica:
Za razliku od blesiranja i laganja i nesuvislosti ovoga tipa, u kojoj je točno jedino to da je jezik u CG bio prije zvan srpskim, a praktički sve što se tiče Hrvata- obična lako oboriva besmislica:
- Poruka
- 30.396
Хрвати говоре српски народни језик данас, а не славеносрпски којим се ни Срби више не служе сем СПЦ, тако не знам шта си хтео са овим разбацаним коментаром.
- Poruka
- 13.833
Amerikanci i "svijet" vam kažu da su vaše knjige na hrvatskom jeziku. I to neke Milana S. Piroćanca, tiskane u Srbiji 1896.
Nisam vam ja kriv što ste pali u jamu koju ste pod drugima kopali...
- Poruka
- 30.396
Дакле Милан Пироћанац је писао Вуков хрватски језик јер су ово Американци завели тако!!!!!Amerikanci i "svijet" vam kažu da su vaše knjige na hrvatskom jeziku. I to neke Milana S. Piroćanca, tiskane u Srbiji 1896.
Nisam vam ja kriv što ste pali u jamu koju ste pod drugima kopali...
1896 године Хрвати су већ увели прешли на Вуков српски народни језик, чак су га увели и у школе, додуше записивали га латиничним писмом.
Е мој Американац!
- Poruka
- 13.833
Kakav "vukovski jezik"?Дакле Милан Пироћанац је писао Вуков хрватски језик јер су ово Американци завели тако!!!!!
1896 године Хрвати су већ увели прешли на Вуков српски народни језик, чак су га увели и у школе, додуше записивали га латиничним писмом.
Е мој Американац!
Pa to vam je Kruno Krstić još 1941. napisao da svašta burgijate, a Antun Radić da ste jadni ...
https://archive.org/details/kruno-krstic-hrvatsko-jezicno-zakonodavstvo/mode/1up
https://archive.org/details/SabranaDjelaAntunaRadicaXV.OHrvatskomKnjizevnomJeziku/mode/1up
- Poruka
- 30.396
Е ако је Круно 1941 то написао онда добро, да ти не цитирам шта је још Радић писао....какав дилетант.....
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.229
Tim gore po Amerikance.
Kole11
Poznat
- Poruka
- 7.535
Nedavno sam pročita Lučića, oca hrvatske istoriografije, i sablaznuo sam se jer čovek priznaje da su stranci Hrvate smatrali Srbima u srednjem veku. Međutim Lučić to proglašava nesporazumom i tera dalje svoju priču. Neverovatna nacija...
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.229
Nedavno sam pročita Lucića, oca hrvatske istoriografije, i sablaznuo sam se jer čovek priznaje da su stranci Hrvate smatrali Srbima u srednjem veku. Međutim Lucić to proglašava nesporazumom i tera dalje svoju priču. Neverovatna nacija...
U pravu si.
Sva je prilika da su ga nazivali Lučijus jer se latinski u Dalmaciji tradicionalno italijanski izgovarao (C ispred I je Č). Tek su ga u 19. veku u Zagrebu LuCićem prozvali, jer su čitali po habsburškom tradicionalnom izgovoru latinskog čitali LUCIUS.U svakom slučaju treba utvrditi kad su počeli u ono kamenje da uklesavaju imena hrvatskih knezova. Po tome ćemo znati kada je projekat Rima započet. Mislim da je imao četiri faze, od kojih su prve tri propadale. Ali, o tome na drugom mestu. Samo je četvrta, iz 19. veka (otkad se Srbija oslobodila) uspela da se održi u kakvom-takvom kontinuitetu i to samo na osnovu konstantne materijalne i logističke podrške sa Zapada.
