Čiji je naš jezik

Osim toga, čak i da je tačno, to ne mijenja ništa. Takve kupole možeš naći čak i po rimokatoličkim (!) crkvama po centralnoj Evropi, a i nema nikakve veze sa našom raspravom jesu li Rusi evropski narod ili ne - što dakako nesporno jesu - orijentalističke kupole po vrhovima vjerskih objekata ili ne.

Izvinjavam se. Odlutasmo od teme.

Htedoh reci samo da mi se cini da su prva slovenska imena zaista bila verovatno u stilu Klukas, Lobel, Muhlo, Kosjenc, Hrvat, Tuga, Buga ...
 
Poslednja izmena:
Izvinjavam se. Odlutasmo od teme.

Htedoh reci samo da mi se cini da su prva slovenska imena zaista bila verovatno u stilu Klukas, Lobel, Muhlo, Kosjenc, Hrvat, Tuga, Buga ...

Dakle odgovori mi - ubrajaš li ti i Skandinaviju u Aziju, pošto je i ona bila isključena iz grkorimske civilizacije i njeno uključivanje unju čak zaostaje za slovenskim (prvog vladara koji je hrišćanin a ne paganin, Skandinavci dobijaju preko jednog vijeka poslije Srba).
 
Dakle odgovori mi - ubrajaš li ti i Skandinaviju u Aziju, pošto je i ona bila isključena iz grkorimske civilizacije i njeno uključivanje unju čak zaostaje za slovenskim (prvog vladara koji je hrišćanin a ne paganin, Šveđani dobijaju preko stoljeće poslije Srba).

Slavene, čovjek bunca gluposti inače mu ni samom nije jasno šta želi reći
i prestanite kontaminirati rijetko kvalitetnu temu nekakvim glupostima !
 
Dakle odgovori mi - ubrajaš li ti i Skandinaviju u Aziju, pošto je i ona bila isključena iz grkorimske civilizacije i njeno uključivanje unju čak zaostaje za slovenskim (prvog vladara koji je hrišćanin a ne paganin, Skandinavci dobijaju preko jednog vijeka poslije Srba).

Ne znam na koje Skandinavce mislis. Franci koji su naslednici zapadnorimske civilizacije poprilicno su se druzili sa Dancima.

792px-Frankish_Empire_481_to_814-en.svg.png
 
Зависи ко то мисли. Кад Србин то мисли, то има другачију тежину од мишљења других народа, јер је једноставно Србин у праву, јер нема валидних доказа о постојању босанског, црногорског, хрватски се гледа као посебан јер смо им то омогућили у Југославији, али као што сам рекла, то је западна варијанта српског. Мислим да сви који не желе да се називају Србима и не осећају се тако, треба да се одрекну тог језика и да почну да причају неким новим, а не да га лажно својатају. Најновији пример је крађа Мирослављевог јеванђеља од стране Хрвата. И шта ја друго могу да закључим него да су они лопови без свог језика.

A šta znači da nema validnih dokaza o postojanju?
Šta je validni dokaz postojanja jednog jezika? Književni standard i određena grupa ljudi koja smatra da im je on maternji jezik? To ispunjavaju i bosanski i hrvatski, a od nedavno i bunjevački i crnogorski.
 
A šta znači da nema validnih dokaza o postojanju?
Šta je validni dokaz postojanja jednog jezika? Književni standard i određena grupa ljudi koja smatra da im je on maternji jezik? To ispunjavaju i bosanski i hrvatski, a od nedavno i bunjevački i crnogorski.

Па рецимо нека дела написана на том језику а да нису новијег датума. Или неки запис о том језику а да није плагијат као што је то случај код муслимана, што су измислили неки речник из 1600 и неке.
 
Ne znam na koje Skandinavce mislis. Franci koji su naslednici zapadnorimske civilizacije poprilicno su se druzili sa Dancima.

792px-Frankish_Empire_481_to_814-en.svg.png

Mislim na apsolutno sve Skandinavce. Njihova hristijanizacija i uklopljavanje u evropsku civilizaciju počinje tek krajem X, odnosno u XI stoljeću.

Jeste, baš su se 'družili'. Čak ih je dijelio i jedan ogromni zid:

800px-Map_danavirki.JPG


Toliko su se danski pagani bojali hrišćana s onu stranu, da su morali održavati određenu vrstu fronta.
 
Mislim na apsolutno sve Skandinavce. Njihova hristijanizacija i uklopljavanje u evropsku civilizaciju počinje tek krajem X, odnosno u XI stoljeću.

Jeste, baš su se 'družili'. Čak ih je dijelio i jedan ogromni zid:

800px-Map_danavirki.JPG


Toliko su se danski pagani bojali hrišćana s onu stranu, da su morali održavati određenu vrstu fronta.

Hoćeš da kažeš da je taj zid zaustavio civilizaciju? Stala civilizacija na zidu? Posle zida Azija?
 
Zna se. Evropa je Rim. Evropa su renesansa i barok.

Tako je. Zna se gdje se jelo viljuškama i priborom za jelo a gdje su se bataci kidali i ždrali rukama. Takođe se i zna gdje se hrišćanski živjelo odavno po Bogu i gdje se mljeveno meso pljeskalo pod sjedlima jahača po čijem gradu je i dobio naziv taj brzi globalni obrok. :D

Nema što. Germanska kultura na nivou.
 
Neko ko omeđava cijelu evropsku kulturu i razvoj samo na renesansu i barok mora bit duhovno čvrsto stegnutih ulara. Ili je moguće da se radi o osobi koja istoriju doživljava puko selektivno samo kroz estetski prizor.
 
Poslednja izmena:
Srbi puno naklapaju o hrvastkom, a nemaju pojma o jeziku. Ne znaju koji su učevnici, tekstovi, povijest...da ne idemo daleko, ne znaju
koja su ključna djela u zadnjih 20-30 godina.

Kad bih ja pisao o srpskom bar bih se potrudio da se obavijestim ...
 
Srbi puno naklapaju o hrvastkom, a nemaju pojma o jeziku. Ne znaju koji su učevnici, tekstovi, povijest...da ne idemo daleko, ne znaju
koja su ključna djela u zadnjih 20-30 godina.

Kad bih ja pisao o srpskom bar bih se potrudio da se obavijestim ...

Ne spavaš, bane Surbane?
Možda je već ispred kioska donet neki svež tabloid, miriše na štampariju još- još ključnije delo "hrvastkog" jazika.
 
Srbi puno naklapaju o hrvastkom, a nemaju pojma o jeziku. Ne znaju koji su učevnici, tekstovi, povijest...da ne idemo daleko, ne znaju koja su ključna djela u zadnjih 20-30 godina.

Kad bih ja pisao o srpskom bar bih se potrudio da se obavijestim ...

Потпуно је небитно о чему ти пишеш јер ти пишеш на србском.
 
Hoćeš da kažeš da je taj zid zaustavio civilizaciju? Stala civilizacija na zidu? Posle zida Azija?

Pokrštavanje i evropeizacija tih područja, ako ćeš već tako, počinje krajem X stoljeća, a intenzivnije od XI. Taj proces otpočinje prihvatanjem 'trenda' od strane Haralda Plavozuboga.
Daneverk je dakako bio ne samo vojno-politička, već i kulturna granica, između dvije civilizacije.

Skandinavija nije u Aziji, kao ni Škotska. Upravo je to moja poenta bila. To što smo mediteranocentrični ne znači da sada možemo po kontinentima dijeliti ljude koji se ne uklapaju u tako neki obrazac. Germani nisu bili dijelom evropske civilizacije, ali nisu bili ni 'Azijati', kao što to nisu ni Stari Sloveni ili Balti. Štaviše podosta je i lako razlikovati pomenute narode (da, i kulturološki) od onih koje svrstavamo u azijatske (kao npr. kao što sam već naglasio, Huna i Avara), čiji bi prototip svakako bili Skiti.

Uzgred, Azija nije bila kao Evropa. Ne postoji jedan kulturološki univerzalac obrazac, kao što nikada nije ni postojao. Imamo daleko-istočnu kulturu, skroz na...hm, Dalekom istokui z:mrgreen:, pa onda kulturni sklop indijskog podkontinenta, a skroz zasebna cjelina je i arabljanska-islamska civilizacija, koja je više-prožimajuća, afroazijatska. Ono što mi podrazumijevamo u ovom trenutku kada koristimo Azijati, mislimo prvenstveno na nomadske, turkijske narode stepa centralne Azije. Po društvenom sklopu se čak razlikuju od Slovena, koji su bili na glasu kao dobri zemljoradnici.

Dakle, jasno je zbog čega Sloveni ne dolaze iz Azije, odnsono zašto su Rusi Evropljani, a jasno ti je i valjda zbog čega nije nikada bila granica između Azije i Evrope na Rajni i Dunavu...
 

Back
Top