Brdjani, Primorci, Zecani, Hercegovci... nisu Crnogorci, a Crnogorci su Srbi

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ni na jedom mjestu u knjizi Vasilije ne pominje Srbe u Crnoj Gori. Ovdje se radi o gospodi SRPSKE drzave, a ne naroda. Isuvise je jadan citat.

Vasilije je ou knjizi jasan, na primjuer:

И тада Баоша би зетски херцег, али не хтједе заједно са царевим убицом кнезом Вуканом ступити у бој против Турака, а мало гдје Србљи битку добише без Црногораца и Брђана.

Jasno odvaja Srbe od Crnogoraca i Brđana.

Господине Дукљанин, прво сте тврдили да Владика Василије нигде не помиње Србе. Сада тврдите да их помиње, али не у Црној гори. Добро, драго ми је да сте барем нешто признали. Такође, обзиром да је Зета у то доба одвојена од Србије, како је то Балша господин српске државе? Које српске државе? Значи, ради се о Србину, а не о територијалној господи. Што се тиче вашег цитата, одличан је, јасно говори, да су црногорци и брђани два идентитета у оквиру Срба. А мало где Срби битку добише без Шумадинаца и Подунаваца! То је такође тачно!
Сада вас молим да ми одговорите, како треба да изгледа документ или споменик, колико бројан треба да буде и колико јасан, да би ви одусали од уверења да нисте Србин? Значи, шта треба да прочитате да би прихватили своје српско порекло? Ово вас питам јер се стиче утисак да је вама и осталим националним Црногорцима историја потпуно неважна, тј. да у место да градите ставове по историјским чињеницама, ви тумачите историјске чињенице тако да удовоље вашим ставовима!
 
ви тумачите историјске чињенице тако да удовоље вашим ставовима!
Nema što da ih ja tumačim, one same za sebe govore:

"мало гдје Србљи битку добише без Црногораца и Брђана."

Srblji su odvojeni od Crnogoraca i Brđana. Da su u Crnoj Gori živjeli Srbi, Vasilije bi napisao - "malo gdje Srblji dobiše bitku bez Srba iz Crne Gore". Sve je potpuno jasno. Srba nema u Crnoj Gori sredinom 18. vijeka.

A i ovaj Vasilijev rad to potvrđuje: http://montenegrina.net/nauka/istor...jevici/dr-bozidar-sekularac-crnogorski-anali/
 
Poslednja izmena:
Kralj Nikola: str 125....nad nevinim podanicima tudje države, nad Crnogorcima, koji su slučajno svojim poslovima bili u Podgorici... Ubica Jusufov, iako nije bio Crnogorac, ako je i bio turski podanik, ali je bio hrišćanin...a na 116 str.kaze za njega Pero Ivanov,Momce iz Kucke krajine,dakle Kuci nisu Crnogorci niti je to crnogorsko pleme!

A ovaj sajt kaze da je to 1 od najslavnijih cg plemena:

Miodrag Mališa Marović:
SAGA O KUČIMA

S koljena na koljeno

Kada se javlja ime Kuči i đe je ono nastalo?
Ko su bili praoci, ko kumovi, a ko začetnici jednog od najstarijih i najslavnijih crnogorskih plemena

http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/plemena/saga_o_kucima.htm

Dakle, kralj Nikola kaze jedno,da Kuci nisu Crnogorci,a sadasnja propaganda kao zna bolje od kralja da Kuci jesu Crnogorci! Podgoricani nisu Crnogorci vec Zecani,a Crnogorci jesu Srbi. To cu sada dokazati iz istorijskog ratnickog ugla.

Srbi su ratnicki stalez. Svabe su germanizovani Srbi, to je danasnja jugozapadna Njemacka. Glavni grad je Stutgard. Po Taubeu to gard je od grad. Stutgard i dr sto zavrsava na gard je u stvari serbsko grad (otuda i garda,ali i armija od sarbija,kao i kasarna od sar,ili servus sluziti od sluziti vojsku)To tvrdi ovaj Njemac...Vilhelm von Taube str 146. http://www.scribd.com/doc/49139562/Fridrih-Vilhelm-Von-Taube-Slavonija-i-Srem .Bodensko jezero se zvalo Vendsko jezero,a to je germanko latinski naziv za Slavene. Lake Constance was first mentioned by the Roman geographer Pomponius Mela about AD 43. He noted that the Rhine flows through two lakes, and gave them the Latin names Lacus Venetus. Suebi su, po emisiji na History kanalu imali duzi pramen kose,i ti Suebi su prosli ratnicki preko Alzasa pa je Olga Lukovic Pjanovic o tome pisala kako je tamo cula da su tu nekada bili Srbi. Radi se o Suebima.Tacit je spomenuo da imaju pramen kose duzi.

Isti obicaj duzeg pramena kose,sto je slika perjanice imali su i Albanci sa sjevera Albanije,tacnije scipetarizirani Srbi. Evo sta ona kaze o tome,Meri Edi Daram, Kroz srbske zemlje: "Vecina muskaraca, bilo da su hriscani ili muslimani, brije glavu, ponekad samo tjeme, a ostatak kose stoji okolo kao kakav veliki zbun, ponekad cijelu glavu (str 65 i 66), sem jednog dugog uvojka, koji se klati po plecima.Postoje dva razlicita tipa Albanaca, tamnoputi crne kose, smedjih ociju i ostrih crta, i izrazito plavi, sivih ili plavih ociju, viseg rasta i krupnije gradje. Ovom tipu pripadaju skoro svi koji briju glavu i ostavljaju samo uvojak. ..prema narodnom vjerovanju, dugi pramen kose treba da sluzi kao drska za koju se nosi glava kuci kad se odsijece."

Ako pogledamo fotku Svjatoslava, vidimo istu praksu. Dakle Serbi su bez sumnje bili konjicko, granicarsko ratnicko pleme sa perjanicom ili duzim pramenom kose.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Sviatoslav_oseledec.jpg

Pogledajte prilog 279228

Specifičan izgled izvornih kozačkih ratnika obrijanih glava s repićem u predjelu potiljka te puštenim elegantnim dugim brkovima susreće se još u srednjovjekovlju, a prva istaknutija osoba s takvim izgledom bio je Veliki kijevski knez Svjatoslav Ihorovyč. http://hr.wikipedia.org/wiki/Kozaci
 
Poslednja izmena:
Nema što da ih ja tumačim, one same za sebe govore:

"мало гдје Србљи битку добише без Црногораца и Брђана."

Srblji su odvojeni od Crnogoraca i Brđana. Da su u Crnoj Gori živjeli Srbi, Vasilije bi napisao - "malo gdje Srblji dobiše bitku bez Srba iz Crne Gore". Sve je potpuno jasno. Srba nema u Crnoj Gori sredinom 18. vijeka.

A i ovaj Vasilijev rad to potvrđuje: http://montenegrina.net/nauka/istor...jevici/dr-bozidar-sekularac-crnogorski-anali/

Ово је сада већ смешно. Значи, по вама су Црногорци и Брђани различити народи, јер би иначе Василије написао Мало где Србљи битку добише без црногораца и црногораца са брда? Такође из моје реченице: "Мало где Срби битку добише без Шумадинаца и подунаваца", ви бисте закључили да по мом мишљењу Шумадинци нису Срби. По вашем мишљењу требало је да напишем без срба из Шумадије и без Срба из Подунавља? Господине Дукљанин територијални термини управо служе да би се на лакши начин писало о људима из различитих крахева! Тако у место термина Србин из Београда користимо реч Београђанин, уместо Србина из Херцеговине користимо Херцеговац, уместо Немца из Аустрије користимо Аустријанац. То што у скорије време од територијалних идентитета настају нације, људе који се озбиљно баве историјом не треба да збуњује. Неће ни вас збуњивати када будете документе читали методолошки, а не политички!

Потсетио бих вас да сте случајно прескочили да ми одговорите на једноставно питање. Како треба да изгледа документ који бих вам предочио, да би вас натерао да престанете да поричете своје српство?
 
Brdjani da su Crnogorci ne bi se govorilo Crnogorci i Brdjani. Dakle, koliko postoji brdjanski jezik, brdjanska nacija toliiko isto postoji i istu vrednost ima i cg nacija,jezik i sl.Jer to su paralelni termini sa veznikom i izmedju,dakle nisu sinonimi. A sta je sa Srbima i Crnogorcima? Problem je terminoloske prirode,pa su ga Crnogorci rjesavali tako sto su govorili Srbijanci i Crnogorci. Trapavi Biograd je doduse pravio gresku pa govori o Srbima i Crnogorcima, sto su kasnije nastavili komunisti, planski, da siperu mozgove Crnogoraca i Brdjana i Zecana i dr..da nisu Crnogorci Srbi jer se decenijama govorilo Srbi i Crnogorci. Gresku je ucinio i Nikola sto je lokalno ime uzdigao na drzavno pa se logicki islo da ako je drzava cg da je i narod u smislu nacije i jezika cg. Cg crkva pak je lokalna srbska crkva. Nikada se ne pominje cg jezik,i svi su preci danasnjih Crnogoraca Srbi krajem 19.i pocetkom 20.vijeka. Cak i nakon terora kralja Aleksandra. Tek su se neki ekstrmisti kao Drljevid desrbizirali,ali iz interesa kao i sin Mihaila Petrovica Njegosa,unuka Nikolinig. Sin njegov je nesrbin a otac mu je veliki Srbin,sto dokazuje u svojim Memoanrima. Nikako Diklic da mi odgovri na pitanje ko je Nikoli bio opozicija da oni nisu Srbi,u samoj Cg?

Istina je da je bilo prigovora i iz Sarajeva i Biograda da Cg nisu Srbi,da su to od skoro postali,na sta bi ovi zestoko reagovali,ali to je bila prepirka iz interesa. Novine Bosnjak su sprovodile Kalajevu politiku ospodavanja srbstva Bosnjacima pa sto ne i Crnogorcima,mada Kalaj drugacije pise u knjzii Istorija Srba. Biograd pak,ponizava Cg da i nisu Srbi jer sebi zele srbsko prvestvo,a zanemaruju da je Pec srbska patrijarsija a ne Karlovci ili Biograd,sto je Nikola i htjeo da se obnovi,a ovi nisu dali.
 
"Problem je terminoloske prirode,pa su ga Crnogorci rjesavali tako sto su govorili Srbijanci i Crnogorci. " требало би да се на овој констатацији задржимо. Наиме термин Србијанац се користи тек од последње четвртине 19. века! Пре тога се за становника Србије користио термин Србин. Значи, поред народног Србљина, Србин, Славеносрбина, реч србин је у неким документима (попут српских устава) имала и територијално значење. И ако је касније територијални термин Србин замењен термином Србијанац, ова замена никада није довршена, па видимо да се и данас често реч Србин користи територијално, нарочито када се граде присвојни придеви. И Црногорци су понекад становнике Србије називали Србима, што, као ни данас, није значило да тиме искључују своје српство.
 
The Historia Suevorum of Isidore of Seville states that a king named Theodemar brought about the conversion of his people from Arianism with the help of the missionary Martin of Dumio. http://en.wikipedia.org/wiki/Suebi Dakle,Arijanstvo je nas oblik hriscanstva,a mrznja prema tome je mrznja grko rumljana prema Slavenima. U Raveni imaju 2 krstionice,arijanska i pobjednicke crkve. Papa je falsifikovao kasnije mozaik krstenja Spasovog u tom baptistrijumu,pa da se prikaze kropljenje,polivanje vodom od Jovana krstitelja,a u arijanskoj je sacuvana iskonska scena pogruzenja u vodu. The name of the Suebi also appears in Norse mythology and in early Scandinavian sources. The earliest attestation is the Proto-Norse name Swabaharjaz ("Suebian warrior") on the Rö runestone and in the place name Svogerslev.[1] Sváfa, whose name means "Suebian" Jedan Njemacki naucnik,istorik,je rpiznao da su oni germansko slavensko pleme. Dakle,cisti Slaveni samo germanizovani preko rkc,i to se skriva. Autenticni su bili jos dok su bili pagani ili kasnije arijanci.

Dakle nema sumnje da su Svevi tj Suebi slavensko ratnickompleme,dakle Srbi. Isto ratnicko pleme su i kasnije prozvani Crnogorci,a po istom principu ih se desrbizira. Uvodi se latinica na stetiu cirilice, sakriva se srb trobojka koja su i boje musnje narodne nosnje (to jos nisu promjenili),i radi se medijski agresivno na sirenju te srbomrznje.

Evo sta kazu 2 njemacka etnologoa o nosnjama u Cg. Od 1835. kada nastaje srbska trobojka, i te boje ulaze u narodne nošnje južnijih srbskih krajeva (Crna Gora, Hercegovina) na muškim narodnim nošnjama. O tome postoje i svjedočanstva stranaca.

Njemac dr Berhard Svarc, u svojoj knjizi "Crna Gora" (1883), uz ostalo, kaze:

"...Pocecemo, kao sto se samo po sebi razumije, sa spoljnim, tacnije sa tipom.
Taj je, kao sto je razumljivo, uglavnom juznoslovenske srbske rase i koji se razlikuje od tipa ostalih Slovena, koji zive sjevernije i istocnije, narocito ostrije razvijenim profilom, tamnijom bojom koze i kose, i vitkijim, duzim stasom. Ali nije potrebno ni spominjati, da se ovaj opsti srbski tip morao odrzati narocito cist, usljed duge izolacije Crnogoraca, uslovljen geografskim polozajem i stalnom spremnoscu na rat sa zakletim neprijateljem...Sto se prve nosnje (muske) tice, to vam pokazuje jos druge odlicne osobine. Ona je prije svega nacionalno simbolicka, i to od kape do carapa. Kapa na glavi sa svojim crno-crvenim-zlatnim bojama vezenim suncem na izlazu, koje sija nad vladarevim inicijalima (H.I. sto znaci Nikola Prvi) i koje je suprotnost turskom polumjesecu, olicava, slicno kao sto je to s obzirom na nas narod cinila stara njemacka trobojka, zalost, borbu, i nadu srbske nacije...Ostala odjeca prikazuje starosrbsku trobojku na taj nacin sto je ogrtac prsluk - crvene skerletne boje, pantalone plave, a carape bijele..."

Njemac dr K..Svarcloze, rekao je u predavanju, koje je prenio list "Teltover Krajslelat":

"...Tek nedavno vratio sam se sa naucnog putovanja po Crnoj Gori, koje je trajalo vise nedelja, pa bih rado danas, da i svojim starijim prijateljima ispricam stogod iz licnog posmatraja o ovoj znacajnoj zemlji...Cijela se Crna Gora sastoji iz grupe jedna na drugu nanizanu... planinskih kotlina... Takvu zemlju, gdje se brda izdizu kao zidine, a jedna se stijena nize na drugu, treba samo ovlas vidjeti, pa ce se odmah shvatiti, zasto su hrabre srbske porodice, kad su poslije propasti starog srbskog Carstva na Kosovu Polju, 15.juna 1389, htjele sacuvati svoju slobodu od najezde Turaka, izabrale za pribjeziste bas ove puste planinske krajeve nedaleko od sinjeg Jadrana...Vojnika mozes raspoznati od gradjanina samo po grbu, koji se nosi naprijed, na narodnoj kapi, jer i gradjani i vojnici nose jednako narodno odijelo, koje se sastoji od plavih sirokih gaca, crvenog dzamadana, bijelih dokoljenica, i pasa sa tri manja oruzja... Uostalom, boja odijela nije slucajna, vec u svojoj cjelini predstavlja staru srbsku trobojku...."

13651_1202689265129_4942112_n.jpg


Scena sa Poljuda 2002.sa Thompsonovog koncerta u Splitu,pjesma Geni kameni,rok pjesma ali ima ovaj etno dio u sredini,tu se vide njegovi zemljaci iz dalamtsnke zagore sa srbskim nosnjama.

"Problem je terminoloske prirode,pa su ga Crnogorci rjesavali tako sto su govorili Srbijanci i Crnogorci. " требало би да се на овој констатацији задржимо. Наиме термин Србијанац се користи тек од последње четвртине 19. века! Пре тога се за становника Србије користио термин Србин. Значи, поред народног Србљина, Србин, Славеносрбина, реч србин је у неким документима (попут српских устава) имала и територијално значење. И ако је касније територијални термин Србин замењен термином Србијанац, ова замена никада није довршена, па видимо да се и данас често реч Србин користи територијално, нарочито када се граде присвојни придеви. И Црногорци су понекад становнике Србије називали Србима, што, као ни данас, није значило да тиме искључују своје српство.

To i Meri Edit Daram kaze da se tek od skoro Srbija tako zove i da su i ovde pravi Srbi,prema tome,Srbin je i etnicki i teritorijalni naziv,a Crnogorac je nacionalno ime koliko i Brdjanin ili Zecanin.

Sto se tice nosnje,znam da je u Zagrebu u Etnografskom,valjda,muzjeu bila sacuvana stara nosnja iz Peroja u Istri gdje su cg Srbi doselili. Pitao sam prijateljicu koja pjeva u horu u tom muzeju,imaju probe tu,kaze da toga vise nema,od kad se raspala Yu. A to je bas dragocjeno da se vidi da li su takve nosnje imali i prije 1835 kada se nakon srbske trobojke koja je u Ustavu bila kao danasnja hr,psu uveli obrnutu rusku.

fran.jpg


Inace je Fran Barbalic, Hrvat o ovom selu napisao knjigu: http://www.njegos.org/peroj/barbalic.htm "Peroj - srpsko selo u Istri" prvi put je objavljeno u zagrebačkim Narodnim novinama (br. 48-55 i 59) 1933. godine. Sta cemo sada, i Hrvati su dakle velikosrbi i srbiziraju jadne Crnogorce! :hahaha: :hahaha: :hahaha: Dakle nije samo Sarajlija Simo Milutinovic srbizirao Njegosa,vec taj genocidni posao dovrsavaju i Antun Radic, Fran Barbalic, Meri Edit Daram, Kalaj...

Sto se tice konvertitstva pa Srbi postanu i Njemci i Scipetaripod novom vlascu,i to je nasa stara tradicija:Djordje Karadjordjevic u Memoarima pise 389.str:"... i deda (Nikola) vec je bio mrtav. Zavrsio je u izgnanstvu, razocaran u svoje Crnogorce...i u Aleksandra. Ugasio se, ali nije oprostio sto mora da umre u tudjoj zemlji." Ova razocaranost u Crnogorce nije slucajna, Tek su mu neki ostali odani. Naime srbska osobina je konvertitstvo. Kako smo od starine granicari stari i ratnici, okrecemo se lako,ko ponudi vise. Tako su se Crnogorci ne jednom okrenuli. Prvo su pljunuli na svoga kralja koji nece po svaku cijenu u ujedinjeno srbstvo,a oni hoce, a danas pljuju po sebi odricuci se i srbstva i praveci se ludi da je to njihovoj istoriji neponzat pojam. Od sukoba dinastickog prave sukob: Srbi-Crnogorci,po receptu iz Beca i tako se mi kao naivni koljemo i dijelimo a Evropa ujedinjuje u 4.rajh. Dakle sudbina nam je sluganstvo,a identitetski se transformisemo jer nam je identitet ratnistvo i podanistvo. Nemamo kolektivni duh zajednickog napretka vec mislimo bolje prvi u selu nego zadnji u gradu. Zato je i Nikola izgubio, i Aleksandar. Prvi zbog autizma a drugi zbog megalomanije. Nisu nasli mjeru i istorija ih je pregazila.

p.s. i Sarajevo je nas toponim,od saraj,nebeski dvorac,u kartama u knjizi Meri Edit Daram pise Serajevo.A sunce na cg kapi je od starog kulta sunca,Surije,sto je sacuvano i na mk zastavi,ali i u vidu solarnog simbola dvoglavog orla koji nije slucajno bas na zastavama srb cg i alb. Rasrbljeni zitelji Cg su se prevarili, ako su vec htjeli da se od srbstva dovoljno distanciraju trebali su da odbace cg ime,jer je istorijski previse vezano za srbstvo,pa da drzavu,jezik i naciju nazovu Dioklijom, dukljanskim jezikom a vec imaju ex duklj nadbiskupiju,koja je dobila ima Primas Srbije.To je vec otklonjeno primas Srbije,pa sada mogu da budu katolici, da pisu samo latinicom, da ukinu cg nosnje u boji trobojke,bas kao i trobojku i da se jednako gnusaju i na cg ime kao na srbsko jer to su sinonimi za taj prostor. Kad zastava moze biti po kroju Kalaja, danasnja BiH,ili Kosovo,sto ne i da cg narodne muske nosnje budu sasvim crvene boje,da budu u skladu sa zastavom. Ocuvace se tradicija da je boja nosnje u boji zastave, a sad kad se mijenja zastava nek se mijenjaju i nosnje,nije li logicno ako se vec ide u pravcu odricanja od sopstvene istorije. Nije li nakaradan spoj, mrznja u dusi protiv srbstva a na sebi nose boje srbske trobojke a da to i ne primjete.
 
Poslednja izmena:
Ni na jedom mjestu u knjizi Vasilije ne pominje Srbe u Crnoj Gori. Ovdje se radi o gospodi SRPSKE drzave, a ne naroda. Isuvise je jadan citat.

Vasilije je ou knjizi jasan, na primjuer:

И тада Баоша би зетски херцег, али не хтједе заједно са царевим убицом кнезом Вуканом ступити у бој против Турака, а мало гдје Србљи битку добише без Црногораца и Брђана.

Jasno odvaja Srbe od Crnogoraca i Brđana.


Sam sebi skačeš u usta. Ovo što navodiš je čist dokaz da su Crnogorci i Brđani - Srblji. Prosta jezička logika.
Zaslepljenost i tvrdoglavost ti ne da videti ono što je očigledno.
Ili si možda partijski potrčko koji ispunjava kvotu piskaranjima po forumima.
 
Poslednja izmena:
Sam sebi skačeš u usta. Ovo što navodiš je čist dokaz da su Crnogorci i Brđani - Srblji. Prosta jezička logika.
Zaslepljenost i tvrdoglavost ti ne da videti ono što je očigledno.
Ili si možda partijski potrčko koji ispunjava kvotu piskaranjima po forumima.

On ovde nedvosmisleno odvaja Crnogorce od Brdjana, pa bi trebalo danas u Crnoj Gori da se obnovi brdjanski identitet,jer se vrlo dobro zna ko su Crnogorci a ko Brdjani. Ovde bi dvosmislenosti bilo da nema milion drugih podataka u kojima sami Crnogorci za sebe govore da su Srbi. To je slicno ovome. Spas na krstu rece pokajanom razbojniku do sebe: zaista ti kazem, danas ces biti sa mnom u raju. Dakle dusa je besmrtna i kad umred dusa ode u raj,toga dana. A subotari i jehovisti koji uce da kad umres da do vaskrsenja fizickog nema svijesti,ovako ovo pisu: zaista ti kazem danas, bices sa mnom u raju. Kao da je Spas danas rekao,bices u raju,ali ne kaze kada. Tako se sustinski mjenja smisao tendenciozno.Ali na grckom nije bilo znakova interpunkicije i sv oci su to dobro protumacili. Tako i Dukljanin. Znam ja njega jos sa Durmitor foruma koji su zbog mene i ugasili jer moderatora nije bilo da birisu moje teme koje dokazuju srbstvo Crnogoraca i Brdjana. I to nije ni prvi forum koji je zbog mene nestao,a na bezbroj su me banovali. Dukljanin je zalio tamo sto se ukidaju neke NVO jer on onda ostaje bez posla.Radi covjek svoj placenicki posao,ali problem je sto od lazi zeli da napravi istinu pa se stalno ispaljuje.Ali ne brine ga to,jer je placen za prilicno nemoralan posao,jezuistkog umanjenja srb istorije. I rijec herceg je od srba,her=ser,herkul=gospodin,sir,ser plemic.
 
Nije fer. Nece ovde FORMICA da diskutuje jer tema ima puno podataka,a zna da je bolje da temu ignorise,da ode u zaborav da postane moj monolog,samo da se istina sakrije.

Buduci da je bilo spekulacija da je kralj Nikola i potomstvo mu propricalo crnogorskim jezikom u emigraciji,a ne vise srbskim,evo sta njegov unuk,sin Mirka, Mihailo Petrovic Njegos kaze u svojim Memoarima o svom jeziku: "starao se da obnovi nase znanje srpskog jezika". Dakle 1920. unuk kralja Nikole obnavlja srbski jezika ne crnogorski.

SRB JEZIK CGGG.jpg


Pitanje za Formicu, da li je i ovo sto navodim falsifikat? Kako mu je Srbijanac obnavljao srbski jezik,zato je postao ekavac,ali ako bi iko imao najvise razloga da proprica crnogorskim,jer su mu dedu proterali prvo Austrijanci pa i Aleksandar,onda je to on.


"1.3.1921 umro Nikola u 80.godini. u svojoj vili u Antibu,jug Fr. Krajem 1918.g.,ujedinjenje Cg i Srb, san svih Srba, bilo se izvrsilo pod okolnostima sa kojima se on nije slagao. Stoga je ostao da zivi u inostranstvu. Po zelji cerke Jelene sahranjen je u San Remu. Nakon 2 godine za njim ode i baka Milena. Mada se ogromna vecina Crnogoraca izjasnila za ujedinjenje Cg sa Srb.,i stvaranje kraljevine SHS, jedan mali broj odbijao je da to prizna. Kad je kralj Nikola umro, oni su za kralja proglasili mog strica Danila. Iz razloga koji mi nisu poznati. Danilo se resio da tu titulu ne ponese. Kako je bio bez dece,sva svoja prava preneo je na mene,jos maloletnog... Sve velike sile su priznale ujedinjenje Cg sa Srb. u kr.SHS... Docnije kada sam temeljno izucio istoriju Juznih Slovena, razumeo sam u kojoj meri je bilo pravedno, i neopozivo, to uklapanje Cg u jednu siru otadzbinu, nakon vekova rastavljenosti, s ostalim Srbima, Hr i Slo. Cg...nije imala razloga da postoji kao celina za sebe kad su se braca oslobodila tudjinskog gospodarstva. Poput Italijana i Nemaca, Jugosl.su se 1918 ujedinili na osnovu nacela o samoopredeljenju naroda. Oni sto su zalili za Cg kao zasebnom drzavom, nisu uvidjali jednu..."

Pogledajte prilog 280601

"osnovnu stvar: da Cg nije mogla postojati kao samostalna drzava od trenutka kad su se stvorili uslovi za jednu veliku nac.drzavu naroda iste krvi i jezika. Vec u svojoj mladosti, cim sam bio u stanju shvatiti elemente naseg nacionalnog problema, ja sam se zauvek, i nepokolebljivo, opredelio za princip punog jugoslovenskog jedinstva." Kakva velicina! On koji polaze pravo na presto Cg,odrice ga se zbog anrodnog jedinstva. Nikola je bio u pravu sto je ogorcen,jer Aleksandar je podmuklo to ucinio,zloupotrebio i cg i brdjanski narod za to,zbog vlastoljublkja.Svog brata Djordja je drzao u ludnici 16 godina,pa ne cudi da je u smislu dinastickog sukoba pravda tu na strani Petrovica,a sto se tice same ideje,uvijek je jedinstvo bolje od svadje i separacije. Ovde na zalost Aleks.ispada kao neki ujedinitelj a Nikola separatista,a okolnosti su to ucinile. Nikola je bio i ostao veliki Srbin a Aleks.tiranin,diktator,nasilnik. Sustinski nedemokrta,a otac Petar mu je bio demokrata. Slican slucaj je kasnije bio sa knezom Pavlom. On je bio vlastoljubiv i produzio je boravak u izolaciji Djordja. Potpisao je Trojni pakt sa Hitlerom da bi jedino takosacuvao presto,jer strane sile ga ne bi priznale za kralja,pored zivog Petra II. On je dobro to ucinio taj pakt,da narod ne strada i sada njegova cerka ga glorifikuje jer se zna da je puc britanska podvala da nas uvuku u rat. Dakle dobru stvar napravi sa licnim podlim ciljem,kao i Aleksandar.Ujedinjenje je dobra stvar ali ako je nasilnim putem,podmuklo to govori o njemu.Isto je sa partizanima,nisu bili komunisti,bre se protiv okupatpra i nisu krivi ali im se kasnije namece tiranski komunizam. I tako,stvari nisu uvijek kako ih istorija prikaze. Ok je rehabilitovati Pavla,jer je bolje i pakt nego rat,kada smo nespremni,ali na licnom nivou,memoari raznih ljudi govore o njemu kao vlastoljubivoj i nemoralnoj osobi.

Pogledajte prilog 280602
 
Poslednja izmena:
Dukljanine sta to bi sa Crnogorcima,po tvom tumacenju. Sarajlija Njegosa posrbi,a ovog Mihaila,unuka kralja Nikole njegov ucitelj Srbijanac,pa jos poce pricati i pisati ekavicom. Stvarno je cudno da ste tako neposlusni svojim ocevima i djedovima,jer ako niste Srbi cinjenica je da jeste krajem 19.i pocetkom 20.vijeka. Onda danas su neki nesrbi,dakle neposlusni precima. Onda imas Njegosa koji nije svom ocu bio poslusan vec Sarajliji,a Mihailu je otac umro,pa opet dobija odgoj takav da je Srbin. Mnogo nesto ne slusate oceve,pa valjda zato jezik i zovete maternji,a po novijem crnogorski. Da li postoji i brdjanski jezik? Meni se bas svidja ideja o brdjanskoj nacionalnosti,jer je isto ubjedljiva kao i crnogorska.
 
Stanislave, ako ne pokažeš zašto bi ova tema bila izdvojena od objedinjene teme o nacijama - spojiću ih.
Već počinju da se redaju teme, na kojima se potpuno iste stvari raspravljaju (nedavno je i Вућићевић otvorio novu slične prirode).

Dao sam ti šansu, vidim da nema ništa od toga.

Evo pokazacu zasto da tema ostane izdvojena od objedinjene teme o nacijama. U temi o nacijama se govori o nacijama,a ovde je primarna tema: da Brdjani,Zecani,Herc...i dr kasniji Cg nisu Cg izvorno,kao i da su svi Srbi,posebno Cg. Na onoj objedinjenoj temi ova bitna stvar ce biti neprimjetna,jer ce biti na 159 stranici,a ovako,kao izdvojena tema svako od Crnogoraca srbskih i nesrbskih i drugi mogu da lako vide kakav je pogled Nikole,Mitrofana Bana i dr bio prema Kucima,Zecanima=Podgoricanima i dr,Primorcima tj da nisu Crnogorci! To je uzasno vazno,jer tu cinjenicu mnogi ne znaju,i sve to prozivaju Crnogorcima. Citam dosta,i stavljam linkove ali i fotke koje dokazuju moje tvrdnje.Mislim da toliki trud i rasvjetljavanje tog dijela cinjenicne istorije,ne treba premjestati na temu gdje se nece vidjeti ni ovaj istiniti naslov. To smatram ako ne kao smrt tema a ono skrivanje i hibernacijom. A kome to moze biti u interesu? Svakako nacionalnim Crnogorcima,nesrbima. Neka onaj drugi diskutant raspravlja o Stedimliji,Drljevicu,ja tamo vise necu "skretati sa teme",a ovde ima jos podosta materijala da se dokaze ko jesu Cg,a ko nisu,gdje nesta brdjanski identitet. Objedinjena tema je preopsirna,jer moze i o mk,bosnjacima itd,..a ovu specificnost treba drzati odvojeno,jer je samo pitanje u Cg na tako malom prostoru toliko zamrseno da istoricari,psiholozi,psihijatri,sociolizi i dr,treba da ucestvuju sa sto vise tema o tom fenomenu. Ovde je samo jedan segenat zumiran,a zbog ulozenog truda i vaznosti upoznavanja svih sa tim "pojedinostima" svakako je po meni nedostojno trpati temu gdje ce ovo procitati samo onaj ko bude citao,stranicu po strancu,pa tako 180 str...tj niko. Samo nesrbskom Cg moze biti tako sta u interesu,jer Formica se ovde i ne pojavljuje,a on tvrdi, Brdjani su Crnogorci,a ipak ne navodi nidge dokaz ni 1. Moja nedoumica i problem je samo ovo: ako niko ovde ne salje komentar,a nije preporucljvo post za postom,da li to znaci da bojkorom drugih ja sam onemogucen da nastavim temu a dodjem do novog materijala? Zato i jesam na forumu da se javi neki nacionalni Cg da me ospori,ako moze,i da upozam druge ono sto sam i sam upoznao. Zao mi je sro Srbi malo citaju,ali i slabo cijene prave vrednosti.

ps.ako bi se tema prebacila na temu o nacijama,to znaci da se cg,brdjanska i zetska,hercegovacka i primorska "nacija" priznaju za nacije...
pss.toliko je tema na ovom forumu,od prije i 10 godina,toliko i bezvrednih a da egzistiraju,a da ovakva bude osudjena na to da bude neprimjecena sasvim...ne znam kome to moze biti u interesu,sem svakako Formici,Dukljaninu i sl.Ako oni vec temu bojkotuju nejavljanjem,jer znaju da ne mogu obotiti istinitost recenoga zar i Srbi treba da im pomognu,pa da vjecno idu na more u cg u inostranstvo?

.............

Buduci da je bilo spekulacija da je kralj Nikola i potomstvo mu propricalo crnogorskim jezikom u emigraciji,a ne vise srbskim,evo sta njegov unuk,sin Mirka, Mihailo Petrovic Njegos kaze u svojim Memoarima o svom jeziku: "starao se da obnovi nase znanje srpskog jezika". Dakle 1920. unuk kralja Nikole obnavlja srbski jezika ne crnogorski.

Pogledajte prilog 280600

Pitanje za Formicu, da li je i ovo sto navodim falsifikat? Kako mu je Srbijanac obnavljao srbski jezik,zato je postao ekavac,ali ako bi iko imao najvise razloga da proprica crnogorskim,jer su mu dedu proterali prvo Austrijanci pa i Aleksandar,onda je to on.


"1.3.1921 umro Nikola u 80.godini. u svojoj vili u Antibu,jug Fr. Krajem 1918.g.,ujedinjenje Cg i Srb, san svih Srba, bilo se izvrsilo pod okolnostima sa kojima se on nije slagao. Stoga je ostao da zivi u inostranstvu. Po zelji cerke Jelene sahranjen je u San Remu. Nakon 2 godine za njim ode i baka Milena. Mada se ogromna vecina Crnogoraca izjasnila za ujedinjenje Cg sa Srb.,i stvaranje kraljevine SHS, jedan mali broj odbijao je da to prizna. Kad je kralj Nikola umro, oni su za kralja proglasili mog strica Danila. Iz razloga koji mi nisu poznati. Danilo se resio da tu titulu ne ponese. Kako je bio bez dece,sva svoja prava preneo je na mene,jos maloletnog... Sve velike sile su priznale ujedinjenje Cg sa Srb. u kr.SHS... Docnije kada sam temeljno izucio istoriju Juznih Slovena, razumeo sam u kojoj meri je bilo pravedno, i neopozivo, to uklapanje Cg u jednu siru otadzbinu, nakon vekova rastavljenosti, s ostalim Srbima, Hr i Slo. Cg...nije imala razloga da postoji kao celina za sebe kad su se braca oslobodila tudjinskog gospodarstva. Poput Italijana i Nemaca, Jugosl.su se 1918 ujedinili na osnovu nacela o samoopredeljenju naroda. Oni sto su zalili za Cg kao zasebnom drzavom, nisu uvidjali jednu..."

Pogledajte prilog 280601

"osnovnu stvar: da Cg nije mogla postojati kao samostalna drzava od trenutka kad su se stvorili uslovi za jednu veliku nac.drzavu naroda iste krvi i jezika. Vec u svojoj mladosti, cim sam bio u stanju shvatiti elemente naseg nacionalnog problema, ja sam se zauvek, i nepokolebljivo, opredelio za princip punog jugoslovenskog jedinstva." Kakva velicina! On koji polaze pravo na presto Cg,odrice ga se zbog anrodnog jedinstva. Nikola je bio u pravu sto je ogorcen,jer Aleksandar je podmuklo to ucinio,zloupotrebio i cg i brdjanski narod za to,zbog vlastoljublkja.Svog brata Djordja je drzao u ludnici 16 godina,pa ne cudi da je u smislu dinastickog sukoba pravda tu na strani Petrovica,a sto se tice same ideje,uvijek je jedinstvo bolje od svadje i separacije. Ovde na zalost Aleks.ispada kao neki ujedinitelj a Nikola separatista,a okolnosti su to ucinile. Nikola je bio i ostao veliki Srbin a Aleks.tiranin,diktator,nasilnik. Sustinski nedemokrta,a otac Petar mu je bio demokrata.

Pogledajte prilog 280602

.............

Unuku kralja Nikole, nasa himna je Boze pravde: "...Odjeknuli su,potom, uzbudljivi zvuci nasega Boze pravde i Marseljeze..."

Pogledajte prilog 280718

Ako bi iko imao razloga da bude nacionalni Crnogorac nesrbin to je potomstvo ogorcenog Nikole. Ipak,i sami znaju da su Srbi,tj pravi Crnogorci. Stedimlija i co.su oni kojima je materijalni interes iznad istine kao i Milu i slicnima. Dukljanin npr radi za NVO,tako da i time dokazuju da su nizi Serbi,koji su potkupljivi tj identitet im je novac,a hajducki se odnose prema istoriji,tj otimaju,varaju,bacaju prasinu u oci...
 
Poslednja izmena:
Stanislave, ako ne pokažeš zašto bi ova tema bila izdvojena od objedinjene teme o nacijama - spojiću ih.
Već počinju da se redaju teme, na kojima se potpuno iste stvari raspravljaju (nedavno je i Вућићевић otvorio novu slične prirode).

Dao sam ti šansu, vidim da nema ništa od toga.

Славене, мој став је да ове теме треба неко време да буду издвојене, како би људи коментарисали искључиво ствари које се тичу наслова, а када ви приметите да је расправа о самој теми завршена и да се почело са разговорима о нацијама на општем нивоу треба теме да преместите у јединствену тему о нацијама.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Moje je misljenje da nema potrebe za objedinjavanjem teme gdje se ona utapa i nestaje u nekom beskrajno dugom dijalogu,koji niko nece citati kao knjigu 500 str. Tek kao poseban naslov ona moze biti primjecena i na nju se mozenesto reci,jer tema konkretna postoji,a to je da Brdjani i Zecani i dr,nisu bili Cg i da im se cg namece sirenjem cg,politickim tj oslobadjanjem od turaka,a okupacijom u cg identitetskom smislu,makar crnogorstvo tada znacilo i najvece srbstvo. ljudima je bio i ostao star taj termin i zato pobune,pa cg skpstinu zovu cg skup srb naroda.Nikoli je to besmislica,kao bavarska skup njem naroda,ali u pravu su bili..cg ime se uzdiglo do nivoa nacije raznim okolnostima i tendencijama a taj termin treba prizmeljiti na pravu istorijsku mjeru,dakle cg je Srbin koji je zitelj stare cg 4 nahije,to je sve! a to bas dokazujem iz djela samih cg i primoraca i dr. koji su svi jednoglasni ko je ko tada tu.posto smo dopustili da se cg prosiri do prijepolja i peci,sada imamo i granice cg takve i idemo tamo u inostranstvo na more,zbog aljkavosti i gluposti sopstvene!
 
The Historia Suevorum of Isidore of Seville states that a king named Theodemar brought about the conversion of his people from Arianism with the help of the missionary Martin of Dumio. http://en.wikipedia.org/wiki/Suebi Dakle,Arijanstvo je nas oblik hriscanstva,a mrznja prema tome je mrznja grko rumljana prema Slavenima. U Raveni imaju 2 krstionice,arijanska i pobjednicke crkve. Papa je falsifikovao kasnije mozaik krstenja Spasovog u tom baptistrijumu,pa da se prikaze kropljenje,polivanje vodom od Jovana krstitelja,a u arijanskoj je sacuvana iskonska scena pogruzenja u vodu. The name of the Suebi also appears in Norse mythology and in early Scandinavian sources. The earliest attestation is the Proto-Norse name Swabaharjaz ("Suebian warrior") on the Rö runestone and in the place name Svogerslev.[1] Sváfa, whose name means "Suebian" Jedan Njemacki naucnik,istorik,je rpiznao da su oni germansko slavensko pleme. Dakle,cisti Slaveni samo germanizovani preko rkc,i to se skriva. Autenticni su bili jos dok su bili pagani ili kasnije arijanci.

Dakle nema sumnje da su Svevi tj Suebi slavensko ratnickompleme,dakle Srbi. Isto ratnicko pleme su i kasnije prozvani Crnogorci,a po istom principu ih se desrbizira. Uvodi se latinica na stetiu cirilice, sakriva se srb trobojka koja su i boje musnje narodne nosnje (to jos nisu promjenili),i radi se medijski agresivno na sirenju te srbomrznje.

Kakve veze Švabe imaju sa Crnogorcima nije mi jasno? Crnogorci su porijeklom od dva slovenska plermena Ljutica i Bodrica, koji su na Balkan došli 200 godina prije Srba i Hrvata i koji su već imali svoju državu duklju kad su se ova dva slovenska plemena pojavuila u pratnji Obra. kakve sad veze ima latinica i njezino tobožnje uvođenje. Crnogorci nijesu šatampali samo prve azbučne knjige prije šest vjekova, prije njih (šest godina prije njih) su štampali i prve latinične knjige, o čemu zaboga pričaš? Oba pisma se potpuno slobodno koriste bez ikakavog uslovljavanja bilo koga, svakome je na volju, ja na primjer u rukopisu koristim azbuku na kompjuteru abecedu, za mene je to prednost. Ako nijesi znao crna Gora je prije šest godina proglasila nezavisbnost a prije devet godina povratila stara državna znamenja u upotrijebu, koja su se koristila tokom viševjekovnog postojanja Crne Gore.Muška narodna nošnja poznata kao svitna nošnja je poznata iz doba Ivana Crnojevića to je XV vijek, kakve on ima veze sa zastavom Srbije koju joj je dao na upotrebu turski sultan pet vjekova kasnije?

Evo sta kazu 2 njemacka etnologoa o nosnjama u Cg. Od 1835. kada nastaje srbska trobojka, i te boje ulaze u narodne nošnje južnijih srbskih krajeva (Crna Gora, Hercegovina) na muškim narodnim nošnjama. O tome postoje i svjedočanstva stranaca.

Njemac dr Berhard Svarc, u svojoj knjizi "Crna Gora" (1883), uz ostalo, kaze:

"...Pocecemo, kao sto se samo po sebi razumije, sa spoljnim, tacnije sa tipom.
Taj je, kao sto je razumljivo, uglavnom juznoslovenske srbske rase i koji se razlikuje od tipa ostalih Slovena, koji zive sjevernije i istocnije, narocito ostrije razvijenim profilom, tamnijom bojom koze i kose, i vitkijim, duzim stasom. Ali nije potrebno ni spominjati, da se ovaj opsti srbski tip morao odrzati narocito cist, usljed duge izolacije Crnogoraca, uslovljen geografskim polozajem i stalnom spremnoscu na rat sa zakletim neprijateljem...Sto se prve nosnje (muske) tice, to vam pokazuje jos druge odlicne osobine. Ona je prije svega nacionalno simbolicka, i to od kape do carapa. Kapa na glavi sa svojim crno-crvenim-zlatnim bojama vezenim suncem na izlazu, koje sija nad vladarevim inicijalima (H.I. sto znaci Nikola Prvi) i koje je suprotnost turskom polumjesecu, olicava, slicno kao sto je to s obzirom na nas narod cinila stara njemacka trobojka, zalost, borbu, i nadu srbske nacije...Ostala odjeca prikazuje starosrbsku trobojku na taj nacin sto je ogrtac prsluk - crvene skerletne boje, pantalone plave, a carape bijele..."

Njemac dr K..Svarcloze, rekao je u predavanju, koje je prenio list "Teltover Krajslelat":

"...Tek nedavno vratio sam se sa naucnog putovanja po Crnoj Gori, koje je trajalo vise nedelja, pa bih rado danas, da i svojim starijim prijateljima ispricam stogod iz licnog posmatraja o ovoj znacajnoj zemlji...Cijela se Crna Gora sastoji iz grupe jedna na drugu nanizanu... planinskih kotlina... Takvu zemlju, gdje se brda izdizu kao zidine, a jedna se stijena nize na drugu, treba samo ovlas vidjeti, pa ce se odmah shvatiti, zasto su hrabre srbske porodice, kad su poslije propasti starog srbskog Carstva na Kosovu Polju, 15.juna 1389, htjele sacuvati svoju slobodu od najezde Turaka, izabrale za pribjeziste bas ove puste planinske krajeve nedaleko od sinjeg Jadrana...Vojnika mozes raspoznati od gradjanina samo po grbu, koji se nosi naprijed, na narodnoj kapi, jer i gradjani i vojnici nose jednako narodno odijelo, koje se sastoji od plavih sirokih gaca, crvenog dzamadana, bijelih dokoljenica, i pasa sa tri manja oruzja... Uostalom, boja odijela nije slucajna, vec u svojoj cjelini predstavlja staru srbsku trobojku...."

Dakle ova dva etnologa su elitne trupe. Prvi pominje da nošnja prikazuje "starosrpsku" zastavu što je potpuna besmislica, ponovljena od strane srpskih etnologa kojima je jedini zadatak da ponište postojanje Crnogoraca. Besmislica je u tome da je crnogorska narodna nošnja iz XV vijeka asrpska zastava iz XIX vijeka. Misliš li da su tad znali za vremoplov?

Drugi specijalac je još detaljniji navodeći potpune laži kao istine o tobožnjoj propasti Srpskog Carstva na Kosovu (ono je nestalo ranije), o bježaniji poslije Kosovske bitke (niko niđe bježao nije nego je Srbija postojala i naprediovala još gotovo vijek), posebna laž je o naseljavanju Crne Gore iz Srbije (kao da je Crna Gora bila pusta zemlja, a ne nrenaseljena), iako ne pominje čiji je grb na kapi ipak ne preskaće bezočnu laž da je crnogorsko odijelo po srpskoj zastavi. Crnogorska narodna nošnja je iz XV vijeka a zastava Srbije iz XIX vijeka, koju je turski sultan dao na upotrebu Srbiji.

- - - - - - - - - -

Pogledajte prilog 279237

Scena sa Poljuda 2002.sa Thompsonovog koncerta u Splitu,pjesma Geni kameni,rok pjesma ali ima ovaj etno dio u sredini,tu se vide njegovi zemljaci iz dalamtsnke zagore sa srbskim nosnjama.



To i Meri Edit Daram kaze da se tek od skoro Srbija tako zove i da su i ovde pravi Srbi,prema tome,Srbin je i etnicki i teritorijalni naziv,a Crnogorac je nacionalno ime koliko i Brdjanin ili Zecanin.

Sto se tice nosnje,znam da je u Zagrebu u Etnografskom,valjda,muzjeu bila sacuvana stara nosnja iz Peroja u Istri gdje su cg Srbi doselili. Pitao sam prijateljicu koja pjeva u horu u tom muzeju,imaju probe tu,kaze da toga vise nema,od kad se raspala Yu. A to je bas dragocjeno da se vidi da li su takve nosnje imali i prije 1835 kada se nakon srbske trobojke koja je u Ustavu bila kao danasnja hr,psu uveli obrnutu rusku.

Pogledajte prilog 279244

Inace je Fran Barbalic, Hrvat o ovom selu napisao knjigu: http://www.njegos.org/peroj/barbalic.htm "Peroj - srpsko selo u Istri" prvi put je objavljeno u zagrebačkim Narodnim novinama (br. 48-55 i 59) 1933. godine. Sta cemo sada, i Hrvati su dakle velikosrbi i srbiziraju jadne Crnogorce! :hahaha: :hahaha: :hahaha: Dakle nije samo Sarajlija Simo Milutinovic srbizirao Njegosa,vec taj genocidni posao dovrsavaju i Antun Radic, Fran Barbalic, Meri Edit Daram, Kalaj...

Sto se tice konvertitstva pa Srbi postanu i Njemci i Scipetaripod novom vlascu,i to je nasa stara tradicija:Djordje Karadjordjevic u Memoarima pise 389.str:"... i deda (Nikola) vec je bio mrtav. Zavrsio je u izgnanstvu, razocaran u svoje Crnogorce...i u Aleksandra. Ugasio se, ali nije oprostio sto mora da umre u tudjoj zemlji." Ova razocaranost u Crnogorce nije slucajna, Tek su mu neki ostali odani. Naime srbska osobina je konvertitstvo. Kako smo od starine granicari stari i ratnici, okrecemo se lako,ko ponudi vise. Tako su se Crnogorci ne jednom okrenuli. Prvo su pljunuli na svoga kralja koji nece po svaku cijenu u ujedinjeno srbstvo,a oni hoce, a danas pljuju po sebi odricuci se i srbstva i praveci se ludi da je to njihovoj istoriji neponzat pojam. Od sukoba dinastickog prave sukob: Srbi-Crnogorci,po receptu iz Beca i tako se mi kao naivni koljemo i dijelimo a Evropa ujedinjuje u 4.rajh. Dakle sudbina nam je sluganstvo,a identitetski se transformisemo jer nam je identitet ratnistvo i podanistvo. Nemamo kolektivni duh zajednickog napretka vec mislimo bolje prvi u selu nego zadnji u gradu. Zato je i Nikola izgubio, i Aleksandar. Prvi zbog autizma a drugi zbog megalomanije. Nisu nasli mjeru i istorija ih je pregazila.

Ako ko koga pljuje Srbi pljuju Crnogorce onako bratski, nešto ti nije u redu u glavi.
 
Odgovori mi na pitanja:
1.Ko je bio opozicija Nikoli koji je toboze srbizirao Cg? Imenom i prezimenom reci,jer ako nije imao opoziciju to znaci da niko od Cg nije znao da nije Srbin.
2.Da li su Brdjani u vreme Petrovica Crnogorci,jer uvijek pise Crnogorci i Brdjani?
3.Kako to da su zitelji podgovorice Zecani,da Kuci nisu Cg,kao ni primorci,Bokelji...zasto nametati 1 lokalno ime drugima koji to nisu po sopstvenom priznanju?Eto kralj Nikola pise o Podgoricanima kao hriscanima Podgorice i Zecanima a ni 1 ih ne naziva Cg,vec kaze da se neki Cgz atekose tu na pijaci...i oruzje su morali na ulazu u grad na kapiji ostavljati.

........
Kopiram sa druge teme: post 114. http://forum.krstarica.com/showthread.php/614572-Почеци-дефинисања-црногорске-нације-народа/page5

1.Dokazi da su Petrovicima,i prvima,ne kasnije "posrbljenima" Brdjani=Crnogorci! i zasto stavljaju i veznik izmedju.

FORMICA: 1 Ne razumiješ jer ne uspostavljaš pravilan raspored. Crna Gora i sedam brda su država Crna Gora u kojoj žive Crnogorci nema sedmobrđana, tamo su crnogorska plemena (koja sigurnio nijesu srpska jer Srbi ne znaju za plemena).

Dakle nikakav odgovor! Na pitanje kako to da su Cg=Brdjani, kada Petrovici pisu uporno Crnogorcvi i Brdjani,ti kazes da ne uspostavljam pravilan raspored?! Dakle ako neko kaze Madjari i Srbi, to znaci da su Srbi zapdavi Madjari? Da li je to pravilan raspored? Ili ako neko kaze Bokelji i Crnogorci,to treba da,pravilnim rasporedom znaci da su Cetinjani Bokelji,zar ne? To je tebi pravilan raspored. Dakle ti haos,nelogicnost i glupost smatras pravilnim rasporedom. Ok, Cg i sedam brda su drzava Cg, ali kako kazes da nema Brdjana, kada ih ima svuda kod Peytrovica. Cak je i Mitrofan Ban mitropolit Crne Gore i Brda. Dakle Brda i Brdjani nisu Crnogorci,kao sto nisu ni Zecani i dr. Zasto Petrovici ne kazu Crnogorci,vec Cg i Brdjani,ako su Brdjani cg plemena? Sta to odvaja jedna cg plemena od drugih,da se jedna nazivaju Crnogorcima a drugi ne,vec se nazivaju Brdjanima,dakle brdjanska plemena! Ovo ti je zasce glupost da Srbi nemaju plemensko uredjenje. Pa u Brdima, Albaniji, Hercegovoni sv Save, Boki, Crnoj Gori...imamo plemena,naduze zadrzava,a ja sam fotografisao knjigu Pleme Budisavljevica u Gornjoj krajini. To sto se krvna osveta i dr,plemensko uredjenje duze zadrzlo u tim primitivnijim ,tradicionalnijim krajevima ne znaci da plemensko uredjenje nema i drugdje u srbstvu. Jedino sto je krvna osveta i plemensko uredjenje negdje ranije istrebljeno a negdje se duze zadrzalo. Nedolicno je da su Srbi pod Austrijom,evropskim uredjenjem sa krvnom osvetom,to se moglo zadrzati samo u izoliranim turskim ili neturskim krajevima,zaostalim za kulturnom Evropom. Dakle,ponavljam pitanje,da li su mozda Crnogorci Brdjani,a ne Crnogorci? jer imakmo odvojeno kod Petrovica Cg i Brdjani. I da li Brdjani nisu Brdjani,mozda su se Petrovici zabunili kada izmedju redovno stavljaju veznik i.

................

2.Ko je bio opozivija Nikoli koji je srbovao,po vama iz politickih razloga a ne iz iskrenosti. ko mu se suprostavio sto namece cg srbstvo???ime i prezime bar 1 osobe,bar jedne jedine!

2 Stanislave niko u Crnoj Gori nije protiv ujedinjenja u zajedničku južnoslovensku državu. Cek,cek,cek,ne pitam te da li je neko protiv ujedinjenja,vec te pitam ko je Nikoli opozicija zbog srbovanja?

Petar II nije bio Srbin o srbima je rekao svoje "Božija ti vjera znam ja tu veselu srbadiju..." Nisam te pitao da li je Petar bio Srbin,to je nesporno da je bio. Putam ko je bio opozicija srbovanju Petrovica?

Sima Sarajlija jeste uticao na Petra II usađujući mu misli i snove o velikoj srpskoj državi, odnosno instalira srpsku nacionalnu svijest koja se ipak nije primila. Nisam te pitao o Sarajliji,vec o tome ko je Nikoli opozicija zbog srbovanja,a ti o cemu: da niko nije protiv ujedinjenja, da Petar nije Srbin i da Saralija srbizira Njegosa. To troje te nisam pitao!

SPC postoji od 1920 godine i zaista je žestoko učestvovala a i danas učestvuje u poništavanju Crnogoraca. Nisam te pitao o 1920 i ujdinjenju srb lokalnih crkava!

Kult Nemanjića nije postojao. Nisam te pitao o kultu Nemanjica. Tim gore,ako nije postojao pa nastao naglo,ko je bio opozicija tome???

Evo sada ti meni postavlajs pitanja:
A ko su sedmobrđani, zećani i primorci po tvome?
odgovor: To su Slaveni od kojih su neki Vlasi=stocari, neki trgovci,neki rasani=ratari, neki Serbi=ratnici,a to su Cg,prije svih a i od drugih neki.ne svi,jer katunjani,npr,Vlasi nisu ratnici vec cobani,neki jesu vremenom srbizirani,usadjene su im ratnicke osobine,ali sustina je u poznavanju anticke tradcije.

FORMICA:Prvo nijesu antički Srbi izmislili državu, Srbi dobijaju nacionalnu državu prvi put Berlinskim kongresom, a izgleda da su i vladari Srba radije koristili njemačke najamnike od samih Srba, pa mi je nešto i ta ratnička svijest prilično sumnjiva.
komentar: pa najamna vojska i jesu Serbi. To sto su Suebi,Svabe dosli kao najamna vojska nije nista novo,ratovali jedni ili drugi srbi,svejedno je.Kako si mogli da vlasi,cobani ratuju,vilama?

Dakle,iako bjezis od odgovoara jer nema istine u tebi,ponavljam:
1.Kako je moguce da su Brdjani=Crnogorci,kada ih Petrovici odvajaju strogo,i posebno pricaju o Cg a posebno o Brdjanima,citaj ist cg sv Petra Cetinjskog,
2.Ko je,imenom i prezimenom bio opozicija Petrovicima i konkretno Nikoli koji srbuju,zar je moguce da nema niko,pa moras da skreces sa teme? Da,moguce je!
Molim te da ne dajes maglene i nelogicne odgvoore tipa odg na 1.pitanje ili totalno bjezanje sa teme na 2.pitanju. Da li ces pricati u sljedecem postu o andaluzijskim grlicama, Busanima i Hotentotima,i njihovim plemenskim obicajima..? Pokusaj konkretno,kristalno jasno odgvooriti na pitanja,sa puno logike i istine. Ocito nema odgovore,pa zelis da skrenes sa teme. Sta mene sada briga i kakve to sa pitanjima ima veze da pominjes 1920spc,Sarajliju i dr,???

Sveti Petar Cetinjski: Чувши то Митрополит, пише му и замоли га да се прође војштења на Црну Гору и на Брда, на које му Кара-Махмут одговори да он не купи војску на Црну Гору него само на Брда, која су му се одметнула, и препоручи Митрополиту да не даје помоћи Брђанима, нити да их пусти бјежати у Црну Гору, јер ако помогне Брђанима, а он ће и њи(х) и онога ко им помогне ћерати "љутом, љутом Арбанијом". А кад види Митрополит да збиља Кара-Махмут мисли ударити на Брда, отпише му овако; Што ми пишеш да Брђанима помоћ не дајем и да их не пуштим у Црну Гору, то ми немој говорити што ми закон и моја душа не да учинити. Брђани су моја браћа као и Црногорци

Formica: Crnogorci su Brdjani.

Dakle, po Formici svetitelj prica gluposti, kao sto mu gluposti pricaju i Antun, Radic, Andrija Kacic Miosic, Meri Edit Daram, Benjamin Kalaj, 2 njem etnografa o narodnim nosnjama u cg kao bojama srb trobojke (i mene zanima da li je taj taspored boja i prije 1835 kada nastaje srb trobojka kao obrnuta ruska)

Brdjani nisu Crnogorci i Crnogorci nisu Brdjani. Posto su ta 2 termina ravnopravni,po kojoj logici mi treba da vjerujemo da su Brdjani Cga ne obrnuto,da su Crnogorci zapravo Brdjani? Dakle Formica crnogorizira ono sto ne zna za crnogorstvo! Sto ni Petrovici ne cine,a neces valjda i njih optuziti da ovo planski rade protiv Cg?
 
Poslednja izmena:
Odgovori mi na pitanja:
1.Ko je bio opozicija Nikoli koji je toboze srbizirao Cg? Imenom i prezimenom reci,jer ako nije imao opoziciju to znaci da niko od Cg nije znao da nije Srbin.
2.Da li su Brdjani u vreme Petrovica Crnogorci,jer uvijek pise Crnogorci i Brdjani?
3.Kako to da su zitelji podgovorice Zecani,da Kuci nisu Cg,kao ni primorci,Bokelji...zasto nametati 1 lokalno ime drugima koji to nisu po sopstvenom priznanju?Eto kralj Nikola pise o Podgoricanima kao hriscanima Podgorice i Zecanima a ni 1 ih ne naziva Cg,vec kaze da se neki Cgz atekose tu na pijaci...i oruzje su morali na ulazu u grad na kapiji ostavljati.

........
Kopiram sa druge teme: post 114. http://forum.krstarica.com/showthread.php/614572-Почеци-дефинисања-црногорске-нације-народа/page5

1.Dokazi da su Petrovicima,i prvima,ne kasnije "posrbljenima" Brdjani=Crnogorci! i zasto stavljaju i veznik izmedju.

FORMICA: 1 Ne razumiješ jer ne uspostavljaš pravilan raspored. Crna Gora i sedam brda su država Crna Gora u kojoj žive Crnogorci nema sedmobrđana, tamo su crnogorska plemena (koja sigurnio nijesu srpska jer Srbi ne znaju za plemena).

Dakle nikakav odgovor! Na pitanje kako to da su Cg=Brdjani, kada Petrovici pisu uporno Crnogorcvi i Brdjani,ti kazes da ne uspostavljam pravilan raspored?! Dakle ako neko kaze Madjari i Srbi, to znaci da su Srbi zapdavi Madjari? Da li je to pravilan raspored? Ili ako neko kaze Bokelji i Crnogorci,to treba da,pravilnim rasporedom znaci da su Cetinjani Bokelji,zar ne? To je tebi pravilan raspored. Dakle ti haos,nelogicnost i glupost smatras pravilnim rasporedom. Ok, Cg i sedam brda su drzava Cg, ali kako kazes da nema Brdjana, kada ih ima svuda kod Peytrovica. Cak je i Mitrofan Ban mitropolit Crne Gore i Brda. Dakle Brda i Brdjani nisu Crnogorci,kao sto nisu ni Zecani i dr. Zasto Petrovici ne kazu Crnogorci,vec Cg i Brdjani,ako su Brdjani cg plemena? Sta to odvaja jedna cg plemena od drugih,da se jedna nazivaju Crnogorcima a drugi ne,vec se nazivaju Brdjanima,dakle brdjanska plemena! Ovo ti je zasce glupost da Srbi nemaju plemensko uredjenje. Pa u Brdima, Albaniji, Hercegovoni sv Save, Boki, Crnoj Gori...imamo plemena,naduze zadrzava,a ja sam fotografisao knjigu Pleme Budisavljevica u Gornjoj krajini. To sto se krvna osveta i dr,plemensko uredjenje duze zadrzlo u tim primitivnijim ,tradicionalnijim krajevima ne znaci da plemensko uredjenje nema i drugdje u srbstvu. Jedino sto je krvna osveta i plemensko uredjenje negdje ranije istrebljeno a negdje se duze zadrzalo. Nedolicno je da su Srbi pod Austrijom,evropskim uredjenjem sa krvnom osvetom,to se moglo zadrzati samo u izoliranim turskim ili neturskim krajevima,zaostalim za kulturnom Evropom. Dakle,ponavljam pitanje,da li su mozda Crnogorci Brdjani,a ne Crnogorci? jer imakmo odvojeno kod Petrovica Cg i Brdjani. I da li Brdjani nisu Brdjani,mozda su se Petrovici zabunili kada izmedju redovno stavljaju veznik i.

................

2.Ko je bio opozivija Nikoli koji je srbovao,po vama iz politickih razloga a ne iz iskrenosti. ko mu se suprostavio sto namece cg srbstvo???ime i prezime bar 1 osobe,bar jedne jedine!

2 Stanislave niko u Crnoj Gori nije protiv ujedinjenja u zajedničku južnoslovensku državu. Cek,cek,cek,ne pitam te da li je neko protiv ujedinjenja,vec te pitam ko je Nikoli opozicija zbog srbovanja?

Petar II nije bio Srbin o srbima je rekao svoje "Božija ti vjera znam ja tu veselu srbadiju..." Nisam te pitao da li je Petar bio Srbin,to je nesporno da je bio. Putam ko je bio opozicija srbovanju Petrovica?

Sima Sarajlija jeste uticao na Petra II usađujući mu misli i snove o velikoj srpskoj državi, odnosno instalira srpsku nacionalnu svijest koja se ipak nije primila. Nisam te pitao o Sarajliji,vec o tome ko je Nikoli opozicija zbog srbovanja,a ti o cemu: da niko nije protiv ujedinjenja, da Petar nije Srbin i da Saralija srbizira Njegosa. To troje te nisam pitao!

SPC postoji od 1920 godine i zaista je žestoko učestvovala a i danas učestvuje u poništavanju Crnogoraca. Nisam te pitao o 1920 i ujdinjenju srb lokalnih crkava!

Kult Nemanjića nije postojao. Nisam te pitao o kultu Nemanjica. Tim gore,ako nije postojao pa nastao naglo,ko je bio opozicija tome???

Evo sada ti meni postavlajs pitanja:
A ko su sedmobrđani, zećani i primorci po tvome?
odgovor: To su Slaveni od kojih su neki Vlasi=stocari, neki trgovci,neki rasani=ratari, neki Serbi=ratnici,a to su Cg,prije svih a i od drugih neki.ne svi,jer katunjani,npr,Vlasi nisu ratnici vec cobani,neki jesu vremenom srbizirani,usadjene su im ratnicke osobine,ali sustina je u poznavanju anticke tradcije.

FORMICA:Prvo nijesu antički Srbi izmislili državu, Srbi dobijaju nacionalnu državu prvi put Berlinskim kongresom, a izgleda da su i vladari Srba radije koristili njemačke najamnike od samih Srba, pa mi je nešto i ta ratnička svijest prilično sumnjiva.
komentar: pa najamna vojska i jesu Serbi. To sto su Suebi,Svabe dosli kao najamna vojska nije nista novo,ratovali jedni ili drugi srbi,svejedno je.Kako si mogli da vlasi,cobani ratuju,vilama?

Dakle,iako bjezis od odgovoara jer nema istine u tebi,ponavljam:
1.Kako je moguce da su Brdjani=Crnogorci,kada ih Petrovici odvajaju strogo,i posebno pricaju o Cg a posebno o Brdjanima,citaj ist cg sv Petra Cetinjskog,
2.Ko je,imenom i prezimenom bio opozicija Petrovicima i konkretno Nikoli koji srbuju,zar je moguce da nema niko,pa moras da skreces sa teme? Da,moguce je!
Molim te da ne dajes maglene i nelogicne odgvoore tipa odg na 1.pitanje ili totalno bjezanje sa teme na 2.pitanju. Da li ces pricati u sljedecem postu o andaluzijskim grlicama, Busanima i Hotentotima,i njihovim plemenskim obicajima..? Pokusaj konkretno,kristalno jasno odgvooriti na pitanja,sa puno logike i istine. Ocito nema odgovore,pa zelis da skrenes sa teme. Sta mene sada briga i kakve to sa pitanjima ima veze da pominjes 1920spc,Sarajliju i dr,???

Sveti Petar Cetinjski: Чувши то Митрополит, пише му и замоли га да се прође војштења на Црну Гору и на Брда, на које му Кара-Махмут одговори да он не купи војску на Црну Гору него само на Брда, која су му се одметнула, и препоручи Митрополиту да не даје помоћи Брђанима, нити да их пусти бјежати у Црну Гору, јер ако помогне Брђанима, а он ће и њи(х) и онога ко им помогне ћерати "љутом, љутом Арбанијом". А кад види Митрополит да збиља Кара-Махмут мисли ударити на Брда, отпише му овако; Што ми пишеш да Брђанима помоћ не дајем и да их не пуштим у Црну Гору, то ми немој говорити што ми закон и моја душа не да учинити. Брђани су моја браћа као и Црногорци

Formica: Crnogorci su Brdjani.

Dakle, po Formici svetitelj prica gluposti, kao sto mu gluposti pricaju i Antun, Radic, Andrija Kacic Miosic, Meri Edit Daram, Benjamin Kalaj, 2 njem etnografa o narodnim nosnjama u cg kao bojama srb trobojke (i mene zanima da li je taj taspored boja i prije 1835 kada nastaje srb trobojka kao obrnuta ruska)

Brdjani nisu Crnogorci i Crnogorci nisu Brdjani. Posto su ta 2 termina ravnopravni,po kojoj logici mi treba da vjerujemo da su Brdjani Cga ne obrnuto,da su Crnogorci zapravo Brdjani? Dakle Formica crnogorizira ono sto ne zna za crnogorstvo! Sto ni Petrovici ne cine,a neces valjda i njih optuziti da ovo planski rade protiv Cg?

Teško je sad popisati 99% stanovništva Crne Gore.

Nego viđi pričamo li o istim Petrivićima? O onoj svetorodnoj lozi pjesnika i vladara jednim malim narodom, koji je vjekovima uz neshvatljivu patnju i nadčovječanske napore uspio održati sebe i svoju slobodu, ili o onim trovačima, ubicama, lažovima i lopovima koji su zastiđe Evrope? Prvi su dio crnogorske istorije i tradicije, drugi su proizvod propagande srpske nacionalne elite (kojoj narod Srba sigurno nije vjerovao).

Reako bih da griješiš u osnovi. Nacije u politički proizvod XIX vijeka. Nacija je politički odraz drćavotvornog projekta nacionalnih leita na nekoj teritoriji i nemaju nikakve veze sa etničkim sasatavom stanovništva na toj teritoriji već jedino sa izmanipulisanim osjećanjima. Kako je etnička svijest nešto sasvim drugo nacionalne elite se upinju iz petnih žila da poistojete emocije izazvane političkim manipulacijama sa etničkom sviješću. Ta nesaglasnost i nespojivost izaziva probleme u misaonom aparatu izazivajući konfliktno ponašanje pa ljudi srljaju u nepočinsta, postaju zlobni, bježe od stvarnosti, žive u nekakvom drugom svijetu. Sve je to pogrešno jer s etime ne čini dobro sebi i svojima nego se čini dobro manipulatorima koji i inako imaju bilesnu svijest, grabeći za sebe zasluge koje im ne pripadaju i dobra koja nijesu zaslužili.
 
Poslednja izmena:
Hvala ti sto opet nisi odgovorio na moja 2 jasna,vise puta pominjanja i nedvosmislena pitanja. To samo dokazuje da bjezis od toga da posteno odgovoris. Kako bjezis od postenog odgovora,jasno je da si daleko od postenja,istine,pravde. Ja znam da vi necete da ste Srbi! I iz tog opredjeljenja tumacite istoriju. Razlog je zapadno laskanje da se rasrbite i imacete privilegije,samo se distanricajte od na propast osudjenog srbstva. Identicno je sa ukrajinskim unijatima,ili Srbima u Hrvatskoj koji su postali Hrvati. Nije bitno sta cete postati,bitno je da ne budete Srbi. Ali da centar Srbstva proglasite nesrbskim,to je vrhunac bezumlja. Ipak,nastavicu da te pitam, ono sto izbjegavs da odgovoris,samo da se vidi koliko uporno od istine bjezis,i kako je sva vasa ideologija zasnovana na lazi, mraku, bjezanju od cinjenica.

1.Kako su Brdjani=Crnogorci kada ih Petar cetinsjki tako strogo odvaja da posebno navodi Brda a posebno Crnu Goru,a Brdjane nikada ne zove Crnogorcima? Objasni tu nelogicnost,kao i sto onda cg ne bi bili Brdjani pa ti mozda onda govoris brdjanskim jezikom i brdjanske si nacionalnosti?

2. Ko je,bar jedna jedina licnost koja se suprostavljala Nikolinom srbiziranju Cg i Brda?

Vi imate razne stepene bezumnih tvrdnji.Neki,koji vise znaju,i posteniji odricu se Petrovica kao onih koji srbiziraju Cg. A neki jos vise sljepi,i sa manje znanja,cak kazu Nikola nikada za sebe nije rekao da je Srbin. Neki tvrde pravoslavlje=srbstvo,pa su zato tu pravoslavni zitelji uslovno srbi. A onda kada navedem barskog nadbiskupa kao Primasa Srbije,onda usute kao ribe. Kada navdem bilo kojeg autora iz bilo kojeg vijeka,bio on katolik,musliman,Hrvat,Englez,redovno su se svi zabunili i nedovoljno znaju,kada Dukljane,Zecane,cg i dr nazivaju Srbima. Tu ne valja ni Kacic Miosic, ni proustaski Suflaj,Starcevic,Pilar,Ante Radic, ni stranci koji sami dodjose bez predubjednjenja,kao putopisci... Dakle jasno je da je problem u tebi i u vama koji izokrecete cinjenice. Kada bi posteno odgovorio na pitanja moja 2,koja stalno ponavljam a ti stalno skreces sa teme,uvidjeo bi brzo pravu istinu. Ti nju i uvidjas pa te to i sprecava da odgovoris. Ako je neko nesta ukrao,i sada ga optuzis za to,i trazis konkretna pitanja,onda on zaobilazi u sirokom luku konkretnost,treba maglu da u njoj bjezi,baca prasinu u oci...to ti radis. Neko ti je ukrao istinu po tim pitanjima,pa sada gol i bos,lisen smislenog odgovora simuliras istinu nekim izvlacenjem. Ja to ne dopustem,vec samo trazim kristalno jasne i konkretne odgovore na postavljena pitanja. Naravno,ne moras mi se nikada vise obratiti,jer ovde niko nema nikakve obaveze,sve je na dobrovoljnoj osnovi,ali tvoja volje do sada je bila da izbjegavas istinit i konkretan odgvoor! Ne dokazuje li to najbolje da je tvoja teorija zansovana na cistim falsifikatima i nelogicnostima. Druga opcija je da ti ne razumijes stvar,zaboravljas,imas senilnost,imas ogranicene mentalne kapacitete...pa da pricas o drugome sto niesam pitao.Ali tu opciju odbacujem jer vidim da na drugim temama koje ti nisu krizne nisi slabouman. Dakle nisi ni ovde,ovde si samo slabomoralan,a to je u neskladu sa tradic,cg pricom o casti, cojstvu, ponosu, postenju. Dakle dokazujes i sustinski da nisi pravi Crnogorac vec nizi oblik crnogorstva,srbstva...poturcenjastvo. Onda je turska nudila privilegije ako se poturcis,danas zapad nudi privilegije ako se rasrbis,i latiniziras duhom. Zato ste vi mlecani, sto na sanskritu znaci izrodi. Zato su nasi preci zvali te Venete,slavenske trgovce mlecanima jer su se poromanili,kao i vi sto se u zadnje 2 decenije latinizirate.
 
Poslednja izmena:
Ipak sam davno odgovorio još jasnije i nedvosmislenije i da potvrdim 99,999%. Nemoj se brinuti, nikad nijesmo ni bili Srbi.

1 ne postoje sedmobrđani.
2 99,999% čak i sami Nikola.

Pa kad je Nikola za sebe rekao da je Srbin? Vuk Karadžić je rekao da je pravioslavlje srpstvo što su prihvatile sve nacionalne institucije. To je inače stara tradicija Turskog Carstva čiji ste sastavni dio bili nekoliko vjekova. pokupio si predivnu elitu i što misliš jesu li mogli reći išto drugo? Nijednu činjenicu nijesam izokrenui već je prikazao u pravom svijetlu, izokretanje znaćenja je inače tuđa osobina. Odgovor sam odavno dao ali ga izglčeda ne vidiš, ništo nerobično jer ne vidiš što ne želiš. Crnogorci nikadf nijesu bili Srbi čak ni kad su govorili da jesu, čak ni kad su smišljali kao smiješne gluposti o naslijedstvu od poguinulih kosovskih lunaka, čak ni Fatić nije bio Srbin bio je samo čovjek zainteresovan za dobit a to je plaćao cijenom koja je tražena od njega.

Trebaš da znaš da ujedinjenje u jugoslaviju nije ideja Crnogoraca, čak ni Srba, i u Srbiji je bio dosta snažan otpor toj ideji (srbi su težili osvajnju a ne ujedinjenju što su i potvrdili u slučaju Makedonije, Albanije, Crne Gore) ta ideja je ruska i po ruskom diktatu je i izvedena i održavana do danas a i sad Rusi kolo vode. Nema tu nikakve nebeske države i nebeskog naroda i ratnika svjetlosti i ostale gluposti, u pitanju je velika partija veklikih nacija a i Crnogorci i Srbi spadaju u mikronacije (sve ispod 10 milona su mikronacije a ispod milion se ne broji osim kao indijanska plemena za rezervate da igraju oko logorske vatre). No se mi makar koprcamo nekako, a kod vas je na žalost slučaj da preozbiljno igrate po muzici Moskve što vas vodi u propast. Osvrnite se na nedavnu i nešto dalju prošlost i krivca ne tražite na strani slabijeg od sebe, no ako smijete na jačeg udariti udarite, a ko ne smijete ćutite i čekajte da prođe, ne bi bila prvina.
 
Poslednja izmena:
Ipak sam davno odgovorio još jasnije i nedvosmislenije i da potvrdim 99,999%. Nemoj se brinuti, nikad nijesmo ni bili Srbi.

2 99,999% čak i sami Nikola.

Zar nisi i sam priznao da si bio u zabludi oko toga i rekao to mi ovdje javno napisao?

P. S. Stanislave, ničime nisi dokazao zašto bi ovo bila posebna tema; ako se uskoro nešto ne promijeni, ide ona pod ključ. Ne može se vodit' ista diskusija na nekoliko različitih tema - samo zato što ti tako 'oćeš!
 
Ipak sam davno odgovorio još jasnije i nedvosmislenije i da potvrdim 99,999%. Nemoj se brinuti, nikad nijesmo ni bili Srbi.

1 ne postoje sedmobrđani.
2 99,999% čak i sami Nikola.

Pa kad je Nikola za sebe rekao da je Srbin? Vuk Karadžić je rekao da je pravioslavlje srpstvo što su prihvatile sve nacionalne institucije. To je inače stara tradicija Turskog Carstva čiji ste sastavni dio bili nekoliko vjekova. pokupio si predivnu elitu i što misliš jesu li mogli reći išto drugo? Nijednu činjenicu nijesam izokrenui već je prikazao u pravom svijetlu, izokretanje znaćenja je inače tuđa osobina. Odgovor sam odavno dao ali ga izglčeda ne vidiš, ništo nerobično jer ne vidiš što ne želiš. Crnogorci nikadf nijesu bili Srbi čak ni kad su govorili da jesu, čak ni kad su smišljali kao smiješne gluposti o naslijedstvu od poguinulih kosovskih lunaka, čak ni Fatić nije bio Srbin bio je samo čovjek zainteresovan za dobit a to je plaćao cijenom koja je tražena od njega.

Trebaš da znaš da ujedinjenje u jugoslaviju jije čak ni ideja Crnogoraca, čak ni Srba, i u Srbiji je bio dosta snažan otpor toj ideji (srbi su težili osvajnju a ne ujedinjenju što su i potvrdili u slučaju Crne Gore) ta ideja je ruska i po ruskom diktatu je i izvedena i održavana do nedavno a i sad Rusi kolo vode. Nema tu nikakve nebeske države i nebeskog naroda i ratnika svjetlosti i ostale gluposti, u pitanju je velika partija veklikih nacija a i Crnogorci i Srbi spadaju u mikronacije (sve ispod 10 milona su mikronacije a ispo milion se ne broji osim kao indijanska plemena uza rezervate da igraju oko logorske vatre). No se mi makar koprcamo nekako, a kod vaj se na žalost slučaj da preozbiljno igrate po muzici Moskve što vas vodi u propast. Osvrni se na nedavnu i nešto dalju propast i krivca ne tražite na strani slabijeg od sebe, no ako smijete na jačeg udariti udarite, a ko ne smijete ćutite i čekajte da prođe.

Dakle tvoje je zivotno opredjeljenje falsifikat i laz. Zaista,na to imas pravo,jedino sto je steta sto ne shvatas da je odvratno biti u tako ponizenom,prljavom stanju. Duhovna prljavstina. Na moje pitanje o Petru cetinsjkom i nejgovoj diferencijaciji Brdjana od Crnogoraca, ne kazes nista. Dakle sutnja! Ignorises pitanje ignorisanjem odgovra.Pribjegavas maglenoj konstrukciji sedmobrdjani ne postoje. A ja te ne potam ni za kakve sedmo i osmo brdjane vec Brdjane sv Petra cetinjskog,sta o njima kazes? oni ne postoje? Gdje ne postoje? U njegovoj istoriji Cg? E,pa postoje. Ali ti tu cinjenicu neces da vidis! Neces tu cinjenicu ni da objasnis! Neces da se priblizis toj cinjenici koja je istina. Dakle na distanci si od istine. Imas problem sa istinom jer ti je laz bliska.

Dalje, nakon sto ne mozes navesti ni 1 osobu pravog nacionalnog nesrsbkog "Crnogorca" kroz istoriju,koji bi bio opozicija "srbiziranju cg",opet pomagljujes stvar,ubacijes gnusne lazi da Petrovici nisu Srbi ni kada srbuju i da Nikola ne rece za sebe da je Srbin. Dakle pribjegavas najgorem obliku istorijskog satanizam,totalnom zamracenju cinjenica i negiranju svake istine. Evo nesta od onoga sto kaze Nikola,ali sta to tebe brika kada t znas da je to falsifikat.Nebitno je ko je falsifikovao,Mitropolija cg primorska i zetsko skenderijska,ili sam Nikola da je to cinio lazno se predstavljajuci ili ili.. Cinjenica je da je tebi srbstvo mrsko,strano,odbojno,odvarno.a to primjecujem i kod najnizih slojeva ljudi,ne svih,u Cg,samo oni indoktrinirani i imaju isti tip mrznje kao i Bosnjci,Hrvati i dr. Dakle inspirisana je mrznja iz iste kuhinje vatikanske.
Pa da idemo korak nazad,da ti dokazujem da Nikola zaista je srbovao,mada ti kazes da on nije Srbin ni mkada srbuje,i da nikada za sebe ne kaze da je Srbin. Nikola iz Memoara,Pisama,Govora:

28.str memoara njegovih,novo izdanje: "...ZAVADISE SE SRBI I TURCI po svoj liniji od Tare do Sutorine." Dakle od Tare do Sutorine po Nikoli su Srbi!
44.str. "...Austrija iz ruku istrgla Boku Kotorsku...ali smo krivi i MI SRBI, sto se jednijem potonjijem herojskijem podvigom ili svi ne iskopasmo, ili ne ostasmo ujedinjeni u NASEM SRBSKOM DOMU...Ah JADNO MOJE SRBSTVO, zlog li si taliha!" A Formica kaze da Nikola nije rekao da je Srbin.
46.Odnosi sa Srbojom...da ne bih umorio citaoce s onim sto je istoriji namjenjeno.. knjaz Milos s njim bio kratko savremeni tako da se nismo imali kad vezati radom i izmjenama misli ZA DOBRO NASEG NARODA. Dakle Nikoli je narod Milosa i nje,NAS NAROD!
MIHAILO...za slogu i dobro SRBSKO predlozim izaslaniku Srbije da skopimo savez i ugovor..da se podje ka OSLOBODJENJU I UJEDINJENJU CIJELOGA SRBSTVA!!!...treba da se nesto zrtvuje za vjekovne zrtve i bijede SRBSKOGA NARODA, prodjose mi ispred oci milioni izmucenih...srbskih od Kosova..i tajni ugovor se sklopi i potpisa, A ZALOSNO SE SRBSTVO NI DO SADA NE OSLOBODI I NE UJEDINI!...Zasto se ovako desilo i koji su bili uzroci nasoj nedaci, to ce docnija storija zabiljeziti. Za sebe mogu reci da sam od svakoga vi na oltar ORADZBINE POLOZIO. podlozio sam DOBROVOLJNO KRUNI I SVOJ MLADI ZIVOT NAMIJENIO SRECI I VELICINI SRBSKOJ sa odusevljenjem i vrucom odlukom, neka mi je Bog svjedok...
Aleksandru Karadj.:da oslobodimo SRBSTVO, od mene ne zazire. Jemca ti Boga dajem pred sator cu ti straziti kao prosti vojnik. BUDI TI VLADAR NAD UJEDINJENIM SRBSTVOM, A JA TVOJ SLUGA.Zar se ne potpisah ja knjazi Mihailu od Srbije 25.sept.1866.g. sve za korist i dobro SRBSKO....Neka mi i danas SRBSTVO ISTAKNE MUZA...
55.CG GRANICA..i dosita ona poprijeti cg ratom, ako odmah ne digne ruke SA NARODA SRBSKOG U BOKI!!! dakle,koji narod tamo zivi? srbski! BOKA I CG! dakle boka nije cg! 56.sav narod SRB UJEDIN. 1854 OSTROG:HERC I CG..JEDAN NAROD SU. 57.da se odrzi u herc ime SRBSKO...HERC se vazda najbolje drzala i odrzala od svijeh ZEMALJA SRBSKIJEH U TURSKOJ... 58.KARADJORJDE hita da se zdruzi sa cg, da dignu i oslobode sav NAROD SRBSKI..smrt smail age cengoca je djelo vladikino,osveta... ALI PASA STOCEVIC ZA OSLOBODJENJE HERCG OD TURAKA! 59. HUSEIN VEZIR BOSANSKI, 1831.DIGAO BOSNU PROTIV TURAKA,poslao igumana Paprace na Cetinje kod vladika za saradnju...,da se cg i bih zajedno bore protiv turaka!!! 60. cg cetama podrzavala ratobornost i duh pouzdanja u narodu SRBSKOM SVUDA OKO SEBE...ljudi iz onijeh krajeva HITALI SU NA CETINJE,paukrepljeni poukom,vracali se obodreni ...A DANAS NA CETINJU MRZE SVE SRBSKO,ISTERUJU DJECU SRBSKO IZ RESTORANA I SL!....hrambri CETNICI i viteski CETOBASE...duh USTALACKI...dANILO U kOTORU UBIJEN
 
63....ni knjaz DANILO nije mogao gleati SVOJ SRBSKI NAROD u stavu robstvapod tur...
84 Danilo ok sa fr,napoleonom, zabranip pominjanje ruskog cara! cg ..siri prostori SRBSKIH ZEMALJA... 85.naroda CRNOGORSKOG (njemu kada su cg i narod vazda su srbi) car Aleksandar ruski mu je poklonio sablju NEMANJICA,KAKO KAZE,VASIH STARIH PREDAKA! 86.srb kralj aleks. Danilo:naseg nar..i zdravlje OBA SRBSKA KNJAZA! 87.Milan obr:naroda naseg interesi..SRB RODOLJUB,a veselje neprijatelja SRB.narodne buducnosti..88.CG i bratska veza sa Bokeljima, oredne sv stafana, 89 MISIR=egipat,zeli se oslob od Tur,pa je Nikola i s njima u vezi! 90 plemena i glavari(tj serdari) 91. CETINJE vojna vjezba, knjaz: satrijeti DUSMANE KRSTA I LIJEPE DOMOVINE SRBSKE!!

Dakle Formica laze da Nikola sebe nije smatrao Srbinom. Kada neki moraju priznati da je srbovao,sto je nesporno,onda mu pripisuju neiskrenost,da to cini samo iz politickih razloga. A kada ih pitamo ko je ond aopozicija tom njegovom srbovanju,ako Cg nisu Srbi onda muk! Onda nema odgovra,ali ima pojacanog bezumlja: pa on i nije nikada sebe Srbinom smatrao niti se tako nazivao,a to je cista laz! Prema tome Formica je indoktrinirani srbski izrod,ovo ne kazem kao neku uvredu,vec kao tuznu cinjenicu koju potkrepljujem dokazima. Evo kako Ivan Mestrovic kaze kako su nacisti planirali stvaranje Ukrajinske drzave i naroda.To se poklopilo i sa britanskim i vatikanskim interesima drobljenje Rusa,pa po istom principu se i od centra Srbstva Crne Gore i Brda pravi nesrbski narod tzv crnogorski. To nisu crnogorci,vec lazni crnogorci. Zna se sta su i ko su Cg kroz istoriju,ratnici,pravi Serbi!

Ivan Mestrovic,Uspomene na politcke ljude i dogadjaje, str.253.

"UKRAJINA I BJELA RUSIJA ce se takodje dici JER IH HITLER MISLI NAPRAVITI POSEBNIM DRZAVAMA"

Pogledajte prilog 281595

Dakle antirusko,antisrbsko kreiranje laznih nacija je djelo Hitlera i onih koji isto misle kao i on,papa,Bec,Amerika... To je sustina propagande financirane velikom kolicinom para sa zapada da se Crnogorci rasrbe. Pocelo je sa Sekulom Drljevicem, a nastavilo sa komunistima koje postavlja Tito,a Tita su postavili isti masoni, Englezi...koji i danas vladaju svijetom,i sve je jasno. Da li je sporno da imamo danas drzave Ukrajinu i Bjelorusiju? Da li je sporno da je Kijev centar ruske drzave u istoriji? Da li je sporno da svi,pa i ustaski istoricari nazivaju Jovana Vladimira srbskim vladarom,i druge.Mihaila itd... Nije sporno. Ali vi bi trebali biti posteni pa se u istoriju i ne upustati i reci: Mi necemo da smo Srbi iako vit o lako mozete dokazati. Istina nas ne zanima,a vidimo na zapadu materijalni prosperitet a Srbi su bez kompasa,ideje,cilja i necemo vise da budemo Srbi. I to bi bila istina. Ovako,htjeti da budete i u istini tvrdnjama lazni,to je suludo,nemoguce. Uvijek cete biti onda kao klovnovi,koji bi da nisu klovnovi. Vase je pravo da budete sta hocete,ali onda ako te lzi zelite nazivati istonom to morate dostojno i obdaniti,a to ne mozete,kako vidimo!

Evo jos sta Ivan Mestrovic kaze za kraljicu Jelenu Savojsku,cerku kralja Nikole:

str.19. "Kraljica mu tajno rece:Ja sam pomalo zaboravila naski. Bila sam u Rusiji i onda ja ne govorim knjizevno srpski, nego onako po naski kako govoru u Crnu Goru." Dakle, ona smatra svoj jezik srbskim,ali kako ne prica najbolje knjizevno srbski ustrucava se pa lakse prica na francuskom.

jelena sav.jpg


Da li je sada jasno da je Nikola zaista srbovao? Ili ces reci,pa to je falsifikat? Ako priznas to da nije falsifikat, onda priznaj,ko je bio opozicija Nikolu u smislu tog srbovanja,da se tome protovio. Seljacke fore o 99,999 posto.su samo izbjegavanje odgovra.da tesko je navesti ime svih ljudi cg i brda,ali zar nije lakse navesto samo jedno koje przire Nikolu sto srbizira cg i brda???
I jos jednom, potrudi se da drzis do sebe,pa se onako ne blamiras oko Brdjana,Oni su jasna realnost u vreme Petrovica koji ih redovno odvajaju od Crnogoraca i ne smatraju ih Crnogorcima kao ti. Cg su samo zitelji 4 nahije oko Cetinja i ti su najveci Serbi,ratnici. Da je Serbin=ratnik,to svjedoci cijela anticka istorija,slavna,ali i sama danasnja realnost Cg.

92.str. NAROD cg, koji je po sebi RATOBORAN...
100. napredak cg..,a narod SRBSKI veseli mu se...On je ne samo opravio Crnu Goru od teskijeh rana rodjavog rata g.1862., no je ucinio nju snagom kakva nikad nije bila, otkako je nju obezdomljena srbska sloboda izabrala utocistem svojim...jer su neki predstavljali Crnu Goru samo kao vojnicki logor, koji ima vrijednosti i smisla jedino u ratno vrijeme... (u tome ima istine jer su Cg tipicni Srbi ratnici)
102.cg su od tur trazili sto je SRBSKO...junaci cg, narod crnogorski...

Zar nisi i sam priznao da si bio u zabludi oko toga i rekao to mi ovdje javno napisao?

P. S. Stanislave, ničime nisi dokazao zašto bi ovo bila posebna tema; ako se uskoro nešto ne promijeni, ide ona pod ključ. Ne može se vodit' ista diskusija na nekoliko različitih tema - samo zato što ti tako 'oćeš!

A sta treba da se promjeni, reci, pa da promjenim? Ako tema ode pod kljuc ona je mrtva tema,jer se na njoj nema sta dodati niti oduzeti. Naravno da to pogoduje Formici,jer onda ne mora da se blamira sa odgovorima. Meni je u interesu dokazati na vise nacina da Brdjani i Zecani,Bokelji,Herc...u ist cg i brda,nisu Crnogorci! To sam ucinio navodjenjm brojnih dokaza. Posto te cinjenice postoje,jer ih neki osporavaju,neka ih ospore oni koji ih osporavaju.Kako to cine,nabolje svjedoci diskutant Formica,dakle dokazuje se da nisu u istini po tim pitanjima. Stapanje teme sa temom o nacijama je cinjenje da bitne info,odu na sto i neku stranicuSta se time dobija? to da ovo sve bude neprimjetno. Kome je to u interesu? Drugo,ako se tema zakljuca,ona tavori, hibernira,spava...i ide u zaborav,kome je to u interesu? Ako se tebi cini da je tema zigubila smisao meni se to ne cini. Bitna je ziva rijec,da samo nesrbski Crnogorci pokazu kako komentarisu sve ovo. Sto se tice drugih tema,ja se distanciran od one teme o nastanku cg nacije,i pozivam Formicu ovde,jer tamo necu da skrecem sa teme. Ponavljam, sta se ocekuje,koji uslovi da se ispune da po tebi ova tema nastavi da bude otkljucana,iako je vec bila zakljucana jednom. Zakljucati znaci zatvoriti usta nekome. Ja govorim prilicno prosrbski,i antizapadnjacki,anti separatno,pa se jos govori o nekom ukidanju,zatvaranju,stapanju tema. Dakle tesko mi je ne povjerovati da licno nemas nesto protiv svega ovoga sto pisem.
 
Poslednja izmena:
Zar nisi i sam priznao da si bio u zabludi oko toga i rekao to mi ovdje javno napisao?

P. S. Stanislave, ničime nisi dokazao zašto bi ovo bila posebna tema; ako se uskoro nešto ne promijeni, ide ona pod ključ. Ne može se vodit' ista diskusija na nekoliko različitih tema - samo zato što ti tako 'oćeš!

Slavene vidiš i sam da se Stanisalv zafrkava.
Naravno ostajem i dalje pri tome, ovo je za ovu temu.
 
Dakle tvoje je zivotno opredjeljenje falsifikat i laz. Zaista,na to imas pravo,jedino sto je steta sto ne shvatas da je odvratno biti u tako ponizenom,prljavom stanju. Duhovna prljavstina. Na moje pitanje o Petru cetinsjkom i nejgovoj diferencijaciji Brdjana od Crnogoraca, ne kazes nista. Dakle sutnja! Ignorises pitanje ignorisanjem odgovra.Pribjegavas maglenoj konstrukciji sedmobrdjani ne postoje. A ja te ne potam ni za kakve sedmo i osmo brdjane vec Brdjane sv Petra cetinjskog,sta o njima kazes? oni ne postoje? Gdje ne postoje? U njegovoj istoriji Cg? E,pa postoje. Ali ti tu cinjenicu neces da vidis! Neces tu cinjenicu ni da objasnis! Neces da se priblizis toj cinjenici koja je istina. Dakle na distanci si od istine. Imas problem sa istinom jer ti je laz bliska.

Dalje, nakon sto ne mozes navesti ni 1 osobu pravog nacionalnog nesrsbkog "Crnogorca" kroz istoriju,koji bi bio opozicija "srbiziranju cg",opet pomagljujes stvar,ubacijes gnusne lazi da Petrovici nisu Srbi ni kada srbuju i da Nikola ne rece za sebe da je Srbin. Dakle pribjegavas najgorem obliku istorijskog satanizam,totalnom zamracenju cinjenica i negiranju svake istine. Evo nesta od onoga sto kaze Nikola,ali sta to tebe brika kada t znas da je to falsifikat.Nebitno je ko je falsifikovao,Mitropolija cg primorska i zetsko skenderijska,ili sam Nikola da je to cinio lazno se predstavljajuci ili ili.. Cinjenica je da je tebi srbstvo mrsko,strano,odbojno,odvarno.a to primjecujem i kod najnizih slojeva ljudi,ne svih,u Cg,samo oni indoktrinirani i imaju isti tip mrznje kao i Bosnjci,Hrvati i dr. Dakle inspirisana je mrznja iz iste kuhinje vatikanske.
Pa da idemo korak nazad,da ti dokazujem da Nikola zaista je srbovao,mada ti kazes da on nije Srbin ni mkada srbuje,i da nikada za sebe ne kaze da je Srbin. Nikola iz Memoara,Pisama,Govora:

28.str memoara njegovih,novo izdanje: "...ZAVADISE SE SRBI I TURCI po svoj liniji od Tare do Sutorine." Dakle od Tare do Sutorine po Nikoli su Srbi!
44.str. "...Austrija iz ruku istrgla Boku Kotorsku...ali smo krivi i MI SRBI, sto se jednijem potonjijem herojskijem podvigom ili svi ne iskopasmo, ili ne ostasmo ujedinjeni u NASEM SRBSKOM DOMU...Ah JADNO MOJE SRBSTVO, zlog li si taliha!" A Formica kaze da Nikola nije rekao da je Srbin.
46.Odnosi sa Srbojom...da ne bih umorio citaoce s onim sto je istoriji namjenjeno.. knjaz Milos s njim bio kratko savremeni tako da se nismo imali kad vezati radom i izmjenama misli ZA DOBRO NASEG NARODA. Dakle Nikoli je narod Milosa i nje,NAS NAROD!
MIHAILO...za slogu i dobro SRBSKO predlozim izaslaniku Srbije da skopimo savez i ugovor..da se podje ka OSLOBODJENJU I UJEDINJENJU CIJELOGA SRBSTVA!!!...treba da se nesto zrtvuje za vjekovne zrtve i bijede SRBSKOGA NARODA, prodjose mi ispred oci milioni izmucenih...srbskih od Kosova..i tajni ugovor se sklopi i potpisa, A ZALOSNO SE SRBSTVO NI DO SADA NE OSLOBODI I NE UJEDINI!...Zasto se ovako desilo i koji su bili uzroci nasoj nedaci, to ce docnija storija zabiljeziti. Za sebe mogu reci da sam od svakoga vi na oltar ORADZBINE POLOZIO. podlozio sam DOBROVOLJNO KRUNI I SVOJ MLADI ZIVOT NAMIJENIO SRECI I VELICINI SRBSKOJ sa odusevljenjem i vrucom odlukom, neka mi je Bog svjedok...
Aleksandru Karadj.:da oslobodimo SRBSTVO, od mene ne zazire. Jemca ti Boga dajem pred sator cu ti straziti kao prosti vojnik. BUDI TI VLADAR NAD UJEDINJENIM SRBSTVOM, A JA TVOJ SLUGA.Zar se ne potpisah ja knjazi Mihailu od Srbije 25.sept.1866.g. sve za korist i dobro SRBSKO....Neka mi i danas SRBSTVO ISTAKNE MUZA...
55.CG GRANICA..i dosita ona poprijeti cg ratom, ako odmah ne digne ruke SA NARODA SRBSKOG U BOKI!!! dakle,koji narod tamo zivi? srbski! BOKA I CG! dakle boka nije cg! 56.sav narod SRB UJEDIN. 1854 OSTROG:HERC I CG..JEDAN NAROD SU. 57.da se odrzi u herc ime SRBSKO...HERC se vazda najbolje drzala i odrzala od svijeh ZEMALJA SRBSKIJEH U TURSKOJ... 58.KARADJORJDE hita da se zdruzi sa cg, da dignu i oslobode sav NAROD SRBSKI..smrt smail age cengoca je djelo vladikino,osveta... ALI PASA STOCEVIC ZA OSLOBODJENJE HERCG OD TURAKA! 59. HUSEIN VEZIR BOSANSKI, 1831.DIGAO BOSNU PROTIV TURAKA,poslao igumana Paprace na Cetinje kod vladika za saradnju...,da se cg i bih zajedno bore protiv turaka!!! 60. cg cetama podrzavala ratobornost i duh pouzdanja u narodu SRBSKOM SVUDA OKO SEBE...ljudi iz onijeh krajeva HITALI SU NA CETINJE,paukrepljeni poukom,vracali se obodreni ...A DANAS NA CETINJU MRZE SVE SRBSKO,ISTERUJU DJECU SRBSKO IZ RESTORANA I SL!....hrambri CETNICI i viteski CETOBASE...duh USTALACKI...dANILO U kOTORU UBIJEN

Ma neka ti ćeš mi reći.
Moja svijest je dughovna prljavština a tvoje glibanje svega i svačega je čistota?
Zaista odakle izvlačiš pravo da bilo koga kritikuješ na račun čistote iz najdubljeg gliba?
Kad sam rekao da Srbi ne postioje, mada bih imao više prava nego što ti imaš da kažeš da Crnogorci ne postoje, naročito tvoja smiješna ideja o nekakvom staleškom porijueklu nacije, daj života ti pazi što zboriš. To je glupost.
Svetin Petar Cetinjski (dodaj Sveti jer jeste bio svetac, a svetcem ga nije proglasila Srpska crkva već autokefalna Srnogiorskam pravoslavna crkva) nije definisao nikakve brđane, okle ti ta budalaština, a ti ako to ne razumiješ bolje više ne progovaraj đavolju. Sve sam odgovorio, ako ne čuješ nijesam ti kriv, problem je u tvojoj selektivnoj svijesti. Ti čak nijesi ni sposoban da razumiješ, pripadaš li nacionalnoj eliti, tad bi mi bilo sve jasnije? Svaki odgovor je dat. što ne želiš da ga čuješ problem je u tebi. Naravno da pitaš ne postoje brđani već postoje Sedam Brda, ne postoje sedmobrđani, postoji samo sramota koja se želi opravdati postojanjem brđana. Ja u životui nijesam slagao.

Viđi Stanislave ne prićaj svašto no reci kad je on to za sebe reako, ja ne pričam gnusobe to je tvoja specijalonost, dosad bezbroj puta pokazana, ne prođe post. Daj ne lupetaj kakav satanizam (ovđe si stvarno prćerao) pa ti si majstor za zacrnjivanje. Ovo kao da mi pobratim priča, viđi umiješ li razumjet da postoje ljudi koji ne mrze, a za Vatikan me zabolje ona stvar.
I što sad poslije ove prd+++e koju si ispiaso ja trebam da kažem?
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top