„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Победио је лоби. Пара врти где бургија неће. Видећеш за коју годину Рас је етрурска гего-албнска реч за етноним и престоницу , Словени су узели име по топониму имену Раса па се прозвали Рашанима или Србима са аитохтоним прото-Албанцима.

Док ово пишем можда теорија већ постоји волео бих видети наше научнике и византологе како ће се од овога одбранити-никако.

Њихова највећа победа ће бити што су успешно убили српски аутохтонизам.
Па ћемо полало учити Косово које су сазидали долазећи Срби са већинским Протолбанским домицијлним становништвом.

Коматин се сад сетио да пише о Албанцима па и Власима који се појвљују у Србији у 11. 12. веку све је то било очигледно и знало се у нашој византологији.
 
Победио је лоби. Пара врти где бургија неће. Видећеш за коју годину Рас је етрурска гего-албнска реч за етноним и престоницу , Словени су узели име по топониму имену Раса па се прозвали Рашанима или Србима са аитохтоним прото-Албанцима.

Док ово пишем можда теорија већ постоји волео бих видети наше научнике и византологе како ће се од овога одбранити-никако.

Њихова највећа победа ће бити што су успешно убили српски аутохтонизам.
Па ћемо полало учити Косово које су сазидали долазећи Срби са већинским Протолбанским домицијлним становништвом.

Коматин се сад сетио да пише о Албанцима па и Власима који се појвљују у Србији у 11. 12. веку све је то било очигледно и знало се у нашој византологији.

A zašto bi se uopšte bavili time?

Ne bave se ni srpskim autohtonizmom...
 
Није ли онсј спис о аитохтонистима од Тибора Живковића био завештање будућим историчарима како си сам написао и твоја звезда водиља.

Nije Tibor Živković napisao nikakav spis o njima, niti se nešto posebno bavio. U javnosti se oglasio jednom 2004. godine kada su Jovan I. Deretić, Slobodan Jarčević, Dragoljub Antić i još tako neki plasirali lažne informacije vezano za Porfirogenitov Spis o narodima, a potom je 8 godina kasnije u jednom intervjuu za NSPM usputno rekao da je njegov stav da država treba da reaguje i kroz zakonske regulative udari po njihovim džepovima. I to je sve.
 
Poslednja izmena:
Коматин се сад сетио да пише о Албанцима па и Власима који се појвљују у Србији у 11. 12. веку све је то било очигледно и знало се у нашој византологији.
Komatina je u tom članku tvrdio da Albanci i Vlasi imaju zajedničko poreklo i da su starosedeoci. Za Srbe Komatina tvrdi da su migranti, u tom članku ali i inače.

Ne znam zašto misliš da Komatina vredi nečemu, on je kao Slaven na ovom sajtu, samo gura Srbe u Pripjat i to je ta istoriografija.

Inače karakteristika svih ovih naših nazovi istoričara je to što nekritički prihataju DAI, i onda sve moguće ostale dokumente tumače tako budu u skladu sa DAI. Pritom tu proceduru uklapanja ostalih izvora u DAI zovu naučnom metodologijom
 
Komatina je u tom članku tvrdio da Albanci i Vlasi imaju zajedničko poreklo i da su starosedeoci. Za Srbe Komatina tvrdi da su migranti, u tom članku ali i inače.

Ne znam zašto misliš da Komatina vredi nečemu, on je kao Slaven na ovom sajtu, samo gura Srbe u Pripjat i to je ta istoriografija.

Inače karakteristika svih ovih naših nazovi istoričara je to što nekritički prihataju DAI, i onda sve moguće ostale dokumente tumače tako budu u skladu sa DAI. Pritom tu proceduru uklapanja ostalih izvora u DAI zovu naučnom metodologijom
Баш не у овом новом раду о Албанцима чак не одбија мишљење да је колонизација у питању. Што се тиче Влаха постоје тактикони и разне хронике мађарске доспели су ту из Паноније и по њему оставља оправдану сумњу да се у Србији појављују од 11. 12. века.
 
Баш не у овом новом раду о Албанцима чак не одбија мишљење да је колонизација у питању. Што се тиче Влаха постоје тактикони и разне хронике мађарске доспели су ту из Паноније и по њему оставља оправдану сумњу да се у Србији појављују од 11. 12. века.
Pročitaj pažljivo rad. Prema njegovim lingvističkim tumačenjima Albanci i Vlasi imaju zajedničko poreklo sa severnog Balkana, dakle reč je o starosedeocima. Zajedno su naselili Grčku i Albaniju i to je ta kolonizacija o kojoj on priča, sa severnog na južni Balkan

Pročitaj pažljivo rad. Prema njegovim lingvističkim tumačenjima Albanci i Vlasi imaju zajedničko poreklo sa severnog Balkana, dakle reč je o starosedeocima. Zajedno su naselili Grčku i Albaniju i to je ta kolonizacija o kojoj on priča, sa severnog na južni Balkan
Na stranu što Vlasi imaju zajedničko poreklo sa Slovenima a ne sa Albancima. Ma taj čovek stvarno veze sa vezom nema.
 
Мислим то није проблем доказати постојала је ту словенска архонтија која је од 9 века насељена Миртаидима.
Сам ДАИ спомиње арјонтију Албанију само на Кавказу.
Уопште кроз ромејске тактиконе лако је доказати чак нема ми архаизама Илира ту попут Трибала , Меза или Пеонаца.
Зову их Арванити без икаквог повезивања са Илирима.
Чак код Скилице илирске обале али нема ни Арванита ни Албанаца.

Pročitaj pažljivo rad. Prema njegovim lingvističkim tumačenjima Albanci i Vlasi imaju zajedničko poreklo sa severnog Balkana, dakle reč je o starosedeocima. Zajedno su naselili Grčku i Albaniju i to je ta kolonizacija o kojoj on priča, sa severnog na južni Balkan


Na stranu što Vlasi imaju zajedničko poreklo sa Slovenima a ne sa Albancima. Ma taj čovek stvarno veze sa vezom nema.

Имаш озбињних извора о сеоби Влаха на Хеладу од преко Дунава ту нема ничег упитног и нерешеног ско их спаја са Власима иако то не каже изричито због језика који је свима неразумљив отуд Шћипетари они који говоре превилно или древно шта ти ја знам свакако је довео у неку контекст грчке колонизације.
Све је обориво јако јер се о палео језицима не зна ништа конкретно.
А палеокавкаски и балкански се не би требао разликовати јер су били исте расе.
 
Pročitaj pažljivo rad. Prema njegovim lingvističkim tumačenjima Albanci i Vlasi imaju zajedničko poreklo sa severnog Balkana, dakle reč je o starosedeocima. Zajedno su naselili Grčku i Albaniju i to je ta kolonizacija o kojoj on priča, sa severnog na južni Balkan


Na stranu što Vlasi imaju zajedničko poreklo sa Slovenima a ne sa Albancima. Ma taj čovek stvarno veze sa vezom nema.

Имаш озбињних извора о сеоби Влаха на Хеладу од преко Дунава ту нема ничег упитног и нерешеног ско их спаја са Власима иако то не каже изричито због језика који је свима неразумљив отуд Шћипетари они који говоре превилно или древно шта ти ја знам свакако је довео у неку контекст грчке колонизације.
Све је обориво јако јер се о палео језицима не зна ништа конкретно.
А палеокавкаски и балкански се не би требао разликовати јер су били исте расе.
Komatina je u tom članku tvrdio da Albanci i Vlasi imaju zajedničko poreklo i da su starosedeoci. Za Srbe Komatina tvrdi da su migranti, u tom članku ali i inače.

Ne znam zašto misliš da Komatina vredi nečemu, on je kao Slaven na ovom sajtu, samo gura Srbe u Pripjat i to je ta istoriografija.

Inače karakteristika svih ovih naših nazovi istoričara je to što nekritički prihataju DAI, i onda sve moguće ostale dokumente tumače tako budu u skladu sa DAI. Pritom tu proceduru uklapanja ostalih izvora u DAI zovu naučnom metodologijom
Да само што ни ДАИ ни сви тактикони до њега не спомињу ту никакве Албанце првр вести о Власима из Хеладе даје Кекавмен у 11. веку који је и катепан влашке теме па си сам цизирао како их је описао и где их је сместио.

Опет не можемо причати о аутохтоности или неким Илирима.

Опет не можемо причати о аутохтоности или неким Илирима.

Мије све једно бити Баски и населити се око Кроје и причати да је цела Европа била њихова у камено доба!
Мислим где су ту права Неандерталаца?
Хомосапиенси иш дођоши и колонисти!

Мије све једно бити Баски и населити се око Кроје и причати да је цела Европа била њихова у камено доба!
Мислим где су ту права Неандерталаца?
Хомосапиенси иш дођоши и колонисти!
 
Мани ме твоје западне науке и школовања са енциклопедије британика. Да Србија није тријумфовала у првом светком рату и поред мучког геноцида Бугара над цивилним

Опет да ти објасним – имао сам проблема пре извесног времена на бугарском форуму, где сам отворено изјавио да је бугарска војска између 1941. и 1943. починила злочине над цивилима у неколико села у Пчинску и Јабланици (кодног назива – Операција Сува река) , за шта има прилично чврсте доказе. Сада не могу и не бих тврдио да је то доследна политика терора од стране Бугара, али је убијање цивила било.
Наравно, не само то – већ и убијање цивила догодило се у самој Бугарској, где постоји „добро заборављени“ инцидент и мрља историје, а то је – Јастребино.
Сада, пошто сам напола Бугарин, неки ће се можда запитати зашто уопште постављам то питање на бугарском форуму, где већина људи радије не говори о тим стварима или се прави да не зна.
Па, ствар је у томе што ја не видим проблем да се отворено говори, чак и када се неке ствари морају признати, можда половично – али морају се признати.
Е сад, после свега овога, на бугарском форуму су ме оптуживали да сам плаћени западни, амерички, чешки шпијун, комуниста, србоман, агент Џорџа Сороша итд.
Заправо епитети који ми се лепе и на овом форуму.
Ништа ме не изненађује. И наставићу да радим оно што сам до сада радио, и да мислим шта мислим.
Наравно, врата су увек отворена за нове информације – да се научи нешто ново.
 
Totalno ne znam kako si utripovao da mislim da je zlatko moj klon. :lol:

Ne, reč je o tome što se odaje utisak da nemaš pojma o čemu forumaš zlatkopatuljak priča. Evo, da ti pomognem; zlatko priča o nekoliko diskusija koje su se vodile na temi Етнички састав и припадност Скопске епархије у саставу Пећке патријаршије 16-18 век. Iliti, o sledećim diskusijama:
* Ovde je forumaš Boris T postavio citat iz knjige Koste Georgijeva Crnušanovog (inače VMRO aktiviste iz Prilepa kojije izbegao iz Jugoslavije; saradnike mu je pred sudom branio Ante Pavelić, budući ustaški poglavnik, a ne onaj zubar; vratio se posle Aprilskog rata da saučestvuje u kolaboraciji i posle Drugog svetskog rata objavljivao dela sa jasnom prizmon nacionalističke propagande; 1990-ih je podržavao Hrvatsku u ratu i smatra se simbolom hrvatsko-bugarskog prijateljstva; posthumno ga je i Tuđman odlikovao) u kojem se pominju u istorijsko geografskom opisu iz 1771. godine srpskog patrijarha Vasilija Brkića Bugari na širem području Makedonije
* Nešto kasnije sam postavio citat iz direktnog izvora, u kojem se pominju i Bugari i Srbi, a Crnušanov je Srbe sakrio iza tri tačkice posle Bugara
* pride sam postavio, širom te teme sada bi bilo izlišno citirati, od ove objave pa na dalje veliki broj izvora koji Skoplje (Skopsku Crnu Goru; severni kraj Severne Makedonije) etnogeografski smešta u prostor Srbije; srpskog naroda, srpskog jezika, srpske kutlurne baštine — u rasponu od XVI do XVIII stoleća — a što je bila i tema, a koja je i bila otvorena radi Borisovog insistiranja da o tome ne postoje nikakvi dokazi. Konkretno, forumaš Boris T je zastupao stanovište da srpski element u severnoj Makedoniji nastaje tek u XX stoleću, odnosno od 1906. godine. Veliki sam broj istorijskih izvora tamo okačio; ako te interesuje — u šta sve više i više sumnjam, jer ti sve manje i manje deluješ da te uopšte i interesuje srpska nacionalna istorija — treba pročešljati tu temu od početka do kraja. Naveo sam npr. primer srpskog kratovskog mitropolita Mihaila Bojčića (1648-1660), a za kojeg Bugari kažu da je bugarskog porekla.
* Kada je Boris T krenuo da se poziva na kontroverznog Stjepana Iliju Verkovića, osvedočenog bugarskog propagandiste (čoveka koji je u neku ruku bio i proto-Crnušanov, samo daleko luđi i romantičniji, jerbo je isto tako dosta mirisao više Hrvate nego Srbe, osim što je bio velikobugarski ekstremni nacionalista) i fantazmagoričnog romantičara koji pripada korpusu mistifikatora naše prošlosti, kako je to okarakterisao veliki Vojislav Jovanović Marambo, koristeći izvore koji su, dakle, kritički potpuno neprihvatljivi (usput citirajući isti dokument koji sadrži i neke falsifikate), ja sam onda uneo u temu Miloša S. Milojevića da dokažeš da su Makedonci Srbi. :mrgreen:
* Pisao sam o Srbinu Bratanu Ivanovu koji emigrira sa svojim sinom Antonijem 1704. godine iz Makedonije, za kojeg dekan Istorijsko-filološkog fakulteta u Sofiji i šef katedre za noviju istoriju Hristo Ganev prećutkuje da u izvoru piše da je Srbin, pišući o njemu kao sastavnom delu bugarske nacionalne istorije.
* Postavio sam direktni citat iz žitija Sv. Đorđa Kratovskog koji je sastavio pop Peja u današnjoj Sofiji; u njemu za čuvenog sveca kojeg su Turci spalili na lomači 1515. godine piše da je srpskog korenja. A potom sam i prikazao da je na bugarskoj strani došlo do falsifikovanja ovog izvora, te pokazao da ga je 1991. godine zamenio bugarski episkop Partenij Levkijski (Stojan Stamtov Stojanov) reči i samo predstavio kao da žitije predstavlja Đorđa Kratovca kao Bugarina

Itd. Elem, o svim ovim stvarima vodio sam dosta žustru polemiku sa forumašem Boris T, a ako se sećaš — a podsetiću te ukoliko si zaboravio — ti si svojevremeno iskonstruisao u svojoj bujnoj mašti nekakvu fantazmagoriju o tome da je Boris moj potrčko i da čak radi sve što ja govorim. A potom si i, vrlo aktivno, učestvovao u širenju tih lažnih tvrdnji vezano za mene na ovom forumu, sprovodeći maltene pravu pravcatu propagandu protiv mene na ličnoj osnovi; pretpostavljam vođen ničim drugom do sujetom. :kafa:

E pa, s obzirom da forumaš zlatkopatuljak govori upravo o ovim stvarima koje sam pobrojao iznad — prava je ironija da si ti lupio podršku toj objavi. :zlud:

P. S. Ako mogu da ukažem na još jednu stvarčicu koja je ironična,...a to je da si ovde, na stranu što si potpuno pogrešno razumeo (po ko zna koji put) šta sam hteo da kažem i na šta i zlatkopatuljak misli, da se pozivaš na proveru da li imaš klonove. Dok si, svojevremeno, i sam bio ovde vrlo aktivni (sa)učesnih prave hajke na mene, ponavljajući da uprkos višestrukim proverama moderacije i dalje ja imam ovde nekih klonovskih naloga, te doprineo i da se te potpuno neosnovane tvrdnje dodatno rašire. z:mrgreen:
To je jedna od tema gde je uhvaćen u velikobugarskoj propagandi...Pazi sad i on lajkuje što si ga navatao u lažijama...Ovo nema nigde...
 
Опет да ти објасним – имао сам проблема пре извесног времена на бугарском форуму, где сам отворено изјавио да је бугарска војска између 1941. и 1943. починила злочине над цивилима у неколико села у Пчинску и Јабланици (кодног назива – Операција Сува река) , за шта има прилично чврсте доказе. Сада не могу и не бих тврдио да је то доследна политика терора од стране Бугара, али је убијање цивила било.
Наравно, не само то – већ и убијање цивила догодило се у самој Бугарској, где постоји „добро заборављени“ инцидент и мрља историје, а то је – Јастребино.
Сада, пошто сам напола Бугарин, неки ће се можда запитати зашто уопште постављам то питање на бугарском форуму, где већина људи радије не говори о тим стварима или се прави да не зна.
Па, ствар је у томе што ја не видим проблем да се отворено говори, чак и када се неке ствари морају признати, можда половично – али морају се признати.
Е сад, после свега овога, на бугарском форуму су ме оптуживали да сам плаћени западни, амерички, чешки шпијун, комуниста, србоман, агент Џорџа Сороша итд.
Заправо епитети који ми се лепе и на овом форуму.
Ништа ме не изненађује. И наставићу да радим оно што сам до сада радио, и да мислим шта мислим.
Наравно, врата су увек отворена за нове информације – да се научи нешто ново.

Ali slabo govoriš tamo da ti je ta bugarska polovina nekad imala kose oči, spavala na konju i grejala doručak ispod sedla:kafa:
 
To je jedna od tema gde je uhvaćen u velikobugarskoj propagandi...Pazi sad i on lajkuje što si ga navatao u lažijama...Ovo nema nigde...
Где ме је Персида оптужио или ухватио да манипулишем и лажем? Откуд сам могао да знам шта пише у оригиналном Бркићевом тексту, који никада нисам прочитао и нисам могао да нађем – пронашао га је Персида. Штавише, приликом објављивања овог извода, посебно сам упозорио да се ради о преводу оригиналног текста....а не о аутентичном извору.
Персидин коментар сем лајкнуо јер сматрам да правилно одражава развој теме, а не зато што се слажем са његовим мишљењем о Скопској епархији.

Borise, proverio sam direktno u izvoru. Brkić zaista pominje Bugare vezano za teritoriju skopskog regiona, ali tu je reč o tendencioznom citiranju izvora u literaturi koju koristiš, jerbo patrijarh Brkić pominje pored Bugara i Srbe.

Pogledajte prilog 997214
Pogledajte prilog 997215

Ali slabo govoriš tamo da ti je ta bugarska polovina nekad imala kose oči, spavala na konju i grejala doručak ispod sedla:kafa:
Па нема везе - нисам то порицао, а лично, као полубугар, не сматрам се потомком алтајских јахача из степа. :)
 
Poslednja izmena:
Покушаћу да преведем на српски једно од последњих предавања В.Седова у московској сали Руске академије наука 2002. године. Ово предавање је уједно и резиме његових погледа током година. Непотребно је рећи да је материјал веома занимљив и нема га ни на српском ни на енглеском. Још мало стрпљења, можда сутра објавим


1645310227078.png
 
Једини староседеоци на Балкану су Срби...ово остало су или бивши Срби који су добили ново одело или луталице из Азије....
Срби су трпели страшан притисак последњих векова и то није могао да истрпи свако и зато данас имамо хрвате, бугаре, макдонце, милогорце итд
Бугари класичан пример мешања азијата са староседелачким српским становништвом. Присвојили културу, писмо и језик од Срба, а од предака остало им да се зову бугари и тамнија боја коже, низак раст....до 1835 у западној Бугарској су живели Срби. Шопи су Срби....
Хрвати....бивши Срби мешани са германима и аварима..... сви ти азијати су донели на Балкан геноцидашку културу и то се доста добро огледа кроз бугаре, шиптаре и посебно хрвате који осим азијатског утицаја имају и тај ватикански утицај, а ватикан је специјализован за истребљивање староседелачког становништва...
итд итд итд итд

Русија је једина нада да тај точак престане да меље Србе......ми смо убачени у процес који не стаје ево и ********* полудели, а они су најдуже издржали да се не окрену против Срба....значи ту смо у финишу па ће или Рус зауставити тај точак или за 50-100 година име Србин неће да се помиње нигде....ово око нас све расрбљено и постало већи мрзитељ Срба од германа, латина.....а и у самој Србији аутошовиниста колико год хоћеђ.....луда кућа...мени није јасно како смо уопште до сад опстали као народ
 
u velikobugarskoj propagandi.
Јер видим да ниси разумео зашто је ова тема уопште отворена. Персида се није сложио са мојим коментаром испод и отворили смо тему споразумно.
Није се радило о доказивању да ли је тамо било Бугара и сама тема нема везе са великобугарском пропагандом, већ са доказивањем српске доминације између 16. и 18. века у епархији.
То што Бркић и други извори помињу и Бугаре нема везе са пропагандом већ са чињеницама.

Само једно појашњење - слажем се да је постојао српски елемент на линији Скопље - Куманово и на северу. Али то је постало очигледно тек почетком 20. века. До тада је Скопље, према Ђорче Петрову, град са претежно турским становништвом, затим Бугарима и поприлично Цигана. СПЦ је основана 1906. године у Македонији, до тада је већина Срба припадала Цариградској патријаршији.
 
Poslednja izmena:
Једини староседеоци на Балкану су Срби...ово остало су или бивши Срби који су добили ново одело или луталице из Азије....
Срби су трпели страшан притисак последњих векова и то није могао да истрпи свако и зато данас имамо хрвате, бугаре, макдонце, милогорце итд
Бугари класичан пример мешања азијата са староседелачким српским становништвом. Присвојили културу, писмо и језик од Срба, а од предака остало им да се зову бугари и тамнија боја коже, низак раст....до 1835 у западној Бугарској су живели Срби. Шопи су Срби....
Хрвати....бивши Срби мешани са германима и аварима..... сви ти азијати су донели на Балкан геноцидашку културу и то се доста добро огледа кроз бугаре, шиптаре и посебно хрвате који осим азијатског утицаја имају и тај ватикански утицај, а ватикан је специјализован за истребљивање староседелачког становништва...
итд итд итд итд

Русија је једина нада да тај точак престане да меље Србе......ми смо убачени у процес који не стаје ево и ********* полудели, а они су најдуже издржали да се не окрену против Срба....значи ту смо у финишу па ће или Рус зауставити тај точак или за 50-100 година име Србин неће да се помиње нигде....ово око нас све расрбљено и постало већи мрзитељ Срба од германа, латина.....а и у самој Србији аутошовиниста колико год хоћеђ.....луда кућа...мени није јасно како смо уопште до сад опстали као народ
Дај, самоистреби се, живота ти...
 
Totalno ne znam kako si utripovao da mislim da je zlatko moj klon. :lol:

Ne, reč je o tome što se odaje utisak da nemaš pojma o čemu forumaš zlatkopatuljak priča. Evo, da ti pomognem; zlatko priča o nekoliko diskusija koje su se vodile na temi Етнички састав и припадност Скопске епархије у саставу Пећке патријаршије 16-18 век. Iliti, o sledećim diskusijama:
* Ovde je forumaš Boris T postavio citat iz knjige Koste Georgijeva Crnušanovog (inače VMRO aktiviste iz Prilepa kojije izbegao iz Jugoslavije; saradnike mu je pred sudom branio Ante Pavelić, budući ustaški poglavnik, a ne onaj zubar; vratio se posle Aprilskog rata da saučestvuje u kolaboraciji i posle Drugog svetskog rata objavljivao dela sa jasnom prizmon nacionalističke propagande; 1990-ih je podržavao Hrvatsku u ratu i smatra se simbolom hrvatsko-bugarskog prijateljstva; posthumno ga je i Tuđman odlikovao) u kojem se pominju u istorijsko geografskom opisu iz 1771. godine srpskog patrijarha Vasilija Brkića Bugari na širem području Makedonije
* Nešto kasnije sam postavio citat iz direktnog izvora, u kojem se pominju i Bugari i Srbi, a Crnušanov je Srbe sakrio iza tri tačkice posle Bugara
* pride sam postavio, širom te teme sada bi bilo izlišno citirati, od ove objave pa na dalje veliki broj izvora koji Skoplje (Skopsku Crnu Goru; severni kraj Severne Makedonije) etnogeografski smešta u prostor Srbije; srpskog naroda, srpskog jezika, srpske kutlurne baštine — u rasponu od XVI do XVIII stoleća — a što je bila i tema, a koja je i bila otvorena radi Borisovog insistiranja da o tome ne postoje nikakvi dokazi. Konkretno, forumaš Boris T je zastupao stanovište da srpski element u severnoj Makedoniji nastaje tek u XX stoleću, odnosno od 1906. godine. Veliki sam broj istorijskih izvora tamo okačio; ako te interesuje — u šta sve više i više sumnjam, jer ti sve manje i manje deluješ da te uopšte i interesuje srpska nacionalna istorija — treba pročešljati tu temu od početka do kraja. Naveo sam npr. primer srpskog kratovskog mitropolita Mihaila Bojčića (1648-1660), a za kojeg Bugari kažu da je bugarskog porekla.
* Kada je Boris T krenuo da se poziva na kontroverznog Stjepana Iliju Verkovića, osvedočenog bugarskog propagandiste (čoveka koji je u neku ruku bio i proto-Crnušanov, samo daleko luđi i romantičniji, jerbo je isto tako dosta mirisao više Hrvate nego Srbe, osim što je bio velikobugarski ekstremni nacionalista) i fantazmagoričnog romantičara koji pripada korpusu mistifikatora naše prošlosti, kako je to okarakterisao veliki Vojislav Jovanović Marambo, koristeći izvore koji su, dakle, kritički potpuno neprihvatljivi (usput citirajući isti dokument koji sadrži i neke falsifikate), ja sam onda uneo u temu Miloša S. Milojevića da dokažeš da su Makedonci Srbi. :mrgreen:
* Pisao sam o Srbinu Bratanu Ivanovu koji emigrira sa svojim sinom Antonijem 1704. godine iz Makedonije, za kojeg dekan Istorijsko-filološkog fakulteta u Sofiji i šef katedre za noviju istoriju Hristo Ganev prećutkuje da u izvoru piše da je Srbin, pišući o njemu kao sastavnom delu bugarske nacionalne istorije.
* Postavio sam direktni citat iz žitija Sv. Đorđa Kratovskog koji je sastavio pop Peja u današnjoj Sofiji; u njemu za čuvenog sveca kojeg su Turci spalili na lomači 1515. godine piše da je srpskog korenja. A potom sam i prikazao da je na bugarskoj strani došlo do falsifikovanja ovog izvora, te pokazao da ga je 1991. godine zamenio bugarski episkop Partenij Levkijski (Stojan Stamtov Stojanov) reči i samo predstavio kao da žitije predstavlja Đorđa Kratovca kao Bugarina

Itd. Elem, o svim ovim stvarima vodio sam dosta žustru polemiku sa forumašem Boris T, a ako se sećaš — a podsetiću te ukoliko si zaboravio — ti si svojevremeno iskonstruisao u svojoj bujnoj mašti nekakvu fantazmagoriju o tome da je Boris moj potrčko i da čak radi sve što ja govorim. A potom si i, vrlo aktivno, učestvovao u širenju tih lažnih tvrdnji vezano za mene na ovom forumu, sprovodeći maltene pravu pravcatu propagandu protiv mene na ličnoj osnovi; pretpostavljam vođen ničim drugom do sujetom. :kafa:

E pa, s obzirom da forumaš zlatkopatuljak govori upravo o ovim stvarima koje sam pobrojao iznad — prava je ironija da si ti lupio podršku toj objavi. :zlud:

P. S. Ako mogu da ukažem na još jednu stvarčicu koja je ironična,...a to je da si ovde, na stranu što si potpuno pogrešno razumeo (po ko zna koji put) šta sam hteo da kažem i na šta i zlatkopatuljak misli, da se pozivaš na proveru da li imaš klonove. Dok si, svojevremeno, i sam bio ovde vrlo aktivni (sa)učesnih prave hajke na mene, ponavljajući da uprkos višestrukim proverama moderacije i dalje ja imam ovde nekih klonovskih naloga, te doprineo i da se te potpuno neosnovane tvrdnje dodatno rašire. z:mrgreen:
И наравно не треба заборавити да је ова тема имала око 10-12 активних учесника и сви су предвиђали брзу солидну победу екипе Славена у коју нико није сумњао. Наравно, то се није догодило ни после 38 страница. Најактивнији у другој фази био је sumljiv_tip који је и након што је Персида видно прекинуо учешће у теми, непрестано провоцирао и саботирао тему без икаквог доприноса. Непотребно је рећи да је већину извора на ову тему обезбедиo Персида, а затим и ја. Учешће других било је ограничено на полемику са мном, што је наравно отежало мој рад и концентрацију на главну тему.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top