„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Boris T]

Сасд ме нећеш терати да читам књигу због твојих паушалних исечака јер већ два пута је испало нетачно. Дакле у књизи коју си поставио пршли пут Иване Коматине имаш недвосмисле но речено. Не пада ми на памет да читам трећу књигу да бих проверавао твоје исечке.

Ниси одговорио на главно питање ? Јер то нисам нашао ни код једног историчара?

Какве везе има „паушални исечак “ са овим јасним Коматиним закључком?
Колико пута сам те ухватио да лажеш? 5, 10 пута?

 

[NickFreakyrgios]

Какве везе има „извучено из контекста“ са овим јасним Коматиним закључком?
Колико пута сам те ухватио да лажеш? 5, 10 пута?

Има везе са избегавањем давања одговора на тезу коју си више пута поновио. Не хватај се за ОФФ Сирмијум нема пун консензус научни може остати упитан и предмет спора јесте или није.

Имаш ли директан одговор на своју тезу или не да не би копирао сто пута и спамовао тему?

 

[Mrkalj]

 

[Boris T]

Има везе са избегавањем давања одговора на тезу коју си више пута поновио. Не хватај се за ОФФ Сирмијум нема пун консензус научни може остати упитан и предмет спора јесте или није.

Имаш ли директан одговор на своју тезу или не да не би копирао сто пута и спамовао тему?

Види сад, тролу – пусти ме на миру – дао сам ти довољно посредније сведочанство да се српска прото-држава развила у Рашкој области и одатле до Приморја.
Ниси ми дао још један озбиљан аргумент о постојању називу Србија у 7 веку (осим ДАИ, што уопште није доказ из времена догађаја.)

 

[NickFreakyrgios]

Какве везе има „паушални исечак “ са овим јасним Коматиним закључком?
Колико пута сам те ухватио да лажеш? 5, 10 пута?

Ја нећу употребити термин да лажеш али два пута сам те ухватио да ниси ни прочитао књигу из којих си постављао странице.
Немаш одговор?

 

[Boris T]

Ниси одговорио на главно питање ? Јер то нисам нашао ни код једног историчара?

Дакле, како сам те ухватио у лажи, одмах вратио си тему у Рашку – а ко је и почео да пише о архонтији Моравске?

Рас је припадао или архонтији Моравији или Србији пре бугасрке експанзије. у књизи "о церемонијама" помиње поименце од сина Романа архонту Срба , Моравије

Ја нећу употребити термин да лажеш али два пута сам те ухватио да ниси ни прочитао књигу из којих си постављао странице.
Немаш одговор?

Не читам целе књиге – па зашто – 300 страница за једну ноћ? Ја бирам по поглављу где је релевантно - али читам цело поглавље за разлику од тебе

 

[NickFreakyrgios]

Дакле, како сам те ухватио у лажи, одмах вратио си тему у Рашку – а ко је и почео да пише о архонтији Моравске?



Не читам целе књиге – па зашто – 300 страница за једну ноћ? Ја бирам по поглављу где је релевантно - али читам цело поглавље за разлику од тебе

Аман имаш ли одговор на своје твдедње или не? Ако немаш! Затвори уста и више се не дери!

 

[Boris T]

Аман имаш ли одговор на своје твдедње или не? Ако немаш! Затвори уста и више се не дери!

Да ли си глуп или се правиш - дао сам ти нека упутства и показатеље (наравно, не доказе), доказе нисам ти и обећао .... ти си тај који тврди да се назив Србија помиње у 7 веку , и да је за то било много доказа – где су они?

Још једном почетак нашег спора - где видиш да помињем неки доказ - ја видим управо супротно - да кажем да готово да нема доказа..што не читаш?....

 

[zlatkopatuljak]

Da li je moguće da se vi raspravljate sa bugarskim lažovom koji je već 10 puta uhvaćen kako citira knjige u kojima je velikobugarska propaganda imena Srbin, srpski jezik, srpsko, slovensko zamenila sa bugarski jezik, bugari itd? Onda se pravi blesav da nije razumeo jer mu to nije maternji jezik, umalo da citiram nekog stanovnika Čuruga...

 

[NickFreakyrgios]

Da li je moguće da se vi raspravljate sa bugarskim lažovom koji je već 10 puta uhvaćen kako citira knjige u kojima je velikobugarska propaganda imena Srbin, srpski jezik, srpsko, slovensko zamenila sa bugarski jezik, bugari itd? Onda se pravi blesav da nije razumeo jer mu to nije maternji jezik, umalo da citiram nekog stanovnika Čuruga...

" Остало је само ћутање"
"Сви добро виде а нико да призна плиму расизма и либерализма , сиде и хомосексуализма све су то продукти
капитализма...катаклизма...комунизма"

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li je moguće da se vi raspravljate sa bugarskim lažovom koji je već 10 puta uhvaćen kako citira knjige u kojima je velikobugarska propaganda imena Srbin, srpski jezik, srpsko, slovensko zamenila sa bugarski jezik, bugari itd? Onda se pravi blesav da nije razumeo jer mu to nije maternji jezik, umalo da citiram nekog stanovnika Čuruga...

Gle, što je @NickFreak lupio palac ovde.

 

[NickFreakyrgios]

Gle, što je @NickFreak lupio palac ovde.

Ево и теби да не кукаш.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ево и теби да не кукаш.

Pretpostavljam da nisi shvatio zašto sam to napisao?

 

[NickFreakyrgios]

Pretpostavljam da nisi shvatio zašto sam to napisao?

Не бих знао давно сам читао "знакове поред пута" од Иве Андрића. Припази сад шта ћеш рећи јер ти на овом пољу фали јако пуно муниције.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Не бих знао давно сам читао "знакове поред пута" од Иве Андрића. Припази сад шта ћеш рећи јер ти на овом пољу фали јако пуно муниције.

Onda neka bolje @zlatkopatuljak odgovori umesto mene?

 

[Boris T]

Da li je moguće da se vi raspravljate sa bugarskim lažovom koji je već 10 puta uhvaćen kako citira knjige u kojima je velikobugarska propaganda imena Srbin, srpski jezik, srpsko, slovensko zamenila sa bugarski jezik, bugari itd? Onda se pravi blesav da nije razumeo jer mu to nije maternji jezik, umalo da citiram nekog stanovnika Čuruga...

Да ли је могуће да си ти трол који се појављује једном у 6 месеци и нема појма о чему прича?
Али једно је јасно, синтакса у твиим коментарима је веома слична Никфриковој.

 

[NickFreakyrgios]

Да ли је могуће да си ти трол који се појављује једном у 6 месеци и нема појма о чему прича?
Али једно је јасно, синтакса у твиим коментарима је веома слична Никфриковој.

Ти си показао своје притајене аспирације прво покушајем убијања српског имена на Алби онда и на Балкану онда и именовања саме државе. Дакле позивајући се на западну науку која како смо видели не дели твоје мишљење.

Што се тиче фонетскких силовања нико нормалан не би поставио питање ко су Bulgars a ko Bulgarians a ko Vulgars и да један народ сад етимолошки дели од другог па самим тим да постави па можда су Булгариани настали од Бугара? Ја не кажем ? Можда али то су била нека разна племена па како су престајали бити племена постајали су имена.

Ни један лингвиста није радио такве акробације много образовснијих од тебе.

Као што сам на почетку рекао да би човек тако нешто тврдио упркос здравом разуму и свим изворима мора или бити глуп
а ја не верујем да си толико глуп и неук
Или мора имати дебели идеолошки разлог и мотив да на тај начин делује заправо тотално псеудонаучно сакривен иза неке тобож науке!
Међутим ок ти си оно што јеси служиш идеологији и политици своје државе или политичке оријентације то могу разумети.

Али много су упитнији људи и њихови мотиви који улазе у непринципијалне коалиције са таквом пропагандом због шачице подршке ради остварења својих задатака који се отворено шлихта и лајкује постове како твоје небулозе тако и неких људи који заиста вреде на овом форуму за које знам да их није подносио и отворено говорио а сад трчи да им лајкује све постове.
На жалост његову и тај човек га зна али кулира га ... Поздрав!

Ако сте утриповали да је мој клон?
Модератори имају и сајт моју дозволу да провере ип адресе логовања локацију па нек кажу слободно да ли сам ја.

 

[Boris T]

Ти си показао своје притајене аспирације прво покушајем убијања српског имена на Алби онда и на Балкану онда и именовања саме државе. Дакле позивајући се на западну науку која како смо видели не дели твоје мишљење.

Што се тиче фонетскких силовања нико нормалан не би поставио питање ко су Bulgars a ko Bulgarians a ko Vulgars и да један народ сад етимолошки дели од другог па самим тим да постави па можда су Булгариани настали од Бугара? Ја не кажем ? Можда али то су била нека разна племена па како су престајали бити племена постајали су имена.

Ни један лингвиста није радио такве акробације много образовснијих од тебе.

Као што сам на почетку рекао да би човек тако нешто тврдио упркос здравом разуму и свим изворима мора или бити глуп
а ја не верујем да си толико глуп и неук
Или мора имати дебели идеолошки разлог и мотив да на тај начин делује заправо тотално псеудонаучно сакривен иза неке тобож науке!
Међутим ок ти си оно што јеси служиш идеологији и политици своје државе или политичке оријентације то могу разумети.

Али много су упитнији људи и њихови мотиви који улазе у непринципијалне коалиције са таквом пропагандом због шачице подршке ради остварења својих задатака који се отворено шлихта и лајкује постове како твоје небулозе тако и неких људи који заиста вреде на овом форуму за које знам да их није подносио и отворено говорио а сад трчи да им лајкује све постове.
На жалост његову и тај човек га зна али кулира га ... Поздрав!

Ако сте утриповали да је мој клон?
Модератори имају и сајт моју дозволу да провере ип адресе логовања локацију па нек кажу слободно да ли сам ја.

Када и где сам рекао да су називи Сор(а)би и Срби различите етимологије? Расправа је била да ли су Сорби( Сораби) Срби и зашто их не треба сматрати истим народом у 9. веку.
Опет ти кажем, на овом форуму сам својом вољом - не представљам никога ;у савременом западном свету ово није обавезно.... Нисам део никаквих непринципијелних коалиција - (ово ће већ бити политика).
Моја држава је Чешка (колико сам пута ово већ написао!). Такве оријентације и политике непријатељства према Баканима у Чешкој, ако на то алудираш, нема.

 

[Boris T]

Или мора имати дебели идеолошки разлог и мотив да на тај начин делује заправо тотално псеудонаучно сакривен иза неке тобож науке!
Међутим ок ти си оно што јеси служиш идеологији и политици своје државе или политичке оријентације то могу разумети.

Овај пасус је симптоматичан за тебе и сличне људе који покушавају да убеде јавност да је „европска историографија“ политичка доктрина против Србије или словенског света. Схваташ колико ово неозбиљно звучи, јер уверавам те, нико у ЕУ се посебно не бави Србијом и њеном историјом. Сва нова истраживања о Србији повезана су са национализмом с краја 20. века и постјугословенским ратовима. Већина историјских података о српској историји су одавно критички анализирана и не видим потребу да се историја ревидира како би се одразила нека нова идеја о Србима као народу и нацији.
Више пута сам ти показао да грешиш у својим изјавама – и цитатима и размишљањима – а разлог није у томе што не можеш да прочиташ и разумеш шта је Коматина рекао – већ зашто си убеђен да он треба да заправо размишља исто као ти.

 

[Boris T]

Као што сам на почетку рекао да би човек тако нешто тврдио упркос здравом разуму и свим изворима мора или бити глуп
а ја не верујем да си толико глуп и неук

Искрено, подсећаш ме на овај случај на суседној теми, водио сам спор са форумашем око Леа Клејна -познатог руског археолога. Mој противник тврдиo да он не може да буде Рус јер је пореклом Јевреј. Наравно, се би могло тако помислити, али сам Клајн је на ту тему писао да се никада није осећао делом јеврејског света, и да је увек био Рус, и културно и езички.
Наравно, чак и након што сам дао директан цитат из његове књиге - мој противник је наставио да тврди да он не може бити Рус ..... . -

 

[Crnugović]

Искрено, подсећаш ме на овај случај на суседној теми, водио сам спор са форумашем око Леа Клејна -познатог руског археолога. Mој противник тврдиo да он не може да буде Рус јер је пореклом Јевреј. Наравно, се би могло тако помислити, али сам Клајн је на ту тему писао да се никада није осећао делом јеврејског света, и да је увек био Рус, и културно и езички.
Наравно, чак и након што сам дао директан цитат из његове књиге - мој противник је наставио да тврди да он не може бити Рус ..... . -

Sutra da kaže da je jevrej, ko mu to može osporit?

 

[NickFreakyrgios]

Овај пасус је симптоматичан за тебе и сличне људе који покушавају да убеде јавност да је „европска историографија“ политичка доктрина против Србије или словенског света. Схваташ колико ово неозбиљно звучи, јер уверавам те, нико у ЕУ се посебно не бави Србијом и њеном историјом. Сва нова истраживања о Србији повезана су са национализмом с краја 20. века и постјугословенским ратовима. Већина историјских података о српској историји су одавно критички анализирана и не видим потребу да се историја ревидира како би се одразила нека нова идеја о Србима као народу и нацији.
Више пута сам ти показао да грешиш у својим изјавама – и цитатима и размишљањима – а разлог није у томе што не можеш да прочиташ и разумеш шта је Коматина рекао – већ зашто си убеђен да он треба да заправо размишља исто као ти.

Не европска наука већ ти!
Ниси се побратимио са науком.
Поставио су две књиге у обе аутор говори нешто друго.
Ја уопште нисам говорио о европској науци већ о теби лично јер тезе којје си избацио у европској науци не постоје.
То што си ти на више примера урадио приписујеш мени.
Међутим теза о Сирмијуму није усамњена ни мало у нашој науци ако ти је тако лакше иако сумњам да Ивана Коматина говори да јесте њен муж да није или тачније је рекао да немамо података.
Нек сам преашио за Коматину као што рекох није ми логично да њен муж може другачије размишљати од ње али два аутора мисле дефинитивно која си поставио.

Оно што си ти изводио и постављао не тврди ни једна наука нити западна нити источна.
До си дословно измислио и поставио тезу без икаквих доказа.
Тако да здраво!
Дакле лажеш остао си без директног одговора на питање!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ако сте утриповали да је мој клон?
Модератори имају и сајт моју дозволу да провере ип адресе логовања локацију па нек кажу слободно да ли сам ја.

Totalno ne znam kako si utripovao da mislim da je zlatko moj klon.

Ne, reč je o tome što se odaje utisak da nemaš pojma o čemu forumaš zlatkopatuljak priča. Evo, da ti pomognem; zlatko priča o nekoliko diskusija koje su se vodile na temi Етнички састав и припадност Скопске епархије у саставу Пећке патријаршије 16-18 век. Iliti, o sledećim diskusijama:
* Ovde je forumaš Boris T postavio citat iz knjige Koste Georgijeva Crnušanovog (inače VMRO aktiviste iz Prilepa kojije izbegao iz Jugoslavije; saradnike mu je pred sudom branio Ante Pavelić, budući ustaški poglavnik, a ne onaj zubar; vratio se posle Aprilskog rata da saučestvuje u kolaboraciji i posle Drugog svetskog rata objavljivao dela sa jasnom prizmon nacionalističke propagande; 1990-ih je podržavao Hrvatsku u ratu i smatra se simbolom hrvatsko-bugarskog prijateljstva; posthumno ga je i Tuđman odlikovao) u kojem se pominju u istorijsko geografskom opisu iz 1771. godine srpskog patrijarha Vasilija Brkića Bugari na širem području Makedonije
* Nešto kasnije sam postavio citat iz direktnog izvora, u kojem se pominju i Bugari i Srbi, a Crnušanov je Srbe sakrio iza tri tačkice posle Bugara
* pride sam postavio, širom te teme sada bi bilo izlišno citirati, od ove objave pa na dalje veliki broj izvora koji Skoplje (Skopsku Crnu Goru; severni kraj Severne Makedonije) etnogeografski smešta u prostor Srbije; srpskog naroda, srpskog jezika, srpske kutlurne baštine — u rasponu od XVI do XVIII stoleća — a što je bila i tema, a koja je i bila otvorena radi Borisovog insistiranja da o tome ne postoje nikakvi dokazi. Konkretno, forumaš Boris T je zastupao stanovište da srpski element u severnoj Makedoniji nastaje tek u XX stoleću, odnosno od 1906. godine. Veliki sam broj istorijskih izvora tamo okačio; ako te interesuje — u šta sve više i više sumnjam, jer ti sve manje i manje deluješ da te uopšte i interesuje srpska nacionalna istorija — treba pročešljati tu temu od početka do kraja. Naveo sam npr. primer srpskog kratovskog mitropolita Mihaila Bojčića (1648-1660), a za kojeg Bugari kažu da je bugarskog porekla.
* Kada je Boris T krenuo da se poziva na kontroverznog Stjepana Iliju Verkovića, osvedočenog bugarskog propagandiste (čoveka koji je u neku ruku bio i proto-Crnušanov, samo daleko luđi i romantičniji, jerbo je isto tako dosta mirisao više Hrvate nego Srbe, osim što je bio velikobugarski ekstremni nacionalista) i fantazmagoričnog romantičara koji pripada korpusu mistifikatora naše prošlosti, kako je to okarakterisao veliki Vojislav Jovanović Marambo, koristeći izvore koji su, dakle, kritički potpuno neprihvatljivi (usput citirajući isti dokument koji sadrži i neke falsifikate), ja sam onda uneo u temu Miloša S. Milojevića da dokažeš da su Makedonci Srbi.
* Pisao sam o Srbinu Bratanu Ivanovu koji emigrira sa svojim sinom Antonijem 1704. godine iz Makedonije, za kojeg dekan Istorijsko-filološkog fakulteta u Sofiji i šef katedre za noviju istoriju Hristo Ganev prećutkuje da u izvoru piše da je Srbin, pišući o njemu kao sastavnom delu bugarske nacionalne istorije.
* Postavio sam direktni citat iz žitija Sv. Đorđa Kratovskog koji je sastavio pop Peja u današnjoj Sofiji; u njemu za čuvenog sveca kojeg su Turci spalili na lomači 1515. godine piše da je srpskog korenja. A potom sam i prikazao da je na bugarskoj strani došlo do falsifikovanja ovog izvora, te pokazao da ga je 1991. godine zamenio bugarski episkop Partenij Levkijski (Stojan Stamtov Stojanov) reči i samo predstavio kao da žitije predstavlja Đorđa Kratovca kao Bugarina

Itd. Elem, o svim ovim stvarima vodio sam dosta žustru polemiku sa forumašem Boris T, a ako se sećaš — a podsetiću te ukoliko si zaboravio — ti si svojevremeno iskonstruisao u svojoj bujnoj mašti nekakvu fantazmagoriju o tome da je Boris moj potrčko i da čak radi sve što ja govorim. A potom si i, vrlo aktivno, učestvovao u širenju tih lažnih tvrdnji vezano za mene na ovom forumu, sprovodeći maltene pravu pravcatu propagandu protiv mene na ličnoj osnovi; pretpostavljam vođen ničim drugom do sujetom.

E pa, s obzirom da forumaš zlatkopatuljak govori upravo o ovim stvarima koje sam pobrojao iznad — prava je ironija da si ti lupio podršku toj objavi.

P. S. Ako mogu da ukažem na još jednu stvarčicu koja je ironična,...a to je da si ovde, na stranu što si potpuno pogrešno razumeo (po ko zna koji put) šta sam hteo da kažem i na šta i zlatkopatuljak misli, da se pozivaš na proveru da li imaš klonove. Dok si, svojevremeno, i sam bio ovde vrlo aktivni (sa)učesnih prave hajke na mene, ponavljajući da uprkos višestrukim proverama moderacije i dalje ja imam ovde nekih klonovskih naloga, te doprineo i da se te potpuno neosnovane tvrdnje dodatno rašire.

 

[NickFreakyrgios]

Totalno ne znam kako si utripovao da mislim da je zlatko moj klon.

Ne, reč je o tome što se odaje utisak da nemaš pojma o čemu forumaš zlatkopatuljak priča. Evo, da ti pomognem; zlatko priča o nekoliko diskusija koje su se vodile na temi Етнички састав и припадност Скопске епархије у саставу Пећке патријаршије 16-18 век. Iliti, o sledećim diskusijama:
* Ovde je forumaš Boris T postavio citat iz knjige Koste Georgijeva Crnušanovog (inače VMRO aktiviste iz Prilepa kojije izbegao iz Jugoslavije; saradnike mu je pred sudom branio Ante Pavelić, budući ustaški poglavnik, a ne onaj zubar; vratio se posle Aprilskog rata da saučestvuje u kolaboraciji i posle Drugog svetskog rata objavljivao dela sa jasnom prizmon nacionalističke propagande; 1990-ih je podržavao Hrvatsku u ratu i smatra se simbolom hrvatsko-bugarskog prijateljstva; posthumno ga je i Tuđman odlikovao) u kojem se pominju u istorijsko geografskom opisu iz 1771. godine srpskog patrijarha Vasilija Brkića Bugari na širem području Makedonije
* Nešto kasnije sam postavio citat iz direktnog izvora, u kojem se pominju i Bugari i Srbi, a Crnušanov je Srbe sakrio iza tri tačkice posle Bugara
* pride sam postavio, širom te teme sada bi bilo izlišno citirati, od ove objave pa na dalje veliki broj izvora koji Skoplje (Skopsku Crnu Goru; severni kraj Severne Makedonije) etnogeografski smešta u prostor Srbije; srpskog naroda, srpskog jezika, srpske kutlurne baštine — u rasponu od XVI do XVIII stoleća — a što je bila i tema, a koja je i bila otvorena radi Borisovog insistiranja da o tome ne postoje nikakvi dokazi. Konkretno, forumaš Boris T je zastupao stanovište da srpski element u severnoj Makedoniji nastaje tek u XX stoleću, odnosno od 1906. godine. Veliki sam broj istorijskih izvora tamo okačio; ako te interesuje — u šta sve više i više sumnjam, jer ti sve manje i manje deluješ da te uopšte i interesuje srpska nacionalna istorija — treba pročešljati tu temu od početka do kraja. Naveo sam npr. primer srpskog kratovskog mitropolita Mihaila Bojčića (1648-1660), a za kojeg Bugari kažu da je bugarskog porekla.
* Kada je Boris T krenuo da se poziva na kontroverznog Stjepana Iliju Verkovića, osvedočenog bugarskog propagandiste (čoveka koji je u neku ruku bio i proto-Crnušanov, samo daleko luđi i romantičniji, jerbo je isto tako dosta mirisao više Hrvate nego Srbe, osim što je bio velikobugarski ekstremni nacionalista) i fantazmagoričnog romantičara koji pripada korpusu mistifikatora naše prošlosti, kako je to okarakterisao veliki Vojislav Jovanović Marambo, koristeći izvore koji su, dakle, kritički potpuno neprihvatljivi (usput citirajući isti dokument koji sadrži i neke falsifikate), ja sam onda uneo u temu Miloša S. Milojevića da dokažeš da su Makedonci Srbi.
* Pisao sam o Srbinu Bratanu Ivanovu koji emigrira sa svojim sinom Antonijem 1704. godine iz Makedonije, za kojeg dekan Istorijsko-filološkog fakulteta u Sofiji i šef katedre za noviju istoriju Hristo Ganev prećutkuje da u izvoru piše da je Srbin, pišući o njemu kao sastavnom delu bugarske nacionalne istorije.
* Postavio sam direktni citat iz žitija Sv. Đorđa Kratovskog koji je sastavio pop Peja u današnjoj Sofiji; u njemu za čuvenog sveca kojeg su Turci spalili na lomači 1515. godine piše da je srpskog korenja. A potom sam i prikazao da je na bugarskoj strani došlo do falsifikovanja ovog izvora, te pokazao da ga je 1991. godine zamenio bugarski episkop Partenij Levkijski (Stojan Stamtov Stojanov) reči i samo predstavio kao da žitije predstavlja Đorđa Kratovca kao Bugarina

Itd. Elem, o svim ovim stvarima vodio sam dosta žustru polemiku sa forumašem Boris T, a ako se sećaš — a podsetiću te ukoliko si zaboravio — ti si svojevremeno iskonstruisao u svojoj bujnoj mašti nekakvu fantazmagoriju o tome da je Boris moj potrčko i da čak radi sve što ja govorim. A potom si i, vrlo aktivno, učestvovao u širenju tih lažnih tvrdnji vezano za mene na ovom forumu, sprovodeći maltene pravu pravcatu propagandu protiv mene na ličnoj osnovi; pretpostavljam vođen ničim drugom do sujetom.

E pa, s obzirom da forumaš zlatkopatuljak govori upravo o ovim stvarima koje sam pobrojao iznad — prava je ironija da si ti lupio podršku toj objavi.

P. S. Ako mogu da ukažem na još jednu stvarčicu koja je ironična,...a to je da si ovde, na stranu što si potpuno pogrešno razumeo (po ko zna koji put) šta sam hteo da kažem i na šta i zlatkopatuljak misli, da se pozivaš na proveru da li imaš klonove. Dok si, svojevremeno, i sam bio ovde vrlo aktivni (sa)učesnih prave hajke na mene, ponavljajući da uprkos višestrukim proverama moderacije i dalje ja imam ovde nekih klonovskih naloga, te doprineo i da se te potpuno neosnovane tvrdnje dodatno rašire.

Не знам да ли си добро написао нисам мислио да мислиш да је твој клон? Вероватно грешка?
Мислио сам да инсинуираш да је мој клон!

Даље причаш глупости трошиш време и речи на неког ко ти не верује са пуним правом.

Неко је избацио пост који се донекле уклапа у моје мишљење из разлога које сам поставио таквих изјава о српском неимену на северу и Балкану нема у европској науци ако ћемо баш да улазимо у темеље које су поставили још Јеречек , Шафарик , Суровјецки таквих дебилних наклапања нема а ни у нашој.
Почевши од Тибора Живковића који је вио немилосрдан према свим који тумаче ДАИ према сопственим потребама или га селективно прихватају био је става или да или не!

То што сам поставио лајк некоме на ову тему јер се његово мишљење подударило донекле с мојим!

Шта је он писао о холокаусту или ВМРО на другим темама нема везе са овом темом и са мном.

То је највећа глупост којих неколико повезујеш у низу.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Не знам да ли си добро написао нисам мислио да мислиш да је твој клон? Вероватно грешка?
Мислио сам да инсинуираш да је мој клон!

Даље причаш глупости трошиш време и речи на неког ко ти не верује са пуним правом.

Неко је избацио пост који се донекле уклапа у моје мишљење из разлога које сам поставио таквих изјава о српском неимену на северу и Балкану нема у европској науци ако ћемо баш да улазимо у темеље које су поставили још Јеречек , Шафарик , Суровјецки таквих дебилних наклапања нема а ни у нашој.
Почевши од Тибора Живковића који је вио немилосрдан према свим који тумаче ДАИ према сопственим потребама или га селективно прихватају био је става или да или не!

То што сам поставио лајк некоме на ову тему јер се његово мишљење подударило донекле с мојим!

Шта је он писао о холокаусту или ВМРО на другим темама нема везе са овом темом и са мном.

То је највећа глупост којих неколико повезујеш у низу.

Nije bilo reči niti o Holokaustu, ni o VMRO. Nešto si pobrkao, ili verovatno opet uopšte nisi ni pročitao objavu.

Šta je najveća glupost tj. na šta misliš kada to pišeš?