„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Mrkalj]

Ево српског народног језика прошаран црквенословенизмом. А ово је само на први поглед - ако наставим, изаћи ће још много ствари:

Pogledajte prilog 982508

Aha, kontam, ko veliš, protkan crkvenoslavenizmom da bi na osnovu te proizvoljnosti proglasio drugu proizvoljnost, da je srpski ustvari bio, starobugarski jezik?

E pa...

Ovo su reči koje su u srpski došle sa ruskoslovenskim, tako da če se ubrišeš.

U bugarskom je pozamašno uspela rusifikacija, pa zato tripuješ da je taj srpski - na bazi ruskoslovenskog, kobajagi bugarskog porekla.

Ti more, batko, pojma bre nemaš.

 

[Boris T]

jer si se uhvatio za grešku na sajtu Digitalne biblioteke Matice srpske gde piše da je jezik Ljubosave i Radovana "crkvenoslovenski". A nije. A ti ne slušaj mene nego pročitaj

Али не разумеш, овде нема грешке - народни језик се развија и као сваки језик на њега утиче књижевни језик - то јест прво српскословенски (касна редакцје старословенског), а затим црквенословенски

 

[Boris T]

Ti more, batko, pojma bre nemaš.

У реду, нека буде тако - сам си то рекао - све потиче из охридске и надасве преславске редакције стрословенског крајем 9. века. Из њих је позајмљенa и српскословенска редакцје - свидело се то вама или не .....

Не знам - да ли си бар недељу дана учио старословенски?

 

[psmaniac]

У реду, нека буде тако - сам си то рекао - све потиче из охридске и надасве преславске редакције стрословенског крајем 9. века. Из њих је позајмљенa и српскословенска редакцје - свидело се то вама или не .....

Не знам - да ли си бар недељу дана учио старословенски?

Алал ти вера, понашаш се као да су ту писменост донели канови са собом
и предали Словенима на употребу.

 

[Boris T]

као да су ту писменост донели канови

ко је стварао књижевност добро је позната чињеница - то нема никакве везе са кановима - али само ширење језика захтева школе - и колико год се неким људима то не свића, две највеће образовне школе у 9. веку направили су канови ..

 

[Pumpaj Dinstanović]

@Boris T ovo je tema posvećena pseudoistorijskim konstrukcijama.

U redu je biti vrlo kritičan i zahtevati od forumaša da ih je šire na uobičajenim temama na ovom potforumu, ali ova sam temu eksplicitno otvorio kako bi mogli biti ovde prostora za njih.

U tom smislu, mogao bi biti malčice tolerantniji, koliko god ti nešto u startu izgledalo kao besmislica.

 

[Pumpaj Dinstanović]

А. Шаргић, А. Митић, Није било сеобе Срба на Балкан. Не постоји ниједан аутентични писани извор за досељавање Срба на Балкан у 6. и 7. веку, Крушевац 2020.

 

[Pravi Vlah]

Molim te, najlepše, da se upristojiš. Toliko ne shvataš, da ne znam vredi li pokušati išta pojašnjavati.

Dragkul je arhaični oblik imena Draško, Radkul je analogan primer za koji sam našao potvrdu u srpskom istorijskom izvoru. U posvedočenom primeru morfemi -k- i -ul- su isti, isto je i to da na granici morfema dolazi do jednačenja po zvučnosti odakle proističe da su navedena imena tvorbeni potpuni analozi.

Primer Dragkula nađen je, pak, u vlaškom istorijskom izvoru:

Pogledajte prilog 982430


Što si mogao i sam da ustanoviš da si pročitao moj post i video priloženii link.

Vidiš da su ovde sve sami Rumuni, Bugari, Bošnjaci, pa se ti malo koncentriši.

Ништа од горњег. То су документи написани од трансилванских Саша. Помешали су румуснки драк са латинским драго који имају исто значење: змај.

У Влашкој званична дворска преписка се водила на црквенословенском. Покажи ми неко писмо на црквенословенском где пише Влад Драгула или Влад Драгкула.

 

[Boris T]

U tom smislu, mogao bi biti malčice tolerantniji, koliko god ti nešto u startu izgledalo kao besmislica.

Па добро, али не верујем да су толико забринути Нисам званични представник Бечко -Берлинске школе јер не верујем да она постоји

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па добро, али не верујем да су толико забринути Нисам званични представник Бечко -Берлинске школе јер не верујем да она постоји

Zabrinuti za šta? Tvoj rečnik?

 

[Boris T]

Zabrinuti za šta? Tvoj rečnik?

мој речник је „мило за драго“ - говорим о суштини разговора

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

@Scott Isle

 

[veliki krang]

ко је стварао књижевност добро је позната чињеница - то нема никакве везе са кановима - али само ширење језика захтева школе - и колико год се неким људима то не свића, две највеће образовне школе у 9. веку направили су канови ..

Red je i bio, mislim kanovima da se kultivišu, pošto su dotle spavali na konjima i grejali doručak ispod sedla. S tim u vezi, sećam se kada si pomenuo kako ne postoje svedočanstva o vašem starom božanstvu Tengriju, osim valjda samo jednog i to ostavljenog od nekog hroničara sa strane. Pa sam malo kopao da vidim šta je zapravo Tengri. O njemu nisu ni mogla da budu ostavljena svedočanstva jer nema ni materijalnih tragova, odnosno artefakata upražnjavanja te religije. Nema čak ni hramova ili nečega što podseća na to jer Tengri nije bio antropomorfni bog. Tengri znači Plavo nebo (ili Beskrajno nebo) - mongolski termin, dok su ga turkijski narodi zvali Gok Tengri, to jest Veliko Plavo nebo. Stepsko - nomadski narodi u koje Bugari spadaju u originalu imali su klasičnu šamanističku religiju, njihovo božanstvo nisu zamišljali ni u kakvoj određenoj formi, pa mu stoga nisu ni gradili hramove, klesali figure ili slično da bi danas postojali neki materijalni ostaci.

 

[Boris T]

Red je i bio, mislim kanovima da se kultivišu, pošto su dotle spavali na konjima i grejali doručak ispod sedla. S tim u vezi, sećam se kada si pomenuo kako ne postoje svedočanstva o vašem starom božanstvu Tengriju, osim valjda samo jednog i to ostavljenog od nekog hroničara sa strane. Pa sam malo kopao da vidim šta je zapravo Tengri. O njemu nisu ni mogla da budu ostavljena svedočanstva jer nema ni materijalnih tragova, odnosno artefakata upražnjavanja te religije. Nema čak ni hramova ili nečega što podseća na to jer Tengri nije bio antropomorfni bog. Tengri znači Plavo nebo (ili Beskrajno nebo) - mongolski termin, dok su ga turkijski narodi zvali Gok Tengri, to jest Veliko Plavo nebo. Stepsko - nomadski narodi u koje Bugari spadaju u originalu imali su klasičnu šamanističku religiju, njihovo božanstvo nisu zamišljali ni u kakvoj određenoj formi, pa mu stoga nisu ni gradili hramove, klesali figure ili slično da bi danas postojali neki materijalni ostaci.

Да, Веселин Бешевлев је био једини признати специјалиста за епиграфику који је проучавао прабугарске споменике. Једини симбол бога Тангра у бугарским земљама, према његовим тврдњама, пронађен је у срушеном бугарском паганском храму око Мадарског коњаника. Вероватно га је написао кан Омуртаг почетком 9. века. А ако је ово тачно, како је од паганских тенгриста протобугарска држава за мање од 50 година одлучила да постане хришћанска држава - то јест да прихвати религију својих највећих непријатеља ....? И овде, можда, већ постоје многе хипотезе. А моја теза је да прабугари нису били нарочито повезани са Тангром ако се зна да од 8. века постоје прабугарски натписи на грчком језику и да скоро нису пронађени други пагански споменици.

 

[veliki krang]

Да, Веселин Бешевлев је био једини признати специјалиста за епиграфику који је проучавао прабугарске споменике. Једини симбол бога Тангра у бугарским земљама, према његовим тврдњама, пронађен је у срушеном бугарском паганском храму око Мадарског коњаника. Вероватно га је написао кан Омуртаг почетком 9. века. А ако је ово тачно, како је од паганских тенгриста протобугарска држава за мање од 50 година одлучила да постане хришћанска држава - то јест да прихвати религију својих највећих непријатеља ....? И овде, можда, већ постоје многе хипотезе. А моја теза је да прабугари нису били нарочито повезани са Тангром ако се зна да од 8. века постоје прабугарски натписи на грчком језику и да скоро нису пронађени други пагански споменици.

Niko nije bio previše povezan sa Tengrijem, zato što to nije bio antropomorfni bog, već nebo. Primer Mongola i Džingis - kana koji je takođe bio tengrista, ali je verska tolerancija u njegovom carstvu bila jako široka, a i Mongoli su lako primali druge religije...

 

[Boris T]

Niko nije bio previše povezan sa Tengrijem, zato što to nije bio antropomorfni bog, već nebo. Primer Mongola i Džingis - kana koji je takođe bio tengrista, ali je verska tolerancija u njegovom carstvu bila jako široka, a i Mongoli su lako primali druge religije...

Одлично - бар се по овом питању обоје слажемо

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Kole11]

Evo 3 dana zvonim vec ovi u Veneciju I dobijao sam nekog kojih zna Engleski i uputio me da posaljem pitanje na njihov mail pa da me pomognu.
Jel si sretan? @Kole11
Pogledajte prilog 913485

Jel si pozvonio ?

 

[Crnugović]

General kosmičkih snaga

 

[Pumpaj Dinstanović]

@Boris T ima li nešto iole približno origo gentis ikakvog formata u srednjovekovnim bugarskim izvorima; makar i u naznakama (kao npr. delo Popa Dukljanina)? Je li kažu Bugari (ili stranac međ' Bugarima) koju reč o najdrevnijim vremenima?

 

[Boris T]

@Boris T ima li nešto iole približno origo gentis ikakvog formata u srednjovekovnim bugarskim izvorima; makar i u naznakama (kao npr. delo Popa Dukljanina)? Je li kažu Bugari (ili stranac međ' Bugarima) koju reč o najdrevnijim vremenima?

Знам за прву и најпознатију „Историкии“ коју је у 9. веку написао Константин Преславски. Тип хронике у византијском стилу са покривањем бугарске историје.
https://chitanka.info/text/16235-istorikii

 

[Pumpaj Dinstanović]

Знам за прву и најпознатију „Историкии“ коју је у 9. веку написао Константин Преславски. Тип хронике у византијском стилу са покривањем бугарске историје

Šta piše?

 

[Boris T]

Šta piše?

https://chitanka.info/text/16235-istorikii