„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Slaven777:
To je celi tekst?
Kliknite za proširenje...
Тврди се да је постојао још један део, али је изгубљен и нема га у препису из 12. века - ова хроника је прва бугарска кратка историјска хроника написана у византијском стилу - наравно да је стил строго лаконски, а не наративан.
Иначе, хронологија бугарских владара почев од Авитохола па до Умора (првих 200 година) описана је у хроници „Попис имена бугарских канова“
 
Poslednja izmena:
Boris T:
Тврди се да је постојао још један део, али је изгубљен и нема га у препису из 12. века - ова хроника је прва бугарска кратка историјска хроника написана у византијском стилу - наравно да је стил строго лаконски, а не наративан.
Иначе, хронологија бугарских владара почев од Авитохола па до Умора (првих 200 година) описана је у хроници „Попис имена бугарских канова“
Kliknite za proširenje...

Genealogije vladara su nešto malčice drugačije. I u Srbiji posle kralja Tvrtka prodire žanr rodoslova i od oko 1400. godine sastavljaju se svakakve genealoške tablice, stvarne ili ne.

Ja sam mislio baš na origo gentis, čega npr. kod srednjovekovnih Srba uopše nema, kao što imamo kod Popa Dukljanina da su se u vreme cara Anastasija (491-518) na ova područja doselili Sloveni.
 
Slaven777:
kao što imamo kod Popa Dukljanina da su se u vreme cara Anastasija (491-518) na ova područja doselili Sloveni.
Kliknite za proširenje...
бугарски средњовековни летописи до 11. века, који описују словенско насељавање, па чак и прабугарско , мени бар нису познати.
 
Poslednja izmena:
Slaven777:
Och; mein Gott. Opet tschu morathi da dosađujem Kurti postavljajući mu podpitanja dok on primećuje koliko ga zloupotrebljavate i krivo tumačite.

Ustvari...ne. Prošla su ta vremena. :bye:
Kliknite za proširenje...
Izgleda da si otvorio STR, 24/7,
Naziv: Slaven i klonovi,
Delatnost: trovanje foruma krstarica

Ali možemo bar povremeno da damo protiv otrov: Nije bilo migracija prema teritoriji Srbije, niti u 4. niti u billo kom od narednih vekova....
Kole11:
Sa druge strane imamo knjigu profesora Kurte, Eastern Europe in the Middle Ages (500-1300) (2 vols), 2019, u kojoj stoje sledeći citati
Capture.JPG

Capture1.JPG

Dakle Kurta tvrdi da Porfirogenit dodaje detalje onako kako njemu odgovara. Takođe Kurta tvrdi da nije bilo migracije na Balkan ni IV veku ni u kasnijim vekovima.
Naš fakultet i Kurta na dijametralno suprotnim stavovima. Moramo da odaberemo stranu, šta da radimo?
Kliknite za proširenje...
 
Kole11:
Tako je. Zato i jesi najveći spamer, jer u tri smene ponavljaš identične stavove ukrug, nadajući se da će posle dovoljnog broja ponavljananja to kod nekih ljudi izazvati efekat.
Kliknite za proširenje...

A je li? Šta ponavljam tako iz nebuha mao što si ti iznad učinio sa izuzetno dobro poznatim Kurtinim citatom? :think:

Možda ovog puta i budu neki dokazi sa tvoje strane, za razliku od većine slučajeva do sada...pa zato pitam.
 
Slaven777:
Jesi li pogledao snimak...priča o teritoriji lužičke kulture i hiljade leševa.
Kliknite za proširenje...
Па, не знам, сада, на пола пута између Берлина и Балтичког мора - то је огромна територија ... Немам појма на шта мисли
 
Poslednja izmena:
Одлично написано и веома истинито, у овом случају јако примењиво и на нашу историјску науку.
Аутор је Димитрије Васиљевић, пијаниста и композитор

Ако ниси експерт у датој области, ћути јер твоје мишљење о томе није нимало релевантно
Веома много се у последње време форсира тај наратив - "ако ниси експерт у датој области, ћути јер твоје мишљење о томе није нимало релевантно. Само експерти имају право да причају о датој области, сви остали су глупи и потпуно некомпетентни", те сви ово некако прихватају као оченаш, као терминални аргумент на који не постоји и не сме постојати контрааргумент.
Међутим, рекао бих да је ово, само још једна у низу реторичких, или ако хоћете, логичких склопки, вешто смишљених да се твоје слободно, критичко мишљење базирано на искуству, закључивању, информисању и унутрашњем осећају бића, обесхрабри, омаловажи и на крају укине. Јер у њу-ејџ друштву ТИ као ти НЕ СМЕШ да мислиш (да случајно нешто паметно не би смислио), систем ће да мисли за тебе и кад треба и кад не треба.
Та тенденција да се на све области живота гледа искључиво из "експертског" угла и никако другачије, и потиче из западњачког неокапиталистичког дискурса који и подиже и школује људе тако да буду експерти у једној, малој, уско-стручној области, а да зато за све остало буду ограничени постајући на тај начин - такозвани фах идиоти. С једне стране имаш беспрекорно изграђене шине, кроз цело школовање, које те вуку у ту суперуску специјализацију неке области, а с друге стране имаш немилосрдни систем који те учи да мораш да се повинујеш свим правилима, регулацијама, уредбама и одредбама које он налаже, јер у супротном ћеш бити друштвено понижен, проказан и острацизован.
Такав одгој појединца на западу ствара фах идиота, односно експерта, који пластично речено, уме да промени гумицу на славини, али не и на тушу. Који уме да зашрафи шраф, али не и да закуца ексер. А о друштвеним, политичким, културолошким, философским и сличним темама апсолутно не да не зна ништа, него не уме ни да критички размишља, јер му је тај део мождане функције целог живота обесхрабриван. Такав "експерт", напослетку и за своју област и струку коју познаје, постаје крут, нефлексибилан и узак у размишљању, јер је за свако мајсторство потребна пре свега виспреност у закључивању и сагледавање проблематике и унутар и изван кутије, док он није у стању да гледа изван, већ само у прописаним оквирима свог "експертства".
Тако се цела светска популација која као у хору понавља - "ти ниси експерт, немаш право да причаш о томе и томе", полако наводи на пут на коме јој се брани да мисли својим разумом, користећи сопствено искуство, логичко закључивање и размишљање изван системске кутије, а на коме истовремено бива натерана да слепо слуша "експерте", који у суштини због свог деформитета у одгоју и школовању, само понављају шта кажу књиге, шта каже систем, и не таласају много. И тако овце прате чобана који утабаним путем иде право у провалију и сви се праве да то не виде, или што је најгоре, заиста не виде јер забога - прате експерте и не размишљају својом главом.
Да не буде забуне, бити експерт у свом пољу је фантастична ствар која је у свом иницијалном обику била за свако поштовање и покоравање. Проблем није у експертству као таквом, већ у (махом) западњачком друштву које је своје школство, свој друштвени, политички и културни наратив устројило тако да ескперти постану фах идиоти у служби владајућег система, а онда кроз пропаганду наложило целом свету да су забога ескперти једини који морају да се слушају, а сви остали су глупе незналице које боље да ћуте јер њихово мишљење не важи ни пишљива боба. Тако кроз дотичне експерте, систем заправо волшебно спроводи своју вољу, а ти ако било шта против тога кажеш - одмах си незналица и битанга која се усудила да има своје мишљење а "није стручна" за дату област. И решили су те зачас.
Димитрије Васиљевић
 
Slaven777:
Kakva je to velika bitka krajem II mil. pre naše ere koju pominje?
Kliknite za proširenje...
istorija je nije zapamtila, ali je cinjenica da su otkriveni tragovi velike bitke na teritoriji danasnje Njemacke, sjeverne Njemacke...ono sto je najzanimljivije u tom faktu je to, da se savrseno poklapa sa objasnjenjem Kljosova o sukobu R1a i R1b haplogrupe (tj. njihovih nosilaca), pri cemu su agresivni R1b prakticki protjerali R1a sa teritorije zapadne Evrope, gdje su ovi do tada bili dominantni...u stvari, bili su dominantni na prostoru citave Evrope, do dolaska R1b...
 
kentaur Nesh:
istorija je nije zapamtila, ali je cinjenica da su otkriveni tragovi velike bitke na teritoriji danasnje Njemacke, sjeverne Njemacke...ono sto je najzanimljivije u tom faktu je to, da se savrseno poklapa sa objasnjenjem Kljosova o sukobu R1a i R1b haplogrupe (tj. njihovih nosilaca), pri cemu su agresivni R1b prakticki protjerali R1a sa teritorije zapadne Evrope, gdje su ovi do tada bili dominantni...u stvari, bili su dominantni na prostoru citave Evrope, do dolaska R1b...
Kliknite za proširenje...

Je li imaš nele linkove, reference, itd...
 
kentaur Nesh:
istorija je nije zapamtila, ali je cinjenica da su otkriveni tragovi velike bitke na teritoriji danasnje Njemacke, sjeverne Njemacke...ono sto je najzanimljivije u tom faktu je to, da se savrseno poklapa sa objasnjenjem Kljosova o sukobu R1a i R1b haplogrupe (tj. njihovih nosilaca), pri cemu su agresivni R1b prakticki protjerali R1a sa teritorije zapadne Evrope, gdje su ovi do tada bili dominantni...u stvari, bili su dominantni na prostoru citave Evrope, do dolaska R1b...
Kliknite za proširenje...
http://alternathistory.com/poboishhe-bronzovogo-veka-bitva-u-reki-tollense/

Slušo sam i ja Kljosova, ali istraživanja skeleta (ako se misli na pomenutu bitku) su u najmanju ruku...
""У шести образцов при типировании выявлена Y-хромосомная гаплогруппа R1b-M269-L51-P312 (WEZ35, WEZ54, WEZ59), R1b-M269-L51 (WEZ57) и R1b-M269 (WEZ40, WEZ53), у девяти — Y-хромосомная гаплогруппа I2a-M223 (WEZ15, WEZ24, WEZ39, WEZ48, WEZ51, WEZ58, WEZ64, WEZ71, WEZ83), и у одного — Y-хромосомная гаплогруппа R1 (WEZ56), который авторы исследования полагают прибывшим из Скандинавии. В исследуемой выборке были определены митохондриальные гаплогруппы: I1a1a, I4a, H1c, H2a1, H27, J2b1a1, J1c (2 образца), K1c1, T1a1, T2b (4 образца), V3a, U2e1a1, U2e2a1a2, U4b1b1, U5a2b1a[17][18]. У 14 воинов выявлен низкий уровень персистентности лактазы (непереносимость лактозы)[19].""
https://bit.ly/3y8xUqf

 
Aranko:
Одлично написано и веома истинито, у овом случају јако примењиво и на нашу историјску науку.
Аутор је Димитрије Васиљевић, пијаниста и композитор

Ако ниси експерт у датој области, ћути јер твоје мишљење о томе није нимало релевантно
Веома много се у последње време форсира тај наратив - "ако ниси експерт у датој области, ћути јер твоје мишљење о томе није нимало релевантно. Само експерти имају право да причају о датој области, сви остали су глупи и потпуно некомпетентни", те сви ово некако прихватају као оченаш, као терминални аргумент на који не постоји и не сме постојати контрааргумент.
Међутим, рекао бих да је ово, само још једна у низу реторичких, или ако хоћете, логичких склопки, вешто смишљених да се твоје слободно, критичко мишљење базирано на искуству, закључивању, информисању и унутрашњем осећају бића, обесхрабри, омаловажи и на крају укине. Јер у њу-ејџ друштву ТИ као ти НЕ СМЕШ да мислиш (да случајно нешто паметно не би смислио), систем ће да мисли за тебе и кад треба и кад не треба.
Та тенденција да се на све области живота гледа искључиво из "експертског" угла и никако другачије, и потиче из западњачког неокапиталистичког дискурса који и подиже и школује људе тако да буду експерти у једној, малој, уско-стручној области, а да зато за све остало буду ограничени постајући на тај начин - такозвани фах идиоти. С једне стране имаш беспрекорно изграђене шине, кроз цело школовање, које те вуку у ту суперуску специјализацију неке области, а с друге стране имаш немилосрдни систем који те учи да мораш да се повинујеш свим правилима, регулацијама, уредбама и одредбама које он налаже, јер у супротном ћеш бити друштвено понижен, проказан и острацизован.
Такав одгој појединца на западу ствара фах идиота, односно експерта, који пластично речено, уме да промени гумицу на славини, али не и на тушу. Који уме да зашрафи шраф, али не и да закуца ексер. А о друштвеним, политичким, културолошким, философским и сличним темама апсолутно не да не зна ништа, него не уме ни да критички размишља, јер му је тај део мождане функције целог живота обесхрабриван. Такав "експерт", напослетку и за своју област и струку коју познаје, постаје крут, нефлексибилан и узак у размишљању, јер је за свако мајсторство потребна пре свега виспреност у закључивању и сагледавање проблематике и унутар и изван кутије, док он није у стању да гледа изван, већ само у прописаним оквирима свог "експертства".
Тако се цела светска популација која као у хору понавља - "ти ниси експерт, немаш право да причаш о томе и томе", полако наводи на пут на коме јој се брани да мисли својим разумом, користећи сопствено искуство, логичко закључивање и размишљање изван системске кутије, а на коме истовремено бива натерана да слепо слуша "експерте", који у суштини због свог деформитета у одгоју и школовању, само понављају шта кажу књиге, шта каже систем, и не таласају много. И тако овце прате чобана који утабаним путем иде право у провалију и сви се праве да то не виде, или што је најгоре, заиста не виде јер забога - прате експерте и не размишљају својом главом.
Да не буде забуне, бити експерт у свом пољу је фантастична ствар која је у свом иницијалном обику била за свако поштовање и покоравање. Проблем није у експертству као таквом, већ у (махом) западњачком друштву које је своје школство, свој друштвени, политички и културни наратив устројило тако да ескперти постану фах идиоти у служби владајућег система, а онда кроз пропаганду наложило целом свету да су забога ескперти једини који морају да се слушају, а сви остали су глупе незналице које боље да ћуте јер њихово мишљење не важи ни пишљива боба. Тако кроз дотичне експерте, систем заправо волшебно спроводи своју вољу, а ти ако било шта против тога кажеш - одмах си незналица и битанга која се усудила да има своје мишљење а "није стручна" за дату област. И решили су те зачас.
Димитрије Васиљевић
Kliknite za proširenje...

Poruka teksta jeste lepa, ali nažalost, upravo je ova tema empirijski dokazala da u više od 99% slučajeva amateri bukvalno samo lupetaju gluposti. Kada kažem amater, naravno ne mislim neko ko nije školovani istoričar; može biti i neko drugačije struke, manje i više srodne,mali ga je iskustvo učinilo istoričarem. Mislim na ljude, naravno, kao što je npr. Duško Lopandić. Svako ko se predano posveti proučavanju nečeg, a to znači sate i sate svakog dana, redovno, godinama, a ne da pročita 2-3 rečenice na internetu i pomisli da je usvojio svu pamet ovog sveta, a što je, nažalost, modus operandi velike većine alternativnih istoričara, kao i vas idolopoklonika rešenih.

Ništa nije celu stvar toliko slikovito prikazalo kao na ovoj temi afera zvana Prizrenski epigram. U toj diskusiji, u prvom redu forumaš Aranko svaki narativ je vrlo konzistentno menjan svakom novom informacijom, kako bi se osnovna unapred zacrtana postavka po svaku cenu odbranila.

Dakle, iako je spomenik obrađen i pročitan, iako su se o njemu izjasnili i arheolog i klasični filolog i istoričar, dakle sve tri ključne relevantne naučne; iako je još oko 1980. godine on bio fotografisan, javljaju se nekakve ideje o čudnim rešenjima koja su moguća isključivo u situaciji postojanja tehnologije vremeplova. I onda se čak to tumačenje predstavlja kao "samo jedno od mogućih", potpuno besmisleno stajući u odbranu skice koja je neformalno bila objavljena u jednom popularnom časopisu 1991. godine (i to u vreme dubioznog kvaliteta sadržaja koji on donosi). I to, sliva koje su dokazano (dakle, potpuno nesporno) neautentične.

Ko to može onda, pri zdravoj svesti, bez dejstava nekih psihoaktivnih supstanci ili pretnji kojim neko preti da će mu ubiti ćerku, kastrirati ga ili slično, može ikakvu ozbiljnost davati vestima koje donosi Ranka Kujić, više je nego pitanje. :dontunderstand:
 
crying.JPG


Za vlade carice Katarine Velike (1762-1796) i za vreme Rusko turskog rata iz 1768-1774, zapovednik carske mornarice, grof Aleksej Orlov zatražio je od poslednjeg srpskog patrijarha, Vasilija Jovanovića Brkića, da sastavi jedan memoar koji etnografski predstavlja pravoslavni hrišćanski živalj na području pod vlašću Osmanskog carstva.

Srpski patrijarh završava izveštaj 1771. godine i u poglavlju posvećenu Grčkoj pripisuje Albancima drevno poreklo; on Ruse izveštava da su antički Makedonci i dinastija Argeada (specifično imenujući Filipa II Makedonskog i Aleksandra Velikog) bili etnički Albanci. Za Grke kaže da su nesposobni vojnici tj. imaju neslavnu vojnu prošlost. Velike vojne uspehe iz helenističke epohe patrijarh Vasilije pripisuje Albancima i kaže da međ' današnjim Grcima (gde su posebno beskorisni oni na ostrvim) ono što je vojno sposobno, to je gde su pomešani sa Albancima.

Podsetimo se, dok patrijarh srpski Vasilije smatra Albance ni manje ni više no drevnim stanovnicima Balkana, i to Lesandra Srbljanina, episkop gornjokarlovački smatra da su se preci Srba doselili krajem IX stoleća sa područja između Kaspijskog i Crnog mora. https://forum.krstarica.com/threads...li-u-6-ili-bilo-kom-veku.319169/post-39937579

seobom.JPG


glee-santana-lopez.gif
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Pumpaj Dinstanović
Albanci — za učeni vizantijski svet «Iliri»
2 3
Odgovora
70
Pregleda
1.618
Pumpaj Dinstanović
Pumpaj Dinstanović
Enigma
Šta hrvatski školarci uče iz istorije
35 36 37
Odgovora
902
Pregleda
5.349
radoznao_62
radoznao_62
Pumpaj Dinstanović
Flamanski štampar Jan van Meurs (1583-1652), saradnik jezuita
Odgovora
18
Pregleda
695
Pumpaj Dinstanović
Pumpaj Dinstanović

Back
Top