„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Korvpatrullen]

Kako komentarises cinjenicu da su Sklaveni bili stanovnici Dakije pre dolaska Gota?

Ako je google translate prevod korektan, to je interesanto mnogo, znaci vec od te cinjenice puno o teorije seoba Slovena propada. Bilo bi fer da bar se izvinis o pristupu protiv mene ali to je licno, kako se osjeca.

 

[Korvpatrullen]

Da, to je tvrdio. Kao, da ga je neko sklonio, da se ne može uopšte pronaći...on se hvali kako obilazi sve lokalitete i ne izlazi iz arhiva, a nešto ovako jednostavno nije učinio (ne samo da nije pogledao po knjigama ili se prošetao do muzeja, nego bre nije ni proverio na internetu preko Googla pretražujući barem...ja sam potvrdio da je spomenik i dalje tamo doslovno preko YouTube ).

No, nije nestao. Na istom je mestu na kojem je bio.

Kako. Pa, mogu da vidim tako što očigledno nije istina da je nestao?

Aha mislio sam da si napisao da je rekao da nema spomenik i da ga nisi video. I kakav je spomenik?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ja sam mozda samo 18 prvih stranica i ovih kad sam usao mogao da procitam pa nemam ja cijelu sliku o svim forumasima. Izvini ako izgleda kao da te napadam, ali mi je srpski isto mnogo los pa nesto mozda izadje pogresno. Hteo bi znati, jel su neke stvari koji nisi znao, ili kojih si mislio da su bili laz pokazele istinite od takozvanog BB ili alternativna skola? Ili je sve bilo laz od kad je thread napravljen prije 10 godina?

Videh da sam zaboravio na ovo da ti odgovorim.

Pa ne; nije se baš sve ispostavilo kao dezinformacija. Primera radi, to je baš slučaj sa tzv. Margumskim natpisom. Ne ja, nego baš dosta ljudi je sumnjalo u celu tu aferu, da je reč o nekoj prevari koja je bila plasiran preko jednog medija za dijasporu. Kako su prolazile silne godine; više od decenije dakle, da niko ni reči ne zucne o tome, ma niko ni od pristalica alternativne istorije (niko živ; Deretić, Damjanović,...ništa) pretpostavljao sam da je neko to sve izmislio, podmetnuo lažno i onom arheologu Draganu Jacanoviću i da tu neće nikakvog raspleta biti.

Onda sam bio poprilično iznenađen kada sam jedne godine otkrio da se pre skoro dve decenije odista pisalo u nekoliko novina o tome, da je Jacanović to zaista bio glavom i bradom, kao i da taj kamen stvarno postoji i da se nalazi u narodnom muzeju u Požarevcu. Očekivao sam da ću dobiti potvrdu spekulacija je to nekakva prevara, ali otkrivanjem svake sledeće stranice potvrđivala su se i imena umešanih i sve tako do fotografije samog natpisa.

 

[Korvpatrullen]

Videh da sam zaboravio na ovo da ti odgovorim.

Pa ne; nije se baš sve ispostavilo kao dezinformacija. Primera radi, to je baš slučaj sa tzv. Margumskim natpisom. Ne ja, nego baš dosta ljudi je sumnjalo u celu tu aferu, da je reč o nekoj prevari koja je bila plasiran preko jednog medija za dijasporu. Kako su prolazile silne godine; više od decenije dakle, da niko ni reči ne zucne o tome, ma niko ni od pristalica alternativne istorije (niko živ; Deretić, Damjanović,...ništa) pretpostavljao sam da je neko to sve izmislio, podmetnuo lažno i onom arheologu Draganu Jacanoviću i da tu neće nikakvog raspleta biti.

Onda sam bio poprilično iznenađen kada sam jedne godine otkrio da se pre skoro dve decenije pisalo u nekoliko novina o tome, da je Jacanović to zaista bio glavom i bradom, kao i da taj kamen stvarno postoji i da se nalazi u narodnom muzeju u Požarevcu. Očekivao sam da ću dobiti potvrdu spekulacija je to nekakva prevara, ali otkrivanjem svake sledeće stranice potvrđivala su se i imena umešanih i sve tako do fotografije samog natpisa.

To je jedino od sve sto se pisalo na 1037 stranica?

 

[Pumpaj Dinstanović]

To je jedino od sve sto se pisalo na 1037 stranica?

Pa ovako da se mogu setiti kada me eksplicitno pitaš, jedino mi to pada na pamet sa ovih 'iljadu+ stranica; da.

 

[Korvpatrullen]

Pa ovako da se mogu setiti kada me eksplicitno pitaš, jedino mi to pada na pamet sa ovih 'iljadu+ stranica; da.

Znaci nista se nisi naucio od hiljade i hiljade komentara? Malo zvuci apsurdno da budem iskren.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Znaci nista se nisi naucio od hiljade i hiljade komentara? Malo zvuci apsurdno da budem iskren.

Ufff ne; daleko od toga. Naučio sam toliko mnogo da bih onog čoveka koji sam bio na početku teme nazvao zabludelom neznalicom.

Ne, nisam to rekao. Ako sam te dobro razumeo, tvoje pitanje je postoji li tvrdnja nekog pripadnika alternativne istorijske scene (a koja je naravno njima unikatna; dakle, nema je u konvencionalnoj istorijskoj nauci) koja je zvučala sumnjivo, a onda sam saznao da je ipak bila tačna.

 

[Korvpatrullen]

Ufff ne; daleko od toga. Naučio sam toliko mnogo da bih onog čoveka koji sam bio na početku teme nazvao zabludelom neznalicom.

Ne, nisam to rekao. Ako sam te dobro razumeo, tvoje pitanje je postoji li tvrdnja nekog pripadnika alternativne istorijske scene (a koja je naravno njima unikatna; dakle, nema je u konvencionalnoj istorijskoj nauci) koja je zvučala sumnjivo, a onda sam saznao da je ipak bila tačna.

Mislio sam ako su ikakve tvrdnje "autohtonista", "alternatistva" prema mainstream narativu bili korektne?
Aka I am wondering if anything from the non-mainstream claims were found to be correct according to you? That the mainstream narrative isn't completely 100% right?

 

[psmaniac]

Ђе је ба запело? Шта би са тумачењем хронике?
Па јесу ли ти Дачани Словени или остају Румуни?

 

[Korvpatrullen]

Ђе је ба запело? Шта би са тумачењем хронике?
Па јесу ли ти Дачани Словени или остају Румуни?

Sloveni sto pošto kako god okreneš. Al ima pitanje, jel cijela Thracia, samo dacia, jel su goti zajedno sa Slaveni krenuli u napad? Etc

 

[psmaniac]

Sloveni sto pošto kako god okreneš. Al ima pitanje, jel cijela Thracia, samo dacia, jel su goti zajedno sa Slaveni krenuli u napad? Etc

Зар Готи нису напали Словене?

 

[Korvpatrullen]

Зар Готи нису напали Словене?

Od šta ja znam i šta sam video, ima dosta prevoda što kaže to. Ali to što je kole našao možda govori suprotno. Vidjet ćemo, kontaktirao sam dosta sveštenika pa čekam odgovore da se razjasni situacija.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Mislio sam ako su ikakve tvrdnje "autohtonista", "alternatistva" prema mainstream narativu bili korektne?
Aka I am wondering if anything from the non-mainstream claims were found to be correct according to you? That the mainstream narrative isn't completely 100% right?

Sigurno je da neke jesu bile. Ali razlog zašto mi ne pada ništa na pamet jeste što veliku većinu na ovoj temi sačinjavaju dezinformacije, poluglasine i nikada potvrđene stvari. Tako da sad mi eto ne pada ništa konkretno na pamet.

Što se tiče mejnstrim narativa, on ne postoji kao nešto jedinstveno. To tako zvaničnu nauku oni predstavljaju uglavnom, ali ima gomila različitih interpretacija za različite događaje. Tako da ako je jedan istoričar ili dr. naučnik negde pogrešio ili zašao u pseudonaučne vode, onda neki drugi nije i tako to...da su sad nešto alternativci generalno usvojili i argumentovano (s dokazima) iskritikovali tj. pobili nešto što je opšte prihvaćeni deo zvaničnog narativa, ne pada mi na pamet nešto konkretno, iskreno.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Aha mislio sam da si napisao da je rekao da nema spomenik i da ga nisi video. I kakav je spomenik?

Pa...lep?

Malčice oštećen...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Dobro, a prije 18i vijek? Jel bio konzensus kod vecina Slavenski istoricari blizi autohtonu skolu ili alternativu teoriju kojih danas se uci. Ne kazem da je BB prica istinita, ali kazem da Austrija Ugarska sigurno imala uticaj, jer je mnogo vazan geopoliticki interes. Jel ste citali knjigu Teodori Toleva?

Što se tiče učenih Srba koji su pisali srpske istorije tokom XVIII stoleća, da; kod njih je takođe preovlađivala istorijska interpretacija koja nije bliska današnjoj tzv. Srbskoj autohtonističkoj školi, ondosno koja je bliža onome što oni zovu BB škola.

Za primer, ovo su stranice iz Istorije srpskog naroda Simeona Piščevića (1731-1797), koji ti je možda poznat iz istorije književnosti; pisane u Ruskom carstvu:

Spojler

 

[Kole11]

Ђе је ба запело? Шта би са тумачењем хронике?
Па јесу ли ти Дачани Словени или остају Румуни?

Zapne uvek kada se dodje do tacke da ne moze dalje bez provokacija.
Dosli Goti sa ostrva Skandze i napali Sklavene u Dakiji, a covek kaze mozda bilo obrnuto.

Sad cekamo jermenske svestenike. U medjuvremenu mozes da pratis izlagnje komesara o dnevnim moralno politickim pitanjima.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Zapne uvek kada se dodje do tacke da ne moze dalje bez provokacija.
Dosli Goti sa ostrva Skandze i napali Sklavene u Dakiji, a covek kaze mozda bilo obrnuto.

Sad cekamo jermenske svestenike. U medjuvremenu mozes da pratis izlagnje komesara o dnevnim moralno politickim pitanjima.

Ako pažljivo osmotriš diskusiju na zadnjih nekoliko stranica, jedini koji ovde provocira si ti. I to uporno; iz poruke u poruku. Čak vršiš i elementarno nekulturni potez slanja loših signala prema novom korisniku, kome treba poželeti dobrodošlicu iz razloga osnovne pristojnosti.

Što se tiče potonjega, ne znam kako je diskusija o srpskoj istoriografiji, a što je i u suštini ove teme, „dnevno moralno političko pitanje”.

 

[Kole11]

Ako pažljivo osmotriš diskusiju na zadnjih nekoliko stranica, jedini koji provocira si ti.

Što se tiče potonjega, ne znam kako je diskusija o srpskoj istoriografiji, a što je i u suštini ove teme, „dnevno moralno političko pitanje”.

Da li si primetio neke Sklavene u Dakiji koje su napali Goti, mozda?

 

[Korvpatrullen]

Sigurno je da neke jesu bile. Ali razlog zašto mi ne pada ništa na pamet jeste što veliku većinu na ovoj temi sačinjavaju dezinformacije, poluglasine i nikada potvrđene stvari. Tako da sad mi eto ne pada ništa konkretno na pamet.

Što se tiče mejnstrim narativa, on ne postoji kao nešto jedinstveno. To tako zvaničnu nauku oni predstavljaju uglavnom, ali ima gomila različitih interpretacija za različite događaje. Tako da ako je jedan istoričar ili dr. naučnik negde pogrešio ili zašao u pseudonaučne vode, onda neki drugi nije i tako to...da su sad nešto alternativci generalno usvojili i argumentovano (s dokazima) iskritikovali tj. pobili nešto što je opšte prihvaćeni deo zvaničnog narativa, ne pada mi na pamet nešto konkretno, iskreno.

Pa i na neki nacin postoji, posebno o pricu doseljavanja, to sto se uci u vecina drzava u skoli o seobu nije bas tako korektno. I ako je korikulum predstavljen na takav nacin da vecina svijeta se uci o dogadjaju tako to je inspirisano iz neki instituta i strucnjaka da se to drzi kao glavna teza ili? Evo primer ako su sloveni zivhjeli u Dacia. Onda ove teze nisu konkretne, ovo sam se ja ucio u skoli u Svedskoj.

Pa dobro dezinformacije uvijek desava posebno od ljudi sa ogroman problem sa identitetom, kao supertrooper, srbi su najbolji ovo ono.

 

[Korvpatrullen]

Što se tiče učenih Srba koji su pisali srpske istorije tokom XVIII stoleća, da; kod njih je takođe preovlađivala istorijska interpretacija koja nije bliska današnjoj tzv. Srbskoj autohtonističkoj školi, ondosno koja je bliža onome što oni zovu BB škola.

Za primer, ovo su stranice iz Istorije srpskog naroda Simeona Piščevića (1731-1797), koji ti je možda poznat iz istorije književnosti; pisane u Ruskom carstvu:

Pogledajte prilog 913208
Pogledajte prilog 913209

Spojler

To je okej, ali sam pitao za vecina istoricara, pisaca slavenskog poreklo u to doba. Dobrovsky, Safarik i momci.

 

[Korvpatrullen]

Pa...lep?

Malčice oštećen...

Pogledajte prilog 913205

Izgleda da treba visokotlacni perac na taj spomenik. Jel ikakvo istrazivanje napravljeno na taj spomenik?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Izgleda da treba visokotlacni perac na taj spomenik. Jel ikakvo istrazivanje napravljeno na taj spomenik?

Arheološki ga je isfotografisao i obradio negde oko 1980. godine Martin Gabričević, a potom je filološku studiju teksta izvela Svetlana Loma 1992. godine.

 

[Korvpatrullen]

Arheološki ga je isfotografisao i obradio negde oko 1980. godine Martin Gabričević, a potom je filološku studiju teksta izvela Svetlana Loma 1992. godine.

Jel imas vise informaciju? Rado bi citao sta su saznali.

 

[Aranko]

Izgleda da treba visokotlacni perac na taj spomenik. Jel ikakvo istrazivanje napravljeno na taj spomenik?

Ето и ти си приметио. То је оно што сам ја одмах рекао Славену, да је споменик пескиран да би се слова која су некада могла да се читају нестала са њега. Можда то и није тако али Славен је употребио сву своју манипулацију, десетине страница препуне увреда, прозивки, са једном те истом аргументацијом која је најблаже речено веома слаба, али то њему није сметало да је диже у небеса. Слободно проучи те странице на којима се писало о томе, пре или кансије ће ти их он сам линковати верованто мислећи да нећеш видети ово о чему причам јер ће те мрзети да читаш.

Ако останеш довољно дуго на форуму биће ти јасно чему горчина према славену, он је овде угушио на десетине квалитетних људи на форуму, својим понашањем, они су престали да пишу.

 

[Korvpatrullen]

@Slaven777 Jel znamo gde je ova rijeka Pontus River?

Ето и ти си приметио. То је оно што сам ја одмах рекао Славену, да је споменик пескиран да би се слова која су некада могла да се читају нестала са њега. Можда то и није тако али Славен је употребио сву своју манипулацију, десетине страница препуне увреда, прозивки, са једном те истом аргументацијом која је најблаже речено веома слаба, али то њему није сметало да је диже у небеса. Слободно проучи те странице на којима се писало о томе, пре или кансије ће ти их он сам линковати верованто мислећи да нећеш видети ово о чему причам јер ће те мрзети да читаш.

Ако останеш довољно дуго на форуму биће ти јасно чему горчина према славену, он је овде угушио на десетине квалитетних људи на форуму, својим понашањем, они су престали да пишу.

Od cega sam do sada video napadnut sam od borisa dvaput zbog nikakav razlog i onda Coleta mnogo puta. Ali Slaven mi za sad najvise korektno ponasa. Pa jel imas informaciju o istrazivanje tu plocu i taj tekst sto bi se on dhrtao zbog ako procitam? Samo salji, nepomaze mi nista takav tekst ako nisam dobio sta da citam.