he, he, a šta je to netačno rekao, to ne navodiš; je li netačno to što je rekao o Pliniju i Ilirima, je li netačno da su Srbi-Sklavi bili saradnici Saracena, netačno o Njudžentu, Mavrikiju, Protektoru, hronici Peloponeza i Soluna, da su veći prodori počeli u 6-om veku, da Vinčanci nisu Srbi ko što nisu Goti, Geti, Dačani, Tračani, Iliri, ono o Srbima sa severa Evrope?! Uzmi i pročitaj Srbi u poznoj antici i ranom srednjem veku (tu su svi prevodi uključujući Plinija (nešto), hronika Soluna, Apijanovi Ilirski ratovi, tek tad ćeš steći iole takvu kakvu sliku e da bi uopšte post mogao početi ovako kako si ga počeo- diskvalifikatorski, ne ide to tako nickfreak
he, he, a šta je to netačno rekao, to ne navodiš; je li netačno to što je rekao o Pliniju i Ilirima, je li netačno da su Srbi-Sklavi bili saradnici Saracena, netačno o Njudžentu, Mavrikiju, Protektoru, hronici Peloponeza i Soluna, da su veći prodori počeli u 6-om veku, da Vinčanci nisu Srbi ko što nisu Goti, Geti, Dačani, Tračani, Iliri, ono o Srbima sa severa Evrope?! Uzmi i pročitaj Srbi u poznoj antici i ranom srednjem veku (tu su svi prevodi uključujući Plinija (nešto), hronika Soluna, Apijanovi Ilirski ratovi, tek tad ćeš steći iole takvu kakvu sliku e da bi uopšte post mogao početi ovako kako si ga počeo- diskvalifikatorski, ne ide to tako nickfreak
Pa rekao sam da Srbi nisu Sarmati ali su bili u savezu sa Sarmatima nekad sa Vanalima Germanima i Galima. Sarmati su bili mesavina Indoevropljana Skita i Amazonki Alrodijaca. Sarmati su prihvatili matrijarhalni poredak i ratovale su i zene kao i muskarci kao kod Alrodijaca , Alani predvodnici Sarmata ali Masageti ratovali su samo muskarci konjanici , zene ne!
Naprotiv sad sam procitao ostatak nisam diskvalifikovao uopste on u globalu donosi mnogo korisnih i tacnih podataka i zapostavljenih prilicno , sad ponekad pojednostavi stvari sto i sam priznaje jer izbegava da istorija bude suvoparna i dosadna vec se trudi da pojednostavi i ucini zanimljivim citaocu sto je generalno ok.
Medjutim mislim da je neke detalje Zupanic razradio dobro Serei i Ser(bi) je isto jer indoevropljani Skiti i Sarmati su gradili mnozinu sa sufiksom EI , Alrodijci su gradili mnozinu sa (BI) cime je diskvalifikovao skepticizam istoricara kao sto je naveo velika imena poput Nirdele , Jerecek i Stojanovica koji su smatrali da je neki srednjovekovni pisac prepravio Sereie u Serbe koji su mu bili poznati.
On je dokazao da je to isto samo je zavisilo sa kog govornog podrucja je bio pisac , geograf.
Stao je u odbranu DAI da je sasvim moguce da jedan oslovenjeni deo u 7. veku dolazi na Balkan.
Obojica se tu slazu ukljucujuci i T. Zivkovica da prema Milanovicu i Zupanicu Srbi su tu od 6. veka pa i ranije a Zivkovic se tu uklapa sa seobom elita da je jedan mali deo aritokratije dosao u Sarbiku zatim u delove Jugoslavije oko dve trecine gde zive rastrkani Srbi bez centralisticke vlasti!
Uzecu primer Ljudevita koji ubija jednog od srpskih vojvoda i prisvaja njegovu zemlju!
Dakle kod Srba ocigledno ne postoji centralizam ostali Srbi ne pomazu svom vojvodi vec se odricu izgubljenih teritorija!
Da li ovo podseca na prodor Turaka da se vlastela medjusobno ne pomaze i ratuje medjusobno oko teritorija!
Jos jedna stvar ako su tu od 2. veka pa znacajnim delom u 6. veku kad Prokopije svedoci da ilirska vojska prati Slovene u pustosenju ali ih ne napada! Ocigledno da pljackaju bogate Grke a ne siromasne Ilire!
Ovi Srbi su morali biti prihvaceni od Ilira u 6. veku!
Napadaju ih posle malobrojni Heruli i razbijaju slovensku vojsku!
