„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Konstantin Veliki]

Nastavniče, gdje si učio školu?Valjda se podrazumijeva da nastavnik potiče učenike na kreativno razmišljanje.Ti si vidim, autoritativni tip.Očekuješ od učenika prostu reprodukciju.Papagaje.Upravo su napredak civilizacije gurali oni sa neobičnim idejama.Sjeti se samo Tesle.Da si mu ti bio nastavnik, ostao bi u Lici i čuvao ovce-A mi bi živjeli u mraku.

Bas naprotiv, ali Lesander prica gluposti. Gledaj sta smo ja i on pricali o haplogrupima. Haplogrupa je na Y hromosomu i nigde drugde, to jednostavno nije tacno.

- - - - - - - - - -

Geni odredjuju jezik kad je populacija izolovana i homogena bez vestackih uticaja, zato postoje toliko razliciti jezici u svetu razlicitih rasa naroda koji su nastali prirodno, kao i npr. klasicna muzika i Africka tribal muzika, etnicke muzike od rase nekog naroda...
Rusi kad pricaju engleski imaju tvrd izgovor, iako su ista rasa sa Englezima...
Ti ne razumes osnove genetike, sta su jedinstveni hromozomi, sta je autosomalna genetika, i podmeces svoje lazi...

Koja populacija izvan nekih ostrva je ikad bila isolovana. Pa samo turski uticaj na nas, iako Turaci fizicki gotovo nisu bili prisutni.

Srbi sigurno nisu bili isolovani narod.

 

[haeul]

Sest ili sedam autora (antropolozi, arheolozi, itd.) pisu da se na toj slici radi o "turanju kite u anus ili vaginu zivotinje" ili bestijalnom seksu sa zivotinjom, ono sto i sam vidim, ali vjerovacu tebi da to nema veze sa seksom, te da se radi o "nekom" ritualu.

Они присуствовали чину па ти рекли? Ово је петроглиф а не фотографија. То што је на њој приказано, могло је бити инспирисано стварношћу, или пак бити плод маште аутора.

Сваки антрополог, археолог или историчар који је писао о овој теми, а иоле вреди, рекао је да је на слици вероватно приказан мушкарац у процесу пенетрације четвороножне животиње, која је вероватно коњ (никако магарац), и у дубљој анализи је пружио своју интерпретацију ове слике, а у тој интерпретацији је поменуо све оно што сам ја успут поменуо, и више.

А ти си савршено слободан да наставиш да мислиш да је ово приказ секса између човека и животиње, и да је тај приказ овековечен у виду петроглифа зато што је тај човек осетио јаку потребу да остави сведочанство о тој романтичној епизоди из свог живота. Јер, боже мој, савршено је логично да би неко провео дане стварајући приказ нечега тако баналног и свакодневног, лишеног било каквог дубљег значења.

То је логично колико и идеја да су древни људождери јели људи из задовољства (истичем, древни, јер данас имамо и таквих монструма).

Вулгарности и незнању можемо додати и површност.

 

[Pantelić Nebojša]

Konstantin. Lepo te covek zamoli da ne trolujes i sad moram da trosim vreme ponovo...
Srbi su u stara vremena ekstremno homogena populacija, neandertalna-kromanjonska genetika. Procitati sve moje komentare na ovoj temi, da neutralise tvoje nebuloze i sirenje gluposti.

 

[Konstantin Veliki]

Inace test beba koji jezik bi pricali bez utiaja spolja, zavrsila se za smrt beba.

- - - - - - - - - -

Konstantin. Lepo te covek zamoli da ne trolujes i sad moram da trosim vreme ponovo...
Srbi su u stara vremena ekstremno homogena populacija, neandertalna-kromanjonska genetika. Procitati sve moje komentare na ovoj temi, da neutralise tvoje nebuloze i sirenje gluposti.

Sve sta si pisao zadnjih 2 sata su gluposti.

https://genographic.nationalgeographic.com/neanderthal/

A team of scientists comparing the full genomes of the two species concluded that most Europeans and Asians have approximately 2 percent Neanderthal DNA

 

[Lesandar]

Bas naprotiv, ali Lesander prica gluposti.

- - - - - - - - - -



Koja populacija izvan nekih ostrva je ikad bila isolovana. Pa samo turski uticaj na nas, iako Turaci fizicki gotovo nisu bili prisutni.

Srbi sigurno nisu bili isolovani narod.

Nisu Turaci ali je bio bar po jedan hodža u svakoj raketi koji je urlao i uticao. Da ti objasnim profesore, to ti je druga instanca učenja jezika, prva je porodica, druga je bogomolja i škola.

 

[Tandoori Masala]

Они присуствовали чину па ти рекли? Ово је петроглиф а не фотографија. То што је на њој приказано, могло је бити инспирисано стварношћу, или пак бити плод маште аутора.

Сваки антрополог, археолог или историчар који је писао о овој теми, а иоле вреди, рекао је да је на слици вероватно приказан мушкарац у процесу пенетрације четвороножне животиње, која је вероватно коњ (никако магарац), и у дубљој анализи је пружио своју интерпретацију ове слике, а у тој интерпретацији је поменуо све оно што сам ја успут поменуо, и више.

А ти си савршено слободан да наставиш да мислиш да је ово приказ секса између човека и животиње, и да је тај приказ овековечен у виду петроглифа зато што је тај човек осетио јаку потребу да остави сведочанство о тој романтичној епизоди из свог живота.

Вулгарности и незнању можемо додати и површност.

Ne pisu "vjerovatno" nego pisu o seksualnom aktu izmedju covjeka i zivotinje, tj. bestijalnosti ili zoofiliji, bas spominju tu scenu.

 

[Pantelić Nebojša]

Da si ozbiljno proucavao genetiku i da te ozbiljno interesuje znao bi da 2% nenadertalne genetike kod evropljana je cista glupost i politika, i nemoguce je odrediti tacan procenat neandertalne genetke.
I je direktno neandertalna linija, I je kromanjonska hg sa MtDNA H. Evropljani imaju sigurno od 10-40% neandertalne genetike. Dovoljno pogledati lica Dinaraca jakog dinarskog fenotipa Dalmacija, Bosna, Baski, Portugalci izgledaju kao 100% neandertalci, a verovatno imaju bar 30-40% neandertalne genetike.
Samo pises gluposti i siris neznanje. Ovo se ozbiljno proucava, a ne kao sto ti sad radis kao enke kafanske price, opet kazem prestani trolovati. Dok ozbiljno ne proucis genetiku neko vreme ne treba da komentarises.

 

[haeul]

Ne pisu "vjerovatno" nego pisu o seksualnom aktu izmedju covjeka i zivotinje, tj. bestijalnosti ili zoofiliji, bas spominju tu scenu.

Па, треба да пишу 'вероватно', зарад оних који не знају да у науци ништа није 'сигурно', и да се то 'вероватно' подразумева.

Јер, то за шта ти претпостављаш да је "nabrekli ud", могло би бити и нешто друго. Ово није фотографија, већ један крајње груб приказ у виду силуете. Како знамо да је то коњ, а не жена преобучена у коња, или овца разапета на дрвеном коњу? Како знамо да је то човек, а не неки дрвени идол? Просто, ми претпостављамо. Дакле, све што можемо рећи о овом петроглифу, баш као и већини других, је у нивоу претпоставки, ништа више.

У закључку, ти видиш оно што ти се снило, док ја остављам простора свим могућностима, укључујући и ту која је теби најближа, али закључујем да је мало вероватно да је овде просто реч о приказу секса између човека и животиње.

 

[Pravi Vlah]

То није магарац већ коњ. У време настанка петроглифа из долине Валкамоника, у том делу Европе још није било магараца.

И то није приказ 'секса' већ неке врсте ритуала, који нема никакве везе са зоофилијом. Толико би ваљда и сам знао да си ту књигу прочитао, уместо што си је тритао као порнографску сликовницу.

Помињати ово у контексту књиге о секси је исто толико прикладно као дискусија о полинежанским људождерима у књизи која се бави историјом кулинарства.

На самој слици (очито одломку из књиге) каже да се ради о сексу са магарцом.

Mene najvise brinu ovakve stvari u vezi sa Starim Evropljanima. Ovaj jos dize tri prsta, kontinuitet kulture ocito postoji.

Pogledajte prilog 489794

Наравно да је било и секса са кобилама. Како бисмо другачије објаснили кентауре?

 

[haeul]

На самој слици (очито одломку из књиге) каже да се ради о сексу са магарцом.

Да. На истој слици се види и име књиге.

Сматрам да је аутор погрешио, из разлога које сам навео. Скоро сигурно је реч о коњу, али то и није толико важно.

 

[Tandoori Masala]

Па, треба да пишу 'вероватно', зарад оних који не знају да у науци ништа није 'сигурно', и да се то 'вероватно' подразумева.

Јер, то за шта ти претпостављаш да је "nabrekli ud", могло би бити и нешто друго. Ово није фотографија, већ један крајње груб приказ у виду силуете. Како знамо да је то коњ, а не жена преобучена у коња, или овца разапета на дрвеном коњу? Како знамо да је то човек, а не неки дрвени идол? Просто, ми претпостављамо. Дакле, све што можемо рећи о овом петроглифу, баш као и већини других, је у нивоу претпоставки, ништа више.

У закључку, ти видиш оно што ти се снило, док ја остављам простора свим могућностима, укључујући и ту која је теби најближа, али закључујем да је мало вероватно да је овде просто реч о приказу секса између човека и животиње.

Zena preobucena u konja ili ovca razapeta na drvenom konju? Drveni idol, a onako zivopisno docaran pokret? To bi doista tako bilo da je nejasno pa svako moze da napise nesto drugacije, poput ovog prikaza ispod isto iz Val Camonica:

Bilo bi sasvim razumljivo da se nude razlicite interpretacije da li je ispred ili iza ljudsko bice (pa cak i preruseno) ili zivotinja, neki drveni idol poput Svarcenegera, ali ovdje se ocito radi o muskarcu i cetvoronoznoj zivotinji.

Pogledajte prilog 489838

 

[haeul]

Цитат је довољан:

У закључку, ти видиш оно што ти се снило, док ја остављам простора свим могућностима, укључујући и ту која је теби најближа, али закључујем да је мало вероватно да је овде просто реч о приказу секса између човека и животиње.

 

[Pravi Vlah]

Да древни Јевреји нису волели секс са магарицама то не би било у Библији забрањено.

 

[cronnin]

Masala i Konstantin, ne bi trebalo dozvoliti im da ucestvuju, na dokaze odgovaraju uvredama za par sekundi, znaci boksovanje, bezobrazluk, trolovanje, vredjanje, maltretiranje sagovornika, koje naravno prati odsustvo osnovnog znanja...

Iskreno govoreći, ti ovde još nisi dao ni jedan dokaz ni za šta. Počinješ da opterećuješ temu.

 

[Pantelić Nebojša]

cronnin. I te kako sam dao vise dokaza, ti i ostali koji ne znate osnove i oni koji negiraju nauku trujete ovu temu. Ti ne bi trebalo da komenatises na ovu temu uopste, bar nekoliko meseci ucenja osnovnih stvari pre prvog komentara.

 

[cronnin]

Nisi ti dao NIKAKVE DOKAZE. Samo si plasirao gomile svojih mišljenja, i preneo ponešto tuđih sa diskutabilnim kredibilitetom.
Dalje postaješ beozbrazan i prepotentan u komunikaciji. Ako si mislio da dođeš na bilo koji forum i da samo prosipaš tekst koji niko neće staviti pod znak pitanja, prevario si se. Onda forum nije mesto za tebe, idi otvori WP blog.

 

[haeul]

Да древни Јевреји нису волели секс са магарицама то не би било у Библији забрањено.

Слаба логика. Да је бестијалност била норма међу древним Јеврејима, забране не би ни било.

Сексуалне настраности, без обзира на друштвену прихватљивост, увек су биле изузетак, никада норма.

 

[Pantelić Nebojša]

Dao sam prave i velike dokaze. Ti nisi obrazovan za ovu temu, i prepotentan si jer ne bi trebalo uopste bilo sta da napises kad ne znas osnovno.
Meni nikad nije padalo na pamet kao ti da napisem neki komentar za nesto o cemu nemam pojma.
Zamolio bih te da ne trolujes. Ako hoces da pises na ovu temu, prvo se obrazuj, pa onda reci nesto.

 

[cronnin]

Слаба логика. Да је бестијалност била норма међу древним Јеврејима, забране не би ни било.

Сексуалне настраности, без обзира на друштвену прихватљивост, увек су биле изузетак, никада норма.

Biblija zabranjuje i ubistvo i laganje, pa na osnovu toga ne može da se određuje u kom procentu je jedno, a u kom drugo bilo zastupjeno.
A uz to i raspravljate o potpuno nebitnoj stvari.

Dao sam prave i velike dokaze. Ti nisi obrazovan za ovu temu, i prepotentan si jer ne bi trebalo uopste bilo sta da napises kad ne znas osnovno.
Meni nikad nije padalo na pamet kao ti da napisem neki komentar za nesto o cemu nemam pojma.
Zamolio bih te da ne trolujes. Ako hoces da pises na ovu temu, prvo se obrazuj, pa onda reci nesto.

Ti onda ne razumeš šta je dokaz.

 

[Pantelić Nebojša]

cronnin. Ponasas se kao malo dete. Prvo ovo su ozbiljne teme, tvoje lupanje gluposti samo pravi stetu i bezrazumno je, kao sto je to uvek sirenje neznanja i gluposti. Bolje bi bi bilo da ucis o ovome ozbiljno, nego sto meni teras kontru kao neko malo dete.

 

[haeul]

Biblija zabranjuje i ubistvo i laganje, pa na osnovu toga ne može da se određuje u kom procentu je jedno, a u kom drugo bilo zastupjeno.

Опет, слаба логика. Између лагања с једне стране, и убиства и бестијалности с друге, или пак идолопоклонства, постоје јасне разлике. Не може се све стављати у исти кош.

Чињеница да већина религија забрањује бестијалност, јасно нам указује на то да је бестијалност постојала (и постоји), али да није била друштвено прихатљива. Да јесте, до забрана не би било.

A uz to i raspravljate o potpuno nebitnoj stvari.

Није на теби да нам одређујеш о чему ћемо расправљати. И ова тема је важнија него што се теби на први поглед чини, јер се тиче тенденциозности историчара, који у оваквим сценама виде потврду распрострањености и друштвене прихваћености одређених пракси, иако ми тек можемо наслутити шта је заправо приказано, и немамо појма да ли је реч о: стварним или замишљеним сценама; нечему уобичајеном или ванредном; зоофилији, некој врсти ритуала или пак, симболичној представи моћи или плодности.

 

[Pravi Vlah]

Слаба логика. Да је бестијалност била норма међу древним Јеврејима, забране не би ни било.

Сексуалне настраности, без обзира на друштвену прихватљивост, увек су биле изузетак, никада норма.

А ко је рекао да је бестијалност била учесталија од међуљудског секса?

Међутим древни људи су гледали на животиње другачије него данас. Њима су били прихватљиви људи са вучјим главама, биковским главама, бог који хебе жене у облику лабуда или бика или сотира.

 

[haeul]

А ко је рекао да је бестијалност била учесталија од међуљудског секса?

Не знам. Реци ми ти ко је то рекао?

Међутим древни људи су гледали на животиње другачије него данас.

Потпуно бесмислена тврдња с обзиром да људи ни данас не гледају на животиње на исти начин. За хиндуса је крава света животиња, док је риба плод мора у рангу воћа или поврћа; за муслимана је крава извор храна, док је свиња прљава животиња; хришћанин једе и краве и свиње - или пак, не једе месо уопште.

Њима су били прихватљиви људи са вучјим главама, биковским главама,

Била им је прихватљива идеја натприродних створења те врста, али нико од њих их није сматрао људима. 'Човек' с телом коља уместо нога, није човек већ кентаур итд.

бог који хебе жене у облику лабуда или бика или сотира.

Као што и сам наводиш, реч је о богу, који је највећи део свог времена проводио као човеколико створење, и чије сексуалне авантуре би одавно постале досадне да је машта древних Грка стала на полним односима са женама и младићима.

То нам не говори ништа о сексуалним обичајима древних Грка.

 

[cronnin]

Опет, слаба логика. Између лагања с једне стране, и убиства и бестијалности с друге, или пак идолопоклонства, постоје јасне разлике. Не може се све стављати у исти кош.
Чињеница да већина религија забрањује бестијалност, јасно нам указује на то да је бестијалност постојала (и постоји), али да није била друштвено прихатљива. Да јесте, до забрана не би било.

Nije uopšte reč o stavljanju u isti koš, već o tome da se na osnovu toga što je nešto zabranjeno ne može odrediti koliko je to bilo učstalo u nekom periodu.

Није на теби да нам одређујеш о чему ћемо расправљати.

Ništa ja vama ne određujem. Možda si ti negde video - Naređujem vam da prestanete da raspravljate o tome. - ali ja ništa slično nisam rekao.

И ова тема је важнија него што се теби на први поглед чини, јер се тиче тенденциозности историчара, који у оваквим сценама виде потврду распрострањености и друштвене прихваћености одређених пракси, иако ми тек можемо наслутити шта је заправо приказано, и немамо појма да ли је реч о: стварним или замишљеним сценама; нечему уобичајеном или ванредном; зоофилији, некој врсти ритуала или пак, симболичној представи моћи или плодности.

Nisu istoričari toliko naivni da odmah u svakoj sličici vide potvrdu nečega. Ne znam zašto tako misliš.

 

[haeul]

Nije uopšte reč o stavljanju u isti koš, već o tome da se na osnovu toga što je nešto zabranjeno ne može odrediti koliko je to bilo učstalo u nekom periodu.

Не, не може се прецизно одредити, али могу се извући одређени закључци. Ретко се забрањује нешто што је друштвено прихваћено.

Nisu istoričari toliko naivni da odmah u svakoj sličici vide potvrdu nečega. Ne znam zašto tako misliš.

Зато што сам читао довољно да знам какве закључке дотични извлаче, били они наивни или не.

Но, доста више о овим гадостима.