„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Википедија као извор.

Postavio sam jer je interesantan članak i što se sve može primeniti na ovaj slučaj, pa
.

Zbog toga je Miodrag Milanović u pravu kada na neki način naginje ga podvlačenju veza između brojnih istoriografskih novoromantičara i neonacizma. U izvesnoj meri bez političkih konotacija, sem u slučaju Deretića i klike okupljene oko Slobodne Srbije i skoncentrisana na pseudonaučna naklapanja nema odmah takve obrise, ali kada se to ogoli tako se dolazi do upravo te suštine.

Prvi ut mi je to bilo sinulo na jednom predavanju u muzeju automobila kada je pričao Jarčević i jedan gospodin iz publike sa njim bio ušao u raspravu oko toga da Srbi nikako ne mogu biti narod ili slične kategorije, već samo rasa.
 
Postavio sam jer je interesantan članak i što se sve može primeniti na ovaj slučaj, pa
.

Zbog toga je Miodrag Milanović u pravu kada na neki način naginje ga podvlačenju veza između brojnih istoriografskih novoromantičara i neonacizma. U izvesnoj meri bez političkih konotacija, sem u slučaju Deretića i klike okupljene oko Slobodne Srbije i skoncentrisana na pseudonaučna naklapanja nema odmah takve obrise, ali kada se to ogoli tako se dolazi do upravo te suštine.

Prvi ut mi je to bilo sinulo na jednom predavanju u muzeju automobila kada je pričao Jarčević i jedan gospodin iz publike sa njim bio ušao u raspravu oko toga da Srbi nikako ne mogu biti narod ili slične kategorije, već samo rasa.
Занимљиво је да не повлачиш сличне паралеле на другом крају политичког спектра, који окупља далеко више вас.

Заправо, шта би се друго и могло очекивати кад сам припадаш том другом кругу.
 
Zbog toga je Miodrag Milanović u pravu kada na neki način naginje ga podvlačenju veza između brojnih istoriografskih novoromantičara i neonacizma.

A, je li? To ti se najviše svidelo? Lepljenje etiketa?

A meni se najviše svidelo što je Miodrag u klipu od 10 minuta uradio ono što ti nisi mogao u poslednjih deset godina, pa ne bi mogao ni u narednih deset - čovek je stavio tačku na stavljanje svega i svačega/svakoga pod kišobran autohtonizma, doduše ostavljajući etiketu Deretiću, s (precenjenom) idejom da sebe izbaci u prvi plan kao zlatnu sredinu kojoj svi ostali treba da se priklone (istina je u sredini, tj. kod Vandalije).

Dobro je što se ogradio od lupanja, a nije dobro što je tu negativnu reklamu Deretića iskoristioo za sopstvenu promociju (tako očigledno, u istom videu).

- - - - - - - - - -

Занимљиво је да не повлачиш сличне паралеле на другом крају политичког спектра, који окупља далеко више вас.

Očigledno je da nema tu slobodu.
 
Poslednja izmena:
Problem je sto se negira da je staro-evropska Srpska I2a kromanjonska osnova sve slovenske genetike sa R1a, i naravno da postoji kontinuitet kultura i jezika, jer ne mogu jezik i kultura da poteknu iz vazduha.

Mene najvise brinu ovakve stvari u vezi sa Starim Evropljanima. Ovaj jos dize tri prsta, kontinuitet kulture ocito postoji.

Srbin.jpg
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ajde da se sumlja u seobu Slovena, da se sumlja u zvanicnu istorografiju okay. Svakako moze sutra jedan novi izvor da porusi sve nase predstave o istoriji. Naprimer neki tehnicki detail iz preistorije. Ako bi se naso auto u drevnoj Egiptu to bi promenilo sve. Ili neki dokaz o vanzemaljcima u antici.

Ali kako uzeti ozbiljno Deretica ili Radio Serbona.

Srbi su starosedeoci, ali i prastanovnici Sibira, koji su otisli u Indiju i osnuli Arijevsku kulturu i naucili glupim crnim Darvidima, Srbi su osnovali mesopotamsko kulturu (iako svi kazu da Sumerci nisu bili Indoevropljani). Srbi su svi indoevropljani ali i Ainu ciji jezik nema veze za indogermanskim jezikom. Aleksander Veliki je Srbin, cela grcka kultura je srpska, Troja je srpsko. Arajmeski koji i danas postoji je ustvari srpski iako danasnji aramejski i aramejske reci u bibliji su nesumljivo semitske. Srbi su osnovac bele Rase. I tako u neogled. Hrsanstvo je bleda kopija srpskih Veda. i to sve jedan covek ili kod Serbona par njih istrazivao. Dok je Tibor Zivkovic ceo jedan premali zivot cedio dva izvora da bi nesto zasnao o dinastijama pre Nemanjica. Istoricari godinama pisu jednu knjigu. Sad mi doktorat kosta ce 3 godine a Deretic to sve sazna ko oc sale. Ili je covek neopisliv genije veci od Ajnstajna i Njutona zajedno u kvadrat ili lazov.

Pored toga da su izjave makar Serbona sami sebi kontradiktorne.
 
Poslednja izmena:
Od sebe treba krenuti.

Naravno; ja sam to uvek govorio.

Eto, upravo o tome govorim.

Ja bih porazmislio na koga KV misli. :)

Ni tebi neke stvari nisu jasne pa opet preskačeš i teraš po svom. Pre svega to se odnosi na direktne dokaze o slovenskoj autohtronosti na području Slovenskog Juga. Odbacuješ ih zato što o njima literatura nije dovoljno raspravljala, a ako se trend uske specijalizacije u društveno-humanističkim naukama nastavi - niti će se raspravljati. Istovremeno prihvataš narative (indirektne dokaze), o kojima je manje-više, tu i tamo pisano, samo zato što su urasli u struku kao "tradicionalni pristup problematici". Što se mene tiče, tebe nisu obavestili da je svetlo upaljeno, došla je struja.

Ne znam na koje dokaze to misliš da sam preskočio. Sem ako ne misliš na pučku etimologiju; te pokušaje amaterske toponimije, kako tvoje tako i tuđe, zaista preskačem jer nemam znanja niti da ih proverim ni potvrdim ni opovrgnem, a nemate ni vi koji te tvrdnje iznosite.

Tvoje tvrdnje iz te oblastima nisam usvojio jer ne postoji niti jedan jedini objektivni razlog da se to učini. Onda kada možeš pisati čitave rečenice, voditi konverzaciju na latinskom, starogrčkom, crkvenoslovenskom i još nekoliko jezika, ozbiljnije ću razmotriti i eventualno usvojiti neke tvoje tvrdnje. Dok se to ne dogodi, nema doslovno nikakvog razloga. Jerbo, bez toga (potpuno nas tranu poznavanje odnosno nepoznavanje literature na tu temu) ovde se radi o doslovno konstrukcijama iz praznog vazduha; o presipanju iz šupljeg u prazno.
 
Ti slusas Deretica kad izvali nesto, a kad kaze neku sustinu i istinu koju niko ne moze da ospori i potvrdi nauka.
Minojci su I2a hg po genetskim ispitivanjima.
Mesopotamia/Kurdistan, Kurdi su danas 20% I2a, u neolitsko doba visa frekvencija.
Stari Egipcani jesu stari srbi-stari evropljani I2a.
Prva zemljoradnja i civilizacija je nastala na Balkanu od starih Srba I2a.
Pogledaj lik Aleksandra Velikog, staro-evropske srpske I2a-dinarska.
 
Ti slusas Deretica kad izvali nesto, a kad kaze neku sustinu i istinu koju niko ne moze da ospori i potvrdi nauka.
Minojci su I2a hg po genetskim ispitivanjima.
Mesopotamia/Kurdistan, Kurdi su danas 20% I2a, u neolitsko doba visa frekvencija.
Stari Egipcani jesu stari srbi-stari evropljani I2a.
Prva zemljoradnja i civilizacija je nastala na Balkanu od starih Srba I2a.
Pogledaj lik Aleksandra Velikog, staro-evropske srpske I2a-dinarska.

Jebale te haplogrupe vise. Ne postoji neki srpski gen, nego su Srbi jedna politicko-kulturoloska nacija i narod, ko svi drugi narodi.

Dal i znaci da nosijac I2a mora da prica srpski, sta je za svim tim nocijacima kod Albanaca, Rumuna ili Grka.

A studije o I2a prisustvo kod starih Egipcana hocu da vidim.
 
Poslednja izmena:
Pogledaj na GG postavio sam studije o genetici starih egipcana, jesu Srbi i Sardinija populacija. Narod cini genetika, kultura nastaje iz genetike...
Jedino Dalmacija/Bosna/Srbija/Sardinija linija ima u najvisoj frekvenciji I2a zatim bivsa Jugoslavija ostale zemlje, kod drugih naroda je u manjim procentima.

To niko normalan vise ne smatra, otkad su nacisti pobedjeni u 2. svetskom ratu.

Sve vise novoromanticari lice na one pseudonaucnike treceg rajha. Samo sad su Arijevci Srbi a ne Nemci.

Inace tema o GG ima hiljadu strana postavi je ovde.
 
Istina i prava nauka je da kultura nastaje od genetike. Od muzike, do jezika... da ne dajem primere i dokazujem ocigledno, sad zato sto neko vidi istinu da rase naroda postoje odmah je nacista i pseudonaucnik.

Pa kad isto pises kao nacisti i pseudonaunici, koji zakljucak da dajem.

Da ti je ideja ocigledno glupost pokazuje da korejansko dete kod Engleza progovori engleski a ne korejanski.

Ocigledno hiljadama hiljadama puta.
 
Poslednja izmena:
https://www.nature.com/articles/ncomms15694#s1

"We found that the Ancient Egyptians are most closly related to Neolithic and Bronze Age samples in the Levant, as well as to Neolithic Anatolian and European populations. When comparing this pattern with modern Egyptians, we find that the Ancient Egyptians are most closly related to all modern and ancient European populations that we tested."
Stari Egipat su osnovali moreplovci-stari evropljani-srbi I2a.
 
https://www.nature.com/articles/ncomms15694#s1

"We found that the Ancient Egyptians are most closly related to Neolithic and Bronze Age samples in the Levant, as well as to Neolithic Anatolian and European populations. When comparing this pattern with modern Egyptians, we find that the Ancient Egyptians are most closly related to all modern and ancient European populations that we tested."
Stari Egipat su osnovali moreplovci-stari evropljani-srbi I2a.

Ti izgleda mislis da sam ja idiot, nema nigde I2a u celom clanku.

Ima samo mitrohrondijski dnk i to se nasledjuje zenskom linijom, ne muskom ko haplogrupa.
 
Istina i prava nauka je da kultura nastaje od genetike. Od muzike, do jezika... da ne dajem primere i dokazujem ocigledno, sad zato sto neko vidi istinu da rase naroda postoje odmah je nacista i pseudonaucnik.

Ti si jedan obicni falsifikator kao sto je pokazano na prethodnim stranicama kad si postavio izmisljene citate Gordona Childea. Na normalnom istorijskom forumu bio zbog toga popusio ban od barem mjesec dana, ako ne i dozivotnu kaznu.

"Na Balkanu potice zemljoradnja." Gordon Childe
 
Poslednja izmena:
Mene najvise brinu ovakve stvari u vezi sa Starim Evropljanima. Ovaj jos dize tri prsta, kontinuitet kulture ocito postoji.
То није магарац већ коњ. У време настанка петроглифа из долине Валкамоника, у том делу Европе још није било магараца.

И то није приказ 'секса' већ неке врсте ритуала, који нема никакве везе са зоофилијом. Толико би ваљда и сам знао да си ту књигу прочитао, уместо што си је тритао као порнографску сликовницу.

Помињати ово у контексту књиге о секси је исто толико прикладно као дискусија о полинежанским људождерима у књизи која се бави историјом кулинарства.
 
Poslednja izmena:
Jedina genetika koja je ancient and modern european population i anatolian population je I2a i ni jedna druga. Ocigledno da ne znas osnovno, postavio sam na ovoj stranici jos genetskih studija, treba ozbiljno da ucis ovo i da poznajes genetiku da pravilno protumacis rezultate.
Narod cini genetika, postoje razlike u mentalitetu, umetnosti, kulturi... mozes ti da smatras to nacizmom ili kako god, to je istina.
Bio je neki clanak da Tibetanci nisu "ljudi" jer mogu da disu na neverovatnim visinama na kojim drugi naordi ne mogu. Naravno Tibetanci su ljudi samo druga rasa, oni su nasledili od Denisovenaca (veci procenat) genetiku i mogu na neverovatnim visinama da disu na kojim bi svi drugi umrli.
Mora pravilno da se protumaci genetski rezultat, da se zna dobro genetika kad se citaju studije. Prouci bolje genetiku pa onda procitaj ove studije.
 
Pantelicu odgovori mi pre nego sto te uzmem ozbiljno sledeca pitanja.

1.) Kako jedan covek moze sve to da istraziva, istoricari bave se godinama isto temom i jednim ivzorom pa na kraju malo novih saznanja ima.

2.) Kako to da ne samo "drugosrbijanski" istoricari odbacivaju takve tvrdnje, nego i tvrdi nacionalisti medju istoricarima ko sto su Kovic ili Ekmecic.

3.) Ako usvojis ethiopsko ili japansko dete ili ce ono poceti da prica Amharski i Korejanski a ne srpski. Kako to da brdo italianske, latino americke, crnacke, nemacke, poljske, srpske i.t.d. dece u Americi zna samo engleski i sto posto pripada americkoj kulturi.

4.) Kako ne pricaju svi beli narodi indoevropski jezik ako geni odredjuju kulturu.

5.) Kako je moguce da Kinezi, Japanci i Korejanci su se izvadili iz bede iako nisu superiorni belci.

Ovo je dosta za sada.

- - - - - - - - - -

Jedina genetika koja je ancient and modern european population i anatolian population je I2a i ni jedna druga. Ocigledno da ne znas osnovno, postavio sam na ovoj stranici jos genetskih studija, treba ozbiljno da ucis ovo i da poznajes genetiku da pravilno protumacis rezultate.
Narod cini genetika, postoje razlike u mentalitetu, umetnosti, kulturi... mozes ti da smatras to nacizmom ili kako god, to je istina.
Bio je neki clanak da Tibetanci nisu "ljudi" jer mogu da disu na neverovatnim visinama na kojim drugi naordi ne mogu. Naravno Tibetanci su ljudi samo druga rasa, oni su nasledili od Denisovenaca (veci procenat) genetiku i mogu na neverovatnim visinama da disu na kojim bi svi drugi umrli.
Mora pravilno da se protumaci genetski rezultat, da se zna dobro genetika kad se citaju studije. Prouci bolje genetiku pa onda procitaj ove studije.

Ti tumacis kako hoces a ne kako pravilno. Gde je dokaz da su svi praevropejci I. I je inace nastala mnogo posle nestanak neandertalca.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top