„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Pumpaj Dinstanović]

To nije sporno. Raša koji su ti slušao kao živu reč je ista ona koja se pominje u pesmi "Milica, jedna u majke".

Milica jedna u majke.
Što nosi kratku rašicu,
zagazila vodu Ribnicu,
zagazila hladnu Ribnicu.
Podigla je kratku rašicu,
Zagazila hladnu Ribnicu.

Ne znam tačno šta je rašica, po svoj prilici neki odevni predmet. A dali ima veze sa crvenom bojom ne bih se upuštao.

U srpskom srednjovjekovlju postoje termini rasa i raša koji su značili tkanina. No, došli su u jezik iz stranog, nisu domaći, niti imaju veze sa crvenom bojom:

Prema Dušanki Dinić-Knežević:

ТКАНИНЕ (panni, drappi) - један од најважнијих увозних артикала којим су Србију снабдевали углавном Дубровчани и Млечани, али и трговци из зетских приморских градова. У Србији су тканине произвођене у оквиру домаће радиности и то од вуне, лана, конопље, можда и памука мешаног са ланом, а у неким деловима земље и свиле. Тим пословима су се највише бавиле жене и то свих друштвених слојева, а за неке од њих сироте кудељнице, то је био основни извор прихода. Од вуне, у чију прераду су се укључивали и сточари власи, прављени су вунени покривачи разних врста и дебљина, сукно, односно клашње коришћено за мушка одела, гуњеве, огртаче, као и тканине за женску одећу, познате из дубровачких докумената као склавине и раша, које су посредством дубровачких трговаца доспевале и на западна тржишта.

Тканине од лана, моји се у Србији гајио на великим површинама, као и од конопље, имале су широку примену. Од њих су прављене кошуље, летња одела, чаршави, покривачи и друго. Сирова свила се производила на поседима манастира Дечана и Светих арханђела код Призрена, а у виду чаура и свилених нити преко Дубровника извозила у Венецију, а део је прерађиван у тканине. Већ првих деценија XIV века помиње се српска свила (seta sclavonesca) с којом Дубровчани тргују.

Dakle, raša iliti sklavina kao tkanina je strani naziv, zato što je proizvod srpski (od Rašana, iz Raške), a odatle i varijetet rasa (lat. 'rassa'). Tako da je zaista u srpski jezik naziv raša za tkaninu kako je jednom napomenuo Hrastovnik - tu je u pravu. Međutim, to nema nikakve veze sa crvenom bojom, kao što se vidi.

A rašica u gornjoj pjesmi jeste haljinica.

 

[Bastiani]

A rašica u gornjoj pjesmi jeste haljinica.

Kratka rašica. Vidi ti Milicu...

 

[VoSlavu]

I tebi su dokazi pred ocima: RASYA iz sanskrita je krv, krv je crvena i to je srbska rijec raša. Mozes samo crknuti od muke pred ovim dokazom.

U sanskritu su brojne reči kojima se označava pojam krv.
Najčešće rakta(रक्त), rudhira(रुधिर), asra(अस्र)...

Rasya(रस्य) ne označava ljudsku krv, niti crvenu boju.

rasya mfn. juicy , tasty , savoury , palatable MBh.
rasyà f. N. of two plants (= ràsnà and pàñhà) L.
rasya n. blood (supposed to be produced from chyle) L.

chyle = hilus

хилус (гр. сок)
физил. млечни, хранљиви сок, бели сок који се ствара од хране путем другог варења и који потом прелази у крв.
http://www.vokabular.org/?lang=sr-lat/&search=хилус

Reč rasya(रस्य) u sanskritu je izvedenica od reči rasa[/I(]रस).
rasa m. (ifc. f(à).) the sap or juice of plants , Juice of fruit , any liquid or fluid , the best or finest or prime part of anything , essence , marrow RV. &c
water , liquor , drink MBh. Ka1v. &c
juice of the sugar-cane , syrup Sus3r.
any mixture , draught , elixir , potion R. BhP.
melted butter L.
http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/monier/indexcaller.php


Reč raša u srpskom kao ni bilo kom drugom slovenskom jeziku ne označava crvenu boju.

 

[menjam.se]

Hebote, za rusku rijec рыж nikad cuo nisam da danas slucajno, jer da sam znao, ne bih se ovdje nadganjao sa vama sveznalicama.

А да си знао да Руси за пролив илити дијареју кажу понос, исто тако би "знао" да на српском "имати понос" значи имати пролив.

Ја колико знам, постоје српски и руски језик, српски настао од старих јужнословенских говора, руски од источнословенски уз утицај црквенословенског који је оригинално говор Словена са Балкана, а оба од прасловенског језика, а на линији прасловенски-српски не постоји никаква реч "раша" за црну боју.

А не постоји ни у руском, постоји само њихова варијанта речи "риђ" коју говоре "риж". Претпостављам да знаш да је глас ы грлено и?

Imate li usta, jezik , glas? Izgovorite rusko рыж i cucete nase raš. To se moze svako uvjeriti, osim ako je dr. istorije komporativne gramatike rusko-srbskog jezika kao Kor i Voslavu.

Имаш ли ти уста, језик, глас? Мозак? Изговори руско риж и чућеш управо риж, а не некакво "раш".

Поготово не "наше" раш, јер си ти једини Србин на свету и у историји српског рода који зна за постојање те речи. Чуј, "наша"... А јеси ли чуо за стару српску реч КРКЉФРК која значи сабијање материје у црну рупу услед силине сопствене гравитације?

Kao da u nasem jeziku nema sinonima: crven, rud, ridj, roz, ruji...i nemamo rijeci koliko nam moler moze ponuditi varijanti crvene boje.Sad vi tu mudrujete, strucnjaci za sve pod nebesima, mora biti da imate privatne avione i jahte, jer pored tolike pameti vama noge ne trebaju, vi samo letite!

Ајој, Господе...

Постоје синоними и ту су црвено и рујно синоними. Розе је из страних језика, као и бордо или беж, на српском се то каже ружичасто, по ружици. Руји и руд не постоје. То што си их исекао и искасапио из речи руда, рудети и рујно не значи да сами за себе постоје... Постоји и реч паметан, али не постоји српска реч пам која значи мозак.

Али никакво раша, рашно и рашена боја не да нису синоними за црвено, него те речи и не постоје, него их ти халуцинираш јер су те истриповали ти демони и унутрашњи гласови да поседујеш неку мудрост и унутрашње виђење, а немаш их. Ти си само занесењак са катастрофално лошим смислом за историју и језик и апсолутно никаквим знањем на том пољу, а с обзиром на старост, све мање времена на земљи ти преостаје да се отрезниш од тог лудила и погледаш шта радиш.

Da Nikola Tesla ovdje kojim slucajem pocne da pise o svojoj struci, desetine formasa tipa Kora i VOslavu bi se naslo da ga prave budalom pametujuci kako oni to bolje znaju.

Не, него да се овде појави Никола Тесла и узме форумски псеудоним, појавио би се неки лудак Храстовник да му говори како нема појма и да га подучава његовој сопственој струци, те да га понижава и проглашава Хрватом, језуитом и сл.

То би се десило да се овде појави Никола Тесла.

И скапирај већ једном како се користи спојлер! Бесмислено је да слике које стављаш у спојлере понављаш и изван спојлера, људи ти то упорно понављају већ 2 месеца, зар је то толико несхватљиво једном таквом генијалцу за прошлост и будућност света, математичког експерта и талента за језик и упоредну лингвистику?!!

 

[menjam.se]

Uh, uh, uh, tolika osetljivost na srpske poslovice iz antike!
1,Albert Kranc: Vandalija (1519), Saksonija (1520)
2,N. Volrab: Die Wend aus Scythia (1556)
3.S.Munster: Cosmographia Universalis (oko 1550.)
4.C.S.Schurzfleisch: Origines Pomeranicae, 1673
5.R.Renerius. De Misenorum origine, rebus, gestis, mutationibus, variis dominatibus et adventu Germaniam
6.Ursinius, An Otoman Census Register for the arrea of Serres, 1986.
7.J.Karion, Chronicon Carionis
8.Hronika Fredegara (642.)
9.H.Volfram, History Of The Gots (1988) (teza da su Skiti/Sarmati bili dominirajući faktor kod Ostrogota, tzv. skitizacija)
10. Karl Anton fon Gotlob: Erste Linen Eines Verscsuches uber der Slawen Ursprung (enciklopedijska istorija Srba), 1783- 89
I tako dalje i tako dalje na užas svih Milojki iz BB škole za ponavljače!

Какве су ово глупости? Ова имена и називе дела си преписао из неке књиге из библиографске одреднице.

Каква је ово глупост да су Кранц и Фредегар (!) као историчари Срба формирали став наше науке, заједно са свим осталим набројанима?

Ма, ти не знаш шта пишеш и шта говориш... Зар се од твоје струке толико лоше живи да мораш хлеб да зарађујеш продајом надри-историчарских глупости наивцима за новац? Овакво бацање песка у очи када се тражио озбиљан одговор је толико безобразно да немам речи. Да се на овакав начин води нека ТВ дискусија, верујем да би својом самоувереношћу заиста збунио и придобио део нестручних гледалаца који немају потребно знање да препознају научника од преваранта... страшно.

 

[krinka5]

@Slawen 777
Slavene nikada diskusije nisam gledao kao bitke nego samo kao mogućnost civilizovane razmene mišljenja, stavova i iz valjanih premisa izvedenih zaključaka. Ti imaš tvoje "saveznike" koji su svojom kulturom dijaloga, u stvari prizemnim prostaštvom, prije svega pokazali svoj nesrazmerni ego i, uvek shvatajući dikusiju kao egotrip. Takva egomanijankalnost je to što jeste i ona zaista nema nikakve veze sa temom i diskusijom. To što male Đokice umišljaju da su ubermenschi je problem njihove slabe ličnosti. Nisam u tom filmu, a Hrast sasvim korektno postuje i brani koliko može i ume svoje teze, bez prostaštva tako omiljenom nekim diskutantima.
Onda, to se tebe tiče, prestani da iznosiš diskvalifikacije to je osobina slabosti a ne jakosti. Npr. rekao si da Milanović nije istoričar. Sam sebi skačeš u usta kad okačiš njegov tekst o majci Sv. Save. Ako već hoćeš da ga diskvalifikuješ i ako možeš, a čisto sumnjam, onda okači nešto što tvojoj tezi ide u prilog. Ovako ostaješ površan i nedorečen.

O egomanijaštvu piše izvesni Milanović koji se predstavlja kao Milanovićev fan (a radi u SUP -u, kako je sam napisao ) i hvali Milanovića , zapravo samog sebe, kako je naš najobrazovaniji istoričar, strukturalni antropolog, vrhunski arheolog , broj jedan u srpskoj istoriografiji . Tako nešto može raditi samo teško opterećena ličnost , u ovom slučaju čovek sa kompleksom niže vrednosti nastale usled maničnih (megalomanskih) ambicija koje su u suprotnosti sa njegovim statusom novinarčića trećerazrednih tekstova. Klasična priča o nerealizovanoj ličnosti.
No ovo što sam dosad napisao to već svi znamo tako da je malo dosadno , i sledeće je poznato ali se ne može preskočiti.
Ne prođe ni jedan tvoj post a da nešto svesno ne slažeš . Patološko opsesivno laganje koje je karakteristično za tebe iskazao si i u zadnjem postu.

U knjizi Srpsko pomorje (2008) Đ.Janković navodi da je Ferjančić u Prilozima Viz. sa ist.jug. naroda falsifikovao cela poglavlja vizantijskih istoričara tako što je ime Srbin i Srbi menjao u Sloveni.
Radić je u Politikinom Zabavniku (sic!) pisao kako je u srednjevekovnoj Srbiji često vladala glad i pozivao se na viz. izvore. Posle je utvrđeno da su se ti izvori odnosili na Vizantiju a ne na Srbiju. U Srbiji je povremeno bilo nestašice žita, gladi nikada, obzirom na šume pune divljači, raznovrsne šumske plodove itd. Aucntraire, vizantijski izvori govore o bogatoj trpezi srpskih vladara na kojoj se jelo samo dvadesetak vrsti ptica.
Kako piše na koricama njegovih knjiga diplomirao je na Filozofskom.

Što se tiče Fejančića i njegovih navodnih falsifikovanja celih poglavlja tu je Baja lepo razotkrio tvoje laži. A što se tiče Radića evo tog teksta .http://nastavaistorije.wordpress.com/2011/04/25/средњовековне-муке-глад-у-српским-зем/

Gde se u ovom tekstu Radić poziva na vizantijske izvore u vezi srpske države ? Od tri stvari koje si napisao u postu sve tri si slagao - bolesno.

 

[Istocni Vetar]

Dobar clanak na ruskom o brojevima u pra-indoevropskom jeziku..

http://ru.wikipedia.org/wiki/Числительное_в_праиндоевропейском_языке

 

[Pumpaj Dinstanović]

U Srbiji je povremeno bilo nestašice žita, gladi nikada, obzirom na šume pune divljači, raznovrsne šumske plodove itd.

Potpuno netačno; eto pošto napadaš Radića za korišćenje vizantijskih izvora, osloniću se ja isključivo na srpske. Evo nekoliko primjera:

* u popisu imanja manastira Bogorodice u Tetovu iz oko 1346. godine zabilježeno je da je je 'gladno vreme'
* po srpskoj ljetopisačkoj tradiciji, po smrti cara Dušana 1355. godine bi 'gladna godina'
* srpski ljetopisi bilježe da je 1358. godine bila najgora glad u istoriji čovječanstva, koja je zahvatila cijeli svijet, pa i Srbiju
* monah Isaija opisuje teške prilike poslije bitke na Marici i piše da se po bitki 1371. godine desila najgora glad koja je ikada do tada bila, te da zemlja osta pusta od svih dobara, i ljudi i stoke i dr. plodova
* Konstantin Filozof piše da je poslij 1427. godine nastupilo vrijeme česte gladi i nestašice hrane u Srbiji
* pop Teofan je zabilježio da je 1450. godine vladala glad
* u nekom izvoru, sada nisam siguran tačno, opisuje se da je u proljeće 1453. godine zavladala tolika glad da ni stanovnici Novog Brda nisu imali šta jesti

 

[Konstantin Veliki]

Potpuno netačno; eto pošto napadaš Radića za korišćenje vizantijskih izvora, osloniću se ja isključivo na srpske. Evo nekoliko primjera:

* u popisu imanja manastira Bogorodice u Tetovu iz oko 1346. godine zabilježeno je da je je 'gladno vreme'
* po srpskoj ljetopisačkoj tradiciji, po smrti cara Dušana 1355. godine bi 'gladna godina'
* srpski ljetopisi bilježe da je 1358. godine bila najgora glad u istoriji čovječanstva, koja je zahvatila cijeli svijet, pa i Srbiju
* monah Isaija opisuje teške prilike poslije bitke na Marici i piše da se po bitki 1371. godine desila najgora glad koja je ikada do tada bila, te da zemlja osta pusta od svih dobara, i ljudi i stoke i dr. plodova
* Konstantin Filozof piše da je poslij 1427. godine nastupilo vrijeme česte gladi i nestašice hrane u Srbiji
* pop Teofan je zabilježio da je 1450. godine vladala glad
* u nekom izvoru, sada nisam siguran tačno, opisuje se da je u proljeće 1453. godine zavladala tolika glad da ni stanovnici Novog Brda nisu imali šta jesti

To sta opisujes to je vreme posle srednovecne tople episode i brze promene klime na hladnije tu je bilo glad svugde.

 

[Konstantin Veliki]

Uh, uh, uh, tolika osetljivost na srpske poslovice iz antike!
1,Albert Kranc: Vandalija (1519), Saksonija (1520)
2,N. Volrab: Die Wend aus Scythia (1556)
3.S.Munster: Cosmographia Universalis (oko 1550.)
4.C.S.Schurzfleisch: Origines Pomeranicae, 1673
5.R.Renerius. De Misenorum origine, rebus, gestis, mutationibus, variis dominatibus et adventu Germaniam
6.Ursinius, An Otoman Census Register for the arrea of Serres, 1986.
7.J.Karion, Chronicon Carionis
8.Hronika Fredegara (642.)
9.H.Volfram, History Of The Gots (1988) (teza da su Skiti/Sarmati bili dominirajući faktor kod Ostrogota, tzv. skitizacija)
10. Karl Anton fon Gotlob: Erste Linen Eines Verscsuches uber der Slawen Ursprung (enciklopedijska istorija Srba), 1783- 89
I tako dalje i tako dalje na užas svih Milojki iz BB škole za ponavljače!

Prvo nisi stavio nijednog modernog istoricara ko da se zadnjih 500 godina nista nije menjalo kod zvanicne istorije.

Drugo nekoliko knjiga uopste nemaju svirhu, sta ima jedan register iz osmanskog vremena veze za Srbima koji su trebali ziveti u 6. veku po teoriji u Serres a ne od 14-19.

Kakve ima veze Münster za zvanicnom skolom kad on prica o ljudima za dve tri glave i vise ruka, svaka prica koji je neki monar reko je stavio u svoju Cosmographia Universalis koja je trebala da opisuje celi svet.

 

[Hrastovnik]

Jezuitska becko-berlinska skola moze da tjera svoje i tjerace kao sto je to i do sad radila. Sta oni misle, to mene ne zanima. Njihova sreca je u tome sto je medju Srbima previse idiota koji u njihove lazi vjeruju kao u istinu. Uostalom, istine odavno medju Srbima nema.

 

[Kor]

Hrastovnik

Hebote, za rusku rijec рыж nikad cuo nisam da danas slucajno, jer da sam znao, ne bih se ovdje nadganjao sa vama sveznalicama. Ali sam znao sa nasu rijec raš od koje je i ime Rašani.

Ti si danas cuo za tu rec i ada si pametniji od sviju nas. Moram primetiti da ti imas tu maniju velicine i tripujes se da si sveznalica i da se tvoje misljenje mora postovati dok su svi ostali amateri i laici. Ne valja ti to.

Jos malo pa cete reci da ta rijec ni u ruskom jeziku nema blage veze sa crven. Imate li usta, jezik , glas? Izgovorite rusko рыж i cucete nase raš.

Ako te bas interesuje kako zvuci рыж na srpskom onda je to najblize ovako: руиж i pri tome je u vrlo kratko. Ako ti tu cujes raš onda se moras obratiti ili otorinolaringologu ili psihijatru.

To se moze svako uvjeriti, osim ako je dr. istorije komporativne gramatike rusko-srbskog jezika kao Kor i Voslavu.

Za razliku od tebe Kor na 4+ vlada ruskim jezikom tako da i ima pravo da ti kaze kada govoris gluposti.

Da Rusi imaju dj, oni bi ga i izgovarali i imali bi ga u pismu, te van pameti je reci da je ono ж u ruskoj rijeci рыж nase dj ,niti je ono ы nase i niti je ono rusko р nase r.

rusi naprimer imaju srpsko и ali rec миш izgovaraju kao мыш, sin je сын, sir je сыр. Smisao je bio u tome da ti se kaze kako se iste reci od istog korena izgovaraju u slicnim jezicima nekada isto a nekada vrlo slicno.
BTW, tvrdo i je postojalo i kod nas.

Kor postupa sa rijecima kao da su zice šargije, pa svaku dotjeruje na tacnu notu te mu рыж ne svira crveno, nego ridje!

Prvo, vise dolikuje stimanju violine a kao drugo ne bi me iznenadilo da ti uskoro pocnes da tvrdis da ridje ima veze i sa zelenim. Ridje je ridje, to je nijansa crvene ali da nema potrebe da se od nje razlikuje, to ime boje ne bi postojalo. I samo da ti jos napomenem da se u ruskom jezikom crvene ruze jos kazu i алые розы.

A zaboravlja da je i ridja vrsta crvene. Ridj je konj, ali nije iste boje kao ruza, ridja je zmija, ali nije iste boje kao konj. Ruza je u obicnom govoru vazda crvena, ma koje nijanse bila ta crvena boja, osim ako je u pjesmu stavljamo ili se strogo bavimo cvjecarstvom. Ima i bijelih ruza, dobro niste i za njih zapeli? I sa srbskim jezikom se ponasaju kao da je on kopile ruskog jezika, a ne stariji od ruskog.

kralj si

Jeste li vi zaista dr. lingvisti slavistike ili ste sta...? Kao da u nasem jeziku nema sinonima: crven, rud, ridj, roz, ruji...i nemamo rijeci koliko nam moler moze ponuditi varijanti crvene boje.Sad vi tu mudrujete, strucnjaci za sve pod nebesima, mora biti da imate privatne avione i jahte, jer pored tolike pameti vama noge ne trebaju, vi samo letite!

Ma mi smo svi maloumni ali zato imamo tebe. I to nas jos odrzava na ovoj planeti. Da nam nije tebe....... bili bi na intelektualnom nivou virusa.

Eda li ste vi veci lingvisti od Tome Maretica koji tvrdi da je raša crvena boja, a eto je u ruskom jeziku u rijeci рыж?

Je li ti uopste znas vise sta govoris, covece??
u ruskom jeziko postoji denotativan naziv za crvenu boju. a taj naziv NIJE рыж

Da Nikola Tesla ovdje kojim slucajem pocne da pise o svojoj struci, desetine formasa tipa Kora i VOslavu bi se naslo da ga prave budalom pametujuci kako oni to bolje znaju.

Sto je Tesla bio za fiziku ti si izgleda za srbsku istoriju pa cemo morati opreznije da se odnosimo prema tebi. Kroz koju deceniju ces biti slavan znanstvenik, kako si poceo. Steta pa nisi musliman ili Hrvat, oni takve kadrove itekako cene.

Iz cega ishodi nasa rijec raša, gdje joj je izvor i odakle je u našem jeziku? Postojala i prije sanskrita, ali je tu prvi put zapisana.

Kad je Engleska okupirala Indiju, krenuli su engleski strucnjaci raznih struka za indijskim blagom pa su i strucnjaci za lingvistiku uhvatili da prevode Vedske spise. Sanskritsku rijec
rasya preveli su na englesku rijec blood. To je krv. Rasya je pisana engleskim, a da umjesto engleskog y stavimo nase j, sta bi bilo? Bilo bi rasja..

ras-ya\ as a girl's name is a variant of Rose (Latin), and the meaning of Rasya is "rose".
Meni je mnogo logicnije da je ras-ya RUZA a ne krv. Ali tebi nije......

Sreca pa jos nisi pronasao sledece:
The baby name Rasya sounds like Rasja and Rasia. Saznali bi da Rusija znaci- crvena.

Podsecas me na onog dedu iz romana Basta slezove boje.

Hajde, junacine iz nebeskih umnih visina, izgovorite rijec rasya (rasja). I sta cujete? Cujete blago š bilo ili ne bilo potpuno jotovanje.

ma sta ovo ššššššššššumi??? aaaa...... raša....... jasnoooo

Sa jotovanjem to je raša, krv, crvena krv. iz te rijeci nastala je i rijec rasa u znacenju rod, rodjak: Rašani, Raseni, Rasi, Rusi. Otuda i oni Rašani koje je vavilonski car Tiglat-pileser nadvladao.

kada tebi odgovara to je raša, kada ti pak odgovara rasa noda je to samo rasa

http://books.google.ca/books?id=SvV...EwAA#v=onepage&q=Rasya blood sanskrit&f=false

U sanskritu nalazimo i rijec za krv rudhira,od koje je nasa rijec ruda (boja).

opredeli se..... da li je krv u sanskritu raša ili je rudhira??

Pa da vidimo sta cete sad izmozgati, pobogu?

Jedini ko ovde izmislja i govori nebuloze si ti, prijatelju. Ja uvazavam kreativni nacin razmisljanja cak i kada vodi ka pogresnim rezultatima ali ne uvazavam osiono ponasanje prepotentnih pojedinaca koji jedino sebe slusaju i jedino su oni za sebe u pravu dok su svi ostali kreteni i debili.

Ne valja ti to, covece.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jezuitska becko-berlinska skola moze da tjera svoje i tjerace kao sto je to i do sad radila. Sta oni misle, to mene ne zanima. Njihova sreca je u tome sto je medju Srbima previse idiota koji u njihove lazi vjeruju kao u istinu. Uostalom, istine odavno medju Srbima nema.

Je li ovo odjavna izjava i priznanje potpunog poraza?

 

[supertruper]

Potpuno netačno; eto pošto napadaš Radića za korišćenje vizantijskih izvora, osloniću se ja isključivo na srpske. Evo nekoliko primjera:

* u popisu imanja manastira Bogorodice u Tetovu iz oko 1346. godine zabilježeno je da je je 'gladno vreme'
* po srpskoj ljetopisačkoj tradiciji, po smrti cara Dušana 1355. godine bi 'gladna godina'
* srpski ljetopisi bilježe da je 1358. godine bila najgora glad u istoriji čovječanstva, koja je zahvatila cijeli svijet, pa i Srbiju
* monah Isaija opisuje teške prilike poslije bitke na Marici i piše da se po bitki 1371. godine desila najgora glad koja je ikada do tada bila, te da zemlja osta pusta od svih dobara, i ljudi i stoke i dr. plodova
* Konstantin Filozof piše da je poslij 1427. godine nastupilo vrijeme česte gladi i nestašice hrane u Srbiji
* pop Teofan je zabilježio da je 1450. godine vladala glad
* u nekom izvoru, sada nisam siguran tačno, opisuje se da je u proljeće 1453. godine zavladala tolika glad da ni stanovnici Novog Brda nisu imali šta jesti

Misli se na nestašicu žita a ne da se umiralo od gladi. Doduše, po nekom automatizmu, čim nema žita, smatra se da vlada glad.

 

[supertruper]

Prvo nisi stavio nijednog modernog istoricara ko da se zadnjih 500 godina nista nije menjalo kod zvanicne istorije.

Drugo nekoliko knjiga uopste nemaju svirhu, sta ima jedan register iz osmanskog vremena veze za Srbima koji su trebali ziveti u 6. veku po teoriji u Serres a ne od 14-19.

Kakve ima veze Münster za zvanicnom skolom kad on prica o ljudima za dve tri glave i vise ruka, svaka prica koji je neki monar reko je stavio u svoju Cosmographia Universalis koja je trebala da opisuje celi svet.

Minster je važan izvor jer potvrđuje antičke Srbe.

 

[Hrastovnik]

Hrastovnik



Ti si danas cuo za tu rec i ada si pametniji od sviju nas. Moram primetiti da ti imas tu maniju velicine i tripujes se da si sveznalica i da se tvoje misljenje mora postovati dok su svi ostali amateri i laici. Ne valja ti to.



Ako te bas interesuje kako zvuci рыж na srpskom onda je to najblize ovako: руиж i pri tome je u vrlo kratko. Ako ti tu cujes raš onda se moras obratiti ili otorinolaringologu ili psihijatru.



Za razliku od tebe Kor na 4+ vlada ruskim jezikom tako da i ima pravo da ti kaze kada govoris gluposti.



rusi naprimer imaju srpsko и ali rec миш izgovaraju kao мыш, sin je сын, sir je сыр. Smisao je bio u tome da ti se kaze kako se iste reci od istog korena izgovaraju u slicnim jezicima nekada isto a nekada vrlo slicno.
BTW, tvrdo i je postojalo i kod nas.


Prvo, vise dolikuje stimanju violine a kao drugo ne bi me iznenadilo da ti uskoro pocnes da tvrdis da ridje ima veze i sa zelenim. Ridje je ridje, to je nijansa crvene ali da nema potrebe da se od nje razlikuje, to ime boje ne bi postojalo. I samo da ti jos napomenem da se u ruskom jezikom crvene ruze jos kazu i алые розы.




kralj si



Ma mi smo svi maloumni ali zato imamo tebe. I to nas jos odrzava na ovoj planeti. Da nam nije tebe....... bili bi na intelektualnom nivou virusa.



Je li ti uopste znas vise sta govoris, covece??
u ruskom jeziko postoji denotativan naziv za crvenu boju. a taj naziv NIJE рыж



Sto je Tesla bio za fiziku ti si izgleda za srbsku istoriju pa cemo morati opreznije da se odnosimo prema tebi. Kroz koju deceniju ces biti slavan znanstvenik, kako si poceo. Steta pa nisi musliman ili Hrvat, oni takve kadrove itekako cene.






ras-ya\ as a girl's name is a variant of Rose (Latin), and the meaning of Rasya is "rose".
Meni je mnogo logicnije da je ras-ya RUZA a ne krv. Ali tebi nije......

Sreca pa jos nisi pronasao sledece:
The baby name Rasya sounds like Rasja and Rasia. Saznali bi da Rusija znaci- crvena.

Podsecas me na onog dedu iz romana Basta slezove boje.





ma sta ovo ššššššššššumi??? aaaa...... raša....... jasnoooo



kada tebi odgovara to je raša, kada ti pak odgovara rasa noda je to samo rasa

http://books.google.ca/books?id=SvV...EwAA#v=onepage&q=Rasya blood sanskrit&f=false


opredeli se..... da li je krv u sanskritu raša ili je rudhira??

Jedini ko ovde izmislja i govori nebuloze si ti, prijatelju. Ja uvazavam kreativni nacin razmisljanja cak i kada vodi ka pogresnim rezultatima ali ne uvazavam osiono ponasanje prepotentnih pojedinaca koji jedino sebe slusaju i jedino su oni za sebe u pravu dok su svi ostali kreteni i debili.

Ne valja ti to, covece.

Ovdje se ne radi ni o cijoj pameti nego o znanju ili neznanju.Ti za sebe tvrdis da znas o genecici, ja se time nikad bavio nisam i o toj oblasti nista ne znam. Ovo cime se ja bavim i ovo sto ja znam, znam perfektno, a ono sto ne znam, u to se ne petljam kao ti.

Ne mislim se vise zamarati sa forumaskim "genijalcima" iz Srbije, jer sam ja provincijalac iz Bosne.

Samo jos da kazem da svako na Balkanu zna da je krv crvene boje (rasya, sanskrit), a ruda (rudha) je nijansa crvene boje. Zasto dvije vrste boje? To je zato jer postoje "dvije" krvi: venska rasya ili raša (tamna crvena) i arterijska rudha ili kako mi to kazemo ruda (svijetla crvena).

Kreteni i debili su oni koji misle da ama bas sve pod kapom nebeskom znaju, a ne znaju da postoje dvije vrste krvi sa dvije boje.

Ja sam dao svoj doprinos ovoj temi i vec umoran od ovog uzaludnog prepucavanja i svih zlobnih provokacija. Rekao sto sam imao reci i ostajem u tome, a kome se to ne svidja, boli me uvo bas kao i za tvoje i slicna misljenja.

http://www.scribd.com/doc/43082766/God-s-Firesteel-The-Tree-of-Life

http://www.scribd.com/doc/62951863/God-s-Firesteel-II

 

[Hrastovnik]

Je li ovo odjavna izjava i priznanje potpunog poraza?

Vas pristalice jezuitske BB-skole privesti ka istini je kao ubjedjivanje pape da ispovijeda Simvol vjere bez filiokve. Ne radi se dakle ni o kakvom mom porazu, nego o jos jednom dokazu da se dva suprotna svijeta nikad ne mogu i nikad nece moci usaglasiti ni vjerom ni istorijom. Nije dakle do knjiga i onoga sto u knjigama pise, nego je do duhova koji su u ljudima i koji rukovode ljudima.

 

[VoSlavu]

Samo jos da kazem da svako na Balkanu zna da je krv crvene boje (rasya, sanskrit), a ruda (rudha) je nijansa crvene boje. Zasto dvije vrste boje? To je zato jer postoje "dvije" krvi: venska rasya ili raša (tamna crvena) i arterijska rudha ili kako mi to kazemo ruda (svijetla crvena).

Rečenica ti je tačna do prve otvorene zagrade.
Bilo koji izvor da reč rasya u sanskritu označava vensku krv.

 

[zofr]

Rečenica ti je tačna do prve otvorene zagrade.
Bilo koji izvor da reč rasya u sanskritu označava vensku krv.

Ова тема је наше огледало. Па коме ми овакви требамо?????
ЕУ би најрадије Србију али без Срба, много смо загуљени. Зато нам постављају специјалне услове, а не уобичајене.

Не могу опстати две аутохтонистичке школе Германска и Српска односно Словенска. Једна мора победити. Германи су своје историчаре уздигли толико да су постали славни, али тамо међу англосаксонцима. Ми радимо супротно, пљујемо и исмејавамо своје. А управо је ББ школа посејала семе нацизма јачајући Германски национализам на бази `доказа` њихових историчара да су Германи били свуда и у свако време у Европи - дакле њима припада Европа.То је историја у служби политике, што ће касније Хитлер операционализовати. А и ова данашња је на истом путу.

Дакле избор је прост, коју истину желите да промовишете Германску или Словенску.

Овако не бих писао да је у питању физика или матеметика, али историја толико подложна политичким утицајима и субјективизму мора да прође тест унакрсног преиспитивања кроз друге науке и мора се у све сумњати док свака чињеница не нађе своје логично место у мозаику људске историје.

На теми 98% људи има патолошку жељу да покаже да све зна, али то знање није из њихове главе. Прочитали нешто (некритички) прошврљали интернетом и то је то, бедно и јадно. Оно мало покуша да укључи мозак али то је демоде више вреди написана реч на интернету него промишљена а изговорена.

Неће овде бити никаквог резултата већ само надметања ко је у праву.

 

[krinka5]

Minster je važan izvor jer potvrđuje antičke srbe. Evo, ni raskrinkani nema glavu pa šta, pravi je pripadnik BB škole od glave(??) do pete i pao je na popravni jednom, pa šta. Hapšen je zbog duvanja vutra pa ništa....

Supertruperu opet brkaš neke stvari. Minster možda jeste važan za nadriistoričare ali njegove budalaštine su odavno odbačene sa stanovišta savremene istoriografije .

 

[Bastiani]

Ова тема је наше огледало. Па коме ми овакви требамо?????
ЕУ би најрадије Србију али без Срба, много смо загуљени. Зато нам постављају специјалне услове, а не уобичајене.

Не могу опстати две аутохтонистичке школе Германска и Српска односно Словенска. Једна мора победити. Германи су своје историчаре уздигли толико да су постали славни, али тамо међу англосаксонцима. Ми радимо супротно, пљујемо и исмејавамо своје. А управо је ББ школа посејала семе нацизма јачајући Германски национализам на бази `доказа` њихових историчара да су Германи били свуда и у свако време у Европи - дакле њима припада Европа.То је историја у служби политике, што ће касније Хитлер операционализовати. А и ова данашња је на истом путу.

Дакле избор је прост, коју истину желите да промовишете Германску или Словенску.

Овако не бих писао да је у питању физика или матеметика, али историја толико подложна политичким утицајима и субјективизму мора да прође тест унакрсног преиспитивања кроз друге науке и мора се у све сумњати док свака чињеница не нађе своје логично место у мозаику људске историје.

На теми 98% људи има патолошку жељу да покаже да све зна, али то знање није из њихове главе. Прочитали нешто (некритички) прошврљали интернетом и то је то, бедно и јадно. Оно мало покуша да укључи мозак али то је демоде више вреди написана реч на интернету него промишљена а изговорена.

Неће овде бити никаквог резултата већ само надметања ко је у праву.

Ти уствари историју схваташ као националну или политичку пропаганду. Мораш се помирити са тим да има много оних који то тако не виде.

А за ББ школу која је ударила темеље хитлеризму, па, чак и ако је било тако, мора се узети у обзир да се то дешавало пре 150 година. Оно што је пролазило (Немцима) тада, не би прошло (Србима) данас.

 

[Konstantin Veliki]

Minster je važan izvor jer potvrđuje antičke Srbe.

Ako je Minster autohona skola sto si ga stavio u listu????

 

[Pumpaj Dinstanović]

Misli se na nestašicu žita a ne da se umiralo od gladi. Doduše, po nekom automatizmu, čim nema žita, smatra se da vlada glad.

Znači kada u izvoru piše da doslovno ljudi i živuljke krepavaju po zemlji, to se ustvari ne misli da se umiralo od gladi?

Koji je rezultat? 10:0 za SAŠ.

Zar ti ne napisa maloprije

Slavene nikada diskusije nisam gledao kao bitke nego samo kao mogućnost civilizovane razmene mišljenja, stavova i iz valjanih premisa izvedenih zaključaka.

Ma kakvo onda 10:0?

Još nešto, o kakvim porazima ti prićaš, kakvim pobedama? Dajmo malo više ozbiljnosti mada me postovi tvoje bratije nepromenjenog, raskrinkanog i bivolje glave razveseljavaju; takav buljuk trolova se zakačio kao čičak i ne puštaju da se u miru sahrani BB škola. Radića mi! Ha,ha,ha!

O ovim:

PS Ko nadje prevod (znacenje) "engleske" rijeci RASHES , nek se prvi javi da opovrgne moje tvrdnje i ja odoh sa foruma porazen.

Prevod sam mu pružio; no, on i dalje ne 'odlazi sa foruma poražen'.

6.Ursinius, An Otoman Census Register for the arrea of Serres, 1986.

Kakav je ovo osmanski cenzus međ' njemačkim istoričarima?

P. S. Šta bi sa onim navodnim falsifikatima Ferjančića i Radića, sa tvojim spiskovima Njemaca koji su napisali srpske istorije i čeških, poljskih, litvanskih i ukrajinskih autora koji tvrde da su Česi etničkog srpskog porijekla i Milanovićevim kvalifikacijama i kredibilitetu?

Vas pristalice jezuitske BB-skole privesti ka istini je kao ubjedjivanje pape da ispovijeda Simvol vjere bez filiokve. Ne radi se dakle ni o kakvom mom porazu, nego o jos jednom dokazu da se dva suprotna svijeta nikad ne mogu i nikad nece moci usaglasiti ni vjerom ni istorijom. Nije dakle do knjiga i onoga sto u knjigama pise, nego je do duhova koji su u ljudima i koji rukovode ljudima.

Dakle lažov si.
Bilo je samo potrebno to priznati i sve bi ti bilo oprošteno.

Дакле избор је прост, коју истину желите да промовишете Германску или Словенску.

Ne postoji ni germanska niti slovenska istina, postoji samo istina i ka njoj treba raditi - istoričari bi trebalo da budu viteški borci za istorijsku istinu i pravdu, krstaši protiv onih koji bi stvari pogrešno videli ili ne daj Bože falsifikovali, koje god da su narodnosti, vjeroispovijesti, državljanstva, poltičkog ili seksualnog opredjeljenja, boje kože ili porijekla, gdje god da se nalaze i koliko god para ili političke moći da posjeduju.

На теми 98% људи има патолошку жељу да покаже да све зна, али то знање није из њихове главе. Прочитали нешто (некритички) прошврљали интернетом и то је то, бедно и јадно. Оно мало покуша да укључи мозак али то је демоде више вреди написана реч на интернету него промишљена а изговорена.

Je l' u tih 98% uključuješ i Hrastovnika? Ko to spada u 2%?

Ти уствари историју схваташ као националну или политичку пропаганду. Мораш се помирити са тим да има много оних који то тако не виде.

А за ББ школу која је ударила темеље хитлеризму, па, чак и ако је било тако, мора се узети у обзир да се то дешавало пре 150 година. Оно што је пролазило (Немцима) тада, не би прошло (Србима) данас.

Da nije to želja da Srbija udari temelje hitlerizmu?

 

[VoSlavu]

Spojler

Ова тема је наше огледало. Па коме ми овакви требамо?????
ЕУ би најрадије Србију али без Срба, много смо загуљени. Зато нам постављају специјалне услове, а не уобичајене.

Не могу опстати две аутохтонистичке школе Германска и Српска односно Словенска. Једна мора победити. Германи су своје историчаре уздигли толико да су постали славни, али тамо међу англосаксонцима. Ми радимо супротно, пљујемо и исмејавамо своје. А управо је ББ школа посејала семе нацизма јачајући Германски национализам на бази `доказа` њихових историчара да су Германи били свуда и у свако време у Европи - дакле њима припада Европа.То је историја у служби политике, што ће касније Хитлер операционализовати. А и ова данашња је на истом путу.

Дакле избор је прост, коју истину желите да промовишете Германску или Словенску.

Овако не бих писао да је у питању физика или матеметика, али историја толико подложна политичким утицајима и субјективизму мора да прође тест унакрсног преиспитивања кроз друге науке и мора се у све сумњати док свака чињеница не нађе своје логично место у мозаику људске историје.

На теми 98% људи има патолошку жељу да покаже да све зна, али то знање није из њихове главе. Прочитали нешто (некритички) прошврљали интернетом и то је то, бедно и јадно. Оно мало покуша да укључи мозак али то је демоде више вреди написана реч на интернету него промишљена а изговорена.

Неће овде бити никаквог резултата већ само надметања ко је у праву.

Ne razumem zašto si se nastavio na moju poruku.

Što se tiče istorije ja se u to nisam mešao, ja se ne razumem u istoriju i znanje istorije mi je na nekom gimnazijalskom nivou,
s tim što sam se dodatno interesovao za neke oblasti. Jasno mi je da je istorija živa kao i svaka nauka
i da se sa novim saznanjima formiraju novi stavovi i hipoteze koji se grade na osnovu dokaza.
A takva germanocentrična istorija ne čini današnju zvaničnu istoriju.

Na žalost ja na ovoj temi nisam video neke ozbiljne argumente tzv. srpske atohtonističke škole, jer ovo što Hrastovnik piše su nekakve njegove konstrukcije, samo njemu jasne..

Ja sam se slučajno uključio, jer eto slučajno znam ponešto iz lingvistike, i zanimam se za slovenske jezike.
U raspravu sam se upustio posle Hrastovnikovih nebuoza koje on servira kao sveprihvaćene opštepoznate činjenice.
I nakon što mu je više puta predočeno koje su njegove greške, on nastavlja po starom bez ikakvog obzira.
A raspravljao sam se samo sa te lingvističke strane bez uplitanja u istoriju.

Srbi stvarno umeju da misle da se razumeju u sve i svašta.
Eto Hrastovnika koji je i stručana za sveobuhvatnu lingvistiku, komparativnu mitologiju, istoriju, arheologiju, teologiju, semiologiju, heraldiku i ko zna šta još.

 

[Kor]

Hrastovnik

Ovdje se ne radi ni o cijoj pameti nego o znanju ili neznanju.Ti za sebe tvrdis da znas o genecici, ja se time nikad bavio nisam i o toj oblasti nista ne znam. Ovo cime se ja bavim i ovo sto ja znam, znam perfektno, a ono sto ne znam, u to se ne petljam kao ti.

Da si se bavio genetikom na nekom najnizem amaterskom nivou, shvatio bi da je ono sto ti "znas perfektno" totalno neodrzivo. I ja sam jos pre nekih 2 godine bio "autohtonista" dok nisam shvatio da je to sa geneticke strane neodrzivo. Istoriju mozes da falsifikujes ali gene ne mozes. Upravo u tome je snaga genetixke genealogije kao nauke.

Ne mislim se vise zamarati sa forumaskim "genijalcima" iz Srbije, jer sam ja provincijalac iz Bosne.

E pa vidis, i ja sam seljak iz Hercegovine i sta sada? Zar to ovde ima uopste neku vaznost?

Samo jos da kazem da svako na Balkanu zna da je krv crvene boje (rasya, sanskrit), a ruda (rudha) je nijansa crvene boje. Zasto dvije vrste boje? To je zato jer postoje "dvije" krvi: venska rasya ili raša (tamna crvena) i arterijska rudha ili kako mi to kazemo ruda (svijetla crvena).

Ajde da cak uzmemo da je tvoja hipoteza potpuno tacna... kakve to opet veze ima sa danasnjim Srbima?!?!?
Genetski pretci 60% danasnjih Srba nisu ziveli na ovim prostorima bar 2000 godina do dolaska Slovena.

Kreteni i debili su oni koji misle da ama bas sve pod kapom nebeskom znaju, a ne znaju da postoje dvije vrste krvi sa dvije boje.

opet ponavljam....... kakve to veze ima sa danasnjim Srbima?

Ja sam dao svoj doprinos ovoj temi i vec umoran od ovog uzaludnog prepucavanja i svih zlobnih provokacija. Rekao sto sam imao reci i ostajem u tome, a kome se to ne svidja, boli me uvo bas kao i za tvoje i slicna misljenja.

Kada ti neko kaze da govoris gluposti, to je za tebe zlobna provokacija, da?
Po tvom misljenju, jedino a priori prihvatanje tvog misljenja bi trebalo da bude zdravorazumskim i da ne ulazi u domen zlobne provokacije?
Smesno....