„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Aranko]

Miloš se suprotstavio pojednostavljujućim glasovima, koji su Dušanov zakonik proglašavali prvim srpskim ustavom i u potpunosti zaobilazili Nomokanon.

Zapravo, baš to što ti kucaš Miloš i tvrdi.

Dakle, u čemu je problem?

Не не тврди. Сматрати Душанов законик уставом Милош не сматра поједностављивањем, него грешком. Његов критеријум је ту причично субјективан јер каже да није устав зато што није замишљен као кровни правни акт, али се јасно види да он сматра да су једно и друго веома сличне ствари и јасно се види да не зна шта пише у Законоправилу (што није изузетак, не треба га превише кривити верованто ниједан његов професор то не зна, а без тога нема разумевања периода).
Уосталом све сам објаснио, врати се на претходне две реплике.

 

[kentaur Nesh]

Цели Балкан је био део Римског Царства седам векова са латинским језиком државе. Седам векова је дуже од периода од цара Душана до данас.

gdje nadje sedam vijekova...od tih sedam, tri su utrosili ratujuci sa Ilirima, da bi tek oko Hristovog rodjenja POTPUNO ovladali ilirskim prostorom...

 

[Pumpaj Dinstanović]

Не не тврди. Сматрати Душанов законик уставом Милош не сматра поједностављивањем, него грешком. Његов критеријум је ту причично субјективан јер каже да није устав зато што није замишљен као кровни правни акт, али се јасно види да он сматра да су једно и друго веома сличне ствари и јасно се види да не зна шта пише у Законоправилу (што није изузетак, не треба га превише кривити верованто ниједан његов професор то не зна, а без тога нема разумевања периода).
Уосталом све сам објаснио, врати се на претходне две реплике.

Da si objasnio, ne bih postavljao pitanje...a koliko vidim, odgovor će ostati, nažalost, misterija poznata jedino tebi i nikome više.

 

[Mrkalj]

Цели Балкан је био део Римског Царства седам векова са латинским језиком државе. Седам векова је дуже од периода од цара Душана до данас.

Bio je i pod Turcima koliko i pod Rimljanima, pa su svi Turci stali u Anadoliju, a i tamo ih nema nešto mnogo.

Vas su ubedili da ste Rimljani, Grke da su antički Grci, Muslimani maštaju o Turcima, Hrvati o nepostojećoj kraljevini Hrvatskoj, jedino su Srbi na Balkanu svoji na svome sa najbogatijom istorijom koja još nije napisana.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Bio je i pod Turcima koliko i pod Rimljanima, pa su svi Turci stali u Anadoliju, a i tamo ih nema nešto mnogo.

Vas su ubedili da ste Rimljani, Grke da su antički Grci, Muslimani maštaju o Turcima, Hrvati o nepostojećoj kraljevini Hrvatskoj, jedino su Srbi na Balkanu svoji na svome sa najbogatijom istorijom koja još nije napisana.

Opet ta komparacija sa Turcima...

 

[Mrkalj]

Opet ta komparacija sa Turcima...

 

[Pravi Vlah]

gdje nadje sedam vijekova...od tih sedam, tri su utrosili ratujuci sa Ilirima, da bi tek oko Hristovog rodjenja POTPUNO ovladali ilirskim prostorom...

Седам векова од половине првог века пре наше ере до почетка седмог века кад је цар Ираклије сменио латински језик грчким.

 

[kentaur Nesh]

Седам векова од половине првог века пре наше ере до почетка седмог века кад је цар Ираклије сменио латински језик грчким.

vadis se, jer ti je tek ova izjava puna rupa....

 

[ИгарЈ]

Vrlo fascinantno. Koliko je česta ta pojava; je li vezana hronološki ili regionalno? Koja je pozadina toga? Manje prostora?

Не бих знао рећи. Графијско неразликовање L и I, тј. писање L као I, виђао сам на више споменика, али само овај сам запамтио.

ово је пример проторумунског илити протовлашког. Према добро установљеним језикословним законима еволуције румунског из латинског, под извесним језикословним околностима латински Л се мења у старорумунском (и данашњем румунском) Ј.

Un an nou fericit! Мислим да не можемо закључивати на основу само овога примера, поготово јер је румунскоме развоју претходило је палатализовано [l'], упореди арумунско ureaclje и румунско ureche.

Где од свих нађе овај (из Великог барутног магацина ако се не варам), сад ће се у`вате да на њему пише Расцие

Јесте, саркофаг Аурелије Асклепиодоте из Великог барутног магацина. На факултету сам морао писати о њему писати на слепо (тј. ништа ми нису рекли о њму, као да смо га управо открили), а читање натписа ме је је здраво намучило. Хах, па да, RASCIAE, а пре тога пророчанство AV = Александар Вучић, потом VIXIT = старосрпски Влчић, а AIEXSANDER је јасно и без толмача. Наравно, ББ школа све ово крије.

 

[Konstantin Veliki]

Bio je i pod Turcima koliko i pod Rimljanima, pa su svi Turci stali u Anadoliju, a i tamo ih nema nešto mnogo.

Vas su ubedili da ste Rimljani, Grke da su antički Grci, Muslimani maštaju o Turcima, Hrvati o nepostojećoj kraljevini Hrvatskoj, jedino su Srbi na Balkanu svoji na svome sa najbogatijom istorijom koja još nije napisana.

Samo sto tragove srpskog jezika pod Turcima imas kolko hoces i cak domaca muslimanska elitas se sluzila srpskim jezikom.

A kod Rimljana ne izgleda tako. Jasno imaju politiku romanizacije.

 

[ИгарЈ]

Samo sto tragove srpskog jezika pod Turcima imas kolko hoces i cak domaca muslimanska elitas se sluzila srpskim jezikom.

A kod Rimljana ne izgleda tako. Jasno imaju politiku romanizacije.

Сада ће нам Мркаљ својом методом "на слово, на слово" показати да је сав латински заправо античкосрпскога порекла.

 

[kentaur Nesh]

Samo sto tragove srpskog jezika pod Turcima imas kolko hoces i cak domaca muslimanska elitas se sluzila srpskim jezikom.

A kod Rimljana ne izgleda tako. Jasno imaju politiku romanizacije.

zanimljivo - TRAGOVE srpskog jezika...sta vise reci, a ne koristiti rijeci koje ovakva glupost zasluzuje...

 

[kentaur Nesh]

Сада ће нам Мркаљ својом методом "на слово, на слово" показати да је сав латински заправо античкосрпскога порекла.

vidim koja je tvoja metoda, kad afirmativno reagujes na povracotinu...

 

[Konstantin Veliki]

zanimljivo - TRAGOVE srpskog jezika...sta vise reci, a ne koristiti rijeci koje ovakva glupost zasluzuje...

Gde su najmanje tragove srpskog kod Rimljana?

 

[Mrkalj]

Samo sto tragove srpskog jezika pod Turcima imas kolko hoces i cak domaca muslimanska elitas se sluzila srpskim jezikom.

A kod Rimljana ne izgleda tako. Jasno imaju politiku romanizacije.

To znači da su Rimljani kontrolisali samo puteve i gradove čije se stanovništvo, sa padom tih gradova, vraća prema jugu, prema gradovima na jadranskoj i egejskoj obali te Apeninskom poluostrvu.

 

[kentaur Nesh]

Gde su najmanje tragove srpskog kod Rimljana?

nisi govorio o Rimljanima, vec o Turcima...i ne mogu biti TRAGOVI, vec ZIVI jezik kojim prica citav jedan narod, citavim periodom osmanske okupacije (I DOBRO SI PRIMJETIO - CAK I KONVERTITSKI DIO TOG NARODA)....a sto se latinskog tice, da li ti stvarno mislis da su Iliri ZABORAVILI SVOJ JEZIK, i potuno prestali da ga koriste pod Rimljanima (ma koji to jezik bio)....kako zamisljas da se taj proces izceznuca jednog jezika odigrao, daj nam scenario...

 

[Mrkalj]

Gde su najmanje tragove srpskog kod Rimljana?

http://digital.bms.rs/ebiblioteka/p...type=publications&id=4291&m=2#page/2/mode/2up

Ako pretpostavimo da su Sloveni i Rimljani bili u kontaktu tokom starog veka onda je moguće lingvistički tvrditi da je velik broj reči iz slovenskog ušao u romanski jezik. Ako se pođe od dogme da kontakta nije bilo, onda se sve zajedničke reči slovenskog i romanskog jezika moraju tretirati kao reči zajedničkog praishodišta, za koje je izmišljen pojam praindogermanski/praindoevropski jezik. Kada se jedom ustanovi obrazac, onda se - pogrešno - njegove pravilnosti koriste kao potvrda pretpostavke od koje se pošlo pri formiranju obrasca, što je kružni argument, dakle pogrešno. Tako Bečkoberlinska škola tvrdi da je odsustvo slovenskih reči u romanskom jeziku dokaz da kontakta Slovena i Romana nije bilo, pritom sakrivajući podatak da je ovaj zaključak ustvari hipotezna premisa na kojoj je izgrađen ovaj stav. Posledicu predstavljaju uzrokom.

 

[Konstantin Veliki]

nisi govorio o Rimljanima, vec o Turcima...i ne mogu biti TRAGOVI, vec ZIVI jezik kojim prica citav jedan narod, citavim periodom osmanske okupacije (I DOBRO SI PRIMJETIO - CAK I KONVERTITSKI DIO TOG NARODA)....a sto se latinskog tice, da li ti stvarno mislis da su Iliri ZABORAVILI SVOJ JEZIK, i potuno prestali da ga koriste pod Rimljanima (ma koji to jezik bio)....kako zamisljas da se taj proces izceznuca jednog jezika odigrao, daj nam scenario...

Dobro ako ti je problem izraz "tragovi". Gde je slovenski jezik za vreme Rimljana, gde su razni spisi, gde su slovenska imena kod Rimljana i.t.d.

Inace imas li ti bilo kakvu predstavu o istoriji rimskog carstva. Kako su nestali galski, keltoiberiski, etruski i jos brdo jezika u Rimskoj Imperiji. Pa latinski jezik se pricao samo u jednoj malom delu italije a danas se prica u celoj Francuskoj, Italiji, Spaniji, Portugaliji, polovini Belgiji, dobrim delom Svajcarske i Rumunije/Moldavije.

Ovo pitanje kako to zamisljas, je za mene dokaz da nemas pojma o istoriji rimske imperije, izvini.

 

[Konstantin Veliki]

To znači da su Rimljani kontrolisali samo puteve i gradove čije se stanovništvo, sa padom tih gradova, vraća prema jugu, prema gradovima na jadranskoj i egejskoj obali te Apeninskom poluostrvu.

Ti tvrdis da Rimljani ustvari nisu kontrolisali Ilirik kao Galiju ili Spaniju.

 

[Konstantin Veliki]

Jedini dobar argumenat koji sam od autohtonista dosad cuo za autohtonost Slovena na Balkanu je mali deo mogucih ilirskih reci u srpskom jeziku.

Sve ostalo su argumenti tipa pa nije moguce (a u istoriji se desilo dosta puta, evo naprimer ocigledno je da se latinski za vreme Rimljana sirio, to je svakom jasno ko dan).

Iron Age Italy-de - Italische Sprachen – Wikipedia

Drugi argumenti su tvrdnje bb skola tvrdi da nemamo veze za Ilirma i to nije tacno (to u Srbiji od ozbiljnih istoricara niko tvrdi)

 

[kentaur Nesh]

Dobro ako ti je problem izraz "tragovi". Gde je slovenski jezik za vreme Rimljana, gde su razni spisi, gde su slovenska imena kod Rimljana i.t.d.

Inace imas li ti bilo kakvu predstavu o istoriji rimskog carstva. Kako su nestali galski, keltoiberiski, etruski i jos brdo jezika u Rimskoj Imperiji. Pa latinski jezik se pricao samo u jednoj malom delu italije a danas se prica u celoj Francuskoj, Italiji, Spaniji, Portugaliji, polovini Belgiji, dobrim delom Svajcarske i Rumunije/Moldavije.

Ovo pitanje kako to zamisljas, je za mene dokaz da nemas pojma o istoriji rimske imperije, izvini.

galski jezik jos uvijek postoji i govori se...za ove druge je trebalo nesto vise vremena za njihov nestanak...nesto ne vjerujem da je latinski zavladao u brdima i gudurama Bosne da bi domoroci napustili svoj jezik...pogledaj malo geografsku kartu, pa sam procijeni dosege Rimske imperije na ovom prostoru...

 

[kentaur Nesh]

Ti tvrdis da Rimljani ustvari nisu kontrolisali Ilirik kao Galiju ili Spaniju.

bravo, najzad neki trag razmisljanja...

 

[Konstantin Veliki]

Gde se prica galski jezik.

 

[Konstantin Veliki]

bravo, najzad neki trag razmisljanja...

Tvrdnja koja bazira na wishfull thinking, a ne nekim argumentima.

Pa bosanska brda su impresivna ali u Svajcarskoj su jos veca, pa je romanizovana.

 

[Aranko]

Dobro ako ti je problem izraz "tragovi". Gde je slovenski jezik za vreme Rimljana, gde su razni spisi, gde su slovenska imena kod Rimljana i.t.d.

Inace imas li ti bilo kakvu predstavu o istoriji rimskog carstva. Kako su nestali galski, keltoiberiski, etruski i jos brdo jezika u Rimskoj Imperiji. Pa latinski jezik se pricao samo u jednoj malom delu italije a danas se prica u celoj Francuskoj, Italiji, Spaniji, Portugaliji, polovini Belgiji, dobrim delom Svajcarske i Rumunije/Moldavije.

Ovo pitanje kako to zamisljas, je za mene dokaz da nemas pojma o istoriji rimske imperije, izvini.

Ову причу си покретао ко зна колико пута и никада нису успео ниједан доказ да изнесеш о романизацији балкана. Постоји и посебна тема на форуму о томе и нико није изнео неки озбиљан доказ. Не знам зашто се опет враћаш тамо где си био и показао да немаш аргументе, зар то није мало без везе?
Други аргумент ти је потпуно шупаљ, недостатак доказа није доказ недостатка, а да си мало проучавао видео би колико словенских имена и назива има код римљана. Мркаљ је објаснио поступак, и објаснио зашто се то не препознаје у науци, и зашто је то фаличан аргумент.