„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Mrkalj]

 

[Dr.Jackson]

Уклонили видео.

 

[Mrkalj]

Уклонили видео.

Mislim da je presudno bilo što je komšija raskrinkao čobana koji je postao kustos.

 

[psmaniac]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ovakvom opaskom o Damjanoviću, Kolja sebe svrstava među te polupismene, koje izrazito smelo proziva sa visine.

 

[Khal Drogo]

Коља је ваљан, честит Србин, вјерујем и истински родољуб и свакако човјек са пуно врлина, потпуна супротност од неких данас набјеђених глумаца који паламуде о свему и свачему промовишући се и покушавајући добити пажњу јавности, а који баш и не посједују врлине које Никола посједује. А и не мислим да су бољи глумци од Коље, сигурно нису толико добри колико су набјеђени да јесу.
Овдје је превише емотивно зборио, допустио је да га "преузму" гњев и озлојеђеност за које итекако има разлога, сама чињеница да нам агресивно намећу лажи о одбрамбено-отаџбинском рату и силују истину даје покриЋе сваком гњеву, а гњев и озлојеђеност су рђави савјетници.
У таквом менталном стању рекао је многе ствари које у другим околностима не би рекао, па и опаске о историји ђутуре.

Како год, Коља је исправан чова и исправно мисли, али исправно мислити и исправно радити није исто.

 

[Dr.Jackson]

Близу мог села са мамине линије обе стране. БРАВО СРБИЈА ГЛОБАЛ!

 

[White Guar]

Nemam vremena da odgledam, o kakvom se prstenu radi?

 

[Dr.Jackson]

Nemam vremena da odgledam, o kakvom se prstenu radi?

Бакарним девојачком, старом око 7000 година. Нашли су и миниће. Кад одеш у Праг, дође пролеће све девојке у минићима. Чеси то сматрају за "словенски слободарски дух" наших жена и јако су поносни на њега јер како они сами кажу "они су га сачували" а сад видим и зашто.

Сад ћу неког да цитирам... "Чега да се стидим, то све природа дала."

 

[White Guar]

Znači ništa se promenilo nije i posle 7000 godina.

 

[Kole11]

"Na gemi srebrnog prstena urezano je sidro sa po jednom ribom sa obe strane, a to su u antici simboli hrišćana,

Zar nije Djordje Jankovic postavljen na stub srama kada je protumacio simbol ribe na zidovarskom prstenu kao simbol hriscanstva?

Ako se ne varam, to tumacenje je bilo jedan od glavnih razloga za njegov progon.

 

[supertruper]

vesna pešić ćerka likvidiranog udbaša radoja angažovana malo sofisticiranije na istom poslu zaluđivanja kao deretić i šarić, a što se tiče glumca pejakovića nisam mogao da ga slušam jer je prizemne pameti; damjanović je clown i kao takvog ga percipiram; tu je i jedan problem sa učesnicima foruma - ne čitaju a vole da diskutuju o nepročitanom, pa, jbg!

 

[Scott Isle]

vesna pešić ćerka likvidiranog udbaša radoja angažovana malo sofisticiranije na istom poslu zaluđivanja kao deretić i šarić, a što se tiče glumca pejakovića nisam mogao da ga slušam jer je prizemne pameti; damjanović je clown i kao takvog ga percipiram; tu je i jedan problem sa učesnicima foruma - ne čitaju a vole da diskutuju o nepročitanom, pa, jbg!

Kad je i gdje nastala Srbija?

 

[Aranko]

Zar nije Djordje Jankovic postavljen na stub srama kada je protumacio simbol ribe na zidovarskom prstenu kao simbol hriscanstva?

Ako se ne varam, to tumacenje je bilo jedan od glavnih razloga za njegov progon.

У Виминацијуму су пронашли прстен, са по речима „стручњака“ несумњиво хришћанским симболом, рибом. У питању је, како Кораћ каже, гробница ранохришћанског свештеника из трећег века.

А када је велики Ђорђе Јанковић пре неколико година доказивао како је риба симбол Христа на прстену из Жидовара максимално су га нападали и оспоравали. А када погледате слике види се да је у питању истоветни приказ, у длаку исти.

Pogledajte prilog 763365

Pogledajte prilog 763366

https://www.novosti.rs/vesti/report...rbiji-evo-sta-pronasli-arheolozi-viminacijumu

 

[Aranko]

Археолог Мирослав Марић на локалитету Градиште
На крају разговора за Спутњик Марића смо питали у ком сродству су данашњи становници овог краја са људима који су на овом простору живели пре седам хиљада година:
"Око 6 до 7 одсто нашег генетског материјала потиче од те неолитске популације, све остало су касније мешавине, закључно са свесловенксим које чине око 30 одсто нашег генотипа. Производ смо свих који су овде били од пре 15 хиљада година па до данас".
Овај вишеслојни локалитет спада у категорију споменика културе од великог значаја, археолошка истраживања сигурно ће бити настављена, а у ком обиму зависиће и од епидемиолошке ситуације следећег лета.

Ето како се врши генетска анализа на лицу места, одокативним методом...

 

[Mrkalj]

https://srbin.info/pocetna/aktuelno...repastili-svet-srbija-je-osnovana-490-godine/
НЕМЦИ ИСТОРИЈСКИМ ОТКРИЋЕМ ЗАПРЕПАСТИЛИ СВЕТ – Србија је основана 490. године
23:07 16.09.2018.


Стефан Првовенчани Немањић је само први крунисани владар у династији Немањића, а никако први крунисани српски краљ Средњег века.


Слободан Јарчевић, члан Удружења књижевника Србије, написао је текст о историји Србије пре династије Немањића у којем је изнео пуно занимљивих података који бацају мало другачије светло на нашу историју.

Преносимо га у целости:
Стефан Првовенчани Немањић је само први крунисани владар у династији Немањића, а никако први крунисани српски краљ Средњег века. Јер, Србија је основана 490. године с престоницом у Скадру, а од тада – па до 1171. године, кад власт преузима Немања, Србија је трајала око 700 година и имала је више од четрдесет крунисаних краљева.
Преднемањићка Србија се простирала од Црног мора до иза Трста, што сведочи у 18. столећу и Андрија Качић Миошић и тадашњи историчар из Венеције Себастијан Долчи.
Значи, тврђења званичне повјести (историје) – да су Срби дошли на Балкан и у Подунавље из Русије тек у 7. столећу Нове ере, те да су се описменили и покрстили тек у деветом столећу, потпуно је кривотворење (фалсификат).
Пре Стефана Немање, Србјом су владале три династије: Свевладовићи (од 490. до 641. године), Светимировићи (од 641. до 794. године) и Оштривојевићи (од 724. до 1171. године).
Занимљиво је, а званична повјест (историја) то не бележи, да државници Западног римског царства и Источног римског царства (Византија – измишљен назив) нису признавали у другим земљама владарима титуле краља и цара, те су српске краљеве, у својим документима, бележили као: банове, жупане, деспоте, кнежеве…
Папа је признао краљевску титулу тек Стефану Првовенчаном Немањићу, јер је то учињено због крсташког рата против Србије – крсташи Западног римског царства су окупирали српски Задар и околину (1202) и спремали се на освајање Источног римског царства.
Зато им је требао мир са Србијом, те су Немањићу признали краљевско звање – да Србија не би помагала Источно римско царство, које су крсташи напали 1204. године и заузели Консантипољ и велики део територије, којом су владали до 1261. године.
Због занемарене истине о прошлости Срба и осталих Словена, није се дошло до имена свих српских краљева пре Немањића, али до имена већине јесте, те наводим та имена у све три преднемањићке династије:
Свевладовићи: Оштроило, Свевлад, Селимир, Владан, Радимир Други и непознато име следећег; Светимировићи: Светимир, Будимир Светопелек, Светолик, Владислав, Томислав, Себислав, Владимир, Кадомир, Тврдислав.
Оштривојевићи: Оштривој, Толимир, Прибислав, Крепимир, Светорад, Родослов, Часлав (непозната имена владара од 865. До 926 – но, пронађено је ових година докумената о краљици Домослави, у зиданама једне цркве у Далмацији – почетак 10. столећа, за коју су Хрвати написали да је хрватска краљица.
У њиховој повјести пише, да су тада владали „хрватски владари“: Томислав, Трпимир Други и Крепимир Први), Палвимри Ратник, Тјецимир, Прелимир, Силвестар, Тугимир, Хвалимир, Драгимир, Владимир Други, Добросав Војислав Први, Михаило, Бодин, Добросав Други, Владимир Трећи, Ђуро и Грубиша.
Невероватно је да званична повјест (историја) не спомиње оволики број владара Србије у Средњем веку. А колико су они важни (то се подразумева), видећемо из времена српског краља Крепимира Оштривојевића, владао од 815. до 840. године.
Почетком 9. столећа, Србију су војно напале: Франачка, Бугарска и Источно римско царство (Византија) – исто као и НАТО 1999. године! Тад су Бугари окупирали источну Србију, а из ње је побегао племић с делом војске и народа и стигавши до Срема, којег су окупирали Франци, заједно са Славонијом и северноисточном обалом Јадрана. Борна се предао Францима. Франци су му уступили североисточни део јадранског залеђа, које су окупирали, те је тим подручјем Борна административно управљао и спроводио политику франачких окупатора.
Ове чињенице данас признају и немачки повјесничари (историчари). Одбацују наметнуте лажи о Србима и осталим Словенима, које су у друштвене науке унели званичници германско-нордијске историјске школе у 19. столећу. Данас, немачки научници оповргавају сведочанство Константина Седмог Порфирогенита, јер нема основа веровати у његов садржај и његов навод о досељавању Словена на Балкан у 7. столећу.
Немци тврде:
– Порфирогенит је једини извор тврдње о досељавању Срба и Хрвата на Балканско полуострво у ВИИ веку. Порфирогенита су се слепо држали и Ватикан и представници германско-нордијске историјске школе.
Немачки научници данас овако описују кнеза Борну, који је у званичним друштвеним наукама уписан као хрватски кнез, мада је рођен у Кучеву, у Источној Србији, где је био обласни владар земље око Кучева и око реке Тимока.
Ево најновијих немачких истраживања о Борни:
– Најстарију вест о Борни налазимо код Ајнхарда, познатог летописца на франачком двору. Године 818, бележећи како су два словенска посланства ступила пред цара Лудовика – жалећи се на Бугаре, он у наставку износи да су то били „легати Абодриторум ац Борнæ, дуцис Гудусцанорум ет Тимоцианорум, qуи нупер а Булгарорум социетате десциверант ет ад нострос финес се цонтулерант“ (посланици Браничеваца и Борне, кнеза Гудушчана и Тимочана, који су недавно из заједнице с Бугарима отпали и у наше крајеве прешли). Борна, Тимочанин, био је заједнички кнез Гудушчанаца и Тимочана. Гудушчанци су српско племе тада настањено у долини Пека. Име су добили по античком граду Гудускуму, данашње Кучево, чији се слабо истражени остаци налазе недалеко од данашње варошице Кучева, на супротној страни Пека, при ушћу речице Кучајне. Темељи грађевина овог града, зидани од опеке и камена, протежу се дуж Пека дужином од 4 километра. Дакле, племе Гудушчанаца географски се налазило између Браничеваца и Тимочана. Борна је склопио савез са франачком државом и са својом војском послат да угуши устанак Људевита Посавског, у Славонији.
Способни кнез Борна убрзо постаје господар у приморској Хрватској. Године 818, пре избијања устанка, он је код Ајнхарда записан само као кнез Гудушчана и Тимочана (дуx Гудусцанорум ет Тимоцианорум). Већ идуће године, кад је водио на Купи велику битку с Људевитом, био је већ „дуx Далматиæ“. У трећој години устанка (821), Борна постаје „дуx Далматиæ атqуе Либурниæ“, дакле кнез целе далматинско-хрватске области.
Из градације ових титула, може се извући закључак: да су Франци Борни, као награду и помоћ, давали све већу власт, на све већој територији, док му најзад нису дали и кнежевски положај.
Треба знати, да се Србија прибрала у време Крепимирове власти и повела је ослободилачки рат, да би ослободила окупиране територије. Победила је Франке у Срему, код Славонског брода и у трећој бици, такође, 829. године у Истри, те је половина Истре и североисточна обала Јадранског мора враћена у Србију, што је српски краљ Крепимир прославио у главном граду Србије – Скадру.
Већ се зна, а и на основу и изјава данашњих немачких историчара, да су у Србији биле племићке административне области: Рашка, Зета, Хрватска и Босна. Нису то биле посебне државе – како је то фалсификовано у друштвеним наукама у 19. столећу, а одржано до данас!


Било би корисно за све нас – да ове чињенице о древној и раној средњовековној истини о Србима и осталим Словенима упућујемо словенским државницима, научним установама, гласилима и појединим истраживачима. А и да упућујемо писма Влади, Председнику и Скупштини Републике Србије – да мењају садржаје о „неписменим“ Србима и осталим Словенима до 9. столећа Нове ере!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Преднемањићка Србија се простирала од Црног мора до иза Трста, што сведочи у 18. столећу и Андрија Качић Миошић и тадашњи историчар из Венеције Себастијан Долчи.

Aj što po običaju veze sa životom većina teksta nema...no što obožavam u potpunosti ove rečenice Zemlja X je imala te granice pre hiljadu godina, što svedoči u 18. stoleću taj i taj...

 

[Mrkalj]

Aj što po običaju veze sa životom većina teksta nema...no što obožavam u potpunosti ove rečenice Zemlja X je imala te granice pre hiljadu godina, što svedoči u 18. stoleću taj i taj...

Znaš kako, ovi istoričari što dobijaju platu su još gori. Oni znaju da su šuplji te se zato nikom ne suprotstavljaju i zato, praktično, Hrvati vode srpsku istoriografiju. To funkcioniše kao sukob dveju ili više vojskih. Naša ima tri odrtavela kaplara, a hrvatska istoriografija je u NATO-u.

Prema tome, bolje ćuti.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Znaš kako, ovi istoričari što dobijaju platu su još gori. Oni znaju da su šuplji te se zato nikom ne suprotstavljaju i zato, praktično, Hrvati vode srpsku istoriografiju. To funkcioniše kao sukob dveju ili više vojskih. Naša ima tri odrtavela kaplara, a hrvatska istoriografija je u NATO-u.

Prema tome, bolje ćuti.

Ostavljajući na stranu tu nebuloznu izjavu da Hrvati vode srpsku istoriografiju, zbog koje zvučiš baš kao ove neoustaše kada tvrde da se Hrvatska i dan danas ne može iskobeljti iz čeljusti Pupovčeve „velikosrpske okupacije“, nemam ja (za razliku od tebe) nikakvog razloga da ćutim. Nit' gore niti bolje.

 

[Mrkalj]

Ostavljajući na stranu tu nebuloznu izjavu da Hrvati vode srpsku istoriografiju, zbog koje zvučiš baš kao ove neoustaše kada tvrde da se Hrvatska i dan danas ne može iskobeljti iz čeljusti Pupovčeve „velikosrpske okupacije“, nemam ja (za razliku od tebe) nikakvog razloga da ćutim. Nit' gore niti bolje.

To nije bila poenta. Opet spinuješ, opet relativizuješ, opet muljaš, skrećeš temu.

 

[Mrkalj]

Znaš kako, ovi istoričari što dobijaju platu su još gori. Oni znaju da su šuplji te se zato nikom ne suprotstavljaju i zato, praktično, Hrvati vode srpsku istoriografiju. To funkcioniše kao sukob dveju ili više vojskih. Naša ima tri odrtavela kaplara, a hrvatska istoriografija je u NATO-u.

Prema tome, bolje ćuti.

Ovo je bila poenta:

Beogradski istoričari što dobijaju platu su još gori. Oni znaju da su šuplji i znanjem i resursima i brojem te se zato nikom ne suprotstavljaju, a to uzrokuje neprestano povlačenje pred onima koji imaju jače istoričare, više istoričara, bogate resurse. Hrvati imaju na primer 50 aktivnih istoričara po svakom "srpskom" aktivnom istoričaru. Zato je žrtva istina.

 

[Pumpaj Dinstanović]

To nije bila poenta. Opet spinuješ, opet relativizuješ, opet muljaš, skrećeš temu.

Ja spinujem?

Ovo je bila poenta:

Beogradski istoričari što dobijaju platu su još gori. Oni znaju da su šuplji i znanjem i resursima i brojem te se zato nikom ne suprotstavljaju, a to uzrokuje neprestano povlačenje pred onima koji imaju jače istoričare, više istoričara, bogate resurse. Hrvati imaju na primer 50 aktivnih istoričara po svakom "srpskom" aktivnom istoričaru. Zato je žrtva istina.

Objasni putanju misli koja je u tvom mozgu dovela u vezu ovu objavu sa izvlačenjem iz konteksta Andrije Kačića Miošića od strane pokojnog Slobodana Jarčevića, vezano za istoriju Srba krajem V stoleća.

Da li je to što si ti malopre učinio, bukvalno, definicija spina?

 

[Mrkalj]

Ja spinujem?



Objasni putanju misli koja je u tvom mozgu dovela u vezu ovu objavu sa izvlačenjem iz konteksta Andrije Kačića Miošića od strane pokojnog Slobodana Jarčevića, vezano za istoriju Srba krajem V stoleća.

Da li je to što si ti malopre učinio, bukvalno, definicija spina?

Opet menjaš temu. Koncentriši se malo. Postaješ smešan širem krugu čitalaca.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Opet menjaš temu. Koncentriši se malo. Postaješ smešan širem krugu čitalaca.

Šta je ovo, citirano?

Aj što po običaju veze sa životom većina teksta nema...no što obožavam u potpunosti ove rečenice Zemlja X je imala te granice pre hiljadu godina, što svedoči u 18. stoleću taj i taj...

Znaš kako, ovi istoričari što dobijaju platu su još gori. Oni znaju da su šuplji te se zato nikom ne suprotstavljaju i zato, praktično, Hrvati vode srpsku istoriografiju. To funkcioniše kao sukob dveju ili više vojskih. Naša ima tri odrtavela kaplara, a hrvatska istoriografija je u NATO-u.

Prema tome, bolje ćuti.

Da li ovo iznad, preusmeravanjem diskusije sa Slobodana Jarčevića i Andrije Kačića Miošića na nekakve hrvatske istoričare i neke u Beogradu što primaju plate, predstavlja pokušaj promene teme?

 

[Mrkalj]

Šta je ovo, citirano?




Da li ovo iznad, preusmeravanjem diskusije sa Slobodana Jarčevića i Andrije Kačića Miošića na nekakve hrvatske istoričare i neke u Beogradu što primaju plate, predstavlja pokušaj promene teme?

Ne dosađuj. Rekao sam ti šta te ide.